戦争なんてしてもろくなことにならないって教訓だけは残せた、と思いたいところです
アングロ・サクソンのアジアへの無知の証明
それすら数日で再封鎖。そもそもイランは10月近く迄粘るほうが、物価高や中間選挙がある米国に一番高値で吹っ掛けられるのが明らか過ぎる。空けたり閉じたりダラダラ長引かせるのがベスト
古今東西の歴史書(アナバシスから始まる)をみても「負けいくさ(とくに最初から勝ちスジがなさそうなやつ」が最も難しい(ナチスや大日本帝国は上手く立ち回ったほう。西側を含め「敗戦処理」が問われる未来になる
日本人向けにはイランを北朝鮮に置き換えて、北朝鮮が核濃縮進めてドローン大量生産している状況で米国が動いてくれるか、敵基地先制攻撃するかとか考えた方がいい。
イスラエル様によってずっと昔から提案されてた中東支配のための戦争でしょ？トランプが馬鹿だからアメリカは今まで避けてたのに引きずり込まれてイスラエルのために世界各国は迷惑を被ったんだよ
解説はごもっともなんだけど、同時に「イスラエル建国に一番関与した英国の公共放送国際編集長からのご高説だあ」との思いも過り。
トランプとエプスタインの関係性に関する疑惑から目を背けさせるための戦争
戦争開始前の交渉を続けて互いに譲歩して核開発を抑止した方がよかったし、それ以前にオバマの合意のままでよかったのでは、とツッコミどころが絶えない。アメリカでも叩かれまくるのでは。
日本人が旧日本軍の行いを指摘されて昔のことと思うのと同じように、現英国人も建国当時の英国にうんざりしてるかもしれない。でも皮肉りたいよね/イランに海峡武器化やらせてはいけなかったな。強すぎる。
オバマさんがやったことを否定したかっただけでは？
トランプとネタニアフ以外にはわからん
とりあえずCNNは中東のリベラル化にあまり興味がないという知見を得た。ずいぶん高くついたとは思うが。
redditでは、エプスタインをごまかすため、が定説。その点では成功してる。
【解説】 いったい何のための戦争だったのか……米・イラン合意で浮かぶ避けがたい疑問 BBC国際編集長 - BBCニュース
戦争なんてしてもろくなことにならないって教訓だけは残せた、と思いたいところです
アングロ・サクソンのアジアへの無知の証明
それすら数日で再封鎖。そもそもイランは10月近く迄粘るほうが、物価高や中間選挙がある米国に一番高値で吹っ掛けられるのが明らか過ぎる。空けたり閉じたりダラダラ長引かせるのがベスト
古今東西の歴史書(アナバシスから始まる)をみても「負けいくさ(とくに最初から勝ちスジがなさそうなやつ」が最も難しい(ナチスや大日本帝国は上手く立ち回ったほう。西側を含め「敗戦処理」が問われる未来になる
日本人向けにはイランを北朝鮮に置き換えて、北朝鮮が核濃縮進めてドローン大量生産している状況で米国が動いてくれるか、敵基地先制攻撃するかとか考えた方がいい。
イスラエル様によってずっと昔から提案されてた中東支配のための戦争でしょ？トランプが馬鹿だからアメリカは今まで避けてたのに引きずり込まれてイスラエルのために世界各国は迷惑を被ったんだよ
解説はごもっともなんだけど、同時に「イスラエル建国に一番関与した英国の公共放送国際編集長からのご高説だあ」との思いも過り。
トランプとエプスタインの関係性に関する疑惑から目を背けさせるための戦争
戦争開始前の交渉を続けて互いに譲歩して核開発を抑止した方がよかったし、それ以前にオバマの合意のままでよかったのでは、とツッコミどころが絶えない。アメリカでも叩かれまくるのでは。
日本人が旧日本軍の行いを指摘されて昔のことと思うのと同じように、現英国人も建国当時の英国にうんざりしてるかもしれない。でも皮肉りたいよね/イランに海峡武器化やらせてはいけなかったな。強すぎる。
オバマさんがやったことを否定したかっただけでは？
トランプとネタニアフ以外にはわからん
とりあえずCNNは中東のリベラル化にあまり興味がないという知見を得た。ずいぶん高くついたとは思うが。
redditでは、エプスタインをごまかすため、が定説。その点では成功してる。