せめて校則で禁止にしてから無期限謹慎/停学にすべきでは？
法律上セーフでも強豪校の部活としてはそりゃアウト。リスク管理の意識が低すぎたな
アイホって略すの？、
世間に知られてしまったのでこれから一気に禁止されていくだろう。なおうちの学校では停学はせず有期も無期も「謹慎」です。親や生徒は勝手に停学と言うけれども
法治国家なのに新聞社が高校の無法行為を擁護するんだ。新聞社やTv局は反社と昔から仲が良かった名残かな(´･_･`)喫煙に関心を繋げる可能性を主張するならこの高校の教職員は一本でも吸ったことがある人は解雇ですね
サウスパークだと2018年放送時に、vapeが幼稚園で流行ってて、カートマンとバターズが売人やってるネタで、そっから大麻農園編に突入だったな
中学の時に禁煙パイポくわえるのが流行ってたなあ（いつの時代よ）
シガレットココア
運動部って、被害者のいる暴行やパワハラには寛大なくせに、たかが喫煙飲酒に重い処分しすぎでしょ。
ノンアルコールビールはどうなってるんだろうと調べてみたら、二十歳未満には売らないよう業界で自主規制してるらしい。まあ10代が積極的に飲みたい味ではないし嗜好性もないけれど
アイホが妥当だろうなぁ。アスホもアホケもあかん
CIA読売、さすがに脱法行為に優しいか。
違法ではないのにどういう理由で処分されるんだろ？
タールニコチン含有に関わらず処分は難しい所だな。ココアシガレットやパイポなんかはどうなるのだろう。所謂喫煙するポーズがアウトってとこか
バイクで停学みたいなのと同じで、違法じゃなくてもダメと言うのはあり得る。
アイホ
喫煙はケムリを喫する事、法律では「煙草ヲ喫スルコト」とタバコの禁止。校則は喫煙と喫煙具所持の禁止なので理屈も立つと思う。なお検索したら、都立高はノンアルも電子タバコも具体的に記載して禁止校則にしてた。
アイホアイホアイホのシューリンガン…。あれはパイポか。パイポもダメなんかな。最近のパイポは電子もあるんだな。それはダメか…?
耳鼻科でしか吸ったことない
ルマンド吸えばいいと思うよ。合法でめっちゃうまいよ。
アホイ？ って空目した。まあ、アホっぽい行動ではあるが。
ニコチンなくても（香料系でも）VAPEのエアロゾルに有害物質が含まれているとの報告がある それを肺に直接吸い込むんだから怖いよね チョコやお香とは違う
バイクやバイトは利用規約みたいなもんで、初めから校則にはっきり書いてあるなら勝手にすればいいけど後出しだとしたらよくないと思う
シガレット型チョコレート菓子と区別がつかない。
運動部がタバコ系とか。意識低いなら同好会でええやろ。
高校は法の支配とか教えないの？なに育ててんの？
“ポケットシーシャは成分表示が十分でない製品もあり、健康への影響が懸念される。若い世代は『周りも使っているから』と手を出しやすいが、喫煙への抵抗感が薄れ、たばこや違法薬物などへの入り口となる恐れも”
法律はどうでもいいんだよ 高校ならローカルルールで動いているんだから
20歳以下の利用を制限しているものなら校則に記載がないは言い訳にならないだろ。脱法ハーブなら構わないと吐かす反社と変わらない理屈。
南国アイスホッケー部を思い出したが、誰も話題にしていなかった
煙出して楽しむためにグリセリンだけでVAPE吸ってたことあるけどPCに入るとホコリに絡んでPC汚れるし翌日肺の性能が落ちた感じがあったからやめた。ニコチン入ってなくてもVAPE高校生が吸ってんのはよくないよ
なんらかの規制は考えるべきだが、それとはべつに今回のように禁止されていないものを拡大解釈して謹慎処分までしてしまうのは問題なわけでこの二つは別けて考えるべきだと思うんだが。
法的根拠がないだろって人は、学生が合法ドラッグ、脱法ドラッグやってても処分するなってことかな。
「清水高アイホ」って名前の人かと思った
高校ではバイク禁止と同じ理屈で電子タバコも禁止されてる。おかしな話ではないでしょ。
道徳観と倫理観の欠如。どちらも学校教育で学ぶものなのでそれを無視した学生はバカだったってことだよね。バカな学生が大人になって犯罪に手を染めるのは目に見える末路
この前発表された、昔のお菓子「ピンキー」が吸うお菓子になってたけど、ああいうのもダメなんだろうか？吸う「お菓子」らしいですが
政治家の脱税や移民のあらゆる犯罪にも法が働かない国の「法規制」ってまじで何の意味があるの？
校則とかで禁止なり罰則なりが予め定めてあるなら妥当。なにもないなら無法。「高校生らしく」みたいな曖昧な規定もあるから難しいが。
清水高アイホさん(18) かと思った
学校側はいじめや体罰等何かあったらすぐ警察を呼ぶくらい規則に厳密に行動してほしい。先生や生徒の犯罪には寛容なのにシーシャには厳しいw
仕事中のノンアルビール飲んでもいいかみたいな
法学部生が憲法で学ぶ問題だ！公立校なので憲法問題→シーシャ使用の権利は13条の一環で尊重→校則になくとも教育目的達成のため校長の裁量はある→比較衡量→無期限ではなく復学も認めており合憲、がスジかな
残念だけど高校の運用に法的問題は無いのよね。校則に「高校生らしくないことはしない」とあって、この裁量はかなり広い。1週程度の停学なら合法という判例は山程。これが1か月超とかだと学校が負けるけど。
清水高アイホ部員、「ポケットシーシャ」使用で謹慎…未成年むけ法規制なく、安全性に課題
せめて校則で禁止にしてから無期限謹慎/停学にすべきでは？
法律上セーフでも強豪校の部活としてはそりゃアウト。リスク管理の意識が低すぎたな
アイホって略すの？、
世間に知られてしまったのでこれから一気に禁止されていくだろう。なおうちの学校では停学はせず有期も無期も「謹慎」です。親や生徒は勝手に停学と言うけれども
法治国家なのに新聞社が高校の無法行為を擁護するんだ。新聞社やTv局は反社と昔から仲が良かった名残かな(´･_･`)喫煙に関心を繋げる可能性を主張するならこの高校の教職員は一本でも吸ったことがある人は解雇ですね
サウスパークだと2018年放送時に、vapeが幼稚園で流行ってて、カートマンとバターズが売人やってるネタで、そっから大麻農園編に突入だったな
中学の時に禁煙パイポくわえるのが流行ってたなあ（いつの時代よ）
シガレットココア
運動部って、被害者のいる暴行やパワハラには寛大なくせに、たかが喫煙飲酒に重い処分しすぎでしょ。
ノンアルコールビールはどうなってるんだろうと調べてみたら、二十歳未満には売らないよう業界で自主規制してるらしい。まあ10代が積極的に飲みたい味ではないし嗜好性もないけれど
アイホが妥当だろうなぁ。アスホもアホケもあかん
CIA読売、さすがに脱法行為に優しいか。
違法ではないのにどういう理由で処分されるんだろ？
タールニコチン含有に関わらず処分は難しい所だな。ココアシガレットやパイポなんかはどうなるのだろう。所謂喫煙するポーズがアウトってとこか
バイクで停学みたいなのと同じで、違法じゃなくてもダメと言うのはあり得る。
アイホ
喫煙はケムリを喫する事、法律では「煙草ヲ喫スルコト」とタバコの禁止。校則は喫煙と喫煙具所持の禁止なので理屈も立つと思う。なお検索したら、都立高はノンアルも電子タバコも具体的に記載して禁止校則にしてた。
アイホアイホアイホのシューリンガン…。あれはパイポか。パイポもダメなんかな。最近のパイポは電子もあるんだな。それはダメか…?
耳鼻科でしか吸ったことない
ルマンド吸えばいいと思うよ。合法でめっちゃうまいよ。
アホイ？ って空目した。まあ、アホっぽい行動ではあるが。
ニコチンなくても（香料系でも）VAPEのエアロゾルに有害物質が含まれているとの報告がある それを肺に直接吸い込むんだから怖いよね チョコやお香とは違う
バイクやバイトは利用規約みたいなもんで、初めから校則にはっきり書いてあるなら勝手にすればいいけど後出しだとしたらよくないと思う
シガレット型チョコレート菓子と区別がつかない。
運動部がタバコ系とか。意識低いなら同好会でええやろ。
高校は法の支配とか教えないの？なに育ててんの？
“ポケットシーシャは成分表示が十分でない製品もあり、健康への影響が懸念される。若い世代は『周りも使っているから』と手を出しやすいが、喫煙への抵抗感が薄れ、たばこや違法薬物などへの入り口となる恐れも”
法律はどうでもいいんだよ 高校ならローカルルールで動いているんだから
20歳以下の利用を制限しているものなら校則に記載がないは言い訳にならないだろ。脱法ハーブなら構わないと吐かす反社と変わらない理屈。
南国アイスホッケー部を思い出したが、誰も話題にしていなかった
煙出して楽しむためにグリセリンだけでVAPE吸ってたことあるけどPCに入るとホコリに絡んでPC汚れるし翌日肺の性能が落ちた感じがあったからやめた。ニコチン入ってなくてもVAPE高校生が吸ってんのはよくないよ
なんらかの規制は考えるべきだが、それとはべつに今回のように禁止されていないものを拡大解釈して謹慎処分までしてしまうのは問題なわけでこの二つは別けて考えるべきだと思うんだが。
法的根拠がないだろって人は、学生が合法ドラッグ、脱法ドラッグやってても処分するなってことかな。
「清水高アイホ」って名前の人かと思った
高校ではバイク禁止と同じ理屈で電子タバコも禁止されてる。おかしな話ではないでしょ。
道徳観と倫理観の欠如。どちらも学校教育で学ぶものなのでそれを無視した学生はバカだったってことだよね。バカな学生が大人になって犯罪に手を染めるのは目に見える末路
この前発表された、昔のお菓子「ピンキー」が吸うお菓子になってたけど、ああいうのもダメなんだろうか？吸う「お菓子」らしいですが
政治家の脱税や移民のあらゆる犯罪にも法が働かない国の「法規制」ってまじで何の意味があるの？
校則とかで禁止なり罰則なりが予め定めてあるなら妥当。なにもないなら無法。「高校生らしく」みたいな曖昧な規定もあるから難しいが。
清水高アイホさん(18) かと思った
学校側はいじめや体罰等何かあったらすぐ警察を呼ぶくらい規則に厳密に行動してほしい。先生や生徒の犯罪には寛容なのにシーシャには厳しいw
仕事中のノンアルビール飲んでもいいかみたいな
法学部生が憲法で学ぶ問題だ！公立校なので憲法問題→シーシャ使用の権利は13条の一環で尊重→校則になくとも教育目的達成のため校長の裁量はある→比較衡量→無期限ではなく復学も認めており合憲、がスジかな
残念だけど高校の運用に法的問題は無いのよね。校則に「高校生らしくないことはしない」とあって、この裁量はかなり広い。1週程度の停学なら合法という判例は山程。これが1か月超とかだと学校が負けるけど。