自民のアクセルじゃなくてもはやニトロブーストやんけ、ゴミカス維新。流石に支持率下がれ https://x.com/i/status/2067444483780997323
維新に破防法を
保守派がよくいう『条文を現実に合わせるだけで何も変わらない』っていうのがコレですよ・・・まぁ世論への観測気球だろうけど。これを最右翼にして自民案で妥協するって戦術かもね。
まず戦力を不保持にして実体を憲法に合わせてから、憲法改正して実体を変えようね
大阪にトマホーク配備が近づく ※目標は東京
ネトウヨの論理でいえば、日本の憲法に不満があるなら日本から出てけば？って感じですかね？
削除だけなら反対だなあ。戦争を防ぐ装置を1つ減らすなら、代わりに戦争を防ぐ装置を他に1つ作るべきだと思うのだよ。
どの政党も戦争推進、日本破壊
因に、憲法が縛っているのは政府・行政なのであって、「民間が軍備して政府が法規制しない」という形で「日本として武力保持」～なら理論的には可能なような。暴力団を代替的な諜報機関としてきたように。
これはevil
「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。」って世界７、８位の軍事力を持つ国が言うことかね。
その「戦力不保持」、国内にも近隣諸国にも真に受けてる人なんていないので、変える必要性はない。最高裁はこのまま核保有だって許してくれるだろう。それでも変えたいってなら、その意図は勘繰られるだろうね。
日本は9条のおかげで実質的な軍隊持っている上に、アメリカの同盟下でもあるのににアメリカのするアホな戦争に参加しなくて良いと言う特権を得ていたのにそれを放棄するのはアホよ。
とりあえず、「新型軍国主義」のような非難への反論は完全に説得力を失うだろう
NATOが軍事費の目標をGDP5%に引き上げたように、アメリカ孤立主義後の世界を描く必要がある。自衛力強化は必要だろう
そもそも9条2項は防衛戦力を認めるというのが一般的認識なので、「集団的自衛権も認められる」と主張する項目を足すのが正解だろう。
これ石破氏の持論と基本的に同じように思えるんだが、石破氏が言った場合は受け入れられるんだろうか。
自衛隊が憲法とあってないと言うならまずすべきは自衛隊の廃止である。それから憲法を改正して軍隊でもなんでも持つが良いのだ。今ある法律を守れよ。
誰も真に受けてないような条文が残ってるの憲法蔑視そのもの。一方で解釈で戦力も一部集団的自衛権も有し、他方で都合よく文面を持ち出して軍事協力を拒否して平和国家ですと嘯いたり、人間性が終わってる。世界の恥
維新ってアホなことを主張しては「自民党はまだマシ」と思わせるためだけの存在だよな
条項削除に必要性ある？自衛権についてその限りではないと追加するだけでよいでは？
子供に説明するのは楽になるが
そりゃ現実に持ってるからね しかも憲法押し付けたアメリカの後押しで マジで意味ないんだよな憲法へのこだわりって 普通の国が持ってるものを国籍で制御する能力がないからダメって反対するのは人種差別だよ
アメリカ軍というジャイアンがいないと3日保たずに壊滅する日本軍（笑）をもう一度復活させたいんだな。
2項を存置したまま自衛隊の容認を付け足すような条文は泥縄的で美しい定義と感じない。1項は手を付けるべきでない（理念的な意味で）と私は思っているけれど、2項も含めて不磨の大典扱いはすべきじゃないとも思う。
解釈次第で何でもできるんだから、今のままでも大抵のことはできるでしょ。憲法変えるとどこまでずらされるかわからんから好ましくはないな
フットインザドアテクニックじゃん こんなの絶対許しちゃダメだよ 戦争は儲かるからめちゃめちゃしつこいね
九条二項の削除だけで充分。変な条文を入れようとするなよ
戦争放棄→自ら他国に攻め入らない、戦力不保持→持つけど自衛のためにしか使わない、とそれぞれ1ランク下げたものが実際で、ただ1ランク下げてる分、かなり強く守られてるので、これはこれで機能してると思う。
極端。
「国の交戦権は、これを認めない。」、これも？／「わが国が自衛権の行使として相手国兵力の殺傷と破壊を行う場合、外見上は同じ殺傷と破壊であっても、それは交戦権の行使とは別の観念」（防衛省情報検索サービス）
まあ戦力にあたらないが軍事力は保有するややこしい現状ではある
「② 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。」これな。確かに消すのが一番シンプルではある
反対意見が多いが今の日本で戦争できるか？やる気もないだろ、軍事力以外で防衛ってできるの？ みんなが大好きな高市さんもあんな感じだから話し合いで解決をだなんて間に受けれないだろ
まあ自衛隊か九条2項のどちらかを削除するのが筋ではあるよ
そもそも第9条第2項があっても安全保障関連法の「存立危機事態」を違憲認定することはできないし歯止めのためにそのままでいいよ。戦前に「邦人救助」を名目にやらかしたから第9条第2項ができた。ロシア見ろよ
自分らの都合に悪い法律を変える事ばかりで、本質的な概念がまるっと抜けてる政治家の集団で嫌になるね 何がしたいの
どのみち、最終的には国民投票に掛けなければならないから強行採決は出来ない。余計なものは付けずに、一度に一つずつ進めるべきだ。実績もまた必要なのだから
砂川最高判決では「憲法9条は自国防衛のための戦力保持を否定するものではない、外国の軍隊も駐留可能」なんだから、政府解釈をこれに変更すればいいだけ。わざわざコストのかかる憲法改正にこだわる理由が不明
現行法でも、日本周辺で米軍が攻撃された場合は集団的自衛権が行使できる。全面的に容認すると、日本から遠く離れた場所で同盟国ではない国を防衛できるようになるが、それが日本の防衛に資するとは思えない。
憲法は堅持する精神で、たてまえであっても守るべきと理解してる
例えば、ドイツさえ軍隊持ってるんだぞ！とかネトウヨは言うわけ。ところがね、ドイツには基本法に永久条項ってのかあって、ナチス政権みたいなのが絶対に生まれないようになってんの。そういう別の保証制度が必要。
公明党おまえだったのか、コバンザメやりながらも与党の立場からこういうムーブは牽制していたのが、ってちょっとなっちゃう（単にイメージで実際はわからんけど
さっさとやってほしいのだけど、これが「速報」として意味のあるような国では無理なんでしょうな。
加筆ならわかるが、削除なんてしたらもう歯止めが効かないだろ。米国だって削除は認めてないんだぞ。頭の悪いですって主張してるのを理解してるか？
本質的に何も変わらない印象だし、隣国に口実を与える懸念しかない。
たとえば「戦略兵器を持たずに済むメリット」とかは、軍事オンチの右翼にはわからんのだろうな
護憲派ってすごいよな。今でも解釈でやっていけるから改正は不要と言ってどんどん憲法を骨抜きにしていくんだもの。
緊急事態条項との合わせ技で永久的な緊急事態で永久に権力を維持したいんですよね。それが「賢いやり方」だとすら思ってそう
トランプが軍事力は敗北することを証明しただろ。戦力強化に突き進むのはおかしいんだよ。戦争にならないようにするのが政治力なんじゃないのか。
国旗損壊罪と合わせれば、やりたいことは戦力うんぬんではなくて、国民への弾圧なのは明確。こんな理由では絶対に削除してはいけない。
右翼的な活動ばっかりやな 生活に関わることをお願いしたい
集団的自衛権行使を全面的に容認してたなら、自衛隊は米軍に従ってイラン攻撃に参加していたかも知れない。そんな事まで認めるのか。
削除ではなく、専守防衛に必要な軍事力の保持を明記する、だろ。
石破茂の持論でもある
戦力の不保持は、戦争を呼び寄せこそすれ、戦争を防ぐ手段にはならんでしょ。現に隣国との戦力差が開いていて、日本が戦争に巻き込まれる危機は高まっている。今でも自衛隊は存在できてるんだから改正の必要は無いが
自衛なんて言ったもん勝ちな世の中であえてこれを明記しようとするの、マジセンスないよな。本当に侵略したいとしても、そもそも世論が持たんだろ。基本的に活動家以外も「戦争反対」ではあるんよ
ウヨる
維新の主張を支持する。9条2項の削除は改憲の最低ラインであって、それを維持したままの自衛隊明記とかは無意味なだけでなく矛盾を増やす。誰も守ってない空文は今すぐ削除しろ。
【速報】維新、戦力不保持の条項削除を主張
自民のアクセルじゃなくてもはやニトロブーストやんけ、ゴミカス維新。流石に支持率下がれ https://x.com/i/status/2067444483780997323
維新に破防法を
保守派がよくいう『条文を現実に合わせるだけで何も変わらない』っていうのがコレですよ・・・まぁ世論への観測気球だろうけど。これを最右翼にして自民案で妥協するって戦術かもね。
まず戦力を不保持にして実体を憲法に合わせてから、憲法改正して実体を変えようね
大阪にトマホーク配備が近づく ※目標は東京
ネトウヨの論理でいえば、日本の憲法に不満があるなら日本から出てけば？って感じですかね？
削除だけなら反対だなあ。戦争を防ぐ装置を1つ減らすなら、代わりに戦争を防ぐ装置を他に1つ作るべきだと思うのだよ。
どの政党も戦争推進、日本破壊
因に、憲法が縛っているのは政府・行政なのであって、「民間が軍備して政府が法規制しない」という形で「日本として武力保持」～なら理論的には可能なような。暴力団を代替的な諜報機関としてきたように。
これはevil
「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。」って世界７、８位の軍事力を持つ国が言うことかね。
その「戦力不保持」、国内にも近隣諸国にも真に受けてる人なんていないので、変える必要性はない。最高裁はこのまま核保有だって許してくれるだろう。それでも変えたいってなら、その意図は勘繰られるだろうね。
日本は9条のおかげで実質的な軍隊持っている上に、アメリカの同盟下でもあるのににアメリカのするアホな戦争に参加しなくて良いと言う特権を得ていたのにそれを放棄するのはアホよ。
とりあえず、「新型軍国主義」のような非難への反論は完全に説得力を失うだろう
NATOが軍事費の目標をGDP5%に引き上げたように、アメリカ孤立主義後の世界を描く必要がある。自衛力強化は必要だろう
そもそも9条2項は防衛戦力を認めるというのが一般的認識なので、「集団的自衛権も認められる」と主張する項目を足すのが正解だろう。
これ石破氏の持論と基本的に同じように思えるんだが、石破氏が言った場合は受け入れられるんだろうか。
自衛隊が憲法とあってないと言うならまずすべきは自衛隊の廃止である。それから憲法を改正して軍隊でもなんでも持つが良いのだ。今ある法律を守れよ。
誰も真に受けてないような条文が残ってるの憲法蔑視そのもの。一方で解釈で戦力も一部集団的自衛権も有し、他方で都合よく文面を持ち出して軍事協力を拒否して平和国家ですと嘯いたり、人間性が終わってる。世界の恥
維新ってアホなことを主張しては「自民党はまだマシ」と思わせるためだけの存在だよな
条項削除に必要性ある？自衛権についてその限りではないと追加するだけでよいでは？
子供に説明するのは楽になるが
そりゃ現実に持ってるからね しかも憲法押し付けたアメリカの後押しで マジで意味ないんだよな憲法へのこだわりって 普通の国が持ってるものを国籍で制御する能力がないからダメって反対するのは人種差別だよ
アメリカ軍というジャイアンがいないと3日保たずに壊滅する日本軍（笑）をもう一度復活させたいんだな。
2項を存置したまま自衛隊の容認を付け足すような条文は泥縄的で美しい定義と感じない。1項は手を付けるべきでない（理念的な意味で）と私は思っているけれど、2項も含めて不磨の大典扱いはすべきじゃないとも思う。
解釈次第で何でもできるんだから、今のままでも大抵のことはできるでしょ。憲法変えるとどこまでずらされるかわからんから好ましくはないな
フットインザドアテクニックじゃん こんなの絶対許しちゃダメだよ 戦争は儲かるからめちゃめちゃしつこいね
九条二項の削除だけで充分。変な条文を入れようとするなよ
戦争放棄→自ら他国に攻め入らない、戦力不保持→持つけど自衛のためにしか使わない、とそれぞれ1ランク下げたものが実際で、ただ1ランク下げてる分、かなり強く守られてるので、これはこれで機能してると思う。
極端。
「国の交戦権は、これを認めない。」、これも？／「わが国が自衛権の行使として相手国兵力の殺傷と破壊を行う場合、外見上は同じ殺傷と破壊であっても、それは交戦権の行使とは別の観念」（防衛省情報検索サービス）
まあ戦力にあたらないが軍事力は保有するややこしい現状ではある
「② 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。」これな。確かに消すのが一番シンプルではある
反対意見が多いが今の日本で戦争できるか？やる気もないだろ、軍事力以外で防衛ってできるの？ みんなが大好きな高市さんもあんな感じだから話し合いで解決をだなんて間に受けれないだろ
まあ自衛隊か九条2項のどちらかを削除するのが筋ではあるよ
そもそも第9条第2項があっても安全保障関連法の「存立危機事態」を違憲認定することはできないし歯止めのためにそのままでいいよ。戦前に「邦人救助」を名目にやらかしたから第9条第2項ができた。ロシア見ろよ
自分らの都合に悪い法律を変える事ばかりで、本質的な概念がまるっと抜けてる政治家の集団で嫌になるね 何がしたいの
どのみち、最終的には国民投票に掛けなければならないから強行採決は出来ない。余計なものは付けずに、一度に一つずつ進めるべきだ。実績もまた必要なのだから
砂川最高判決では「憲法9条は自国防衛のための戦力保持を否定するものではない、外国の軍隊も駐留可能」なんだから、政府解釈をこれに変更すればいいだけ。わざわざコストのかかる憲法改正にこだわる理由が不明
現行法でも、日本周辺で米軍が攻撃された場合は集団的自衛権が行使できる。全面的に容認すると、日本から遠く離れた場所で同盟国ではない国を防衛できるようになるが、それが日本の防衛に資するとは思えない。
憲法は堅持する精神で、たてまえであっても守るべきと理解してる
例えば、ドイツさえ軍隊持ってるんだぞ！とかネトウヨは言うわけ。ところがね、ドイツには基本法に永久条項ってのかあって、ナチス政権みたいなのが絶対に生まれないようになってんの。そういう別の保証制度が必要。
公明党おまえだったのか、コバンザメやりながらも与党の立場からこういうムーブは牽制していたのが、ってちょっとなっちゃう（単にイメージで実際はわからんけど
さっさとやってほしいのだけど、これが「速報」として意味のあるような国では無理なんでしょうな。
加筆ならわかるが、削除なんてしたらもう歯止めが効かないだろ。米国だって削除は認めてないんだぞ。頭の悪いですって主張してるのを理解してるか？
本質的に何も変わらない印象だし、隣国に口実を与える懸念しかない。
たとえば「戦略兵器を持たずに済むメリット」とかは、軍事オンチの右翼にはわからんのだろうな
護憲派ってすごいよな。今でも解釈でやっていけるから改正は不要と言ってどんどん憲法を骨抜きにしていくんだもの。
緊急事態条項との合わせ技で永久的な緊急事態で永久に権力を維持したいんですよね。それが「賢いやり方」だとすら思ってそう
トランプが軍事力は敗北することを証明しただろ。戦力強化に突き進むのはおかしいんだよ。戦争にならないようにするのが政治力なんじゃないのか。
国旗損壊罪と合わせれば、やりたいことは戦力うんぬんではなくて、国民への弾圧なのは明確。こんな理由では絶対に削除してはいけない。
右翼的な活動ばっかりやな 生活に関わることをお願いしたい
集団的自衛権行使を全面的に容認してたなら、自衛隊は米軍に従ってイラン攻撃に参加していたかも知れない。そんな事まで認めるのか。
削除ではなく、専守防衛に必要な軍事力の保持を明記する、だろ。
石破茂の持論でもある
戦力の不保持は、戦争を呼び寄せこそすれ、戦争を防ぐ手段にはならんでしょ。現に隣国との戦力差が開いていて、日本が戦争に巻き込まれる危機は高まっている。今でも自衛隊は存在できてるんだから改正の必要は無いが
自衛なんて言ったもん勝ちな世の中であえてこれを明記しようとするの、マジセンスないよな。本当に侵略したいとしても、そもそも世論が持たんだろ。基本的に活動家以外も「戦争反対」ではあるんよ
ウヨる
維新の主張を支持する。9条2項の削除は改憲の最低ラインであって、それを維持したままの自衛隊明記とかは無意味なだけでなく矛盾を増やす。誰も守ってない空文は今すぐ削除しろ。