何か罠がある感じなのか、推進してた議員がいなくなったのか。本当に方針転換したのだとしたらそれができた理由が気になる（他にも方針転換して欲しいモノが色々あるので）
民泊の根拠法の住宅宿泊事業法では地区を定めて営業禁止は「不適切」としてきましたが、都市部の議員が「地域事情にあわせて自治体で決めさせてくれ」と働きかけてきました。高市政権でそれが実現した形です。
民泊狙いで購入されてた住宅は利回りが劇落ちするので、ローンとか使ってたら金利上げも含めて恐れてる大家もでてきてそうかなあ
例:田舎観光地。民泊は嫌儲等で民主的には禁止になりやすいが、禁止≒人口減によるバッファが消えるので一気に不動産価値下落にもなる。まぁそれも住民の選択ではある。
自宅のあるマンションに民泊できてて体感治安とても悪くなって困ってたがそういうのも自治体によっては解消してくれるんだろうか
菅義偉さん、引退したしね https://www.nikkei.com/article/DGXMZO27707500V00C18A3PP8000/
自治体側の裁量が増えたわけであるから、トラブル多くても人がたくさん来て賑わう方が良いか、儲からなくても静かな方が良いか、自治体が決めりゃ良いことじゃん、とは思う
フリーライダーにばかり儲けさせ過ぎ政治よ早よ終われ。トラブルが起きるのは解り切っていた話。はなから迷惑料が近隣へ還元可能な制度設計しとけと。海外のオーバーツーリズム問題が伝わって来た後やのに強行とかさ
過疎地域ならともかく、都内は選挙権持つ住民が正体のわからない住民がうろつくのはこのご時世規制を望むであろうし、おそらくかなりの自治体で禁止か制限かかるのではないか。民泊投資も壊滅かな。
インバウンドの面でも修学旅行の面でも、遵法意識のない人達にしかメリットのない制度にだったな。
民泊営業を自治体が実質禁止可能に 観光庁通知へ、トラブル増で転換 - 日本経済新聞
何か罠がある感じなのか、推進してた議員がいなくなったのか。本当に方針転換したのだとしたらそれができた理由が気になる（他にも方針転換して欲しいモノが色々あるので）
民泊の根拠法の住宅宿泊事業法では地区を定めて営業禁止は「不適切」としてきましたが、都市部の議員が「地域事情にあわせて自治体で決めさせてくれ」と働きかけてきました。高市政権でそれが実現した形です。
民泊狙いで購入されてた住宅は利回りが劇落ちするので、ローンとか使ってたら金利上げも含めて恐れてる大家もでてきてそうかなあ
例:田舎観光地。民泊は嫌儲等で民主的には禁止になりやすいが、禁止≒人口減によるバッファが消えるので一気に不動産価値下落にもなる。まぁそれも住民の選択ではある。
自宅のあるマンションに民泊できてて体感治安とても悪くなって困ってたがそういうのも自治体によっては解消してくれるんだろうか
菅義偉さん、引退したしね https://www.nikkei.com/article/DGXMZO27707500V00C18A3PP8000/
自治体側の裁量が増えたわけであるから、トラブル多くても人がたくさん来て賑わう方が良いか、儲からなくても静かな方が良いか、自治体が決めりゃ良いことじゃん、とは思う
フリーライダーにばかり儲けさせ過ぎ政治よ早よ終われ。トラブルが起きるのは解り切っていた話。はなから迷惑料が近隣へ還元可能な制度設計しとけと。海外のオーバーツーリズム問題が伝わって来た後やのに強行とかさ
過疎地域ならともかく、都内は選挙権持つ住民が正体のわからない住民がうろつくのはこのご時世規制を望むであろうし、おそらくかなりの自治体で禁止か制限かかるのではないか。民泊投資も壊滅かな。
インバウンドの面でも修学旅行の面でも、遵法意識のない人達にしかメリットのない制度にだったな。