この記事もXで紹介されてました。こちらは、凝縮してますね。
「安全は、管理からではなく、主体性から生まれる」
''国連人権理事会の作業部会などが言っているのは、刑罰がある限り当事者は警察に頼れず、当事者の声を制度が聞かない限り、暴力は見えなくなります。「保護」の名の介入は、実際にはリスクを高めます''
「主体」と言う名の放任主義は、名ばかり管理職同様の無法化を孕むので、どちらかが正しい～という話でもなく、ベストミックスを不断に模索し続ける話なんだろうけどな。
ちんぷんかんぷん
“合法化モデルの問題は、過剰に規制する方針としての性労働管理によって、極一部が合法化されて違法ではない状態になるだけで、その他の合法化ではない広大な領域の違法状態が生まれて、そこが地下化すること”
“刑罰がある限り当事者は警察に頼れず、当事者の声を制度が聞かない限り、暴力は見えなくなります。「保護」の名の介入は、実際にはリスクを高めます”
保護だのなんだの言ってる連中は実際に保護したいんじゃなくて自分たちの性規範を押し付けたいだけだからな。正義の名を被った害悪でしかない。
売買春の合法化とセックスワークの非犯罪化の違い｜国際人権 セックスワーク
この記事もXで紹介されてました。こちらは、凝縮してますね。
「安全は、管理からではなく、主体性から生まれる」
''国連人権理事会の作業部会などが言っているのは、刑罰がある限り当事者は警察に頼れず、当事者の声を制度が聞かない限り、暴力は見えなくなります。「保護」の名の介入は、実際にはリスクを高めます''
「主体」と言う名の放任主義は、名ばかり管理職同様の無法化を孕むので、どちらかが正しい～という話でもなく、ベストミックスを不断に模索し続ける話なんだろうけどな。
ちんぷんかんぷん
“合法化モデルの問題は、過剰に規制する方針としての性労働管理によって、極一部が合法化されて違法ではない状態になるだけで、その他の合法化ではない広大な領域の違法状態が生まれて、そこが地下化すること”
“刑罰がある限り当事者は警察に頼れず、当事者の声を制度が聞かない限り、暴力は見えなくなります。「保護」の名の介入は、実際にはリスクを高めます”
保護だのなんだの言ってる連中は実際に保護したいんじゃなくて自分たちの性規範を押し付けたいだけだからな。正義の名を被った害悪でしかない。