本件において懲役27年を求刑した理由は単純に知りたい。
どんなに悲惨でも秩序だけは失ってはいけない。あなただったらどうする？という問いで黙らせるのも議論を終わらせるのもダメだ。
主文後回しにしろ！！
性犯罪は魂の殺人って言うなら左派系の人もこの記事には同意しますよね？
今回の事件もコンクリ事件も悲惨なんだけど、今回は少年法はあまり関係ないしズレてるような
その子とやらが加害側に回る可能性もあると思うけどその場合も同じように思うもんなのかね？
40代（ギリギリ） / 懲役27年は十分重いと思うけどなー。人生で1番活動的に動ける時間を全て失うことになる。復帰後の予後は悪い。 / 左派はむしろこの記事を批判する側では。
処罰感情だけで刑期を決めるのも違うかなと思っている。身内が被害者になったと仮定すると正常な判断はできないと思う。当然だけど殺人事件は一律死刑という主張ではないと思うので、線引きをどこにするのか？という
残念だが、憲法は処罰感情の刑罰を根拠としていない。日本の現行刑事司法は目的刑論が主流で、犯人の更生も考慮され、処罰感情はほぼ考慮されない。しかし「刑罰の重さ」が犯罪抑止にほとんど効果がない論文も多い。
さすが産経、憎悪を煽ってPV稼ぎ。
まあコラムだから良いんだけど、論点が散逸してるような。「被害者が1人なら有期刑」って前例主議に検察側も乗ってしまっている、って点を批判したいんだろうと思う。せめて求刑はすべきではないか、という
VRで疑似人生やらせて合格=釈放でよくね。逆に何年ブチ込んでも更生してないなら出しちゃいかん。
残忍極まる旭川女子高生殺害事件 懲役27年求刑への強烈な違和感 風を読む 論説副委員長・川瀬弘至
本件において懲役27年を求刑した理由は単純に知りたい。
どんなに悲惨でも秩序だけは失ってはいけない。あなただったらどうする？という問いで黙らせるのも議論を終わらせるのもダメだ。
主文後回しにしろ！！
性犯罪は魂の殺人って言うなら左派系の人もこの記事には同意しますよね？
今回の事件もコンクリ事件も悲惨なんだけど、今回は少年法はあまり関係ないしズレてるような
その子とやらが加害側に回る可能性もあると思うけどその場合も同じように思うもんなのかね？
40代（ギリギリ） / 懲役27年は十分重いと思うけどなー。人生で1番活動的に動ける時間を全て失うことになる。復帰後の予後は悪い。 / 左派はむしろこの記事を批判する側では。
処罰感情だけで刑期を決めるのも違うかなと思っている。身内が被害者になったと仮定すると正常な判断はできないと思う。当然だけど殺人事件は一律死刑という主張ではないと思うので、線引きをどこにするのか？という
残念だが、憲法は処罰感情の刑罰を根拠としていない。日本の現行刑事司法は目的刑論が主流で、犯人の更生も考慮され、処罰感情はほぼ考慮されない。しかし「刑罰の重さ」が犯罪抑止にほとんど効果がない論文も多い。
さすが産経、憎悪を煽ってPV稼ぎ。
まあコラムだから良いんだけど、論点が散逸してるような。「被害者が1人なら有期刑」って前例主議に検察側も乗ってしまっている、って点を批判したいんだろうと思う。せめて求刑はすべきではないか、という
VRで疑似人生やらせて合格=釈放でよくね。逆に何年ブチ込んでも更生してないなら出しちゃいかん。