育児が「失敗の許されない高級な趣味」になったの、少子化の原因として本質突いてるやろ
“平均以下の男性は家事も育児もできないまま”／わかる。なので、結婚せずに子供を持つ女性が増えてきてるのだそう。婚活業者が言ってたよ→ https://note.com/ohnishiakemi/n/n9e23a12db847 女性同士で助け合ったりもするそう。
人権意識の低い途上国も少子化なので人権の問題ではないだろう。死亡率が下がると出生率も下がる相関関係がある。あとは社会人になる年齢かな。女性の進学率が55%で半数以上の女性の出産年齢が4歳上がるのは大きい。
そういう主張じゃないだろうけど、「だから子供の人権を制限しましょう」って話なら少子化の方がマシ。
そう考える人も一部はいそうだけど、大半は自分自身の人権（自由）を重んじた結果だと思うよ
出生率に関してそれへの寄与度を調べたような報告を見るに，子どもが負債か資産か？は分水嶺になってるっぽいよね．
これも正しくて正確には個人の人権、幸福追求権が国家の利益と相剋してる。鶏は世界中で飼われてて、種としては圧倒的に繁栄していると言えるが、個体レベルでの幸福度は最低な事と一緒。
保育園の業態を公共施設にして子供は産まれたら義務教育中そこで生活が基本、親は定期的に会いに行くのを義務付け等にして育児を切り離せたら女性が働くのも無理がなくなる。要は子供の生活部分だけ国が見る、とか
家事ができなくても結婚してる男性は沢山いるよね？実際の結婚できるできないは家事能力で決まってないんだよね…(男性の年収要因が強い)つか一人暮らしが長い男性で一通り家事ができる男性の割合は高いだろう
少子化は世界的な傾向で、発展途上国でも出生率は低下傾向にあり、以前とは違う変化が起きている
歩留まりを上げようとした結果かも。
社会の高度化かなぁ。キョドるだけでハブ。 ぼんやりさんが出来る仕事がない。ニコニコお茶くみだけとか。 家事も例えばゴミ分別とか、エアコンフィルター掃除とか、難化している。「一人前」のハードル。
PTAの子供に見せたくない番組ランキングも異常な少子化に拍車をかけてると思うわ。抑圧された欲求はやがて大人になって発散される、現代のアダルトチルドレンって大体これが原因だね。
不動産内需GDPの根幹は、先進国の子や孫のための無理目の不動産ローンだからな、日本なんて子や孫のため都内のペアローン比率40%超えよ、凄まじい内需効果よ。中国は子の数が足りず地方の不動産内需崩壊で没落予定だし
子供が減る原因は、人間という種が人類の人口増えすぎだから減らした方がよいと判断したからだろう。自然現象。
最終行に唐突に出てくる「子供の人権」について、具体的な事が何も書かれておらず、したがって何故それが阻害要因なのかもわからない。なぜAIに添削してもらう程度の事が出来ないのか。
みんな仲良く農民に戻って少子化解決や
主因ではない。例え難易度が高くても子を持つ事が人間の義務とされていれば皆やる（かつての皆婚はそうして形成された）。子を持たない自由を是とした時点で子育ては趣味となり、他の娯楽全てが競合相手になった
自然状態の人間は子供を虐待する生物である、という前提になっていて興味深い。
で、アフガニスタンが女子供の人権を徹底して抑制する方向に大きく舵を切る社会実験を実行中ってわけか。やれやれ。ちゃんと統計も取れてないだろうから測定もできないけどね。
最近のクマは賢いから、野生のクマに子グマ権の大切さを啓蒙すれば個体数の増加を抑えられるのでは？
昔の人たちが考えなしにバンバン子供を作って乱暴な育て方をしていただけ。まさに粗製濫造。でたらめな育て方をされて苦しむ子供が減っているなら祝福すべきことだ。
完結出生児数は70年代〜2005年までは2.0以上、最近は1.9／日本の少子化は「既婚夫婦が子どもを産まなくなったから」より「結婚する人が減った」影響の方が大きいから、子供の人権はあんまり関係なくない？
そんなにまくし立てられてもなぁ。
途上国でも子どもの人権どうのこうのはうるさいよ。日本のような途上国もそうじゃん。
むしろ親の人権じゃない？
子育ての話題が世で語られるようになって嫌厭する人は増えただろうね。この可愛さは何物にも代えがたいが、子どもを持つまでの心理的ハードルが上がってるのが原因かも。(低用量ピル？なにそれ美味いの？)
人権は流石に50年前にもあったので。「いい人生」送れる可能性を上げる大量の課金要素が見えてしまってプレイやめますわってなる
ちゃんとその要因であることを数値的に示すデータを提示して言及してください
義務教育で養育の教育をすべき
少なくとも高校生の大部分が部活するほど余裕がある社会ではないはず。部活するよりバイトして小遣いはもちろん塾代や大学の受験料位貯めるのが普通位で良いと思うし、その頑張りを総合型入試で見てあげて欲しい
理由は2人以上産んだ方が子育ては楽で社会性得てまともに育つんだけど(上の子が下の子を多少面倒見るので)、2人以上産むと成人までに子供なんらか殺さないと人口爆発するのが今。だから社会で育てろになる。
旅行は年1、高額のプレゼントは誕生日とクリスマスだけ、習い事は1個か2個、スマホは親のお下がりorバイト代で購入、学びたい事なければ高卒で就職、これ位でいいと思うけどXだと毒親と言われるだろうね…。
意識高いフリした親が何でも与えすぎて首絞めてそう。そして、情弱多いのでマスク自粛で出会い激減、ワクや薬添加物たんまり打ったり親から曝露させて虚弱障害的な子を増やしてる＝医療費⤴️。
歴史的には子供が労働力から教育を受けさせるための金の支出先になったのが転換点のはず。
割食う世代だから嫌だけど、どう考えても増え続ける方が怖いわ。
増田やブクマカが率先して毒親と呼んで弾圧しているのを正当化するな(´･_･`)
いかに平等性よりも成果を重視した少子化政策が打たれて、成功しようと失敗しようとも、自分が育った時に享受した人権の少なさの恨みを抑えられない人物の意見に耳を貸してはいけない。人口政策は部活じゃない。
前にも言ったが少子化による労働力不足は20年後にはロボットに解決するし、今出生率が倍になっても20年間かかるのでに合わない。出生率を目標とすべきでない。親や子供に対する支援は必要だがそれは別問題。
単純に親世代の可処分所得だと思うよ。
子どもに限らず基本的人権なんてものがあるから全てにおいて悪い方向に向かってる
おっしゃる通り、昔は子供は親の仕事を継いでいた。学校で将来の役に立つか不明な勉強に全エネルギーを懸ける必要はなかった。競争も小さかった。レッドオーシャンという言葉があるように、人間は危険をさける。
人権が負荷になるようなほどの貧困問題よ。社会(官民共に)の再分配システムを破壊し続け、格差を拡大させ続けてる必然。ここから更に子どもの人権をただ奪っても、格差を拡げる余地が増えるだけで。
でも地球規模でいえば人口はまだまだ増え続けていて2080年代までにあと20億くらい増えると聞き、もっと生まれてくる子供減らさなくても大丈夫なん？と、ちょっと思った。
可処分所得も実収入もバブルの80年代よりは多いし、逆に家電の発達や男性の家事・育児参加で手間も減っている。要するに「すべての子を清く正しい大人にお前らの負担で育てろな」という心理コストがデカすぎる問題。
無理して結婚しなくても女性が自分で稼いで食べていけるようになったため、結婚が趣味化し、結婚数が減ったのが少子化の主因 この変化はどう考えても政治的に正しいため、昔に戻すことはできないので詰んでいる
子供の人権というか人間の命の価格(価値)が高まった事は影響してそうな気はするけどだからと言って人を粗末に扱う社会に戻る選択はないからなあ。第三次世界大戦でも起きて文明が大幅に巻き戻ったりしたら変わるか？
一要因としてはあるのかもしれないけど主要因ではないだろう。だとしたら、一時的に出生率が回復したフランスは急に子供を軽く扱っても良くなったことになる。
ベトナムは女性の就労率が非常に高いし、社会的な援助も足りているとは言えないが出生率は高い。なぜなら、昔の日本のように祖父母や親族が育児を分担する文化があるから。日本の少子化は核家族化が原因だよ。
子どもがコストにならず価値あるようになればいいだけ。人権コストはそこまで高くない
実家暮らしを「こども部屋おじさん・おばさん」と呼んで消費を牽引する企業の悪しき文化をなくして「実家でみんなで子育てしよう、そうしたらもっと補助出すよ」ってしたらいい
高級な趣味という言語化は見解の相違。産まれて生きる理由を次世代に繋ぐ、ゆるい使命感。たぶんこういうのも正確に的を射た表記が出てきたら、同じ目線と視座で対話しやすくなるんだろうね。
少しわかる。今の時代に子供を育てる自身がない。／そう考えると、少子化対策より、ロボットやAIによる省人化に予算を使う方が良いのかもしれない
そうなんだけど、子育てに関しては男性と女性で見えてる世界が違い過ぎるからどーにもならんよ。
少なくとも一因ではあると思う。子供に限らず「他人に絶対に迷惑をかけない確実な生き方」って無いんだよ。
「子供の権利」に限定するとこが作意（論理のすり替え）だな
文中にもあるけど、原因は共働きなのに自分は「会社が許してくれないから」で家事育児介護を女に押し付ける男だよ。女に結婚のメリットが無い
なんつーかコレに限ったコトじゃなく、マトモな社会を目指した結果マトモな人間である為のハードルが上がって、それ未満の人間が増えて、結果社会全体で被るデメリットが無視できなくなってきたフェーズだよなあって
子育ての質を維持しようと思ったら子供2人が限界
子供が減る原因は子供の人権
育児が「失敗の許されない高級な趣味」になったの、少子化の原因として本質突いてるやろ
“平均以下の男性は家事も育児もできないまま”／わかる。なので、結婚せずに子供を持つ女性が増えてきてるのだそう。婚活業者が言ってたよ→ https://note.com/ohnishiakemi/n/n9e23a12db847 女性同士で助け合ったりもするそう。
人権意識の低い途上国も少子化なので人権の問題ではないだろう。死亡率が下がると出生率も下がる相関関係がある。あとは社会人になる年齢かな。女性の進学率が55%で半数以上の女性の出産年齢が4歳上がるのは大きい。
そういう主張じゃないだろうけど、「だから子供の人権を制限しましょう」って話なら少子化の方がマシ。
そう考える人も一部はいそうだけど、大半は自分自身の人権（自由）を重んじた結果だと思うよ
出生率に関してそれへの寄与度を調べたような報告を見るに，子どもが負債か資産か？は分水嶺になってるっぽいよね．
これも正しくて正確には個人の人権、幸福追求権が国家の利益と相剋してる。鶏は世界中で飼われてて、種としては圧倒的に繁栄していると言えるが、個体レベルでの幸福度は最低な事と一緒。
保育園の業態を公共施設にして子供は産まれたら義務教育中そこで生活が基本、親は定期的に会いに行くのを義務付け等にして育児を切り離せたら女性が働くのも無理がなくなる。要は子供の生活部分だけ国が見る、とか
家事ができなくても結婚してる男性は沢山いるよね？実際の結婚できるできないは家事能力で決まってないんだよね…(男性の年収要因が強い)つか一人暮らしが長い男性で一通り家事ができる男性の割合は高いだろう
少子化は世界的な傾向で、発展途上国でも出生率は低下傾向にあり、以前とは違う変化が起きている
歩留まりを上げようとした結果かも。
社会の高度化かなぁ。キョドるだけでハブ。 ぼんやりさんが出来る仕事がない。ニコニコお茶くみだけとか。 家事も例えばゴミ分別とか、エアコンフィルター掃除とか、難化している。「一人前」のハードル。
PTAの子供に見せたくない番組ランキングも異常な少子化に拍車をかけてると思うわ。抑圧された欲求はやがて大人になって発散される、現代のアダルトチルドレンって大体これが原因だね。
不動産内需GDPの根幹は、先進国の子や孫のための無理目の不動産ローンだからな、日本なんて子や孫のため都内のペアローン比率40%超えよ、凄まじい内需効果よ。中国は子の数が足りず地方の不動産内需崩壊で没落予定だし
子供が減る原因は、人間という種が人類の人口増えすぎだから減らした方がよいと判断したからだろう。自然現象。
最終行に唐突に出てくる「子供の人権」について、具体的な事が何も書かれておらず、したがって何故それが阻害要因なのかもわからない。なぜAIに添削してもらう程度の事が出来ないのか。
みんな仲良く農民に戻って少子化解決や
主因ではない。例え難易度が高くても子を持つ事が人間の義務とされていれば皆やる（かつての皆婚はそうして形成された）。子を持たない自由を是とした時点で子育ては趣味となり、他の娯楽全てが競合相手になった
自然状態の人間は子供を虐待する生物である、という前提になっていて興味深い。
で、アフガニスタンが女子供の人権を徹底して抑制する方向に大きく舵を切る社会実験を実行中ってわけか。やれやれ。ちゃんと統計も取れてないだろうから測定もできないけどね。
最近のクマは賢いから、野生のクマに子グマ権の大切さを啓蒙すれば個体数の増加を抑えられるのでは？
昔の人たちが考えなしにバンバン子供を作って乱暴な育て方をしていただけ。まさに粗製濫造。でたらめな育て方をされて苦しむ子供が減っているなら祝福すべきことだ。
完結出生児数は70年代〜2005年までは2.0以上、最近は1.9／日本の少子化は「既婚夫婦が子どもを産まなくなったから」より「結婚する人が減った」影響の方が大きいから、子供の人権はあんまり関係なくない？
そんなにまくし立てられてもなぁ。
途上国でも子どもの人権どうのこうのはうるさいよ。日本のような途上国もそうじゃん。
むしろ親の人権じゃない？
子育ての話題が世で語られるようになって嫌厭する人は増えただろうね。この可愛さは何物にも代えがたいが、子どもを持つまでの心理的ハードルが上がってるのが原因かも。(低用量ピル？なにそれ美味いの？)
人権は流石に50年前にもあったので。「いい人生」送れる可能性を上げる大量の課金要素が見えてしまってプレイやめますわってなる
ちゃんとその要因であることを数値的に示すデータを提示して言及してください
義務教育で養育の教育をすべき
少なくとも高校生の大部分が部活するほど余裕がある社会ではないはず。部活するよりバイトして小遣いはもちろん塾代や大学の受験料位貯めるのが普通位で良いと思うし、その頑張りを総合型入試で見てあげて欲しい
理由は2人以上産んだ方が子育ては楽で社会性得てまともに育つんだけど(上の子が下の子を多少面倒見るので)、2人以上産むと成人までに子供なんらか殺さないと人口爆発するのが今。だから社会で育てろになる。
旅行は年1、高額のプレゼントは誕生日とクリスマスだけ、習い事は1個か2個、スマホは親のお下がりorバイト代で購入、学びたい事なければ高卒で就職、これ位でいいと思うけどXだと毒親と言われるだろうね…。
意識高いフリした親が何でも与えすぎて首絞めてそう。そして、情弱多いのでマスク自粛で出会い激減、ワクや薬添加物たんまり打ったり親から曝露させて虚弱障害的な子を増やしてる＝医療費⤴️。
歴史的には子供が労働力から教育を受けさせるための金の支出先になったのが転換点のはず。
割食う世代だから嫌だけど、どう考えても増え続ける方が怖いわ。
増田やブクマカが率先して毒親と呼んで弾圧しているのを正当化するな(´･_･`)
いかに平等性よりも成果を重視した少子化政策が打たれて、成功しようと失敗しようとも、自分が育った時に享受した人権の少なさの恨みを抑えられない人物の意見に耳を貸してはいけない。人口政策は部活じゃない。
前にも言ったが少子化による労働力不足は20年後にはロボットに解決するし、今出生率が倍になっても20年間かかるのでに合わない。出生率を目標とすべきでない。親や子供に対する支援は必要だがそれは別問題。
単純に親世代の可処分所得だと思うよ。
子どもに限らず基本的人権なんてものがあるから全てにおいて悪い方向に向かってる
おっしゃる通り、昔は子供は親の仕事を継いでいた。学校で将来の役に立つか不明な勉強に全エネルギーを懸ける必要はなかった。競争も小さかった。レッドオーシャンという言葉があるように、人間は危険をさける。
人権が負荷になるようなほどの貧困問題よ。社会(官民共に)の再分配システムを破壊し続け、格差を拡大させ続けてる必然。ここから更に子どもの人権をただ奪っても、格差を拡げる余地が増えるだけで。
でも地球規模でいえば人口はまだまだ増え続けていて2080年代までにあと20億くらい増えると聞き、もっと生まれてくる子供減らさなくても大丈夫なん？と、ちょっと思った。
可処分所得も実収入もバブルの80年代よりは多いし、逆に家電の発達や男性の家事・育児参加で手間も減っている。要するに「すべての子を清く正しい大人にお前らの負担で育てろな」という心理コストがデカすぎる問題。
無理して結婚しなくても女性が自分で稼いで食べていけるようになったため、結婚が趣味化し、結婚数が減ったのが少子化の主因 この変化はどう考えても政治的に正しいため、昔に戻すことはできないので詰んでいる
子供の人権というか人間の命の価格(価値)が高まった事は影響してそうな気はするけどだからと言って人を粗末に扱う社会に戻る選択はないからなあ。第三次世界大戦でも起きて文明が大幅に巻き戻ったりしたら変わるか？
一要因としてはあるのかもしれないけど主要因ではないだろう。だとしたら、一時的に出生率が回復したフランスは急に子供を軽く扱っても良くなったことになる。
ベトナムは女性の就労率が非常に高いし、社会的な援助も足りているとは言えないが出生率は高い。なぜなら、昔の日本のように祖父母や親族が育児を分担する文化があるから。日本の少子化は核家族化が原因だよ。
子どもがコストにならず価値あるようになればいいだけ。人権コストはそこまで高くない
実家暮らしを「こども部屋おじさん・おばさん」と呼んで消費を牽引する企業の悪しき文化をなくして「実家でみんなで子育てしよう、そうしたらもっと補助出すよ」ってしたらいい
高級な趣味という言語化は見解の相違。産まれて生きる理由を次世代に繋ぐ、ゆるい使命感。たぶんこういうのも正確に的を射た表記が出てきたら、同じ目線と視座で対話しやすくなるんだろうね。
少しわかる。今の時代に子供を育てる自身がない。／そう考えると、少子化対策より、ロボットやAIによる省人化に予算を使う方が良いのかもしれない
そうなんだけど、子育てに関しては男性と女性で見えてる世界が違い過ぎるからどーにもならんよ。
少なくとも一因ではあると思う。子供に限らず「他人に絶対に迷惑をかけない確実な生き方」って無いんだよ。
「子供の権利」に限定するとこが作意（論理のすり替え）だな
文中にもあるけど、原因は共働きなのに自分は「会社が許してくれないから」で家事育児介護を女に押し付ける男だよ。女に結婚のメリットが無い
なんつーかコレに限ったコトじゃなく、マトモな社会を目指した結果マトモな人間である為のハードルが上がって、それ未満の人間が増えて、結果社会全体で被るデメリットが無視できなくなってきたフェーズだよなあって
子育ての質を維持しようと思ったら子供2人が限界