「消費期限は安全に食べられる年月日を示し、期限切れの食品は食べない方が良いとされている。厚生労働省も消費期限切れの職員提供は受け取り手の同意があったとしても、「望ましいことではない」としていた」
「消費期限や賞味期限が過ぎている食料については」賞味期限と消費期限は区別しろ。やり直し。あと高温と直射日光避けてるか？
もったいない問題とは別？差別が合理化される第一歩だったりするんだろうか。合意と権力勾配
クソダサムーブ。
“パンを生活保護受給者の男性に提供していた問題”なんで毎日新聞は矮小化するんだろう。問題は給付したパンで食中毒が発生したことだろう。食中毒を故意に隠ぺいするのがヤバい。言ってみればデスマフィンの配布
こうやってまた世の中が息苦しく世知辛くなっていく。。
“消費期限や賞味期限が過ぎている食料については、受給者に渡さず、廃棄するように求める通知を出した。”ルールの明確化は大事。でも、消費期限と賞味期限を混同なさいませんように…
そもそもそんなもの保管するなという話
公務員こそ「マニュアルから逸脱しない職務を心掛けましょう」てことなんやろ。客（相手）を選べず、ほんと大変やと思うからそれ以上のことはせずに心穏やかに頑張って欲しいな
一般家庭ならともかく、賞味期限どころか消費期限切れまで放置しておくようなところってある？今回のようなトラブルがないように普通は賞味期限切れ間近で処分するだろう。
賞味期限と消費期限が両方書いてある食い物なんて滅多に見ないから、賞味期限が過ぎてるけど消費期限が過ぎてないからセーフって言えることはそんなにないと思うがな
消費期限切れパン巡り 仙台市「提供は不適切」一転して認める | 毎日新聞
「消費期限は安全に食べられる年月日を示し、期限切れの食品は食べない方が良いとされている。厚生労働省も消費期限切れの職員提供は受け取り手の同意があったとしても、「望ましいことではない」としていた」
「消費期限や賞味期限が過ぎている食料については」賞味期限と消費期限は区別しろ。やり直し。あと高温と直射日光避けてるか？
もったいない問題とは別？差別が合理化される第一歩だったりするんだろうか。合意と権力勾配
クソダサムーブ。
“パンを生活保護受給者の男性に提供していた問題”なんで毎日新聞は矮小化するんだろう。問題は給付したパンで食中毒が発生したことだろう。食中毒を故意に隠ぺいするのがヤバい。言ってみればデスマフィンの配布
こうやってまた世の中が息苦しく世知辛くなっていく。。
“消費期限や賞味期限が過ぎている食料については、受給者に渡さず、廃棄するように求める通知を出した。”ルールの明確化は大事。でも、消費期限と賞味期限を混同なさいませんように…
そもそもそんなもの保管するなという話
公務員こそ「マニュアルから逸脱しない職務を心掛けましょう」てことなんやろ。客（相手）を選べず、ほんと大変やと思うからそれ以上のことはせずに心穏やかに頑張って欲しいな
一般家庭ならともかく、賞味期限どころか消費期限切れまで放置しておくようなところってある？今回のようなトラブルがないように普通は賞味期限切れ間近で処分するだろう。
賞味期限と消費期限が両方書いてある食い物なんて滅多に見ないから、賞味期限が過ぎてるけど消費期限が過ぎてないからセーフって言えることはそんなにないと思うがな