"市は翌27日、男性から「受け取った日にパンを食べたら、数時間後に腹痛や下痢の症状が出た」と連絡を受けた""飲食関連の法務に詳しい石崎冬貴弁護士は「安全上のリスクがあり、同意があったとしても、許されないこと"
消費期限が1日過ぎただけのパンで数時間後に腹痛や下痢って、経過時間と消化の速度考えたら原因は別のものか食べ過ぎじゃないのか？
餓死するかもしれない人を前に「期限が1日過ぎてるから」と渡さないのもそれはそれで不適切。
人権軽視が過ぎるだろ。そのうちドッグフードとか出すようになるぞ
“市は翌27日、男性から「受け取った日にパンを食べたら、数時間後に腹痛や下痢の症状が出た」と連絡を受けた。”「当たり屋」と類似のメンタリティを感じる行為、偏見やけど
他のものは食べていませんか?
日本の食品で消費期限1日過ぎた程度で腹を壊すものはないと思うけれど、よっぽど保管状況が悪かったのかな。
消費期限切れは賞味期限切れより悪質性が高いねぇ
賞味期限切れならわかるけど・・
渡した方も別に悪意があって渡したわけでもなかろうに、この結果はしんどいな。
賞味期限かと思ったら消費期限だった。まぁ一日なら食べちゃうけど。
東北の方々は親切で気さくで、自炊や温泉ならではのこと、地方のお話を聞くことが楽しいから行く。温情が一生残る。
「本来は廃棄が望ましかったが、本人に説明し、同意を得ており、不適切ではない」これで良いと思うけどね。子供じゃないんだから食った本人の自己責任でいいでしょ。
あらー、以前子供の学童なんて、「賞味期限過ぎても食べられるから5日オーバーのヤクルトでも大丈夫」って言って堂々と飲ませていたよ。何なら学童の先生の団体の中でも堂々とタメになる情報として流通していた。
俺の胃袋はおぼえている
人類は消費期限切れのパンを食べると体調が悪くなるようここ数十年で進化(環境に適応)したのである(昔ならちょっとくらい過ぎてても大丈夫だったのだが「期限切れスタンプ改竄」等の歴史が100匹めのサルを生んだ
>市は翌27日、男性から「受け取った日にパンを食べたら、数時間後に腹痛や下痢の症状が出た」と連絡を受けた。←専門機関で診断書を取るべき。でなければ詐欺。山崎パンでこうなった話を聞いた事がないからね。
本人が納得して食ってんだから、文句言われる筋合いは無いだろ／そもそも生保で生活できるはずの金は出てるのにフードバンクに頼るって、支援の二重取りじゃねえのか？保護費を何に使ってんだよ？
訴訟のつけ入る隙を与えることになるから今後は期限過ぎたら即廃棄、アメリカみたいになってきたな
受給者のメシを配給制にしたらどうなるか証明されたな
フードバンク（フードロスの再分配で企業寄付に依存）だから、代わりを提供できるとはかぎらないからなあ。それでも欲しいと言われたらねえ
賞味期限ならともかく"消費期限"が一日過ぎるのは危険だろ。特に今の季節は。説明した職員を責めたくないが過失だと思う。
コンプラ対策で三店方式が求められているのでは「よく知りませんが皆さんあちらの方に行かれますね」
そこに問題がないとは言わないが、消費期限の記載が正しいか、保管状態どうだったのか気になるし、ある程度の柔軟性も欲しいとこではある。
差別は良くないのは分かるが、素晴らしい施策を疲弊させるような身勝手な行動は不快ですけどね / 「今では後悔」 消費期限切れパン受領の生活保護男性、胸の内は https://mainichi.jp/articles/20260611/k00/00m/040/379000c
月払いの生活保護費を使い込んだ法定外の支援の話でしょこれ？そうすると『職員がお給料のなかから自腹で積み立てたお金』を渡してフォローするしか無くなるんだが、叩きすぎるとまた逆方向に振れるぞ
役所って生活保護をやりたがらないようだが何で？
タイトルが、起きた問題？を欠片も表してない。編集者向け講座のバッドパターンに載せておけ
保護費は月払いと週払いで選択できるようにした方が良い気がする。お前が管理できないから代わりに持っておいてやるよ毎日取りに来いよなありがたく思え形式も防止できるるし
悩ましいところではあるが、国家や行政は健康的で文化的な最低限の生活を送れることを国民に保証する立場ではあるので「良かれと思って配った期限切れ食品で腹下したけど自己責任ね」では済まないのよ
こういうのは傷害罪とか適用してもいいんじゃないの？ 福祉に関わる資格がないような人間が福祉をやってるのがこの国の怖さだよね。意識が低すぎる。
何の躊躇もなく死ねばいいのにと思っちゃうわ
当事者になりかけのものとしては、気持ちはわかるし、賞味期限切れの食品を安く提供してくれたらと思うよ
賞味期限じゃなくて消費期限だし、どういうパンかも書いてないから提供された人を叩くのもどうかなと思うけど
行政が、食べられるか否かとは別に「消費期限切れと認識しながら」生活保護受給者へ配布した点が問題。受給者を対等な市民として扱わず、尊厳や安全への配慮を欠く行為と受け取られかねない。
モノを施すとこういう問題が常にはらむ．結局色々考えるとお金を渡すのが一番いい．
賞味期限と消費期限でだいぶ話が違うがブコメが混乱してる
パンの期限は食パンやロールパンなどは賞味期限、惣菜パンなどは消費期限で使い分けられているらしい。それを踏まえて考えると、保存状況にも依ると思うが消費期限切れはかなり要注意かな。
消費期限が1日過ぎたパンなんて自分の家にあったら余裕でたべるが公共でやるとものすごい勢いで叩く人が出る。そして今後は廃棄せずるを得なくなる。
消費期限なので普通に食える。食あたりはなんか胡散臭いなぁ。
賞味期限と消費期限の違いも分かってないアホが多数。
フードバンクから市が受け取った日が消費期限日、翌日期限切れでその旨説明して渡した、と。1日ぐらいとか破棄するよりお腹空かしている人に渡した方が、と思ってしまいそうだけど、やっぱり破棄した方がよかったか
無料なんだから傷んでいるかどうかはもらった方が判断するべき
保存状態が問題で、冷蔵庫に入れていたら1日過ぎてても全然食べられるけど、常温保存されてたなら気をつける。
この弁護士さんは現場で「期限切れててもいいからくれ」っていう人を無慈悲に断ることができるんだなぁ。困ってる人に頼み込まれてもすげなく断るくらいじゃないと福祉はできないよね。
パン買うお金にも困っているのに弁護士への相談料は速攻払えるんだ？
自分は消費期限切れでも食べるが、それは自宅で適切に保存されていたとわかっているからだ。保管方法もわかないものだと流石に危険。
消費期限の設定は最悪条件を前提にした上でかなりマージンを取ってるはずなので腹壊した実際の原因かは疑問だが、夏場の常温でマヨネーズとか使われてたらめちゃ胸焼けしそうではある。
生活保護受給者に消費期限切れのパン 仙台市、認識の上で提供 | 毎日新聞
"市は翌27日、男性から「受け取った日にパンを食べたら、数時間後に腹痛や下痢の症状が出た」と連絡を受けた""飲食関連の法務に詳しい石崎冬貴弁護士は「安全上のリスクがあり、同意があったとしても、許されないこと"
消費期限が1日過ぎただけのパンで数時間後に腹痛や下痢って、経過時間と消化の速度考えたら原因は別のものか食べ過ぎじゃないのか？
餓死するかもしれない人を前に「期限が1日過ぎてるから」と渡さないのもそれはそれで不適切。
人権軽視が過ぎるだろ。そのうちドッグフードとか出すようになるぞ
“市は翌27日、男性から「受け取った日にパンを食べたら、数時間後に腹痛や下痢の症状が出た」と連絡を受けた。”「当たり屋」と類似のメンタリティを感じる行為、偏見やけど
他のものは食べていませんか?
日本の食品で消費期限1日過ぎた程度で腹を壊すものはないと思うけれど、よっぽど保管状況が悪かったのかな。
消費期限切れは賞味期限切れより悪質性が高いねぇ
賞味期限切れならわかるけど・・
渡した方も別に悪意があって渡したわけでもなかろうに、この結果はしんどいな。
賞味期限かと思ったら消費期限だった。まぁ一日なら食べちゃうけど。
東北の方々は親切で気さくで、自炊や温泉ならではのこと、地方のお話を聞くことが楽しいから行く。温情が一生残る。
「本来は廃棄が望ましかったが、本人に説明し、同意を得ており、不適切ではない」これで良いと思うけどね。子供じゃないんだから食った本人の自己責任でいいでしょ。
あらー、以前子供の学童なんて、「賞味期限過ぎても食べられるから5日オーバーのヤクルトでも大丈夫」って言って堂々と飲ませていたよ。何なら学童の先生の団体の中でも堂々とタメになる情報として流通していた。
俺の胃袋はおぼえている
人類は消費期限切れのパンを食べると体調が悪くなるようここ数十年で進化(環境に適応)したのである(昔ならちょっとくらい過ぎてても大丈夫だったのだが「期限切れスタンプ改竄」等の歴史が100匹めのサルを生んだ
>市は翌27日、男性から「受け取った日にパンを食べたら、数時間後に腹痛や下痢の症状が出た」と連絡を受けた。←専門機関で診断書を取るべき。でなければ詐欺。山崎パンでこうなった話を聞いた事がないからね。
本人が納得して食ってんだから、文句言われる筋合いは無いだろ／そもそも生保で生活できるはずの金は出てるのにフードバンクに頼るって、支援の二重取りじゃねえのか？保護費を何に使ってんだよ？
訴訟のつけ入る隙を与えることになるから今後は期限過ぎたら即廃棄、アメリカみたいになってきたな
受給者のメシを配給制にしたらどうなるか証明されたな
フードバンク（フードロスの再分配で企業寄付に依存）だから、代わりを提供できるとはかぎらないからなあ。それでも欲しいと言われたらねえ
賞味期限ならともかく"消費期限"が一日過ぎるのは危険だろ。特に今の季節は。説明した職員を責めたくないが過失だと思う。
コンプラ対策で三店方式が求められているのでは「よく知りませんが皆さんあちらの方に行かれますね」
そこに問題がないとは言わないが、消費期限の記載が正しいか、保管状態どうだったのか気になるし、ある程度の柔軟性も欲しいとこではある。
差別は良くないのは分かるが、素晴らしい施策を疲弊させるような身勝手な行動は不快ですけどね / 「今では後悔」 消費期限切れパン受領の生活保護男性、胸の内は https://mainichi.jp/articles/20260611/k00/00m/040/379000c
月払いの生活保護費を使い込んだ法定外の支援の話でしょこれ？そうすると『職員がお給料のなかから自腹で積み立てたお金』を渡してフォローするしか無くなるんだが、叩きすぎるとまた逆方向に振れるぞ
役所って生活保護をやりたがらないようだが何で？
タイトルが、起きた問題？を欠片も表してない。編集者向け講座のバッドパターンに載せておけ
保護費は月払いと週払いで選択できるようにした方が良い気がする。お前が管理できないから代わりに持っておいてやるよ毎日取りに来いよなありがたく思え形式も防止できるるし
悩ましいところではあるが、国家や行政は健康的で文化的な最低限の生活を送れることを国民に保証する立場ではあるので「良かれと思って配った期限切れ食品で腹下したけど自己責任ね」では済まないのよ
こういうのは傷害罪とか適用してもいいんじゃないの？ 福祉に関わる資格がないような人間が福祉をやってるのがこの国の怖さだよね。意識が低すぎる。
何の躊躇もなく死ねばいいのにと思っちゃうわ
当事者になりかけのものとしては、気持ちはわかるし、賞味期限切れの食品を安く提供してくれたらと思うよ
賞味期限じゃなくて消費期限だし、どういうパンかも書いてないから提供された人を叩くのもどうかなと思うけど
行政が、食べられるか否かとは別に「消費期限切れと認識しながら」生活保護受給者へ配布した点が問題。受給者を対等な市民として扱わず、尊厳や安全への配慮を欠く行為と受け取られかねない。
モノを施すとこういう問題が常にはらむ．結局色々考えるとお金を渡すのが一番いい．
賞味期限と消費期限でだいぶ話が違うがブコメが混乱してる
パンの期限は食パンやロールパンなどは賞味期限、惣菜パンなどは消費期限で使い分けられているらしい。それを踏まえて考えると、保存状況にも依ると思うが消費期限切れはかなり要注意かな。
消費期限が1日過ぎたパンなんて自分の家にあったら余裕でたべるが公共でやるとものすごい勢いで叩く人が出る。そして今後は廃棄せずるを得なくなる。
消費期限なので普通に食える。食あたりはなんか胡散臭いなぁ。
賞味期限と消費期限の違いも分かってないアホが多数。
フードバンクから市が受け取った日が消費期限日、翌日期限切れでその旨説明して渡した、と。1日ぐらいとか破棄するよりお腹空かしている人に渡した方が、と思ってしまいそうだけど、やっぱり破棄した方がよかったか
無料なんだから傷んでいるかどうかはもらった方が判断するべき
保存状態が問題で、冷蔵庫に入れていたら1日過ぎてても全然食べられるけど、常温保存されてたなら気をつける。
この弁護士さんは現場で「期限切れててもいいからくれ」っていう人を無慈悲に断ることができるんだなぁ。困ってる人に頼み込まれてもすげなく断るくらいじゃないと福祉はできないよね。
パン買うお金にも困っているのに弁護士への相談料は速攻払えるんだ？
自分は消費期限切れでも食べるが、それは自宅で適切に保存されていたとわかっているからだ。保管方法もわかないものだと流石に危険。
消費期限の設定は最悪条件を前提にした上でかなりマージンを取ってるはずなので腹壊した実際の原因かは疑問だが、夏場の常温でマヨネーズとか使われてたらめちゃ胸焼けしそうではある。