タイトルで勝ち
ヘリ基地反対協と同志社国際がやった事は旧日本軍が戦時中にやってた事と大差無いからな。嘘の説明、半ば強制的、偏った思想、無計画、無謀・危険行為などなど
別に基地側や政府側の主張も聞く機会を設けるとかなら生徒が話を聴きに辺野古に行くことまでまでは意義があるかなと個人的には思う。が、運動家側が適当な対応してたら産経だけでなく世論もこうなるよ。
産経の右寄りな発信は嫌悪感を感じることも多いが、こと辺野古に関する発信は大いに支持する。
それは流石にバカの一つ覚え。ダメなのは沈没船に騙して乗せるなって話。あと定員オーバーしてたのに大量に乗船させた事だろ。平和学習自体は辞めんでいい。ただ例の団体と同志社の癒着関係は洗うべきって話やで。
他にずっとまともな選択肢があるんだから、改善の見込みのない地雷原のような場所に踏み込む必要ないな。
違う。「多様な意見を生徒が得ることを妨げない」だよ。生徒が望むなら、辺野古だろうが靖国神社だろうが、どこでも連れていけば良い。ただし安全を確保して、教師が自分の思想を誘導的に押し付けてはならない。
せっかく「教え子を再び船上に送るな」というセンスのいいフレーズがあるのに。捻っているようで十分わかりやすいし、今回の沖縄知事選挙で使う合言葉はこれでいいのでは
事故防止に努める。そのほかは、両論ある話はどちらの意見も聞く、でどうか。辺野古の話は、沖縄の人々の意思を無視して強行したにも関わらず、結局普天間は帰ってこないという、政府の失策だったとは思うよ。
まぁもう辺野古に蔓延る変な左翼を追い出さないと、こうなっちゃうんじゃないかな。
基地反対派の意見だけ教えるというのが良くないのであって辺野古の反対運動を安全を確保して見学するのは別に良いとは思う。そもそもの前提が出来てないし、安全を守ろうともしていないのがおかしい
産経としての今回の事故に対する結論がこれ? これで原因究明も再発防止もできる訳がない。このスタンスで政争まみれ、ずーっとはしゃいだ報道をしてきたのか。なぜなぜ分析で根性論に帰結するタイプの愚かさ
辺野古移転は、左右の対立であり民族対立（琉球民族VS大和民族）の現場である。まさに戦場。そのままの「教え子を戦場へ送らない」でいいだろう
話を聞くぐらいなら辺野古に行ってもいいよ。なんで船に乗って抗議活動せなアカンのって話
全部読めてないけど…産経、本当に大丈夫？ 「辺野古」が、著者にとっての、「ヘノコ」とか「HENOKO」とかの脳内の扱いになっていないかとヒヤリとしましたけど…。
辺野古アナフィラキシー 重体だ！（ｷﾞｭｯ
辺野古がダメなら普天間もだめだろうね 要は基地問題を平和学習で扱うなってことでしょ 教師なら戦場に胸を張って教え子を送れと産経新聞さん
危ない所に連れて行かないって凄く基本的なことよね。
解散した例の反社団体に類さないような安全な辺野古近辺の見学場所なんて基地側か行政側しかないと思うんだけど送っていいすか？
ノイホイの「人殺し」発言を称揚していたはてサは、ここ数年の間に複数もの死者を出したのだから「反基地活動家は人殺しの集まり」ぐらい言ってみてはどうですかね。まあ、worrisとかは決して言えないでしょうけどw
教え子を戦場に送るな系の活動家は、もしあの時代に生きていたら率先して戦場に送っていた側のメンタリティの持ち主だと思う
辺野古基地建設の是非に議論はあっても、普天間移設の経緯が米兵少女暴行事件、沖国大ヘリ墜落事件など米軍問題であることは産経新聞も防衛相談話として紹介してるんだよね。最近の産経はそのバランス取れてる？
旅行代理店が引き受けられる安全管理がなされたコースで、漁協とか別の立場の地元の人の話も聞くなら行ってもいいのでは？文科省はそう言ってると思う/この辺ごちゃるの産経だなあ
要するに敵失に乗じて嫌いな思想の人を攻撃してるだけというのがにじみ出てる
辺野古は遠いしいわば「紛争地域」なので生徒は送らない。嘉手納や普天間を見れば十分問題は伝わるからね。加えて「多様な言説に触れる」をクリアすれば中立性は確保される。勿論微妙な部分の言い方には注意するよ
然し辺野古にはサンゴ礁と美ら海があるため引きが強い. 斯様な引き良し施設が有ると役に立つものであるな. ジャ
安全管理じゃなくて、そっちの方を主張の主軸に据えるのは、さもしすぎる
沖縄の子はその危険な所で生活している。本土の子だけ安全ならいいってのが沖縄基地問題の根っこの差別。
「辺野古に送らない」ではなくて、安全管理や責任意識のない団体と癒着した学校に子供を進学させない、なんじゃないですかね？ 共産党もヘリ基地反対協議会も酷いが、同志社の無責任ぶりも酷いですよね？
これは流石に酷い。
上手いことを言ったつもりかもしれないが、「教え子を戦場に送る」事を肯定する最悪の揶揄じゃないか。品性の欠片もない。これが右翼紙の正体か？
そうだな 米兵も誰かの教え子だから危険な辺野古に送るのやめた方がいいぞ
大新聞が地域差別?
パンチ効いてンなw
賛成、反対の両方の立場から教えて、その上で生徒自身に考えさせるのが教育であるのと、一次ソースに触れる重要性もあるので、辺野古に送るなとは思わない。それを言うなら今の活動家の元にだけ送るな、だと思う
安全確保大事！！！！！！
沖縄の子供は危険な抗議船に乗せられてないのですが＞沖縄の子はその危険な所で生活している。本土の子だけ安全ならいいってのが沖縄基地問題の根っこの差別。
↓アホウヨが魚釣島にヤギを番で放したせいで魚釣島の自然破壊がやべぇことになってるから、ウヨクは風力発電のバードストライクやメガソーラーの山林伐採に文句を言う資格がないんですね（侮蔑
＜産経抄＞必要なのは「教え子を辺野古へ送らない」だろう
タイトルで勝ち
ヘリ基地反対協と同志社国際がやった事は旧日本軍が戦時中にやってた事と大差無いからな。嘘の説明、半ば強制的、偏った思想、無計画、無謀・危険行為などなど
別に基地側や政府側の主張も聞く機会を設けるとかなら生徒が話を聴きに辺野古に行くことまでまでは意義があるかなと個人的には思う。が、運動家側が適当な対応してたら産経だけでなく世論もこうなるよ。
産経の右寄りな発信は嫌悪感を感じることも多いが、こと辺野古に関する発信は大いに支持する。
それは流石にバカの一つ覚え。ダメなのは沈没船に騙して乗せるなって話。あと定員オーバーしてたのに大量に乗船させた事だろ。平和学習自体は辞めんでいい。ただ例の団体と同志社の癒着関係は洗うべきって話やで。
他にずっとまともな選択肢があるんだから、改善の見込みのない地雷原のような場所に踏み込む必要ないな。
違う。「多様な意見を生徒が得ることを妨げない」だよ。生徒が望むなら、辺野古だろうが靖国神社だろうが、どこでも連れていけば良い。ただし安全を確保して、教師が自分の思想を誘導的に押し付けてはならない。
せっかく「教え子を再び船上に送るな」というセンスのいいフレーズがあるのに。捻っているようで十分わかりやすいし、今回の沖縄知事選挙で使う合言葉はこれでいいのでは
事故防止に努める。そのほかは、両論ある話はどちらの意見も聞く、でどうか。辺野古の話は、沖縄の人々の意思を無視して強行したにも関わらず、結局普天間は帰ってこないという、政府の失策だったとは思うよ。
まぁもう辺野古に蔓延る変な左翼を追い出さないと、こうなっちゃうんじゃないかな。
基地反対派の意見だけ教えるというのが良くないのであって辺野古の反対運動を安全を確保して見学するのは別に良いとは思う。そもそもの前提が出来てないし、安全を守ろうともしていないのがおかしい
産経としての今回の事故に対する結論がこれ? これで原因究明も再発防止もできる訳がない。このスタンスで政争まみれ、ずーっとはしゃいだ報道をしてきたのか。なぜなぜ分析で根性論に帰結するタイプの愚かさ
辺野古移転は、左右の対立であり民族対立（琉球民族VS大和民族）の現場である。まさに戦場。そのままの「教え子を戦場へ送らない」でいいだろう
話を聞くぐらいなら辺野古に行ってもいいよ。なんで船に乗って抗議活動せなアカンのって話
全部読めてないけど…産経、本当に大丈夫？ 「辺野古」が、著者にとっての、「ヘノコ」とか「HENOKO」とかの脳内の扱いになっていないかとヒヤリとしましたけど…。
辺野古アナフィラキシー 重体だ！（ｷﾞｭｯ
辺野古がダメなら普天間もだめだろうね 要は基地問題を平和学習で扱うなってことでしょ 教師なら戦場に胸を張って教え子を送れと産経新聞さん
危ない所に連れて行かないって凄く基本的なことよね。
解散した例の反社団体に類さないような安全な辺野古近辺の見学場所なんて基地側か行政側しかないと思うんだけど送っていいすか？
ノイホイの「人殺し」発言を称揚していたはてサは、ここ数年の間に複数もの死者を出したのだから「反基地活動家は人殺しの集まり」ぐらい言ってみてはどうですかね。まあ、worrisとかは決して言えないでしょうけどw
教え子を戦場に送るな系の活動家は、もしあの時代に生きていたら率先して戦場に送っていた側のメンタリティの持ち主だと思う
辺野古基地建設の是非に議論はあっても、普天間移設の経緯が米兵少女暴行事件、沖国大ヘリ墜落事件など米軍問題であることは産経新聞も防衛相談話として紹介してるんだよね。最近の産経はそのバランス取れてる？
旅行代理店が引き受けられる安全管理がなされたコースで、漁協とか別の立場の地元の人の話も聞くなら行ってもいいのでは？文科省はそう言ってると思う/この辺ごちゃるの産経だなあ
要するに敵失に乗じて嫌いな思想の人を攻撃してるだけというのがにじみ出てる
辺野古は遠いしいわば「紛争地域」なので生徒は送らない。嘉手納や普天間を見れば十分問題は伝わるからね。加えて「多様な言説に触れる」をクリアすれば中立性は確保される。勿論微妙な部分の言い方には注意するよ
然し辺野古にはサンゴ礁と美ら海があるため引きが強い. 斯様な引き良し施設が有ると役に立つものであるな. ジャ
安全管理じゃなくて、そっちの方を主張の主軸に据えるのは、さもしすぎる
沖縄の子はその危険な所で生活している。本土の子だけ安全ならいいってのが沖縄基地問題の根っこの差別。
「辺野古に送らない」ではなくて、安全管理や責任意識のない団体と癒着した学校に子供を進学させない、なんじゃないですかね？ 共産党もヘリ基地反対協議会も酷いが、同志社の無責任ぶりも酷いですよね？
これは流石に酷い。
上手いことを言ったつもりかもしれないが、「教え子を戦場に送る」事を肯定する最悪の揶揄じゃないか。品性の欠片もない。これが右翼紙の正体か？
そうだな 米兵も誰かの教え子だから危険な辺野古に送るのやめた方がいいぞ
大新聞が地域差別?
パンチ効いてンなw
賛成、反対の両方の立場から教えて、その上で生徒自身に考えさせるのが教育であるのと、一次ソースに触れる重要性もあるので、辺野古に送るなとは思わない。それを言うなら今の活動家の元にだけ送るな、だと思う
安全確保大事！！！！！！
沖縄の子供は危険な抗議船に乗せられてないのですが＞沖縄の子はその危険な所で生活している。本土の子だけ安全ならいいってのが沖縄基地問題の根っこの差別。
↓アホウヨが魚釣島にヤギを番で放したせいで魚釣島の自然破壊がやべぇことになってるから、ウヨクは風力発電のバードストライクやメガソーラーの山林伐採に文句を言う資格がないんですね（侮蔑