「歴代政権が苦労して上げた税だから下げるな」は、今の政策効果より過去の政治コストを重視する議論。そんなに財源が心配なら新聞の軽減税率を返上しては。
日経グループの製品は全部消費税50%にしよう(´･_･`)迂回したら日経グループの売り上げの5%を罰金付きで
重みを認識するのはいいんだけど、どうすることの提案なんだろ？目的が間違っているのか、手段が間違っているのか？
さすが安定の日経、とにかく減税が親の仇レベルで嫌いなようでワロタ
日経は社会保険料削減かつ消費増税で社会保障維持なのか。企業負担分だけ減って、個人の負担は増ということになりそう。
はあ
まあ新聞📰今も読んでるのは年寄りばかりだからこういう記事にもなるか。
軽減税率の飴玉もらって財務省の提灯記事書く日経新聞。
毎月目ん玉飛び出るほど高い社会保険料払ってるのにまだ足りないっていうのが不思議でしょうがない
消費税は廃止してその分資産課税をまじめにやるべき。「保有資産も含む家計の状況がある程度反映され」とか言い訳するぐらいなら保有資産に応じて直接資産課税をすべき。過去の税率が低すぎのを是正するだけの話だろ
残念ながら高市政権は日経ちゃんの話を全然聞かないんよね／強気の経済政策でインフレしてるのを政権のせいだとバレたくないから消費減税は売国政策だろうがやるでしょ／単なるインフレならいいことだけどね…
消費税は一般財源なので、消費税増税時に語られた社会保障費に充てるというのは嘘である。社会保障に使われてるメインの社会保険料であり、消費税が仮にまともに社会保障に使われていたら毎月の掛金はもっと低い
わかってはいたが、日経は経営者側に付くか。
“少子高齢化を乗り越えるには、年齢に関係なく負担能力に応じて制度を支える仕組みに変えていく必要がある。引退世代を含めた全国民が広く負担する消費税は、こうした「全世代型社会保障」への転換に寄与する財源”
まあ税収減った分緊縮するかしないと通貨安が更に加速して物価高から結局生活楽にならんっていうシナリオは普通にありますね。
日本ではもうまともな経済政策語っても無理。財務省ガーって言ってる奴が集まってきて叩かれるだけ。だからまともな経済学者は皆口をつぐんでナンチャッテのyoutubeが伸びる。フリーランチは無いという常識が通じない
2035年度には社会保障費50兆、利払費31.8兆円、防衛費(GDP比3.5%)31.6兆円。歳入の9割以上が社会保障費と利払い費と防衛費で消えます https://www5.cao.go.jp/keizai2/keizai-syakai/shisan.html
前提がところどころ怪しくて結論を決めてAIに書かせた文章を手直ししましたと言われても納得できるかもしれない
早苗は消費税と中国という安倍が苦労して取り組んだ事を次々と破壊してるんだがなんで後継者みたいなスタンスなの？
うーん、本当に社会保障料に使われてた？
「社会保障を揺るがす」ほどは消費税を社会保障に充てていない。
軽減税率適用されてる業界からそれを言うのは理解できないな。新聞の軽減税率を本則に戻せって主張と同時であれば理解はできるけど。
消費税増税か社会保障改悪かの二択を国民に突き付けておいて両方とも実践する国でそんな事言われてもな。そもそも社会保障自体が消費税増税を正当化する為の人質にされてる
“今でも約26兆円の消費税収では公費投入分の全額を賄いきれず、国債発行で補っている状態だ。このうえ消費税収が縮小すれば、公費部分の確保は不安定になる”
クオリティペーパーｗｗｗ
どうやったら手取り増えるの？
その矛先、軍事費を減らす方にも向けてもらえませんかね。そもそも福祉のためにつくという名目で始めた消費税が他目的で使われてる現状もおかしい。
「保険料には所得に対する逆進性がある」←消費税も一般的に所得の低い世帯は消費支出の割合が高くなるので低所得世帯への逆進性があるとされているが、そちらは問題にしないの? 食品のみの減税は良い妥協点だと思う
社会保障を揺るがしたのは消費税の創設だろ
衆院選に大勝したら、普通はすかさず増税である。それを減税とは、財政健全化派には到底受け入れ難いであろう。というわけで倒閣運動はあると思う。最大の悩みは金利上昇だ
メディアが無責任ずぎる。選挙の時に言え。
一般財源であるからこそ、社会保障支出の財源としても使えるんですが、一体何を言っているんでしょうか。減税ポピュリズムは誰も幸せにしません。
消費税は法人税および高額所得者の所得税減税のための代替財源だからなー。
やってもやらなくても社会保障の質(内容)下がっとるやん
大体社会保障の穴埋めになんで消費税一択なんだよ、法人税とか不動産取引税とかなんぼでも景気ええとこから引っ張る税金あるやろ、そこら辺だんまりだから財務省の犬呼ばわりされるんだぞ
日経は欧米並みに、くじ運が良かった僕らをもっともっと優遇して格差を広げてくれなきゃヤダヤダ！系団塊とバブル世代の顔色伺い新聞だからな。
まあもう社会保障削って老人は原則3割、回復の見込みのないもしくは低い高齢者の延命治療は一切行わず病床数削減という方向が良いんじゃないかな、社会保障みたいなセクターに労働力を縛りつけておくのもこの先不幸
取りすぎた消費税を消費者に返すという意味ではいくらか施策はありうるけど、せいぜい60歳未満限定で所得補償くらいにしたほうがいい、消費減税はインフレ下でやる政策じゃない。このままだと一生円安だけど大丈夫？
［社説］社会保障を揺るがす消費税減税は再考を - 日本経済新聞
「歴代政権が苦労して上げた税だから下げるな」は、今の政策効果より過去の政治コストを重視する議論。そんなに財源が心配なら新聞の軽減税率を返上しては。
日経グループの製品は全部消費税50%にしよう(´･_･`)迂回したら日経グループの売り上げの5%を罰金付きで
重みを認識するのはいいんだけど、どうすることの提案なんだろ？目的が間違っているのか、手段が間違っているのか？
さすが安定の日経、とにかく減税が親の仇レベルで嫌いなようでワロタ
日経は社会保険料削減かつ消費増税で社会保障維持なのか。企業負担分だけ減って、個人の負担は増ということになりそう。
はあ
まあ新聞📰今も読んでるのは年寄りばかりだからこういう記事にもなるか。
軽減税率の飴玉もらって財務省の提灯記事書く日経新聞。
毎月目ん玉飛び出るほど高い社会保険料払ってるのにまだ足りないっていうのが不思議でしょうがない
消費税は廃止してその分資産課税をまじめにやるべき。「保有資産も含む家計の状況がある程度反映され」とか言い訳するぐらいなら保有資産に応じて直接資産課税をすべき。過去の税率が低すぎのを是正するだけの話だろ
残念ながら高市政権は日経ちゃんの話を全然聞かないんよね／強気の経済政策でインフレしてるのを政権のせいだとバレたくないから消費減税は売国政策だろうがやるでしょ／単なるインフレならいいことだけどね…
消費税は一般財源なので、消費税増税時に語られた社会保障費に充てるというのは嘘である。社会保障に使われてるメインの社会保険料であり、消費税が仮にまともに社会保障に使われていたら毎月の掛金はもっと低い
わかってはいたが、日経は経営者側に付くか。
“少子高齢化を乗り越えるには、年齢に関係なく負担能力に応じて制度を支える仕組みに変えていく必要がある。引退世代を含めた全国民が広く負担する消費税は、こうした「全世代型社会保障」への転換に寄与する財源”
まあ税収減った分緊縮するかしないと通貨安が更に加速して物価高から結局生活楽にならんっていうシナリオは普通にありますね。
日本ではもうまともな経済政策語っても無理。財務省ガーって言ってる奴が集まってきて叩かれるだけ。だからまともな経済学者は皆口をつぐんでナンチャッテのyoutubeが伸びる。フリーランチは無いという常識が通じない
2035年度には社会保障費50兆、利払費31.8兆円、防衛費(GDP比3.5%)31.6兆円。歳入の9割以上が社会保障費と利払い費と防衛費で消えます https://www5.cao.go.jp/keizai2/keizai-syakai/shisan.html
前提がところどころ怪しくて結論を決めてAIに書かせた文章を手直ししましたと言われても納得できるかもしれない
早苗は消費税と中国という安倍が苦労して取り組んだ事を次々と破壊してるんだがなんで後継者みたいなスタンスなの？
うーん、本当に社会保障料に使われてた？
「社会保障を揺るがす」ほどは消費税を社会保障に充てていない。
軽減税率適用されてる業界からそれを言うのは理解できないな。新聞の軽減税率を本則に戻せって主張と同時であれば理解はできるけど。
消費税増税か社会保障改悪かの二択を国民に突き付けておいて両方とも実践する国でそんな事言われてもな。そもそも社会保障自体が消費税増税を正当化する為の人質にされてる
“今でも約26兆円の消費税収では公費投入分の全額を賄いきれず、国債発行で補っている状態だ。このうえ消費税収が縮小すれば、公費部分の確保は不安定になる”
クオリティペーパーｗｗｗ
どうやったら手取り増えるの？
その矛先、軍事費を減らす方にも向けてもらえませんかね。そもそも福祉のためにつくという名目で始めた消費税が他目的で使われてる現状もおかしい。
「保険料には所得に対する逆進性がある」←消費税も一般的に所得の低い世帯は消費支出の割合が高くなるので低所得世帯への逆進性があるとされているが、そちらは問題にしないの? 食品のみの減税は良い妥協点だと思う
社会保障を揺るがしたのは消費税の創設だろ
衆院選に大勝したら、普通はすかさず増税である。それを減税とは、財政健全化派には到底受け入れ難いであろう。というわけで倒閣運動はあると思う。最大の悩みは金利上昇だ
メディアが無責任ずぎる。選挙の時に言え。
一般財源であるからこそ、社会保障支出の財源としても使えるんですが、一体何を言っているんでしょうか。減税ポピュリズムは誰も幸せにしません。
消費税は法人税および高額所得者の所得税減税のための代替財源だからなー。
やってもやらなくても社会保障の質(内容)下がっとるやん
大体社会保障の穴埋めになんで消費税一択なんだよ、法人税とか不動産取引税とかなんぼでも景気ええとこから引っ張る税金あるやろ、そこら辺だんまりだから財務省の犬呼ばわりされるんだぞ
日経は欧米並みに、くじ運が良かった僕らをもっともっと優遇して格差を広げてくれなきゃヤダヤダ！系団塊とバブル世代の顔色伺い新聞だからな。
まあもう社会保障削って老人は原則3割、回復の見込みのないもしくは低い高齢者の延命治療は一切行わず病床数削減という方向が良いんじゃないかな、社会保障みたいなセクターに労働力を縛りつけておくのもこの先不幸
取りすぎた消費税を消費者に返すという意味ではいくらか施策はありうるけど、せいぜい60歳未満限定で所得補償くらいにしたほうがいい、消費減税はインフレ下でやる政策じゃない。このままだと一生円安だけど大丈夫？