“幅広く子供たちが学び、考え、いろいろと話し合いをしながら、教育の本質的な部分をしっかりと自分たちで学ぶことができる” で、同志社国際のはどーなのよって話。「全般」ではなく。
えええ…
玉城「あーあー、みえない、あーあー、きこえない」
知事：質問の存在は知っているが見ていない → 産経新聞記者：文面を読み上げたうえで改めて見解を問う／ウケる。知事の見解からすると、同志社国際の「平和教育」は望ましくない方向に変質してしまったことになるね
見ろよ！
遺族からの真摯な問いかけに対して『見ていない』で済ますのは流石に不誠実では
「読んではみたけど真摯に回答する予定はございません」を言い換えた表現かな
“玉城氏は「…幅広く子供たちが学び、考え、いろいろと話し合いをしながら…そういうプログラムを検討されるのが望ましい」と語った。” 具体性の欠片もない不誠実な回答ね、よくこのレベルで文科省につっこめるよ
現実逃避。
玉城知事ってこんなヤバい人だったの？ 党派性どころじゃないじゃん
この写真、産経っぽくて面白い
邪悪
与党が同じ回答したら、「ちゃんと見て回答しろ！」と烈火の如く怒るよね？リベラルの方々はちゃんと追及してくれよ？
国の介入が抑制的である事が望ましいとされたのは、国による誤った内容の押し付けを防止する意図だよ。力点は「誤った内容」の部分で、今回の文科省の文書の内容は十分抑制的で、問題にはあたらない。
どのコースなら政治的に中立なのか。船に乗るのがアウトならではどこまでがOKラインなのかは絶対に明らかにしなくてはいけない。しなければなぁなぁになって次の事故が起きるだろう
反吐が出る
（悪意よりも無能を疑うべき）
ビデオは見ない。質問状は読まない。
いやこれにハンロンの剃刀適用は無茶やで、経過が経過や
すげーなコイツ、あんだけ偉そうに文科省に言ってたのに、この回答用意もしてないとかどれだけ無能なんだよ、絶対に聞かれるのわかってることだよね。noteも読んでないし本当に虫唾が走るわ。次は落選してくれよ
note読んでる（読んでいない）
これはちょっと、いじわるかな
今朝まで沖縄に台風来てたのにnote見る余裕なんてあるわけないだろ。
知事が具体的な内容を言ったら、それこそ教育への介入になるでしょ。矛盾してるじゃん
そもそも論でいくと知事が教育内容に口を出すのも慎重でなければならないので答えられない質問ではある（なので知事側が何でいっちょ噛みしてくるんという話
は？手紙やメールで送ったんじゃなくて「note」？なんで見てて当然のような扱いなんだ？謎過ぎる。
見てないってすげぇな。自分への批判にはなんの興味も無いんだろう。左翼って自分が正しいと信じ込んでるから責められることを嫌いすぎるよな。
「産経新聞の記者がこの文面を読み上げたうえで改めて見解を問う」ワロた🤣 かえって最高の晴れ舞台用意しちゃってるじゃん。
どこまで続く泥濘みぞ。いつまで他人事だと突っぱねるのか。
辺野古ダンプ事故、防カメ映像は「不都合な真実」か 直視しない玉城デニー知事 → 「見てはいないけども、そういうようなお話がある、質問があるとは聞いている」
ダンプの再来かよ。吐き気を催すレベルの邪悪だな。沖縄県民の民意でもって、9月に鉄槌を下されることを望む。
事故発生から左翼界隈が「人の声真似をするだけの、言葉の通じない猛獣」を延々と証明し続けて行っているので、玉城の対応にすら驚きもしなくなってる。むしろ納得感すらある、憎悪の対象として。
“どのような取り上げ方とコース設計を推奨するか”
「沖縄県における平和教育全般が偏向しているというようなことはない」→ 「この内容がいいとか、この内容が良くないという表現は控えたい」
円安について「あなたの選挙区（奈良県）の企業への影響は？」「円安進行でどう対策するの？」という質問を受けた高市総理も「一般論としてプラス・マイナスある」と抽象的な回答したよね。似てるね。
いわゆる「リベラル」と称される人たちの間で、あのnoteへの言及が肯定であれ否定であれ一切出てこないのは気になってる。ガン無視してる感じだし「何故言及しないのか」の説明もない
すごいな。質問の存在は知ってるのに、読んでいない、というのは「遺族の言ってることなんて聞く気はない」という意志表明と同義だよね。
保身とダメージコントロールしか考えていないと言われても仕方ない答弁。人が死んでも無視ってやってることが中共と一緒なんだよな。
『産経新聞の記者がこの文面を読み上げたうえで改めて見解を問うと』産経記者GJ、『幅広く子供たちが学び、考え、いろいろと話し合いをしながら～略～そういうプログラムを検討されるのが望ましい』あれ？
遺族の当該Note 、確かに公開質問の雰囲気はあるけど提言含め糾弾一辺倒でもない。あと「参考までに教えていただきたい」とトーンを和らげてる箇所があるので回答は義務ではないと、全力でその文言に乗っかったのか。
これで再選するようなら、沖縄の有権者は何なのだろうか
玉城デニー「誰一人取り残さない沖縄らしい優しい社会」 2026年4月25日の沖縄知事選出馬演説での発言 https://www.jcp.or.jp/akahata/aik26/2026-04-27/2026042704_03_0.php 約1ヶ月前に言った事すら覚えてない人だから
何らかの推奨コースを示したとして、偏れば一般層に批判されるし、(仮に)フラットに組んだとしてもヘリ基地反対お仲間の支持を失う。 あやふやなことを言うしかない詰み
警備員が亡くなった事故の時も頑なに監視カメラ映像を見る事を拒否していたのでまあそういう対応するだろうなという感想しかない
公開質問状というのは公開したうえで本人に同じものを直送するものだが、送ってないのか？
自分が市民から施政者としての姿勢や責任を直接問われたら逃げ腰のくせに政府には威勢よく噛み付くよね。首長としての自覚なんて皆無だろ。
「幅広く募ったが、募集はしていない」とやってることが一緒じゃん……。
見とけよ見とけよ（半ギレ）
こいつ確かダンプ事故の時、防犯カメラも観なかったんだぜ？都合が悪くなると無視か。これで県民一人一人に向き合うとか言ってるそうだがとんだ風見鶏だな。この男に知事たる資格はないよ😑
「幅広く子供たちが学び、考え、(中略)、そういうプログラムを検討されるのが望ましい」そんな、まるで同志社国際l高校に問題があるみたいじゃないか！知事は踏み込みすぎだろ！
ですよねー
パヨク動静 "過去実施されていた沖縄県立普天間高校生徒との交流プログラムを紹介""プログラムが縮小、廃止された経緯を振り返り、「基地反対とは異なる視点を生徒に提供しない内容に変遷したことは確かだ」と”
知事に反省して改善する気がない以上、知事を変えなければ沖縄の観光産業は確実に沈むだろう。
この人、前から感じてたがはしゃいだりするの含め高市早苗っぽい。こういうのが今の権力者のムーブの正解なんだろうな。嫌になるが
記者の方グッジョブ。「見ていない」は通用しませんよ。尊い人命が失われたのですから。“産経新聞の記者がこの文面を読み上げたうえで改めて見解を問うと”
普天間高校との交流で出された感想についてどう思うのか、またこうした忌憚のない意見が出された交流会が廃止されたことについてどう思うのかも教えてほしい
見ろよ
辺野古事故遺族の〝公開質問〟に沖縄・玉城知事「見ていないが、質問があるとは聞いた」
“幅広く子供たちが学び、考え、いろいろと話し合いをしながら、教育の本質的な部分をしっかりと自分たちで学ぶことができる” で、同志社国際のはどーなのよって話。「全般」ではなく。
えええ…
玉城「あーあー、みえない、あーあー、きこえない」
知事：質問の存在は知っているが見ていない → 産経新聞記者：文面を読み上げたうえで改めて見解を問う／ウケる。知事の見解からすると、同志社国際の「平和教育」は望ましくない方向に変質してしまったことになるね
見ろよ！
遺族からの真摯な問いかけに対して『見ていない』で済ますのは流石に不誠実では
「読んではみたけど真摯に回答する予定はございません」を言い換えた表現かな
“玉城氏は「…幅広く子供たちが学び、考え、いろいろと話し合いをしながら…そういうプログラムを検討されるのが望ましい」と語った。” 具体性の欠片もない不誠実な回答ね、よくこのレベルで文科省につっこめるよ
現実逃避。
玉城知事ってこんなヤバい人だったの？ 党派性どころじゃないじゃん
この写真、産経っぽくて面白い
邪悪
与党が同じ回答したら、「ちゃんと見て回答しろ！」と烈火の如く怒るよね？リベラルの方々はちゃんと追及してくれよ？
国の介入が抑制的である事が望ましいとされたのは、国による誤った内容の押し付けを防止する意図だよ。力点は「誤った内容」の部分で、今回の文科省の文書の内容は十分抑制的で、問題にはあたらない。
どのコースなら政治的に中立なのか。船に乗るのがアウトならではどこまでがOKラインなのかは絶対に明らかにしなくてはいけない。しなければなぁなぁになって次の事故が起きるだろう
反吐が出る
（悪意よりも無能を疑うべき）
ビデオは見ない。質問状は読まない。
いやこれにハンロンの剃刀適用は無茶やで、経過が経過や
すげーなコイツ、あんだけ偉そうに文科省に言ってたのに、この回答用意もしてないとかどれだけ無能なんだよ、絶対に聞かれるのわかってることだよね。noteも読んでないし本当に虫唾が走るわ。次は落選してくれよ
note読んでる（読んでいない）
これはちょっと、いじわるかな
今朝まで沖縄に台風来てたのにnote見る余裕なんてあるわけないだろ。
知事が具体的な内容を言ったら、それこそ教育への介入になるでしょ。矛盾してるじゃん
そもそも論でいくと知事が教育内容に口を出すのも慎重でなければならないので答えられない質問ではある（なので知事側が何でいっちょ噛みしてくるんという話
は？手紙やメールで送ったんじゃなくて「note」？なんで見てて当然のような扱いなんだ？謎過ぎる。
見てないってすげぇな。自分への批判にはなんの興味も無いんだろう。左翼って自分が正しいと信じ込んでるから責められることを嫌いすぎるよな。
「産経新聞の記者がこの文面を読み上げたうえで改めて見解を問う」ワロた🤣 かえって最高の晴れ舞台用意しちゃってるじゃん。
どこまで続く泥濘みぞ。いつまで他人事だと突っぱねるのか。
辺野古ダンプ事故、防カメ映像は「不都合な真実」か 直視しない玉城デニー知事 → 「見てはいないけども、そういうようなお話がある、質問があるとは聞いている」
ダンプの再来かよ。吐き気を催すレベルの邪悪だな。沖縄県民の民意でもって、9月に鉄槌を下されることを望む。
事故発生から左翼界隈が「人の声真似をするだけの、言葉の通じない猛獣」を延々と証明し続けて行っているので、玉城の対応にすら驚きもしなくなってる。むしろ納得感すらある、憎悪の対象として。
“どのような取り上げ方とコース設計を推奨するか”
「沖縄県における平和教育全般が偏向しているというようなことはない」→ 「この内容がいいとか、この内容が良くないという表現は控えたい」
円安について「あなたの選挙区（奈良県）の企業への影響は？」「円安進行でどう対策するの？」という質問を受けた高市総理も「一般論としてプラス・マイナスある」と抽象的な回答したよね。似てるね。
いわゆる「リベラル」と称される人たちの間で、あのnoteへの言及が肯定であれ否定であれ一切出てこないのは気になってる。ガン無視してる感じだし「何故言及しないのか」の説明もない
すごいな。質問の存在は知ってるのに、読んでいない、というのは「遺族の言ってることなんて聞く気はない」という意志表明と同義だよね。
保身とダメージコントロールしか考えていないと言われても仕方ない答弁。人が死んでも無視ってやってることが中共と一緒なんだよな。
『産経新聞の記者がこの文面を読み上げたうえで改めて見解を問うと』産経記者GJ、『幅広く子供たちが学び、考え、いろいろと話し合いをしながら～略～そういうプログラムを検討されるのが望ましい』あれ？
遺族の当該Note 、確かに公開質問の雰囲気はあるけど提言含め糾弾一辺倒でもない。あと「参考までに教えていただきたい」とトーンを和らげてる箇所があるので回答は義務ではないと、全力でその文言に乗っかったのか。
これで再選するようなら、沖縄の有権者は何なのだろうか
玉城デニー「誰一人取り残さない沖縄らしい優しい社会」 2026年4月25日の沖縄知事選出馬演説での発言 https://www.jcp.or.jp/akahata/aik26/2026-04-27/2026042704_03_0.php 約1ヶ月前に言った事すら覚えてない人だから
何らかの推奨コースを示したとして、偏れば一般層に批判されるし、(仮に)フラットに組んだとしてもヘリ基地反対お仲間の支持を失う。 あやふやなことを言うしかない詰み
警備員が亡くなった事故の時も頑なに監視カメラ映像を見る事を拒否していたのでまあそういう対応するだろうなという感想しかない
公開質問状というのは公開したうえで本人に同じものを直送するものだが、送ってないのか？
自分が市民から施政者としての姿勢や責任を直接問われたら逃げ腰のくせに政府には威勢よく噛み付くよね。首長としての自覚なんて皆無だろ。
「幅広く募ったが、募集はしていない」とやってることが一緒じゃん……。
見とけよ見とけよ（半ギレ）
こいつ確かダンプ事故の時、防犯カメラも観なかったんだぜ？都合が悪くなると無視か。これで県民一人一人に向き合うとか言ってるそうだがとんだ風見鶏だな。この男に知事たる資格はないよ😑
「幅広く子供たちが学び、考え、(中略)、そういうプログラムを検討されるのが望ましい」そんな、まるで同志社国際l高校に問題があるみたいじゃないか！知事は踏み込みすぎだろ！
ですよねー
パヨク動静 "過去実施されていた沖縄県立普天間高校生徒との交流プログラムを紹介""プログラムが縮小、廃止された経緯を振り返り、「基地反対とは異なる視点を生徒に提供しない内容に変遷したことは確かだ」と”
知事に反省して改善する気がない以上、知事を変えなければ沖縄の観光産業は確実に沈むだろう。
この人、前から感じてたがはしゃいだりするの含め高市早苗っぽい。こういうのが今の権力者のムーブの正解なんだろうな。嫌になるが
記者の方グッジョブ。「見ていない」は通用しませんよ。尊い人命が失われたのですから。“産経新聞の記者がこの文面を読み上げたうえで改めて見解を問うと”
普天間高校との交流で出された感想についてどう思うのか、またこうした忌憚のない意見が出された交流会が廃止されたことについてどう思うのかも教えてほしい
見ろよ