建てたんだから壊す金もあるでしょ。壊せないなら作るな。遺体を運ぶ金が無いから土葬させろ論と同じ匂い。日本人は建設時から反対してたのでは？嘘ですよね、中古車業とかでお金持ちです。x.com/Sankei_news
“「元から建っていた。撤去したいが、お金がない」” 建物の映像あるけど元から建ってたものではないな https://x.com/shigeyuki696/status/2058879766007259627
これ建てさせてから揉めさせて朽ちさせてから壊させた方が効くと思ってやってないか
無許可で建てておいて「壊す金がない」は通らないだろ。法治国家のルールを舐めすぎでは
あなたが未来に残したい日本は今の日本ですか。空気を読むこともない無秩序な日本ですか。
やり得にならないよう仕組みを望む
役所で確認申請見せてもらえば建てた施主の住所氏名が誰でも分かると思うんだけど、そこまで取材してから記事にすればいいのに。
はてブサヨはこの記事にもコメントを残さないだろうね。
日本にあるモスクの多くがパチンコ屋の居抜きで、音が漏れにくい、広い空間があるなどの理由から好まれているらしい
これもやっぱり産経以外は見て見ぬふりなんだろうか
MIT_tri 申請見せてもらえって言うけど2行目に「無申請・無許可」って書いてありますよ／土地買うときの重要事項説明とかちゃんとやってないのかって話で、ひでー話だけど別に外国人に限った話じゃないかなと思う
もう何もしなくていいから、移民は全員、日本から出て行ってくれ。
うえー ルールが守れないならお帰り願うしかないな
取材のフットワーク軽いな
（ だから外国人不動産規制をば… ） （ 在外不動産オーナーが在外希望者に譲渡すると、なんらかの謎仕様で、日本政府が把握できないんじゃなかったか〔浅学にて誤解ならば謝罪〕 ）
産経新聞がオーバーワークになりそう。まあ週刊文春もなにか取材してくれるだろう
この角度からの写真だと、やっぱりドームとファサードを除く建物のベース部分は「元から建っていた」という様に見える。だとすると、基本的なところで言葉の行き違いがあるのか？敢えてミスリードを狙ってるのか？？
これを許したら全国あちこちでブワーッと広がると思う/犯罪よりもイスラム教を崇拝する方が上という考えなのがムスリム。役所に虚偽申請とかしても、それが信仰のためなら許されるという感覚よ
可能な限り お金は取った上で国に返済する形で強制撤去でいいでしょ。好きにやりたいんだったら自分の国でやることですね。お家の外に好きなもの 置かないでしょ って話。それがしたいんだったら国を出ちゃいけない。
ヤフーの方の記事によると建築時期と土地の移転登記の時期的に「元から建っていた」というのは形式上事実っぽいが、やり得にするために意図的にそうしたのだろう https://news.yahoo.co.jp/articles/f8439faa6389c55e915b9adc18a54690a66f5b5e
産経第一報にて市は「住民の通報で建物の存在を知り」また申請は「無申請・無許可」とありますので、いくら縦割りで管轄が違うといえど簡単に確認できるので、恐らく確認申請も提出されていないかと。
素手で解体すれば？
うん、壊して。まさかとは思いますが、「お金がない」ことを理由に、現状維持して、壊さないまま既得権益化するつもりじゃないですよね？
イスラムの人は現地の法律よりもイスラムの規律のほうが大事なんで。アッラーを信じていないかわいそうな人たちのルールなんて知ったことないわけで
ホントにコイツらだけは力を付けさせちゃダメだよ。そのうちこんなのを壊そうとしたらどこかから『殺人指令』が飛んできかねない事になる。前例あるしね、この宗教は。
ドームは後からの増築で建物は「元から建っていた」のでしょう。これはよくある調整区域での作業場の違法建築だろう。ぶっちゃけ自治体の目溢しの結果。外国人が活用したとたん外国人問題にされるのは差別だよ
市街化調整区域における宗教施設建設については全く知見がないのだが、何故駐日大使が来るレベルの建物で手続きを飛ばしたのだろうか。徒に反発を強めるようなやり方になっており極めて残念。
ゴネて得するなら乱立すると思うが。税金使っても解体した方がいい
住民が建物を市に通報したのが2024年10月で、当時の土地所有者は富士見市の日本人経営不動産会社。昨年3月に土地所有者がパキスタン系企業に。いずれも産経ソース。
前例を作らぬためにも公金で解体する事を認めるよ、やっちゃって。
擁護してる連中は俺が自分で考えた宗教の神殿を無許可で建設しても同じように擁護してくれるんだろうか
「ダメなものはダメ」これに尽きるわけだけどこんな大きなものが建築されてしまった経緯を知りたいな。元からあったとかいう話も含めて。
行政代執行
差別や偏見を助長しないためにも法に基づきしっかり対処をしてほしい。
目立つゴネ得を許したら、類似事例はもちろん「あれが許されるなんて外国人優遇だ」と言って日本人だって当然やるでしょ。前例には弱いもんね。ここは踏ん張って欲しい
「壊すにもお金かかる」埼玉・川越の違反建築モスク、パキスタン企業関係者ら取材に応じる 「移民」と日本人
建てたんだから壊す金もあるでしょ。壊せないなら作るな。遺体を運ぶ金が無いから土葬させろ論と同じ匂い。日本人は建設時から反対してたのでは？嘘ですよね、中古車業とかでお金持ちです。x.com/Sankei_news
“「元から建っていた。撤去したいが、お金がない」” 建物の映像あるけど元から建ってたものではないな https://x.com/shigeyuki696/status/2058879766007259627
これ建てさせてから揉めさせて朽ちさせてから壊させた方が効くと思ってやってないか
無許可で建てておいて「壊す金がない」は通らないだろ。法治国家のルールを舐めすぎでは
あなたが未来に残したい日本は今の日本ですか。空気を読むこともない無秩序な日本ですか。
やり得にならないよう仕組みを望む
役所で確認申請見せてもらえば建てた施主の住所氏名が誰でも分かると思うんだけど、そこまで取材してから記事にすればいいのに。
はてブサヨはこの記事にもコメントを残さないだろうね。
日本にあるモスクの多くがパチンコ屋の居抜きで、音が漏れにくい、広い空間があるなどの理由から好まれているらしい
これもやっぱり産経以外は見て見ぬふりなんだろうか
MIT_tri 申請見せてもらえって言うけど2行目に「無申請・無許可」って書いてありますよ／土地買うときの重要事項説明とかちゃんとやってないのかって話で、ひでー話だけど別に外国人に限った話じゃないかなと思う
もう何もしなくていいから、移民は全員、日本から出て行ってくれ。
うえー ルールが守れないならお帰り願うしかないな
取材のフットワーク軽いな
（ だから外国人不動産規制をば… ） （ 在外不動産オーナーが在外希望者に譲渡すると、なんらかの謎仕様で、日本政府が把握できないんじゃなかったか〔浅学にて誤解ならば謝罪〕 ）
産経新聞がオーバーワークになりそう。まあ週刊文春もなにか取材してくれるだろう
この角度からの写真だと、やっぱりドームとファサードを除く建物のベース部分は「元から建っていた」という様に見える。だとすると、基本的なところで言葉の行き違いがあるのか？敢えてミスリードを狙ってるのか？？
これを許したら全国あちこちでブワーッと広がると思う/犯罪よりもイスラム教を崇拝する方が上という考えなのがムスリム。役所に虚偽申請とかしても、それが信仰のためなら許されるという感覚よ
可能な限り お金は取った上で国に返済する形で強制撤去でいいでしょ。好きにやりたいんだったら自分の国でやることですね。お家の外に好きなもの 置かないでしょ って話。それがしたいんだったら国を出ちゃいけない。
ヤフーの方の記事によると建築時期と土地の移転登記の時期的に「元から建っていた」というのは形式上事実っぽいが、やり得にするために意図的にそうしたのだろう https://news.yahoo.co.jp/articles/f8439faa6389c55e915b9adc18a54690a66f5b5e
産経第一報にて市は「住民の通報で建物の存在を知り」また申請は「無申請・無許可」とありますので、いくら縦割りで管轄が違うといえど簡単に確認できるので、恐らく確認申請も提出されていないかと。
素手で解体すれば？
うん、壊して。まさかとは思いますが、「お金がない」ことを理由に、現状維持して、壊さないまま既得権益化するつもりじゃないですよね？
イスラムの人は現地の法律よりもイスラムの規律のほうが大事なんで。アッラーを信じていないかわいそうな人たちのルールなんて知ったことないわけで
ホントにコイツらだけは力を付けさせちゃダメだよ。そのうちこんなのを壊そうとしたらどこかから『殺人指令』が飛んできかねない事になる。前例あるしね、この宗教は。
ドームは後からの増築で建物は「元から建っていた」のでしょう。これはよくある調整区域での作業場の違法建築だろう。ぶっちゃけ自治体の目溢しの結果。外国人が活用したとたん外国人問題にされるのは差別だよ
市街化調整区域における宗教施設建設については全く知見がないのだが、何故駐日大使が来るレベルの建物で手続きを飛ばしたのだろうか。徒に反発を強めるようなやり方になっており極めて残念。
ゴネて得するなら乱立すると思うが。税金使っても解体した方がいい
住民が建物を市に通報したのが2024年10月で、当時の土地所有者は富士見市の日本人経営不動産会社。昨年3月に土地所有者がパキスタン系企業に。いずれも産経ソース。
前例を作らぬためにも公金で解体する事を認めるよ、やっちゃって。
擁護してる連中は俺が自分で考えた宗教の神殿を無許可で建設しても同じように擁護してくれるんだろうか
「ダメなものはダメ」これに尽きるわけだけどこんな大きなものが建築されてしまった経緯を知りたいな。元からあったとかいう話も含めて。
行政代執行
差別や偏見を助長しないためにも法に基づきしっかり対処をしてほしい。
目立つゴネ得を許したら、類似事例はもちろん「あれが許されるなんて外国人優遇だ」と言って日本人だって当然やるでしょ。前例には弱いもんね。ここは踏ん張って欲しい