その理屈が通るなら殺人事件は全て自殺にできるな。苦しい言い訳
こういう事言うやつ量刑増える仕組みにして欲しい…なんだこいつ…
押したことは事実で殺意があるし、その結果自殺したとしてもやっぱり罪は免れないのではと思うがどうなのか。多少軽くなるものか。
共犯者の証言とも食い違ってるし、この期に及んで無理のある弁解を重ねてるようにしか見えん
もう少しマシな言い訳はないのか。もし本人がそう言ってるにせよ、弁護士がもう少し良いシナリオ考えないものなのか。それとも弁護士もバカなのか。陪審員に反省してない悪い印象を与えて死刑にしたいのかな。
減刑という言葉はあるが増刑というのはないのか。
こんな言い訳通るわけもないのに、裁判で主張してしまうところに人格が表れている。
この被告に同じ場所、同じ状況で自ら再現してもらおう。
落ちたあと橋の一部に掴まって自力で戻ってくる女子高生、漫画キャラのような剛力の持ち主だしそれを一方的にボコる被告はなんなんだという話になる
落ちたけど〝橋の一部につかまって自力で欄干の外側に戻ってきた〟ってどんだけ筋力のある女子高生なのよ…
落ちた後戻ってくるって『ミッション・インポッシブル』じゃないのだから、いい加減にしてほしい。
北海道の暴行事件、読んだばかりで、記憶がまざってる… あちらは、男子大学生だっけ…
受刑者もだけど、仲間うちだけの会話しかしていないのと語彙も少なく他人に説明するのが非常に下手なのだと思う。弁護士も検察も記者も汲み取れていない事象があるんじゃないかな。
可能性を求めてストーリーを考えなければならない弁護士ってお仕事も大変やなあと。
その理屈が採用された場合、共犯の受刑者の量刑はどうなるのだろうか。『知人の受刑者の女（２１）（殺人罪などで懲役２３年が確定）』
明日死刑執行してほしい
しかし不細工だなこいつ。そら写真撮って晒したくもなるわ
旭川には魔物がおる、的な変な都市伝説が広まっちゃう訳もわかる
懲役23年よりは長くなるだろうし、この調子でどんどん長くなってほしい。
バカじゃねえの？…あ、そもそもバカか
ホラー映画みたいな展開だが、罪悪感や恐れからそういう幻覚を見たということはあるのかもしれない。見たという本人の認識が本当にせよ嘘にせよ、現実にあったことでは無いと思うが。
「自力で戻ってきた」という説明は、要は因果関係の切断を主張している、ということに気付いていないブコメが散見される。/ 被告人が様々な抗弁を出すのは当然の防御権で、これを否定するなら検察の特権は剥奪だな。
裁判前の宣誓もしないやつの証言なんて聞く必要ないだろ、全裸にして橋から突き落とせよ、行政コストの無駄だろ
この人はこの事件を起こさなかったとしても碌な人生歩んでなさそうだなあ。それはそうとエフェクトかかった画像を本人画像として出されるのはずるいと感じる。
馬鹿の妄想をいちいち報道しなくていいよ
こいつは死刑求刑からの仮釈放なし無期懲役で残りの人生をただただ浪費させてほしい。死刑だなんて生ぬるい。
見え透いた偽証なら自分が不利になるだけと思うが弁護士とコミュニケーションできているのだろうか
指紋のついた凶器や証拠映像が存在しない限りこうなるケースも多いだろうな。証人の証言も虚言だと言い張って。だから説得して自供させようとする。共犯の子は遺体写真を見てショックを受けて自供した。
4月中旬の旭川の夜はまだ寒いぞ。冷えた欄干を掴んで登るなんて、例え筋力があっても困難では？
人相wwww
自供に頼るのは良くないのではないか？
証明できないから弁護士に入れ知恵されてる説もありそう
光市母子殺人事件の犯人並に腸が煮えくり返る主張だな。
死刑にしろ（3回目）
女性が男にリンチで殺された事件となると「フェミサイドだ！」と加害者への怒りで数百のブコメが集まるはてブだが、加害者も若い女となると「うーん、女は批判したくないなぁ」とブコメが急減するのがはてブ…
苦しんでから死んでほしい
橋から落ちた被害者が自力で登ってきて目を離したら自分で落ちたっぽい音が聞こえた…ってそんな言い訳が通用するのかw
弁護士はどんな気持ちでコイツの弁護してるの？「 九条の大罪」じゃないけど…
事故死か自殺か、とにかく「私が押したことによって直接転落死したのではない」といいたいのかな。危険にさらしたのは間違いないのに。恐ろしい。自己保身しか考えられないのか…。
「疑わしきは罰せず」を最大限に活用しようとしてるのかな
裁判は時間の無駄、さっさと処刑したら？
普段証拠ガーとか冤罪がーとか言ってる人がどう反応してるのか気になる
シャバに出さないで欲しい
この世は無情。せめて相応しい報いを一日も早く受けてほしい。
どちらも証言しかないとはいえ自力で戻ってきてもう一度落ちたなんて信じる人いるのか？
凶悪な事件なのでしっかり罰を受けて欲しいのだがこの写真は写真写り悪いという認識でわざと使ってんでしょ？という豚どもを扇動してやろうというマスコミの悪意とキショさと侮りを感じるので腹立たしい。
もう喋るなって久々に心から思った
共犯者が当時19歳で23年の刑が確定してるのなかなか……成人して1年でこれまでの人生より長い刑期を負わされるだけの罪を犯してしまった、か。未成年として過ごした18年間、適切に未成年として過ごせたのだろうか
弁護士がこれなら証明できないって入れ知恵してんのかな。
酷い事件で怒りを覚えるのは当然だが被告側主張の信憑性を判断するのは裁判所であり、被告は自由に自分の意見を主張をする事が重要。荒唐無稽な嘘ならそれなりに犯人像が明確に為る効用もある。
そういえば、この犯人と懇意にしてたという北海道警のことは全然報道されなくなったけど、どうなったんだろう？
法廷戦術なら稚拙すぎるし、弁護士の言うこと聞かず勝手に反論してるんじゃないかこれ…まあ自ら罪重くなる方向に行ってるならそれで/↑そう、道警の方もっと追求してほしい
被告人が押したという証言を受けて、しなくてもいい弁解をしてしまい墓穴を掘ったように見える。弁護人もこの供述は想定していなかったのでは。反省の態度なしとして量刑に悪い影響があってもおかしくないレベル。
最初は勝手に落ちたと主張し、両手で背中を押したことを共犯者にバラされたら「私が押して落ちたけどその後自力で戻ってきた。」に変更するの、すごいな
すげーな苦しんで死にますように
死刑も生ぬるい
どうも下に完全に落ちたわけではなくて欄干につかまって落ちずに済んでいたのが自力で這い上がって来たと言いたいらしいのだが、すでに刑が確定した共犯者の話しと噛み合っていないのでな…
内田梨瑚被告、女子高生は落ちた後自力で欄干の外側に戻ってきたと主張…立ち去った後「叫び声と大きな音」
その理屈が通るなら殺人事件は全て自殺にできるな。苦しい言い訳
こういう事言うやつ量刑増える仕組みにして欲しい…なんだこいつ…
押したことは事実で殺意があるし、その結果自殺したとしてもやっぱり罪は免れないのではと思うがどうなのか。多少軽くなるものか。
共犯者の証言とも食い違ってるし、この期に及んで無理のある弁解を重ねてるようにしか見えん
もう少しマシな言い訳はないのか。もし本人がそう言ってるにせよ、弁護士がもう少し良いシナリオ考えないものなのか。それとも弁護士もバカなのか。陪審員に反省してない悪い印象を与えて死刑にしたいのかな。
減刑という言葉はあるが増刑というのはないのか。
こんな言い訳通るわけもないのに、裁判で主張してしまうところに人格が表れている。
この被告に同じ場所、同じ状況で自ら再現してもらおう。
落ちたあと橋の一部に掴まって自力で戻ってくる女子高生、漫画キャラのような剛力の持ち主だしそれを一方的にボコる被告はなんなんだという話になる
落ちたけど〝橋の一部につかまって自力で欄干の外側に戻ってきた〟ってどんだけ筋力のある女子高生なのよ…
落ちた後戻ってくるって『ミッション・インポッシブル』じゃないのだから、いい加減にしてほしい。
北海道の暴行事件、読んだばかりで、記憶がまざってる… あちらは、男子大学生だっけ…
受刑者もだけど、仲間うちだけの会話しかしていないのと語彙も少なく他人に説明するのが非常に下手なのだと思う。弁護士も検察も記者も汲み取れていない事象があるんじゃないかな。
可能性を求めてストーリーを考えなければならない弁護士ってお仕事も大変やなあと。
その理屈が採用された場合、共犯の受刑者の量刑はどうなるのだろうか。『知人の受刑者の女（２１）（殺人罪などで懲役２３年が確定）』
明日死刑執行してほしい
しかし不細工だなこいつ。そら写真撮って晒したくもなるわ
旭川には魔物がおる、的な変な都市伝説が広まっちゃう訳もわかる
懲役23年よりは長くなるだろうし、この調子でどんどん長くなってほしい。
バカじゃねえの？…あ、そもそもバカか
ホラー映画みたいな展開だが、罪悪感や恐れからそういう幻覚を見たということはあるのかもしれない。見たという本人の認識が本当にせよ嘘にせよ、現実にあったことでは無いと思うが。
「自力で戻ってきた」という説明は、要は因果関係の切断を主張している、ということに気付いていないブコメが散見される。/ 被告人が様々な抗弁を出すのは当然の防御権で、これを否定するなら検察の特権は剥奪だな。
裁判前の宣誓もしないやつの証言なんて聞く必要ないだろ、全裸にして橋から突き落とせよ、行政コストの無駄だろ
この人はこの事件を起こさなかったとしても碌な人生歩んでなさそうだなあ。それはそうとエフェクトかかった画像を本人画像として出されるのはずるいと感じる。
馬鹿の妄想をいちいち報道しなくていいよ
こいつは死刑求刑からの仮釈放なし無期懲役で残りの人生をただただ浪費させてほしい。死刑だなんて生ぬるい。
見え透いた偽証なら自分が不利になるだけと思うが弁護士とコミュニケーションできているのだろうか
指紋のついた凶器や証拠映像が存在しない限りこうなるケースも多いだろうな。証人の証言も虚言だと言い張って。だから説得して自供させようとする。共犯の子は遺体写真を見てショックを受けて自供した。
4月中旬の旭川の夜はまだ寒いぞ。冷えた欄干を掴んで登るなんて、例え筋力があっても困難では？
人相wwww
自供に頼るのは良くないのではないか？
証明できないから弁護士に入れ知恵されてる説もありそう
光市母子殺人事件の犯人並に腸が煮えくり返る主張だな。
死刑にしろ（3回目）
女性が男にリンチで殺された事件となると「フェミサイドだ！」と加害者への怒りで数百のブコメが集まるはてブだが、加害者も若い女となると「うーん、女は批判したくないなぁ」とブコメが急減するのがはてブ…
苦しんでから死んでほしい
橋から落ちた被害者が自力で登ってきて目を離したら自分で落ちたっぽい音が聞こえた…ってそんな言い訳が通用するのかw
弁護士はどんな気持ちでコイツの弁護してるの？「 九条の大罪」じゃないけど…
事故死か自殺か、とにかく「私が押したことによって直接転落死したのではない」といいたいのかな。危険にさらしたのは間違いないのに。恐ろしい。自己保身しか考えられないのか…。
「疑わしきは罰せず」を最大限に活用しようとしてるのかな
裁判は時間の無駄、さっさと処刑したら？
普段証拠ガーとか冤罪がーとか言ってる人がどう反応してるのか気になる
シャバに出さないで欲しい
この世は無情。せめて相応しい報いを一日も早く受けてほしい。
どちらも証言しかないとはいえ自力で戻ってきてもう一度落ちたなんて信じる人いるのか？
凶悪な事件なのでしっかり罰を受けて欲しいのだがこの写真は写真写り悪いという認識でわざと使ってんでしょ？という豚どもを扇動してやろうというマスコミの悪意とキショさと侮りを感じるので腹立たしい。
もう喋るなって久々に心から思った
共犯者が当時19歳で23年の刑が確定してるのなかなか……成人して1年でこれまでの人生より長い刑期を負わされるだけの罪を犯してしまった、か。未成年として過ごした18年間、適切に未成年として過ごせたのだろうか
弁護士がこれなら証明できないって入れ知恵してんのかな。
酷い事件で怒りを覚えるのは当然だが被告側主張の信憑性を判断するのは裁判所であり、被告は自由に自分の意見を主張をする事が重要。荒唐無稽な嘘ならそれなりに犯人像が明確に為る効用もある。
そういえば、この犯人と懇意にしてたという北海道警のことは全然報道されなくなったけど、どうなったんだろう？
法廷戦術なら稚拙すぎるし、弁護士の言うこと聞かず勝手に反論してるんじゃないかこれ…まあ自ら罪重くなる方向に行ってるならそれで/↑そう、道警の方もっと追求してほしい
被告人が押したという証言を受けて、しなくてもいい弁解をしてしまい墓穴を掘ったように見える。弁護人もこの供述は想定していなかったのでは。反省の態度なしとして量刑に悪い影響があってもおかしくないレベル。
最初は勝手に落ちたと主張し、両手で背中を押したことを共犯者にバラされたら「私が押して落ちたけどその後自力で戻ってきた。」に変更するの、すごいな
すげーな苦しんで死にますように
死刑も生ぬるい
どうも下に完全に落ちたわけではなくて欄干につかまって落ちずに済んでいたのが自力で這い上がって来たと言いたいらしいのだが、すでに刑が確定した共犯者の話しと噛み合っていないのでな…