ふーむ。NIKKEIにしては踏み込んだという感じ。文科省の踏み込みを懸念しているようでいて方向性には一定の理解を見せ総合的には今後の重要な課題と位置づける。三階建ての意見記事。赤旗よりは健全
"だが特定の政治的価値観に基づく教育の例は、ほかにもあるはずだ。同種事例との比較検討は十分になされたのだろうか。" "なぜここまで安全が軽視されたのか。タブーなく検証し、結果を明らかにすべきだ
日経「タブーなく検証し、結果を明らかにすべきだ」 タブーなく検証した結果が教育基本法違反だったのではないのか？社説なのに論理破綻してないか？
日経が社説で教育行政を論じるレベル。／“学習内容の不備と安全性の欠如を切り分けて評価する視点”
中立性違反の是非も議論されるが、何よりライフジャケットも着せず下見なしで出港した安全管理の杜撰さが最悪
思想が過ぎて法を守らない反社とつるむ事になり、その結果死亡事故が起きたから突っ込まれたんでしょう。思想だけなら緩くしてくれてるのに、それを締めると言うのは地獄の窯の蓋を開けるような事だと思うんですが。
“懸念を払拭するには、文科省は判断理由について丁寧な説明を続ける必要がある。主権者教育や平和学習を後押しする施策にも、従来以上に力を入れてほしい”対話をもたらす両論併記で問いかけることが必要.
共産問・辺野古団体・基督教団・オール沖縄・左派新聞・知事「平和学習として転覆実習は重要。これからも転覆実習で平和を訴えていく。死ぬのは正義と保険金のための犠牲で必須。異論は認めない、私刑」
”違反の判断基準も不明確だ” 報告書から具体的な指摘点を出してから言ってくれや。ふんわりした指摘だけされても話にならん。あの報告書ベースで話できない連中は最早議論の場に立つ資格がないんやで。
今まで辺野古の乗船に参加した生徒からは「危険だ」「偏ってる」という指摘があった。それを無視したのが左翼の教師陣。生徒の意見を黙殺する連中の「主権者教育」って、「自分の思想を生徒に植え付ける洗脳」だろ。
どうしたら満足なの？
新聞社なんだから「特定の政治的価値観に基づく教育の例は、ほかにもある、同種事例との比較」をしてみました！って記事あげてくれないですかね？フワッとした社説だけだとプロとして如何にも惨めな印象になる。
安全管理の問題だけに集中せずに政治的中立に広げたことは、無駄に対立要素を増やして問題解決を遠ざけたと思う / 関連ニュースのブコメは怖くてもう見れない
『日経』がこういう社説を出すのは少し意外。もともと社会面的にはリベラルな側面はあったが。
常磐自動車道のマイクロバス事故、すっかり報道されなくなっちゃったねぇ。こっちもまだまだ未来ある高校生が亡くなったのにねぇ。大事なのは中立よりも「公平」であることなんじゃないだろうか？と。
文科省の報告書は読まれた上ですよね?!
"違法認定の根拠とされた教育基本法14条は中立性の確保と同時に「政治的教養の尊重」を求める。生きた政治を扱いつつ、異なる立場の間の対話の可能性をいかに担保していくか。事故が教育現場に投げかけた重い課題"
未だに学校関係者が誰一人処分されておらず、具体的な再発防止策すら示されていない時点で、政治の介入無しに改善が進む事は期待できない。/ナイーヴに政治介入を問題視する者はその点を過小評価している。
“事前に現地を下見せず、生徒を乗船させるなど、同志社側の安全管理は著しくずさんで厳しい非難を免れない。なぜここまで安全が軽視されたのか。タブーなく検証し、結果を明らかにすべきだ”
“なぜここまで安全が軽視されたのか。タブーなく検証し、結果を明らかにすべきだ” なら何故、事故後から記事化して報道しなかったんだよ。報道しなかった側のメディアが今更騒ぐのクソ過ぎ
核廃絶(反核)運動も、ICANの母体のIPPNWが事実上ソ連のフロントだったり、国際的な広がりを見ていくと未だにロシア等のプロパガンダネットワークでしかない。それを平和教育として教え込む事自体、歪んでるんだよ。
もう党派性バトルのおもちゃになってるからな
日経も共産党の影響下なんすね
日経よく読むバカになる、に飽き足らず日経よく読むアカになるってか。
平和学習は考えが柔軟な()若者を共産党に引き込む超々強力なオルグツールだから絶対死守で手放さないと決定したんでしょ。統一教会に手相見るの禁止って言うのと一緒。
［社説］辺野古事故が問う中立と安全 - 日本経済新聞
ふーむ。NIKKEIにしては踏み込んだという感じ。文科省の踏み込みを懸念しているようでいて方向性には一定の理解を見せ総合的には今後の重要な課題と位置づける。三階建ての意見記事。赤旗よりは健全
"だが特定の政治的価値観に基づく教育の例は、ほかにもあるはずだ。同種事例との比較検討は十分になされたのだろうか。" "なぜここまで安全が軽視されたのか。タブーなく検証し、結果を明らかにすべきだ
日経「タブーなく検証し、結果を明らかにすべきだ」 タブーなく検証した結果が教育基本法違反だったのではないのか？社説なのに論理破綻してないか？
日経が社説で教育行政を論じるレベル。／“学習内容の不備と安全性の欠如を切り分けて評価する視点”
中立性違反の是非も議論されるが、何よりライフジャケットも着せず下見なしで出港した安全管理の杜撰さが最悪
思想が過ぎて法を守らない反社とつるむ事になり、その結果死亡事故が起きたから突っ込まれたんでしょう。思想だけなら緩くしてくれてるのに、それを締めると言うのは地獄の窯の蓋を開けるような事だと思うんですが。
“懸念を払拭するには、文科省は判断理由について丁寧な説明を続ける必要がある。主権者教育や平和学習を後押しする施策にも、従来以上に力を入れてほしい”対話をもたらす両論併記で問いかけることが必要.
共産問・辺野古団体・基督教団・オール沖縄・左派新聞・知事「平和学習として転覆実習は重要。これからも転覆実習で平和を訴えていく。死ぬのは正義と保険金のための犠牲で必須。異論は認めない、私刑」
”違反の判断基準も不明確だ” 報告書から具体的な指摘点を出してから言ってくれや。ふんわりした指摘だけされても話にならん。あの報告書ベースで話できない連中は最早議論の場に立つ資格がないんやで。
今まで辺野古の乗船に参加した生徒からは「危険だ」「偏ってる」という指摘があった。それを無視したのが左翼の教師陣。生徒の意見を黙殺する連中の「主権者教育」って、「自分の思想を生徒に植え付ける洗脳」だろ。
どうしたら満足なの？
新聞社なんだから「特定の政治的価値観に基づく教育の例は、ほかにもある、同種事例との比較」をしてみました！って記事あげてくれないですかね？フワッとした社説だけだとプロとして如何にも惨めな印象になる。
安全管理の問題だけに集中せずに政治的中立に広げたことは、無駄に対立要素を増やして問題解決を遠ざけたと思う / 関連ニュースのブコメは怖くてもう見れない
『日経』がこういう社説を出すのは少し意外。もともと社会面的にはリベラルな側面はあったが。
常磐自動車道のマイクロバス事故、すっかり報道されなくなっちゃったねぇ。こっちもまだまだ未来ある高校生が亡くなったのにねぇ。大事なのは中立よりも「公平」であることなんじゃないだろうか？と。
文科省の報告書は読まれた上ですよね?!
"違法認定の根拠とされた教育基本法14条は中立性の確保と同時に「政治的教養の尊重」を求める。生きた政治を扱いつつ、異なる立場の間の対話の可能性をいかに担保していくか。事故が教育現場に投げかけた重い課題"
未だに学校関係者が誰一人処分されておらず、具体的な再発防止策すら示されていない時点で、政治の介入無しに改善が進む事は期待できない。/ナイーヴに政治介入を問題視する者はその点を過小評価している。
“事前に現地を下見せず、生徒を乗船させるなど、同志社側の安全管理は著しくずさんで厳しい非難を免れない。なぜここまで安全が軽視されたのか。タブーなく検証し、結果を明らかにすべきだ”
“なぜここまで安全が軽視されたのか。タブーなく検証し、結果を明らかにすべきだ” なら何故、事故後から記事化して報道しなかったんだよ。報道しなかった側のメディアが今更騒ぐのクソ過ぎ
核廃絶(反核)運動も、ICANの母体のIPPNWが事実上ソ連のフロントだったり、国際的な広がりを見ていくと未だにロシア等のプロパガンダネットワークでしかない。それを平和教育として教え込む事自体、歪んでるんだよ。
もう党派性バトルのおもちゃになってるからな
日経も共産党の影響下なんすね
日経よく読むバカになる、に飽き足らず日経よく読むアカになるってか。
平和学習は考えが柔軟な()若者を共産党に引き込む超々強力なオルグツールだから絶対死守で手放さないと決定したんでしょ。統一教会に手相見るの禁止って言うのと一緒。