“。2例とも、大阪高裁の抗告審では同じ大島裁判長が担当している。”
“乳腺が肥大する「女性化乳房症」がみられ、身体的な性の発達が典型的でない「性分化疾患」の一種と診断”“男性ホルモンの補充療法を受けたが体調が悪化”“女性ホルモンの補充療法に切り替え”
これは性転換とかで対応したほうがいいのではないかなあ。
生物学上の性が不安定な人なのか。赤ちゃんだと外観だけで判断されるもんなぁ。
自称年齢も早く同じようにならないとね
たしかに、戸籍の続柄は「子」で十分だよね。公的に性別の登録が必要でも、性別欄(男、女、無、その他など)を設ければ済む話。パスポートの規格ではM・F以外にXが既にあるし。／生まれ順の意義は不明。過去の遺産？
例えば医療等で配慮が必要だから記載している、という前提を忘れると別の問題が生じる。レアケースに対応出来るようアップデートしろというのは分かる。
ノンバイナリー戸籍に男女表記、「憲法抵触」判断続く 大阪高裁：朝日新聞
“。2例とも、大阪高裁の抗告審では同じ大島裁判長が担当している。”
“乳腺が肥大する「女性化乳房症」がみられ、身体的な性の発達が典型的でない「性分化疾患」の一種と診断”“男性ホルモンの補充療法を受けたが体調が悪化”“女性ホルモンの補充療法に切り替え”
これは性転換とかで対応したほうがいいのではないかなあ。
生物学上の性が不安定な人なのか。赤ちゃんだと外観だけで判断されるもんなぁ。
自称年齢も早く同じようにならないとね
たしかに、戸籍の続柄は「子」で十分だよね。公的に性別の登録が必要でも、性別欄(男、女、無、その他など)を設ければ済む話。パスポートの規格ではM・F以外にXが既にあるし。／生まれ順の意義は不明。過去の遺産？
例えば医療等で配慮が必要だから記載している、という前提を忘れると別の問題が生じる。レアケースに対応出来るようアップデートしろというのは分かる。