石破や岸田の政策だね。高市は人権派として国のこういう反論を許すべきではない。許すのはまるでアサドやスターリンのような独裁をめざすものたちだ
本来のルートとは異なるかもしれんが、この後見人の弁護士を、弁護士会が除名すれば、即座に解決するのでは？
成年後見制度の闇
被告である後見人の同意がないと裁判も起こせない民訴31条のバグ感やばいな
“〔09年脳梗塞13年親族申請で成人後見制度被後見者に。〕自立が可能との診断を得たにもかかわらず、後見人の弁護士から「1日1500円で暮らせ」などと経済的制約”／民訴法31条〔後見人許可なき訴訟不可〕／キャッチ22…
成年被後見人が後見人と対立しても、絶対に訴訟を起こせないの、どう考えても人権がなさすぎる。
いや、せめて国は認めろよ。法の不備だろ。
AI後見人待ったなしやね
家裁に成年後見人の解任請求するとか、後見監督人の選任申立てをするとか、特別代理人の選任請求するとか、方法はあると思うんだけど、不思議な話な気がするね。単純な話じゃない気がする。素人の直感だけど。
母親が某イッツコムのサービスてんこ盛りマジ感謝プランに、本人も訳がわからないまま契約していたのが判明した際、地域包括支援センターというところに成年後見人の相談をしたけれども、全力で止められたよね。
“成年被後見人は法定代理人によらなければ、訴訟行為をすることができない” 法定代理人を訴えられないのやべーな
そこは産経が、日弁連に取材する所なんじゃないの？
弁護士の立場からなので偏った意見かもしれないですが、こういう訴えの実体を見たらおよそ自立出来る状態でもないのに第三者が後見辞めさせようとしてるケースも中にはあるので、内情分からないと何も言えないです。
成年後見制度は必要なんだけど、どうも上手く機能してない気が。弁護士の値段的にやむ無しだけど料金高すぎだし、悪用を防ぐ手段にも欠ける。まあ、親族の悪用も後を絶たないし、老人は増え続ける、どうすれば…
勝ってくれ
id:mutinomuti 成年後見制度は2000年に森政権が始めて、この25年軽微な改正しかされてないので、石破や岸田の政策ではない。デマの言い掛かりで無関係な人間が非難されるの、スターリン時代そっくりな点だけは同意する。
裁判を受ける権利は憲法上の核たる権利だから、それを毀損する制度は、その限りで適用違憲という判断もありうるな…ただ解任手続きはあるような
「芸能人が占い師に洗脳されて…」って話はよく見るが、それと同じ構図が法律の後ろ盾のもとで起こってる印象がある
裁判をする権利は未成年を含む万人にあるのではなかったかな。簡裁なら口頭でも訴訟できるとなってるくらい。
後見をはずすときは第三者として医師が診断するから そんなに問題にはならない。後見、補佐、補助とあるなかで後見は本人の権限が限定されすぎる。
これだけでは何も分からないなぁ。後見人が必要な状態の人間が訴訟を起こすまでに至った背景が全然飲みこめない
たとえば、「1日1500円で暮らせ」（原文ママ）なのか、「あなたの収入状況からして、報酬助成を受けても、食費や施設費その他諸々を支払ったら1日1500円以内でやっていただくしかないのですよ」なのかでもだいぶ異なる
「1日1500円で暮らせ」 後見人の弁護士による財産権侵害を訴える女性 成年後見制度巡り国提訴
石破や岸田の政策だね。高市は人権派として国のこういう反論を許すべきではない。許すのはまるでアサドやスターリンのような独裁をめざすものたちだ
本来のルートとは異なるかもしれんが、この後見人の弁護士を、弁護士会が除名すれば、即座に解決するのでは？
成年後見制度の闇
被告である後見人の同意がないと裁判も起こせない民訴31条のバグ感やばいな
“〔09年脳梗塞13年親族申請で成人後見制度被後見者に。〕自立が可能との診断を得たにもかかわらず、後見人の弁護士から「1日1500円で暮らせ」などと経済的制約”／民訴法31条〔後見人許可なき訴訟不可〕／キャッチ22…
成年被後見人が後見人と対立しても、絶対に訴訟を起こせないの、どう考えても人権がなさすぎる。
いや、せめて国は認めろよ。法の不備だろ。
AI後見人待ったなしやね
家裁に成年後見人の解任請求するとか、後見監督人の選任申立てをするとか、特別代理人の選任請求するとか、方法はあると思うんだけど、不思議な話な気がするね。単純な話じゃない気がする。素人の直感だけど。
母親が某イッツコムのサービスてんこ盛りマジ感謝プランに、本人も訳がわからないまま契約していたのが判明した際、地域包括支援センターというところに成年後見人の相談をしたけれども、全力で止められたよね。
“成年被後見人は法定代理人によらなければ、訴訟行為をすることができない” 法定代理人を訴えられないのやべーな
そこは産経が、日弁連に取材する所なんじゃないの？
弁護士の立場からなので偏った意見かもしれないですが、こういう訴えの実体を見たらおよそ自立出来る状態でもないのに第三者が後見辞めさせようとしてるケースも中にはあるので、内情分からないと何も言えないです。
成年後見制度は必要なんだけど、どうも上手く機能してない気が。弁護士の値段的にやむ無しだけど料金高すぎだし、悪用を防ぐ手段にも欠ける。まあ、親族の悪用も後を絶たないし、老人は増え続ける、どうすれば…
勝ってくれ
id:mutinomuti 成年後見制度は2000年に森政権が始めて、この25年軽微な改正しかされてないので、石破や岸田の政策ではない。デマの言い掛かりで無関係な人間が非難されるの、スターリン時代そっくりな点だけは同意する。
裁判を受ける権利は憲法上の核たる権利だから、それを毀損する制度は、その限りで適用違憲という判断もありうるな…ただ解任手続きはあるような
「芸能人が占い師に洗脳されて…」って話はよく見るが、それと同じ構図が法律の後ろ盾のもとで起こってる印象がある
裁判をする権利は未成年を含む万人にあるのではなかったかな。簡裁なら口頭でも訴訟できるとなってるくらい。
後見をはずすときは第三者として医師が診断するから そんなに問題にはならない。後見、補佐、補助とあるなかで後見は本人の権限が限定されすぎる。
これだけでは何も分からないなぁ。後見人が必要な状態の人間が訴訟を起こすまでに至った背景が全然飲みこめない
たとえば、「1日1500円で暮らせ」（原文ママ）なのか、「あなたの収入状況からして、報酬助成を受けても、食費や施設費その他諸々を支払ったら1日1500円以内でやっていただくしかないのですよ」なのかでもだいぶ異なる