「藤原崇氏…は「条文を見ると行為規範とは読めない」と疑問を呈した。複数の政府・与党関係者によると、自民党が政府法案を了承した13日の部会で、法務省は今回の答弁のような説明をしていなかったという」
”法務省の刑事局長は、検察抗告にあたって「十分な根拠」を求める規定は「検察官が順守すべき行為規範」だと説明。「裁判所による判断事項とする趣旨ではない」と答弁” 抜け穴というよりむしろ骨抜き
原則ではなく抗告を完全禁止すべき。裁判所が即日却下もできるんだから、そこでいたずらのような再審請求は落とせる。わざわざ検察に権限を渡す意味がない。
十分な根拠を行為規範で済ませるの、お役所仕草の極みって感じで草。そりゃ森雅子も怒るわな
有料記事がプレゼントされました! 5月28日 23:53まで全文お読みいただけます。 https://digital.asahi.com/articles/ASV5W4C8ZV5WUTIL006M.html?ptoken=01KSMYTJ2JAAGF3ESEZPQES6F6
“この日の委員会で法務省の刑事局長は、検察抗告にあたって「十分な根拠」を求める規定は「検察官が順守すべき行為規範」だと説明。「裁判所による判断事項とする趣旨ではない」と答弁”詭弁だな.どこが行為規範?
再審法案、検察抗告に「抜け穴」 法務省、自民の事前審査で説明せず:朝日新聞
「藤原崇氏…は「条文を見ると行為規範とは読めない」と疑問を呈した。複数の政府・与党関係者によると、自民党が政府法案を了承した13日の部会で、法務省は今回の答弁のような説明をしていなかったという」
”法務省の刑事局長は、検察抗告にあたって「十分な根拠」を求める規定は「検察官が順守すべき行為規範」だと説明。「裁判所による判断事項とする趣旨ではない」と答弁” 抜け穴というよりむしろ骨抜き
原則ではなく抗告を完全禁止すべき。裁判所が即日却下もできるんだから、そこでいたずらのような再審請求は落とせる。わざわざ検察に権限を渡す意味がない。
十分な根拠を行為規範で済ませるの、お役所仕草の極みって感じで草。そりゃ森雅子も怒るわな
有料記事がプレゼントされました! 5月28日 23:53まで全文お読みいただけます。 https://digital.asahi.com/articles/ASV5W4C8ZV5WUTIL006M.html?ptoken=01KSMYTJ2JAAGF3ESEZPQES6F6
“この日の委員会で法務省の刑事局長は、検察抗告にあたって「十分な根拠」を求める規定は「検察官が順守すべき行為規範」だと説明。「裁判所による判断事項とする趣旨ではない」と答弁”詭弁だな.どこが行為規範?