辺野古事件散々黙殺してきたくせに ちょっと処分したら発狂するのほんとに恥だな
辺野古転覆事故の詳細を報道してからにしろ。教育基本法の政治的中立性、いつもは人権人権と騒がしいメディアが報道しない自由で恣意的に黙殺してきた本件、メディアと放送法の中立性の関係も重なる論点が多いで。
すでに記事が偏っている。いや、媒体も。
“特に政府が政治的中立性を恣意（しい）的に判断すれば、学校法人や教育現場に対して、中立的でない指導がなされる可能性”逆もまた然りというか、学校が恣意的判断してる状況じゃ？
おやおや朝日新聞さん、今までずーっとダンマリだったのに文科大臣の発言が出た途端に随分とお元気になりましたなぁ。これまでは「報道の中立性」とやらを振りかざして碌すっぽだったんちゃいますの？
「安倍首相頑張れ！」の森友学園にはダンマリだった政府が言う政治的中立性とは。
まずお前らがイデオロギー丸出しなのをどうにかしろ
「その時の政権に左右される教育中立性」っていうのが怪しいのは事実。ただし政治的中立性以外の法律に関わる部分は厳密にやるべき
おやおやー、政治的中立性の話が出た途端に元気にコメントする人たちが来てますねー。辺野古事故本体の方にもブコメしたらいかが？
本件、事故を防ぐ対策を何もやらない。重過失にも関わらず何一つ責任を取らない。調査にも協力しない。さらに校長は嘘をつくならば、もはやここは教育機関ではないという判断に至るのもやむなしでは？
安全管理の杜撰さと政治的中立性は完全に別問題なのに、そこを混同してここぞとばかりに叩くのは流石に筋が悪い。萎縮効果しか生まなそう
政府が言い出すと少し危ういと思いつつもそれなりに論拠をつかんでるんだろうなぁと。なんだかんだ事故が起きたので証拠や論拠を与えてしまった側面はあるよなぁ。安倍さんの件は教育内容にどこまで影響を与えてたか
転覆実習を平和教育と主張し続けろという人たち
だからといって誰も政治的中立性を判断できないということにはならないし、すべきではないということにもならない。学校で靖国史観を吹き込むのはおかしいことくらいは誰でもわかる。判断から逃げるな。
森友はどーなんだ？となるが、人が亡くなっていないからという理由で不問にしそうだ。ある意味日本の役所仕草だが
強盗殺人をしといて、強盗殺人したくなるような格差を放置してる政府が悪いと言い張るくらい偏った発言。左翼は「人の声真似をするだけの、言葉の通じない猛獣」をどこまで証明すれば気が済むんだ？
わーくにのクオリティペーパーからの強力なアシストきたああああああああああああ
“特に政府が政治的中立性を恣意（しい）的に判断すれば、学校法人や教育現場に対して、中立的でない指導がなされる可能性があります。”
俺は「不偏不党」を掲げながら余裕でかなぐり捨てこの件に関して事実上何も報道してこなかった朝日にはどうこういう適格性を認めない お前に中立性の論争に参加する資格はない
萎縮する必要はない、ただ単純に基地賛成派の意見も聞けばいいだけ、なんていうかサヨクが唯一反撃できそうだと思ってワラワラしてるが、教育の場に政治を持ち込んだのは今回は完璧に平和活動家のほうなんだよｗ
政府に反抗的な意見を書ける時だけ報道の自由を振りかざす朝日がすこぶるダサい
結論が意味不明。一方の意見ばかり伝えるのをやめたら、どうして「学校の授業で、意見の分かれる社会問題を議論する」ことができなくなるのだ？ 「議論」など最初からする気がないように見える。
東大のあれと同じで、おかしな連中のあてつけ材料にしかなってないんだけど、それを利用する可能性はあれど、一線引くような態度なんて全く政府に期待できない
特定政党の党大会を、自衛隊員が支援してオッケーなんだから、結局、この世は力なんだよ。力があれば、なんでもオッケー。そして、力が好きな人が非常に多く、長い物に巻かれまくる。権威主義。
団体の反社会性を糺すためなら共感するが,今回は勇み足./裁定として安全管理義務違反に絞るか,政治的中立性なら両論併記でない学習教育の点に言及するか.または裁定出す前にガイドライン作成を先行したほうがよかった.
森友学園を例にしてネタにしてる人がいたけど、籠池氏は子供を殺してはいないしなぁ。赤木さんは財務省に殺されたけど、それは別問題だし。
有識者各位は最低限文科省の報告書に目を通してから発言してもらいたい。その上で同じことが言えるのか／安全対策が第一だが中立性を欠いていたのもその一因と言える状況
「そもそも政治的中立性の判断を、文部科学省や学校を所管する京都府庁に委ねてよいのでしょうか」うんうん、そうだね。学校と教師に中立性を一任しようね (白目)
彼らの排除が目的なら副作用が大きすぎる。まともに安全確保もできない輩に子供を預けるべきではない、で足りるだろうに。今件で政治性を理由にすること自体、政治的に中立とは到底言えないだろう。
政治的中立性とかお前が言うな案件。それこそ教育への思想介入だろうが。左翼が実権握ったら保守的なあらゆるものを弾圧するのは火を見るよりも明らかなんだが？
アカヒは相変わらずアカヒやな
大前提として、高校が文科省の調査に協力せず第三者委員会経由で返してた不誠実さがあるでしょ、そこはスルーしたら駄目。ちゃんと文科省とやりとりしてたら、改善の見込みありとしてこんな事態にならなかったはず。
遺族は「政治的中立に違反」を妥当としている。慰安婦問題で、当事者と無関係の韓国人と一緒になって「被害者の声を聞け！」という理屈で、国家間の「解決」の約束も無視する者は、法より遺族の言葉を重視すべき。
近藤孝弘教授
政治的中立という建付けは筋が悪いと思うんよなぁ 単に生徒の安全の確保や届け出・手続きをしていなくて死人が出てしまったのであって、政治的に中立な団体でも駄目なものは変わらない つまり中立性は副次的なもの
メディアがろくすっぽ報道してこなかったのは政治的偏向というより活動家とシンパの猛抗議を嫌厭してるから(なので屁でもない産経と後追いと政府発表後は報道がある)だと私は考えてるけど、朝日新聞は事情が違いそう
政治的中立性の判断プロセスは勿論検証されるべきだが、政治運動に生徒を動員することの中立性とは。にしても朝日新聞さん急にこの件で雄弁に言及して始めましたね、と皮肉の一つくらい言っても文句は出ないだろう
これを聞いて頭に浮かぶのがヘルシングの少佐の君らの神の正気はどこの誰が保証してくれるのだねという台詞。ま、安全管理と政治的中立性は分けて考えるのは同意だけど少なくとも推進派の意見聞かせようよ
ああ……。政治問題をまぜるとこんな風に議論が発散して原因究明と再発防止がおいて行かれることになる。まずは原因究明と再発防止をきっちりやってその後にやれ。
そう思うんなら事故発生から2ヶ月間、真実を徹底追求して報道し続け、政治的中立性を害してるのか否かをオープンに検証すべきだったよね。それもせずに傍観してたメディアが今更口出してくるなよ。黙ってろ
オレがいるところが真ん中
日本にはキリスト教に基づく教育やってる中高や大学がたくさんあるわけで…信者じゃなくても祈りや信仰告白とかは全員やってた。全部「偏向」で潰す予兆に見えて怖い。広島や長崎の原爆資料館も「偏向」と言われそう
罪深い朝日新聞がしゃしゃり出てくるのが最早腹立たしい限り。
真っ先に取り上げる記事がこれだもんな。遺族の思いや子どもたちの命より自分たちの政治思想のほうが大事なんだろうな。そもそも未成年を政治活動に巻き込んでおきながら政治的中立性とはよく言ったもんだ。
「立場の中立性が保証されない者によって中立性の基準が設定される」そうだよ。中立性がまったく保証されない左翼の活動家によって中立性の基準が設定されているからおかしなことになってたんだよ。今までが異常。
立場の中立性が保証されない者によって中立性の基準が設定されることになれば>そりゃ政治を教えようとする教師だって同じだろｗ。大体、日教組なんざアカの巣窟だろうがｗ。その教師が何を言うかｗ。笑わせるなｗ。
中立という言葉から一番遠い報道機関だからな
オールドメディアしぐさ
辺野古転覆、政府は「政治的中立性」語れるのか 早稲田大・近藤教授：朝日新聞
辺野古事件散々黙殺してきたくせに ちょっと処分したら発狂するのほんとに恥だな
辺野古転覆事故の詳細を報道してからにしろ。教育基本法の政治的中立性、いつもは人権人権と騒がしいメディアが報道しない自由で恣意的に黙殺してきた本件、メディアと放送法の中立性の関係も重なる論点が多いで。
すでに記事が偏っている。いや、媒体も。
“特に政府が政治的中立性を恣意（しい）的に判断すれば、学校法人や教育現場に対して、中立的でない指導がなされる可能性”逆もまた然りというか、学校が恣意的判断してる状況じゃ？
おやおや朝日新聞さん、今までずーっとダンマリだったのに文科大臣の発言が出た途端に随分とお元気になりましたなぁ。これまでは「報道の中立性」とやらを振りかざして碌すっぽだったんちゃいますの？
「安倍首相頑張れ！」の森友学園にはダンマリだった政府が言う政治的中立性とは。
まずお前らがイデオロギー丸出しなのをどうにかしろ
「その時の政権に左右される教育中立性」っていうのが怪しいのは事実。ただし政治的中立性以外の法律に関わる部分は厳密にやるべき
おやおやー、政治的中立性の話が出た途端に元気にコメントする人たちが来てますねー。辺野古事故本体の方にもブコメしたらいかが？
本件、事故を防ぐ対策を何もやらない。重過失にも関わらず何一つ責任を取らない。調査にも協力しない。さらに校長は嘘をつくならば、もはやここは教育機関ではないという判断に至るのもやむなしでは？
安全管理の杜撰さと政治的中立性は完全に別問題なのに、そこを混同してここぞとばかりに叩くのは流石に筋が悪い。萎縮効果しか生まなそう
政府が言い出すと少し危ういと思いつつもそれなりに論拠をつかんでるんだろうなぁと。なんだかんだ事故が起きたので証拠や論拠を与えてしまった側面はあるよなぁ。安倍さんの件は教育内容にどこまで影響を与えてたか
転覆実習を平和教育と主張し続けろという人たち
だからといって誰も政治的中立性を判断できないということにはならないし、すべきではないということにもならない。学校で靖国史観を吹き込むのはおかしいことくらいは誰でもわかる。判断から逃げるな。
森友はどーなんだ？となるが、人が亡くなっていないからという理由で不問にしそうだ。ある意味日本の役所仕草だが
強盗殺人をしといて、強盗殺人したくなるような格差を放置してる政府が悪いと言い張るくらい偏った発言。左翼は「人の声真似をするだけの、言葉の通じない猛獣」をどこまで証明すれば気が済むんだ？
わーくにのクオリティペーパーからの強力なアシストきたああああああああああああ
“特に政府が政治的中立性を恣意（しい）的に判断すれば、学校法人や教育現場に対して、中立的でない指導がなされる可能性があります。”
俺は「不偏不党」を掲げながら余裕でかなぐり捨てこの件に関して事実上何も報道してこなかった朝日にはどうこういう適格性を認めない お前に中立性の論争に参加する資格はない
萎縮する必要はない、ただ単純に基地賛成派の意見も聞けばいいだけ、なんていうかサヨクが唯一反撃できそうだと思ってワラワラしてるが、教育の場に政治を持ち込んだのは今回は完璧に平和活動家のほうなんだよｗ
政府に反抗的な意見を書ける時だけ報道の自由を振りかざす朝日がすこぶるダサい
結論が意味不明。一方の意見ばかり伝えるのをやめたら、どうして「学校の授業で、意見の分かれる社会問題を議論する」ことができなくなるのだ？ 「議論」など最初からする気がないように見える。
東大のあれと同じで、おかしな連中のあてつけ材料にしかなってないんだけど、それを利用する可能性はあれど、一線引くような態度なんて全く政府に期待できない
特定政党の党大会を、自衛隊員が支援してオッケーなんだから、結局、この世は力なんだよ。力があれば、なんでもオッケー。そして、力が好きな人が非常に多く、長い物に巻かれまくる。権威主義。
団体の反社会性を糺すためなら共感するが,今回は勇み足./裁定として安全管理義務違反に絞るか,政治的中立性なら両論併記でない学習教育の点に言及するか.または裁定出す前にガイドライン作成を先行したほうがよかった.
森友学園を例にしてネタにしてる人がいたけど、籠池氏は子供を殺してはいないしなぁ。赤木さんは財務省に殺されたけど、それは別問題だし。
有識者各位は最低限文科省の報告書に目を通してから発言してもらいたい。その上で同じことが言えるのか／安全対策が第一だが中立性を欠いていたのもその一因と言える状況
「そもそも政治的中立性の判断を、文部科学省や学校を所管する京都府庁に委ねてよいのでしょうか」うんうん、そうだね。学校と教師に中立性を一任しようね (白目)
彼らの排除が目的なら副作用が大きすぎる。まともに安全確保もできない輩に子供を預けるべきではない、で足りるだろうに。今件で政治性を理由にすること自体、政治的に中立とは到底言えないだろう。
政治的中立性とかお前が言うな案件。それこそ教育への思想介入だろうが。左翼が実権握ったら保守的なあらゆるものを弾圧するのは火を見るよりも明らかなんだが？
アカヒは相変わらずアカヒやな
大前提として、高校が文科省の調査に協力せず第三者委員会経由で返してた不誠実さがあるでしょ、そこはスルーしたら駄目。ちゃんと文科省とやりとりしてたら、改善の見込みありとしてこんな事態にならなかったはず。
遺族は「政治的中立に違反」を妥当としている。慰安婦問題で、当事者と無関係の韓国人と一緒になって「被害者の声を聞け！」という理屈で、国家間の「解決」の約束も無視する者は、法より遺族の言葉を重視すべき。
近藤孝弘教授
政治的中立という建付けは筋が悪いと思うんよなぁ 単に生徒の安全の確保や届け出・手続きをしていなくて死人が出てしまったのであって、政治的に中立な団体でも駄目なものは変わらない つまり中立性は副次的なもの
メディアがろくすっぽ報道してこなかったのは政治的偏向というより活動家とシンパの猛抗議を嫌厭してるから(なので屁でもない産経と後追いと政府発表後は報道がある)だと私は考えてるけど、朝日新聞は事情が違いそう
政治的中立性の判断プロセスは勿論検証されるべきだが、政治運動に生徒を動員することの中立性とは。にしても朝日新聞さん急にこの件で雄弁に言及して始めましたね、と皮肉の一つくらい言っても文句は出ないだろう
これを聞いて頭に浮かぶのがヘルシングの少佐の君らの神の正気はどこの誰が保証してくれるのだねという台詞。ま、安全管理と政治的中立性は分けて考えるのは同意だけど少なくとも推進派の意見聞かせようよ
ああ……。政治問題をまぜるとこんな風に議論が発散して原因究明と再発防止がおいて行かれることになる。まずは原因究明と再発防止をきっちりやってその後にやれ。
そう思うんなら事故発生から2ヶ月間、真実を徹底追求して報道し続け、政治的中立性を害してるのか否かをオープンに検証すべきだったよね。それもせずに傍観してたメディアが今更口出してくるなよ。黙ってろ
オレがいるところが真ん中
日本にはキリスト教に基づく教育やってる中高や大学がたくさんあるわけで…信者じゃなくても祈りや信仰告白とかは全員やってた。全部「偏向」で潰す予兆に見えて怖い。広島や長崎の原爆資料館も「偏向」と言われそう
罪深い朝日新聞がしゃしゃり出てくるのが最早腹立たしい限り。
真っ先に取り上げる記事がこれだもんな。遺族の思いや子どもたちの命より自分たちの政治思想のほうが大事なんだろうな。そもそも未成年を政治活動に巻き込んでおきながら政治的中立性とはよく言ったもんだ。
「立場の中立性が保証されない者によって中立性の基準が設定される」そうだよ。中立性がまったく保証されない左翼の活動家によって中立性の基準が設定されているからおかしなことになってたんだよ。今までが異常。
立場の中立性が保証されない者によって中立性の基準が設定されることになれば>そりゃ政治を教えようとする教師だって同じだろｗ。大体、日教組なんざアカの巣窟だろうがｗ。その教師が何を言うかｗ。笑わせるなｗ。
中立という言葉から一番遠い報道機関だからな
オールドメディアしぐさ