朝鮮学校を例にして政治的云々ってブコメがあったけど、政治的云々があるから一条校に認めてない訳で、補助金も出すべきじゃない(´･_･`)金正恩と深い繋がりのある拉致実績のある朝鮮総連とも関係を切れないし
政治的中立性に違反って判断、今後の修学旅行のあり方に影響デカそう
裁判所じゃなくて文科省が判断するものなのか
踏み込んだなと思うし怖い予感がするのだけど、文科相はご遺族のnote全部読んでるらしいよ。本件ろくに報道しなかったメディア（ご遺族noteの契機）がこういう時だけしゃしゃるのも違うと思います
これかなりすごく怖いことだと思うんだけど、ブコメだと喝采だよね…。背景を一旦置いておいても、事故自体を刑事事件として立件することはそれほど難しいケースだとも思えないのに起訴もしてないタイミングなのに
うーん
何をもって「政治的」とするのか説明できるのだろうか。空気だけで話を進めてないか。政府方針に反対したら政治的なのか。政党が絡んでいるケースは安倍政権でもあったわけだが。
NIMBY問題だぞ。迷惑施設の押付けに反対するのが政治活動なら、押し付けてる側も政治活動だろ。少数派の苦しみを多数派に学ばせるのは違法なのか？
「すごく怖い事だよ」 内部進学があり生徒は強く拒否出来ない環境下で教育させられており、偏った政治思想団体による「平和教育」という名のもと生徒は海で苦しんで亡くなった。怖いのはどっちか。
80年間一度も適用されなかった法がたったの一度適用されただけで怖いってどんだけだよ
朝日も毎日も有料記事部分は読んではいないが、無料部分を見る限りでは、流石に両紙とも政府判断にケチを付けているようには見えないな／磐梯の方は予算・人員不足によるが、コチラは明らかに違うから措置は当然だ
「平和」と名付けられた「錦の御旗」
一般論として、さまざまな見解を知ることは大事。
痛ましい事件、杜撰な取り扱いは大きな問題。ただ、教育基本法に違反するという判断をするとなれば、修学旅行などの靖国神社の参拝も抵触することはならないか。総理の意向と想像される判断は「教育」に禍根を残す。
日教組が強いから今まで指導が入れられなかっただけなのではとも思う。
この措置が早いタイミングなのは、同志社以外の学校の生徒も活動家に連れ回される可能性が高く、また殺されるかもしれないからじゃないかと思ってる。
校長が事故当初の記者会見で言ったことが デタラメと隠蔽ばかりだったことが明らかになったのに、文科省批判ばかりする論者は記憶力がないのか。それともどうしても校長を守りたい何かがあるのか
どっちが怖いと言いたくなる気持ちもわかるが、本件は拙速という印象が強い。依頼することになった経緯や関係者の関連性、平和学習の実態や管理体制等、全然解明されてない中の判断な訳で。まずは把握が先でしょう。
左寄りの大手メディアとしては船側の落ち度は認めつつも表立って批判的な報道はしたくない立場だっただろうから、国が動いてくれた方が報じやすかったというだけだろう。
この件にはそれ程違和感はないけど、本件がアウトなら、別件で大騒ぎになって有耶無耶になったとは言え極右教育が批判された森友学園にも、文科省ヒアリングと教育基本法からの逸脱指摘があるべきだったと思う。
右派の校長のいる学校が修学旅行で右翼の抗議船に学生乗せて竹島に近づくとかやって学生死んだら一発アウトでしょうが。それでも「教育への政治介入怖い」とか言える自信がある人だけがこれを批判していいよ。
君が代斉唱とかもやりづらくなるな…
役人が慎重なのをいいことに限度を超え過ぎた。犯罪集団にザル発注かけたり教育に食い込ませた時点で完全アウトだし、何の措置もされない方が怖い。前例が無いなら尚更英断。人が死んでからなので遅いのだが。
この件は遺族がnoteで声を上げても産経以外のメディアが沈黙で、小学生行方不明事件や磐越道バス事故と比較しても異常なほど報道が抑えられそっちの方が怖い。何に忖度してるのか。今だに平和丸の船長の名前は出ない
本件はあくまでも安全管理不備の方向で激詰めすべき話で、これは普通に悪手でしょ。この理屈なら、公立校の修学旅行や遠足で神社仏閣が政教分離違反になり一切いけなくなるぞ。
安倍晋三記念小学校 や 福岡県の安倍元総理国葬時の高校への半旗掲揚指示の方がよっぽど政治的案件でしょ。なんでその時にはなにも言わなかったんだよ、
政治によるこの機に教育思想の介入の懸念があるのは分かるが、だったら尚の事学校の方でも付け入る隙を作るなよ。抗議船に生徒や親の許可もなく乗らせて抗議活動に参加させるのはどう考えてもおかしいよ。
「生徒の命が失われた重大性」の背景に政治的偏りがあるとする論理でこれを行使したことは、割と禍根を残しそうな気はするよねぇ。遺族noteには情緒を揺さぶられるけど、それによって判断を変えてないかも気になる。
報道が少ないから外部からはわからないけど、調査の結果よっぽど酷かったんじゃないかな。
ここがこう偏っていたという詳細情報が文科省から出てこないのはどうしてかね。この高校の平和教育パッケージ全体が特定の政党アゲに偏向していて初めて、こういう措置の正当性がある。安全管理がクソなのは別問題。
今の政権の方向性があるからこれが進んだと言う風に受け取れるので微妙ではあるが、今回の件については高校側がやりすぎな面はあると考えている。できれば安全管理と教育内容の問題は別々にやって欲しい
共産党の政治活動に生徒を参加させていいわけねえだろ。この件は論外なんだよ
右翼思想のある私立学校が修学旅行にかこつけて「靖国神社に行こう！」と資格のない過激活動家の、ボロいバスにぎゅうぎゅうで生徒を載せて事故にあったら、左翼側の人も絶対長期的に取り上げるよ。
今まで踏み込んでこなかったのをいいことにここまで尖鋭化して実害が出てしまったんだからねぇ。今さら「すごく怖いことだ」というのはそういう尖鋭化を黙認しろと言ってるのとほぼ同じ。ケジメはつけよう
誰もちゃんとしないから国が本気になった事案。何かの規制が強くなるときは常識を超えて突破する輩が出現したときなんよ。表現の自由とかも同じ。自らの首を絞めている。
これを使うのは筋悪だし、左右どちらも使われるからね。それに学校の処罰だけで被害者の救済にもならない
沖縄を米軍に供する贄として切り捨てた政府がこの形でタッチするのは流石にマッチポンプが過ぎる
何度もいうけど権力の濫用とみられかねないから踏み込みにくいことをいい事にやり過ぎた結果だろ。初期は反省の素振りも見せずやっと見せたと思えば実体は違う。改善する様子も見えないのに見逃すなら何の為の法だよ
1947年の法施行後初の措置 辺野古事故巡り踏み込んだ文科省 | 毎日新聞
朝鮮学校を例にして政治的云々ってブコメがあったけど、政治的云々があるから一条校に認めてない訳で、補助金も出すべきじゃない(´･_･`)金正恩と深い繋がりのある拉致実績のある朝鮮総連とも関係を切れないし
政治的中立性に違反って判断、今後の修学旅行のあり方に影響デカそう
裁判所じゃなくて文科省が判断するものなのか
踏み込んだなと思うし怖い予感がするのだけど、文科相はご遺族のnote全部読んでるらしいよ。本件ろくに報道しなかったメディア（ご遺族noteの契機）がこういう時だけしゃしゃるのも違うと思います
これかなりすごく怖いことだと思うんだけど、ブコメだと喝采だよね…。背景を一旦置いておいても、事故自体を刑事事件として立件することはそれほど難しいケースだとも思えないのに起訴もしてないタイミングなのに
うーん
何をもって「政治的」とするのか説明できるのだろうか。空気だけで話を進めてないか。政府方針に反対したら政治的なのか。政党が絡んでいるケースは安倍政権でもあったわけだが。
NIMBY問題だぞ。迷惑施設の押付けに反対するのが政治活動なら、押し付けてる側も政治活動だろ。少数派の苦しみを多数派に学ばせるのは違法なのか？
「すごく怖い事だよ」 内部進学があり生徒は強く拒否出来ない環境下で教育させられており、偏った政治思想団体による「平和教育」という名のもと生徒は海で苦しんで亡くなった。怖いのはどっちか。
80年間一度も適用されなかった法がたったの一度適用されただけで怖いってどんだけだよ
朝日も毎日も有料記事部分は読んではいないが、無料部分を見る限りでは、流石に両紙とも政府判断にケチを付けているようには見えないな／磐梯の方は予算・人員不足によるが、コチラは明らかに違うから措置は当然だ
「平和」と名付けられた「錦の御旗」
一般論として、さまざまな見解を知ることは大事。
痛ましい事件、杜撰な取り扱いは大きな問題。ただ、教育基本法に違反するという判断をするとなれば、修学旅行などの靖国神社の参拝も抵触することはならないか。総理の意向と想像される判断は「教育」に禍根を残す。
日教組が強いから今まで指導が入れられなかっただけなのではとも思う。
この措置が早いタイミングなのは、同志社以外の学校の生徒も活動家に連れ回される可能性が高く、また殺されるかもしれないからじゃないかと思ってる。
校長が事故当初の記者会見で言ったことが デタラメと隠蔽ばかりだったことが明らかになったのに、文科省批判ばかりする論者は記憶力がないのか。それともどうしても校長を守りたい何かがあるのか
どっちが怖いと言いたくなる気持ちもわかるが、本件は拙速という印象が強い。依頼することになった経緯や関係者の関連性、平和学習の実態や管理体制等、全然解明されてない中の判断な訳で。まずは把握が先でしょう。
左寄りの大手メディアとしては船側の落ち度は認めつつも表立って批判的な報道はしたくない立場だっただろうから、国が動いてくれた方が報じやすかったというだけだろう。
この件にはそれ程違和感はないけど、本件がアウトなら、別件で大騒ぎになって有耶無耶になったとは言え極右教育が批判された森友学園にも、文科省ヒアリングと教育基本法からの逸脱指摘があるべきだったと思う。
右派の校長のいる学校が修学旅行で右翼の抗議船に学生乗せて竹島に近づくとかやって学生死んだら一発アウトでしょうが。それでも「教育への政治介入怖い」とか言える自信がある人だけがこれを批判していいよ。
君が代斉唱とかもやりづらくなるな…
役人が慎重なのをいいことに限度を超え過ぎた。犯罪集団にザル発注かけたり教育に食い込ませた時点で完全アウトだし、何の措置もされない方が怖い。前例が無いなら尚更英断。人が死んでからなので遅いのだが。
この件は遺族がnoteで声を上げても産経以外のメディアが沈黙で、小学生行方不明事件や磐越道バス事故と比較しても異常なほど報道が抑えられそっちの方が怖い。何に忖度してるのか。今だに平和丸の船長の名前は出ない
本件はあくまでも安全管理不備の方向で激詰めすべき話で、これは普通に悪手でしょ。この理屈なら、公立校の修学旅行や遠足で神社仏閣が政教分離違反になり一切いけなくなるぞ。
安倍晋三記念小学校 や 福岡県の安倍元総理国葬時の高校への半旗掲揚指示の方がよっぽど政治的案件でしょ。なんでその時にはなにも言わなかったんだよ、
政治によるこの機に教育思想の介入の懸念があるのは分かるが、だったら尚の事学校の方でも付け入る隙を作るなよ。抗議船に生徒や親の許可もなく乗らせて抗議活動に参加させるのはどう考えてもおかしいよ。
「生徒の命が失われた重大性」の背景に政治的偏りがあるとする論理でこれを行使したことは、割と禍根を残しそうな気はするよねぇ。遺族noteには情緒を揺さぶられるけど、それによって判断を変えてないかも気になる。
報道が少ないから外部からはわからないけど、調査の結果よっぽど酷かったんじゃないかな。
ここがこう偏っていたという詳細情報が文科省から出てこないのはどうしてかね。この高校の平和教育パッケージ全体が特定の政党アゲに偏向していて初めて、こういう措置の正当性がある。安全管理がクソなのは別問題。
今の政権の方向性があるからこれが進んだと言う風に受け取れるので微妙ではあるが、今回の件については高校側がやりすぎな面はあると考えている。できれば安全管理と教育内容の問題は別々にやって欲しい
共産党の政治活動に生徒を参加させていいわけねえだろ。この件は論外なんだよ
右翼思想のある私立学校が修学旅行にかこつけて「靖国神社に行こう！」と資格のない過激活動家の、ボロいバスにぎゅうぎゅうで生徒を載せて事故にあったら、左翼側の人も絶対長期的に取り上げるよ。
今まで踏み込んでこなかったのをいいことにここまで尖鋭化して実害が出てしまったんだからねぇ。今さら「すごく怖いことだ」というのはそういう尖鋭化を黙認しろと言ってるのとほぼ同じ。ケジメはつけよう
誰もちゃんとしないから国が本気になった事案。何かの規制が強くなるときは常識を超えて突破する輩が出現したときなんよ。表現の自由とかも同じ。自らの首を絞めている。
これを使うのは筋悪だし、左右どちらも使われるからね。それに学校の処罰だけで被害者の救済にもならない
沖縄を米軍に供する贄として切り捨てた政府がこの形でタッチするのは流石にマッチポンプが過ぎる
何度もいうけど権力の濫用とみられかねないから踏み込みにくいことをいい事にやり過ぎた結果だろ。初期は反省の素振りも見せずやっと見せたと思えば実体は違う。改善する様子も見えないのに見逃すなら何の為の法だよ