やっぱり高校生を死なせているというのは、あまりにも重い事実だよ。教育基本法とか以前に、子供の命を亡くしてはならないというのは大前提の中の大前提だろう
教育基本法をちゃんと読んだことなかったけど「政治的中立性」なんてあったのか。そして公立なら分かるけど私立にも適用されるんだな。まぁ毎年2億円補助金もらってるみたいだし同志社も文句を言えないか
「バランス」で語るなんてバランスを欠くのでは？ と思ってしまう。線を越えたと行政が判断する部分を指摘しつつ、それと対応する法令を挙げて扱うべきではないのかという意味で。今回の件ははみ出てたのでしょう？
さんざんスルーしてきたくせに朝日新聞。今さら記事にするか
バランスを欠いているのは米軍基地の負担割合だろ。米軍基地はNIMBYだから利害の問題。多数派が少数派の意見を聞くことこそ勉強だろ。
“バランスを欠く”のは「両論併記が全くできてなかったこと」を指してるんでは。学校や生徒らへの現地調査の結果それが明らかになったんでしょ
私学への補助金削りたくて仕方ないから、削る理由になれば削る。犬の前にビーフジャーキーを落とすようなものだ（我が家の犬は掃除機のように吸い込む）
左派新聞、高校、団体、はてな左派「団体がひとり死んで、高校もひとり死んだからバランスは取れている（ﾄﾞﾔｧ）」
『文科省幹部によると、「違反」の判断の社会的なインパクトも考え、直前まで違反と言い切るか、省内でも慎重な議論〜「事実関係が明らかになるにつれ、悪質だという認識が強まった」。調査のきっかけは〜SNS
事故防止の安全管理不足はともかく、政治的中立性まで踏み込むのは異例だな
高校側としては、普段生徒には見えていない沖縄での抗議活動に触れさせることが視点の多角化に寄与すると考えていたのかもしれない。やはりもっと学校側がきちんと説明すべきだった。
異例の事故なんだから、異例の判断にもなるよ。そんな異例な事故を全然報道してこなかったのは朝日新聞だけど。
朝日新聞も毎日新聞もこれまで事故の詳細を全く報道してこなかったから、新聞購読者にとっても寝耳に水になっとるな。
その死なないと変わらない癖を止めたらどうか、と思う
教育はバランスが重要ですので、今後の議論に期待したいですわね。
文科省として口を出すなら、安全管理を主眼にすべきだった。「中立性」を問題にすると絶対反発するアホな輩がいるからね。人の命かかってるのでグウの音も出ない形で締め上げないと……
業務上過失致死傷を思想の問題にすり替えるのか
この事件は単なる安全管理の問題ではない。それを引き起こしたのは活動家であるがゆえの特定政党との癒着、マスコミや行政を含めた甘々な態度で、これは政治構造的な問題なのだ。安全管理問題に矮小化しようとするな
行き過ぎ、杜撰は妥当なのかもしれないが、政府主張に沿う形だったら、異論があることを刷り込んでても同じように非難したかなあという疑念はある／原発万歳的な主張とかね
基地負担と、教育のバランスは全く関係無いだろ。 論点混ぜると感情論にしかならんから、感情論好きなおバカ以外はやるな。
客観的に見て高校生に活動家の真似事をさせるのは平和教育の範囲を超えているよ。現地の人の話を聞くだけで十分だろう。
逆にこの団体絡みの話で法を守った話があっただろうか？と言うくらいアウトローな話しか出てこないのよね。平和学習は勿論のことやって良い事だろうけど、遵法精神がない人達に教育を委ねるのは不適切だろう。
事故の後の遺族への対応や安全性の改善が見られない点は沖縄側が明らかにイデオロギーに偏った団体であることは火を見るより明らかたし、その団体との繋がりを見直すような話も出てこない学校は中立とは言えないだろ
行政判断が早すぎるのは違和感あるな。色々問題があるので已む無しとの判断なのか？それより安全管理の話を先に詰めてほしいが。。。
事故に関して厳しく調査して再発を防止すると共に重大な過失には法的な措置を取ることは当然やらなければならないが、それを反基地運動“そのもの”への攻撃の正当化にすり替えてる言動が目立つのが嫌。別の問題だよ
校長は文科省や法人の監視が甘いのをいいことに違反をやり放題だったからこそ、起きてはならないことが起こったので、当初から隠蔽を試みて記者会見でデタラメを並べ密かにデニー知事にも会いに行ったわけだ
文科省は萎縮を産まないために判断のラインを明示的に説明すべき
“教育基本法の施行から79年。文部科学省が学校の教育内容について、政治的中立性に反すると初めて認定する異例の事態” 拙速にすぎるのでは…
文科省の判断を機に少なくとも全国の受験生にはこの件の詳細までちゃんと広く認知されてほしい。せっかく勉強頑張って合格したのに入学してから初めて実はこんな学校だと知ったとか、もう悲劇でしかないでしょ。
辺野古学習「違法」、異例の判断 文科省「全体としてバランス欠く」：朝日新聞
やっぱり高校生を死なせているというのは、あまりにも重い事実だよ。教育基本法とか以前に、子供の命を亡くしてはならないというのは大前提の中の大前提だろう
教育基本法をちゃんと読んだことなかったけど「政治的中立性」なんてあったのか。そして公立なら分かるけど私立にも適用されるんだな。まぁ毎年2億円補助金もらってるみたいだし同志社も文句を言えないか
「バランス」で語るなんてバランスを欠くのでは？ と思ってしまう。線を越えたと行政が判断する部分を指摘しつつ、それと対応する法令を挙げて扱うべきではないのかという意味で。今回の件ははみ出てたのでしょう？
さんざんスルーしてきたくせに朝日新聞。今さら記事にするか
バランスを欠いているのは米軍基地の負担割合だろ。米軍基地はNIMBYだから利害の問題。多数派が少数派の意見を聞くことこそ勉強だろ。
“バランスを欠く”のは「両論併記が全くできてなかったこと」を指してるんでは。学校や生徒らへの現地調査の結果それが明らかになったんでしょ
私学への補助金削りたくて仕方ないから、削る理由になれば削る。犬の前にビーフジャーキーを落とすようなものだ（我が家の犬は掃除機のように吸い込む）
左派新聞、高校、団体、はてな左派「団体がひとり死んで、高校もひとり死んだからバランスは取れている（ﾄﾞﾔｧ）」
『文科省幹部によると、「違反」の判断の社会的なインパクトも考え、直前まで違反と言い切るか、省内でも慎重な議論〜「事実関係が明らかになるにつれ、悪質だという認識が強まった」。調査のきっかけは〜SNS
事故防止の安全管理不足はともかく、政治的中立性まで踏み込むのは異例だな
高校側としては、普段生徒には見えていない沖縄での抗議活動に触れさせることが視点の多角化に寄与すると考えていたのかもしれない。やはりもっと学校側がきちんと説明すべきだった。
異例の事故なんだから、異例の判断にもなるよ。そんな異例な事故を全然報道してこなかったのは朝日新聞だけど。
朝日新聞も毎日新聞もこれまで事故の詳細を全く報道してこなかったから、新聞購読者にとっても寝耳に水になっとるな。
その死なないと変わらない癖を止めたらどうか、と思う
教育はバランスが重要ですので、今後の議論に期待したいですわね。
文科省として口を出すなら、安全管理を主眼にすべきだった。「中立性」を問題にすると絶対反発するアホな輩がいるからね。人の命かかってるのでグウの音も出ない形で締め上げないと……
業務上過失致死傷を思想の問題にすり替えるのか
この事件は単なる安全管理の問題ではない。それを引き起こしたのは活動家であるがゆえの特定政党との癒着、マスコミや行政を含めた甘々な態度で、これは政治構造的な問題なのだ。安全管理問題に矮小化しようとするな
行き過ぎ、杜撰は妥当なのかもしれないが、政府主張に沿う形だったら、異論があることを刷り込んでても同じように非難したかなあという疑念はある／原発万歳的な主張とかね
基地負担と、教育のバランスは全く関係無いだろ。 論点混ぜると感情論にしかならんから、感情論好きなおバカ以外はやるな。
客観的に見て高校生に活動家の真似事をさせるのは平和教育の範囲を超えているよ。現地の人の話を聞くだけで十分だろう。
逆にこの団体絡みの話で法を守った話があっただろうか？と言うくらいアウトローな話しか出てこないのよね。平和学習は勿論のことやって良い事だろうけど、遵法精神がない人達に教育を委ねるのは不適切だろう。
事故の後の遺族への対応や安全性の改善が見られない点は沖縄側が明らかにイデオロギーに偏った団体であることは火を見るより明らかたし、その団体との繋がりを見直すような話も出てこない学校は中立とは言えないだろ
行政判断が早すぎるのは違和感あるな。色々問題があるので已む無しとの判断なのか？それより安全管理の話を先に詰めてほしいが。。。
事故に関して厳しく調査して再発を防止すると共に重大な過失には法的な措置を取ることは当然やらなければならないが、それを反基地運動“そのもの”への攻撃の正当化にすり替えてる言動が目立つのが嫌。別の問題だよ
校長は文科省や法人の監視が甘いのをいいことに違反をやり放題だったからこそ、起きてはならないことが起こったので、当初から隠蔽を試みて記者会見でデタラメを並べ密かにデニー知事にも会いに行ったわけだ
文科省は萎縮を産まないために判断のラインを明示的に説明すべき
“教育基本法の施行から79年。文部科学省が学校の教育内容について、政治的中立性に反すると初めて認定する異例の事態” 拙速にすぎるのでは…
文科省の判断を機に少なくとも全国の受験生にはこの件の詳細までちゃんと広く認知されてほしい。せっかく勉強頑張って合格したのに入学してから初めて実はこんな学校だと知ったとか、もう悲劇でしかないでしょ。