闇バイトの連中は「捕まった後の刑期」なんか一ミリも考えてないから厳罰化効かない説はガチ
何言ってんだ。だから強盗の被害者が死んでんじゃん
殺人罪の相場が10～15年、傷害致死が3～8年、強姦罪（不同意性交等）が5～20年なので、強姦罪が厳罰化されて最低15年以上になったら傷害致死狙いに切り替える奴がいても不思議じゃないんだけど想像できない人なのかな？
「よくさ」ってそんな人よくいる？？
厳罰化だけが手ではなく、むしろ下限を軽くしたり、罪状毎に刑を細かくした方が抑止に資するという意見もある。健全な市民感情マンマンでぶっ殺したい人に受け入れられるかわからんが ／ https://yamahanaikuo.com/seihanzai-note/
だから単体の厳罰化より累積刑の導入にした方がいいと思う。被害者が増えるごとに加害者の悪質性は倍増していくのに、何人被害を出しても併合罪で最大1.5倍()とかいう悪質累犯者超有利のナメた法律が悪い
“強盗殺人なんて無期懲役と死刑しかないの” こないだもブコメで訂正してる人いたけど、ここが誤解なのよ（確かに量刑はその２つとされてるが、酌量減軽だかで有期刑になることは普通にある）
化学的去勢派ですか
飲酒運転を厳罰化したら事故起こした時にひき逃げして酔いを覚ましてから出頭した方が罪が軽くなるライフハック(誤用)
この話は凶悪犯罪について厳罰化の抑止効果があるか否かという点を踏まえないと議論にならないし、その場合は当然被害者殺害へのインセンティブを考慮する必要がある。強盗と強姦は計画性なども違う場合が多い
外国ではそういう事例も起きてる。
犯罪を抑止するなんて無理で、唯一効果的なのは反撃を罪としないことしかないと思ってる
飲酒運転については、発覚免脱罪について調べた方が良い。飲酒運転より罪が重い、逃げ得させないために、かなり重い。法律ってね変わるものなんですよ。適切かどうか常に検討されるべきもの
まあちょっとだけわかる気もする。性欲支配欲が原動力だったとしてそこから殺せるやつは別に厳罰じゃなくても殺せるんじゃね？って。殺そうと思って殺せるハードルそんな低いんか
厳罰化は抑止力にはならないって色んなところで結論が出てるので。犯罪は事後よりも事前の対策が有効で犯罪ができない環境を整えていくのが筋。
強盗は他人の場所で時間がない、性犯罪は自分の場所を選べるし、時間制限もない場合がある。犯罪後の隠蔽のしやすさが違う
復讐心の暴走がやばかったので目には目を（目玉やられたからって相手を殺すな）みたいな法律に古代はなったのに、現代も復讐心が上回って厳罰化を望む人が途絶えないところに心の病をずっと引きずってる感がある
「わざわざ殺さなくてもいいか」が、「殺しといたほうがいいか」になったらどうなるかわからんのか。まぁ別に厳罰化に関しては俺はどっちでもいいけどさ。
それ言い出したらそもそもの更生の可否を問うとこじゃないのかね。
強姦の上に殺害したら傷害致死罪だけになるわけもなく、不同意性交等致死傷罪(無期又は6年以上)で罰はシンプルに重くなるでしょ。強姦なんて計画的な類の犯罪でもないし殺害して逃亡できる可能性も高くなさそうだが。
抑制したいのか無くしたいのかで意見が分かれそう。ある程度の厳罰は抑制の一助にはなるとは思う、他とのバランスは必要。罰がどの程度なのか分からずに犯罪をする人はいつの時代でもいると思う
厳罰化よりも、その後の絵が描けるか？逃げ切る想像ができるかどうか？が犯罪者にとって効果的らしい。昭和の子供の身代金誘拐みたいなのは減ったけど、闇バイトみたいなのは増えた。
3アウト法で俺はもう3回目だから捕まえる位なら殺してくれっていう犯人側の言い分なら洋画でたまに見るな⋯
もっと多いのは「厳罰化」を「とにかく有罪にする」だと思ってるやつだと思う。重い刑罰になるほど適用は慎重になるのが当たり前だろう。
強姦罪とか、３年～２０年なんだから、殺人（５年～２０年、無期、死刑）とそんなに変わらないのでは？
誰がそんなことを「よく」言ってるんだ？w 見たことないんですけどw お前の周りってそんなこと言ってるやつばっかりなの？w ヤバくね？w
やり得させないよう適度に重くすることが犯罪抑制には肝要。なんでも厳罰化は極論過ぎるが少なくとも割に合わないと思わせないと抑止力にならん
ugo_uozumi 強制性交等致死傷罪の下限を上げればいいだけだろ。想像力がないのはお前。
全部の量刑をグラデーションそのままに一律あげればええやん。
「わざわざ殺さなくてもいいか(殺さなくても泣き寝入りするやろor有罪にはならんやろ)」が、「殺しといたほうがいいか」になったら困るわな／だから慎重に決めてほしい
死は救済とかの話ですかね？/窃盗と強盗の罰が同じなら目撃者皆殺しだらけになりそうよね
厳罰化されたことが抑制効果あると思う。 加害者に罰を与えたいのではなく、これからの被害者を減らしたい。
前回の刑期が加算されていくのはどうかな。反省してないって証拠だし妥当性あるでしょ。100歳超えたら死刑で。
ブコメの「傷害致死に切り替えるから厳罰化は駄目！」に星集まってる意味がわからない／強姦して殺したら不同意性交等致死傷罪でより重い刑罰になるだけだと思うが？傷害致死が順当な場合は殺さなければ傷害罪だし
死人に口なしとは言うけど、死体は雄弁なうえに処理も大変だからな。殺人犯が捕まりにくい途上国での話よね厳罰化は危ないという言説はさ。
じゃあ逆を考えてみなよ、性犯罪を思いっきり軽い刑罰にしたらどうなるかな？ 何人被害者が出ても or 出血を伴う怪我をさせなければ必ず執行猶予がつくとかさ。発生件数はどうなると増田は思う？ 変わらないと？
累積刑にしたところで、人間の寿命は限られているので、多数の殺人などには意味がない。金銭で贖えるならまだわかる。
実際には性犯罪は殺したら厳罰になるから言い訳できるレイプで加害欲を満たそう、なのでどっちやっても罪は一緒にした方がいい、ヤニカスや飲酒運転と同じ依存症由来で言い訳させないことが全体の被害を減らすので。
性犯罪だけが厳罰化されるわけがないと思う。それや累犯を厳罰化するなら、当然強姦殺人はさらに罪が重くなるだろう。立法する人もそこまでバカじゃないだろう、多分/ 累積は「再犯できるうちは出てくるな」の気持ち
増田の例示した話ではむしろ無期懲役や死刑しかない犯罪でもそのレベルなら厳罰化による犯罪抑制効果はさほど期待できないんだな、という印象の方が強いかな。
実際のところは分からんけど、犯罪者って「懲役〇年ならやるけど、△年だからやめておこう」なんて感がえるかなあ。そんな冷静な判断力があるなら、犯罪は割に合わんので止めておこうとなりそう。
性犯罪に限らず様々な犯罪が厳罰化され、今では損得勘定ができないほど知能または精神に問題があるor人生が詰みきっていて懲役刑すら機会損失にならない無敵の人しか犯罪をしない。これ以上犯罪を減らすのは不可能
やはり懲罰的なものと、教育、働く場所が必要な気がする
飲酒運転も厳罰化する事で社会的に意識が変わってきたので、相応の効果は期待できる気がする。
不同意性交罪の法定刑下限が懲役5年だけど、これ殺人罪と同じなので十分厳罰よ。15歳の男の子に頼まれて「しょうがないなぁ」ってセックスさせてあげた女子大生が懲役5年になるなんて下限は厳罰すぎると思う
それは違うね。性犯罪は孤立犯が多いことで知られていて、性犯罪以外は悪いことをしない傾向が強い。大卒者の割合も高く、犯罪隠蔽のインセンティブがある。他の犯罪を犯さないので、口封じに合理性が生まれる。
元大阪地検検事正の北川健太郎が有罪になるのが先決。次に山口敬之。政権に尻尾を振ればレ●プしても無罪、という状況を何とかしないと、法律だけいじってもしょうがない。
殺人犯でつかまりやすいのは顔見知りの犯行だからであって、「離れた街で見かけてついてった」的な性犯罪とセットになると、犯人逮捕への難易度が跳ね上がると思うんですけど、それは
厳罰化には一定の犯罪抑止効果が期待されていると思う（例：飲酒運転と危険運転致死傷の厳罰化の関係）。とはいえ最高刑を死刑にしたらその犯罪をする人が居なくなるといった事は無いですね
厳罰化が効果ある犯罪とない犯罪が研究によって明らかになっているのだよなぁ。多くの場合厳罰化よりも検挙率をあげる方が効果的って研究もある。
強姦は無期懲役または生涯GPS装着の上有期懲役、強姦殺人は死刑のみとすればよいのでは？僕は厳罰化賛成だよ。厳罰化の水準が低すぎるんだよ。他の犯罪に比べて明らかに厳罰にすれば抑止効果はでてくると思うよ。
男性は性交中、著しくIQが下がるので、根が邪悪な人なら殺してもおかしくない気はします。
「傷害致死狙いに切り替える」強姦した時点で最低15年なら強姦してから殺しても傷害致死に切り替えは無理でしょ。
刑罰は全体的に強化した方が良いと思うんだよな。特定のものだけ厳罰化するとバランスが悪くなるから全体的な見直しと調整が必要だと思うよ。
「よくさ」と言うほどに、そんな事を主張してる奴っているか？ そりゃ探せばいるだろうが。
よくさ、性犯罪を厳罰化すると見つかるぐらいなら被害者を殺そうとする奴..
闇バイトの連中は「捕まった後の刑期」なんか一ミリも考えてないから厳罰化効かない説はガチ
何言ってんだ。だから強盗の被害者が死んでんじゃん
殺人罪の相場が10～15年、傷害致死が3～8年、強姦罪（不同意性交等）が5～20年なので、強姦罪が厳罰化されて最低15年以上になったら傷害致死狙いに切り替える奴がいても不思議じゃないんだけど想像できない人なのかな？
「よくさ」ってそんな人よくいる？？
厳罰化だけが手ではなく、むしろ下限を軽くしたり、罪状毎に刑を細かくした方が抑止に資するという意見もある。健全な市民感情マンマンでぶっ殺したい人に受け入れられるかわからんが ／ https://yamahanaikuo.com/seihanzai-note/
だから単体の厳罰化より累積刑の導入にした方がいいと思う。被害者が増えるごとに加害者の悪質性は倍増していくのに、何人被害を出しても併合罪で最大1.5倍()とかいう悪質累犯者超有利のナメた法律が悪い
“強盗殺人なんて無期懲役と死刑しかないの” こないだもブコメで訂正してる人いたけど、ここが誤解なのよ（確かに量刑はその２つとされてるが、酌量減軽だかで有期刑になることは普通にある）
化学的去勢派ですか
飲酒運転を厳罰化したら事故起こした時にひき逃げして酔いを覚ましてから出頭した方が罪が軽くなるライフハック(誤用)
この話は凶悪犯罪について厳罰化の抑止効果があるか否かという点を踏まえないと議論にならないし、その場合は当然被害者殺害へのインセンティブを考慮する必要がある。強盗と強姦は計画性なども違う場合が多い
外国ではそういう事例も起きてる。
犯罪を抑止するなんて無理で、唯一効果的なのは反撃を罪としないことしかないと思ってる
飲酒運転については、発覚免脱罪について調べた方が良い。飲酒運転より罪が重い、逃げ得させないために、かなり重い。法律ってね変わるものなんですよ。適切かどうか常に検討されるべきもの
まあちょっとだけわかる気もする。性欲支配欲が原動力だったとしてそこから殺せるやつは別に厳罰じゃなくても殺せるんじゃね？って。殺そうと思って殺せるハードルそんな低いんか
厳罰化は抑止力にはならないって色んなところで結論が出てるので。犯罪は事後よりも事前の対策が有効で犯罪ができない環境を整えていくのが筋。
強盗は他人の場所で時間がない、性犯罪は自分の場所を選べるし、時間制限もない場合がある。犯罪後の隠蔽のしやすさが違う
復讐心の暴走がやばかったので目には目を（目玉やられたからって相手を殺すな）みたいな法律に古代はなったのに、現代も復讐心が上回って厳罰化を望む人が途絶えないところに心の病をずっと引きずってる感がある
「わざわざ殺さなくてもいいか」が、「殺しといたほうがいいか」になったらどうなるかわからんのか。まぁ別に厳罰化に関しては俺はどっちでもいいけどさ。
それ言い出したらそもそもの更生の可否を問うとこじゃないのかね。
強姦の上に殺害したら傷害致死罪だけになるわけもなく、不同意性交等致死傷罪(無期又は6年以上)で罰はシンプルに重くなるでしょ。強姦なんて計画的な類の犯罪でもないし殺害して逃亡できる可能性も高くなさそうだが。
抑制したいのか無くしたいのかで意見が分かれそう。ある程度の厳罰は抑制の一助にはなるとは思う、他とのバランスは必要。罰がどの程度なのか分からずに犯罪をする人はいつの時代でもいると思う
厳罰化よりも、その後の絵が描けるか？逃げ切る想像ができるかどうか？が犯罪者にとって効果的らしい。昭和の子供の身代金誘拐みたいなのは減ったけど、闇バイトみたいなのは増えた。
3アウト法で俺はもう3回目だから捕まえる位なら殺してくれっていう犯人側の言い分なら洋画でたまに見るな⋯
もっと多いのは「厳罰化」を「とにかく有罪にする」だと思ってるやつだと思う。重い刑罰になるほど適用は慎重になるのが当たり前だろう。
強姦罪とか、３年～２０年なんだから、殺人（５年～２０年、無期、死刑）とそんなに変わらないのでは？
誰がそんなことを「よく」言ってるんだ？w 見たことないんですけどw お前の周りってそんなこと言ってるやつばっかりなの？w ヤバくね？w
やり得させないよう適度に重くすることが犯罪抑制には肝要。なんでも厳罰化は極論過ぎるが少なくとも割に合わないと思わせないと抑止力にならん
ugo_uozumi 強制性交等致死傷罪の下限を上げればいいだけだろ。想像力がないのはお前。
全部の量刑をグラデーションそのままに一律あげればええやん。
「わざわざ殺さなくてもいいか(殺さなくても泣き寝入りするやろor有罪にはならんやろ)」が、「殺しといたほうがいいか」になったら困るわな／だから慎重に決めてほしい
死は救済とかの話ですかね？/窃盗と強盗の罰が同じなら目撃者皆殺しだらけになりそうよね
厳罰化されたことが抑制効果あると思う。 加害者に罰を与えたいのではなく、これからの被害者を減らしたい。
前回の刑期が加算されていくのはどうかな。反省してないって証拠だし妥当性あるでしょ。100歳超えたら死刑で。
ブコメの「傷害致死に切り替えるから厳罰化は駄目！」に星集まってる意味がわからない／強姦して殺したら不同意性交等致死傷罪でより重い刑罰になるだけだと思うが？傷害致死が順当な場合は殺さなければ傷害罪だし
死人に口なしとは言うけど、死体は雄弁なうえに処理も大変だからな。殺人犯が捕まりにくい途上国での話よね厳罰化は危ないという言説はさ。
じゃあ逆を考えてみなよ、性犯罪を思いっきり軽い刑罰にしたらどうなるかな？ 何人被害者が出ても or 出血を伴う怪我をさせなければ必ず執行猶予がつくとかさ。発生件数はどうなると増田は思う？ 変わらないと？
累積刑にしたところで、人間の寿命は限られているので、多数の殺人などには意味がない。金銭で贖えるならまだわかる。
実際には性犯罪は殺したら厳罰になるから言い訳できるレイプで加害欲を満たそう、なのでどっちやっても罪は一緒にした方がいい、ヤニカスや飲酒運転と同じ依存症由来で言い訳させないことが全体の被害を減らすので。
性犯罪だけが厳罰化されるわけがないと思う。それや累犯を厳罰化するなら、当然強姦殺人はさらに罪が重くなるだろう。立法する人もそこまでバカじゃないだろう、多分/ 累積は「再犯できるうちは出てくるな」の気持ち
増田の例示した話ではむしろ無期懲役や死刑しかない犯罪でもそのレベルなら厳罰化による犯罪抑制効果はさほど期待できないんだな、という印象の方が強いかな。
実際のところは分からんけど、犯罪者って「懲役〇年ならやるけど、△年だからやめておこう」なんて感がえるかなあ。そんな冷静な判断力があるなら、犯罪は割に合わんので止めておこうとなりそう。
性犯罪に限らず様々な犯罪が厳罰化され、今では損得勘定ができないほど知能または精神に問題があるor人生が詰みきっていて懲役刑すら機会損失にならない無敵の人しか犯罪をしない。これ以上犯罪を減らすのは不可能
やはり懲罰的なものと、教育、働く場所が必要な気がする
飲酒運転も厳罰化する事で社会的に意識が変わってきたので、相応の効果は期待できる気がする。
不同意性交罪の法定刑下限が懲役5年だけど、これ殺人罪と同じなので十分厳罰よ。15歳の男の子に頼まれて「しょうがないなぁ」ってセックスさせてあげた女子大生が懲役5年になるなんて下限は厳罰すぎると思う
それは違うね。性犯罪は孤立犯が多いことで知られていて、性犯罪以外は悪いことをしない傾向が強い。大卒者の割合も高く、犯罪隠蔽のインセンティブがある。他の犯罪を犯さないので、口封じに合理性が生まれる。
元大阪地検検事正の北川健太郎が有罪になるのが先決。次に山口敬之。政権に尻尾を振ればレ●プしても無罪、という状況を何とかしないと、法律だけいじってもしょうがない。
殺人犯でつかまりやすいのは顔見知りの犯行だからであって、「離れた街で見かけてついてった」的な性犯罪とセットになると、犯人逮捕への難易度が跳ね上がると思うんですけど、それは
厳罰化には一定の犯罪抑止効果が期待されていると思う（例：飲酒運転と危険運転致死傷の厳罰化の関係）。とはいえ最高刑を死刑にしたらその犯罪をする人が居なくなるといった事は無いですね
厳罰化が効果ある犯罪とない犯罪が研究によって明らかになっているのだよなぁ。多くの場合厳罰化よりも検挙率をあげる方が効果的って研究もある。
強姦は無期懲役または生涯GPS装着の上有期懲役、強姦殺人は死刑のみとすればよいのでは？僕は厳罰化賛成だよ。厳罰化の水準が低すぎるんだよ。他の犯罪に比べて明らかに厳罰にすれば抑止効果はでてくると思うよ。
男性は性交中、著しくIQが下がるので、根が邪悪な人なら殺してもおかしくない気はします。
「傷害致死狙いに切り替える」強姦した時点で最低15年なら強姦してから殺しても傷害致死に切り替えは無理でしょ。
刑罰は全体的に強化した方が良いと思うんだよな。特定のものだけ厳罰化するとバランスが悪くなるから全体的な見直しと調整が必要だと思うよ。
「よくさ」と言うほどに、そんな事を主張してる奴っているか？ そりゃ探せばいるだろうが。