“文科省が、政治的中立性を理由に教育基本法違反を認定するのは初めてという。”
朝鮮学校にも出してない政治的中立性に違反認定をここでするのか。文科相が事故防止の主任務ではないと言っても、ここは安全性確保の部分に集中するべきだと思うが、文科大臣には政治的中立性の義務はないにしても
安全対策だけではなく、そもそも教育内容の根幹から違法と。//遺族noteにすら政治色を出すな=日本共産党や左翼思想に触れるなとブコメつけてるid:TakamoriTarouは、なんでそこが絶対防衛ラインなんだ？
“文科省は、研修旅行が安全管理も含めて「著しく不適切」だとし、学校法人同志社などに改善を求める指導通知を出した。” 教育基本法の違反なのに指導通知出すだけなの？行政処分とかはないのかな
ここまで言うって調査で何が出てきたんだ 「学校としての適切な意思決定を行うためのガバナンスにも極めて大きな問題があり、今回の事案に関して、学校法人及び学校の責任は極めて重い」
「中立」であるためには反対派だけでなく賛成派に対しても少なくとも同等の時間と予算を割り当てて意見を聞く機会が必要でしょう。
指摘は学校へだけですか？沖縄県が運営する平和学習ナビに、現在も登録され続けているヘリ基地反対協議会の構成団体「じゅごんの里」の基地反対講話活動がありますが、沖縄県の監督責任には言及しない？
一条校取り消しでいいと思うよ。カルトだし(´･_･`)朝鮮学校も一条校じゃないよね。一条校に自民党が指定したくないのは政治的なことが原因でしょ
おぉ。かなり重たい発言。/確かに学校運営に問題がかなりありそうとも思うので（高市内閣の発言の軽さもあるが、それも差し引いた上で、）学校は校内制度含めて刷新必要だと思う
逮捕するしない報道するしないでヤンヤヤンヤしてたら、何かいきなり本丸に向けて大砲が飛んできた感じに
けっこうな数の学校がガクブルしそう
文科相はどさくさに紛れて出鱈目を言っている。そもそも移設賛成派について教えていないと決めつけているが、現場ではなく学校で教えているかもしれない。事故に乗じて「中立性」を振りかざすのはひどすぎる。
これはなんかまた別のベクトルで揉めそう
普通に世界史や政経教えたらスターリンの粛清、大躍進政策、ポルポトで結果「社会主義とか共産主義ってダメじゃん」てなるよね。事実を伝えることは中立だけど、その結果は中立ではない
「実害があるから違法性が湧いてくる」って統一教会つぶしと同じロジックじゃねえの。
「違法」ではなく「違反」か。行政処分まで／教育の独立性には、著しく政治介入されてるね
何をもって政治的中立とするかは揉めそうではある。とは言え、昭和世代は昔の槙枝元文委員長時代の日教組系の教師の姿を見ているのでな……
政治的中立性に踏み込むか。思い切ったな／議論の混ぜっ返しを許し、安全管理の問題が矮小化されなければよいけど
いやちょっとそれは
平和学習という名の政治運動への動員だし、活動家の未登録船に生徒乗せて死亡事故とか学校側の責任重すぎるだろ
教育基本法に違反というのは、憲法89条の公の支配から逸脱しているということ。是正しなければ朝鮮学校みたいな各種学校にせざるを得ない
ガールズバー前川が文科省の元事務次官だから見解が聞きたいね。
文科省だから学校向けだよね。これは同志社は本格的にまずいことになった。誠実に対応しなかったし、もしかしたら報告保留にしてた民泊の件で重大な事実が判明したかな？政府はもっと情報を出してくれ、判断しづらい
船舶の安全運行よりも教育の政治的中立性が死亡事故の話題の中心になってきた
原爆資料館に行けなくなっちゃう 伊勢神宮もだめだ
これは校長、修学旅行担当、同席しなかった引率教師の切腹だけでは済まんな。理事長の首までいきそうだな。平和学習したいとならば今、日本に来ているウクライナ難民の皆様のお話を聞いたほうが良いとは思う
政治的中立性に反するというなら、性交を教えることを禁止した歯止め規定こそ、普通の性教育を過激だという統一教会や保守派の純血思想に過度に配慮していて非科学的であり政治的中立性を欠き教育基本法違反では？
沖縄県民、地元名護市民の辺野古移転反対が強くて本当に中止になりかねないから、政府はこんな事までつついてくるんだろ。変な左翼や右翼の団体の運動じゃなく、あの場所への基地移転反対は普通に民意だぞ。
辺野古協議会擁護の方は学校側が先に内部処分と第三者調査機関を立ち上げ、「自浄能力」を見せつけ、政府自民党の介入を防ぐように報道を誘導すればよかった。とは考えないの？タイミングを知事選まで引き延ばすの？
不倫野郎が文科相職に居座っていることがまず問題。即刻辞めて、後任が、言いたければ言え。政治的中立性に関しては、生徒の目を政治の諸問題に向けさせることは、選挙権の年齢引き下げに鑑みればむしろ極めて重要。
移設賛成側のコースを組み込んでいないなら中立ではないわな。左の論理は両論併記に耐えうる強度を持っておらず反対派を排除封殺するしかないからこうなった。
むしろ新基地こそ、これからの地元の負担、巻き込まれる危険を考える喫緊の平和学習だろう。政治的中立性を持ち込むのか
異常左翼老人に対する直接の批判じゃなければスムーズに記事に出来るのかな
単なる安全管理不足(注意報が出てるとき乗船させてはダメetc.)の事故ではなく根底にはあのような(命がけで自らの政治主張を訴えざるを得ないのがその本質の)抗議船に乗せることそのものが人災を招いたのだから当然
死亡事故だから少ないのだろうけど、仮に修学旅行で抗議船に乗っていただけだったら調査をすること自体を批判していただろうね。この件はどこから切っても酷いとしか言いようがない。
最初の記者会見で校長が嘘を言いまくっていたこと、その校長が速攻でデニー 知事に会いに行っていたことなど、都合の悪いことを様々隠蔽しようとしていた不誠実は、教育の責任者としてあるまじきものだった
ひめゆりに行くことと反基地活動はちゃうしな
事故対応・防止以外の側面で大臣が発言することで、むしろ教育への政治的介入が強く感じられる
宗教系はすべて違反になりそうだな。
ネット民と産経のおもちゃになり、思想の問題にされてしまったので、もはや安全管理は省みられない。
朝日新聞までネトウヨジャーナルになったんだね。ネトウヨは、新聞をよく買うんだね。まあ、非常に考えにくいがｗ
細かい調査報告書が見たい。かなり厳しい言葉が出てるな
歴史的事実ではなく現在の政治的に議論がある事象に対して片方の主張のみを学習させず、両論併記のような形で実施すること、そんなに難しいことだろうか？それをせず極左船に乗船とはただの偏向教育と言われて当然。
「政治的中立性を理由に教育基本法違反を認定するのは初めてという」前例がないだけに処分どうするか非常に興味深いが、調べたら罰則は一年以下の拘禁刑又は三万円以下の罰金だって。ちょっと甘過ぎないか？
停波に言及した総務大臣のことを思い出した。あれ誰だっけ？
うお、踏み込んできたなコレ。現内閣なら行けるとでも思ったのだろうが、さすがにまずくないか。これは個人・団体の自由とかなり衝突しそうな見解だが。中立で自由を押しやれるか？
そういうこと言い出すと教育勅語なんかもダメでは…
そういう意見があることを教えるだけならいいけど活動に参加させるのは問題あるよな。生徒に右翼の街宣させるようなもの。
こっちも指摘していくのか。安全管理はどう見てもアウトだけど、こっちは話が分散しそうなんだよなぁ。まぁちゃんとそれぞれについて追及できれば良いが、どうなるのだろう
ズブズブに入り込まれてるし、中立性守ってたらノーチェックで丸投げするような事になってないだろう
同志社国際には色々と問題があるが、文科相が政治的中立性に言及することで、平和記念資料館に行くのは止めて宮島だけにしよう、みたいな過剰な忖度が働かないか心配だ。
平和教育の担い手を買って出るようなところは限られているところはあるんだよね。
偏ってるのは米軍基地の場所。基地の無い街で暮らしている人は、負担させられてる人たちのことを知らないと中立になれないだろ。
少々イキリに見えてしまうが大丈夫か、このコメント。
知ってた。/共産党と関係深い団体とベッタリの学校に政治的中立性あるわけない。/左派、リベラルと共産主義は全くの別物。
議員会館で不倫は違反じゃないのかな。安全管理の問題から逸脱してる。
「学校が特定の政治団体への肩入れしその団体への過度な傾倒と盲信を原因に安全管理を半ば意図的に放棄した」が今回の事故の実情 つまり生徒の死と団体との絡みは切り離せんニコイチになる 生徒死んでるんが大きい
急に進んだな
座り込みへの参加を呼びかけたり、抗議船と認識していた船に乗せるのは流石にアウトだろう
安倍元首相殺害事件で顕在化した、統一教会問題みたいな。
安全管理義務と思想性と、学校のずさんな運用の話がごっちゃにしてなってる。
今回は問題だと思うけど、いろんなボランティアや団体の協力を得ながら教育活動していく中で、どうやって線引きして運用していくん…。思想信条確認して、いい思想信条と悪い思想信条を判断しないといけなくなる
本題とはズレるが、物証の分析能力が最近格段に進歩しているように感じる（中居正広問題でのスマホデータ復元など）。こうやって巨悪が明るみに出る時代になってきて本当によかった。
うわあ。そっちから叩かれるのか。それはちがう。
遠大な問題は先送りにしまくるお上がわざわざ面倒な方から話し始めるの、本件を民草のガス抜きに使おうとしてないか？いずれ手を着けるべき話ではあると思うので言うたからにはしっかりやってください。
「学校としての適切な意思決定を行うためのガバナンスにも極めて大きな問題があり、今回の事案に関して、学校法人及び学校の責任は極めて重い」
私立学校の教育の自由と教育基本法が思いっきり衝突しそうなので処分に期待（無責任）
同志社国際の安全管理などではなく政治的中立性で攻めていくことにしたの？きな臭いことになってきてない？怖いな。まずは続報を待つ
これは文科省として当然の指摘じゃないかと。踏み込み過ぎとか教育への政府の介入と感じる人は、今までのなんでも曖昧に穏便にされてきた悪習に慣れすぎてるからこそ出てくる感想じゃない？
朝鮮学校にはと言うブコメがあるが朝鮮学校は一条校ではないのでそもそも文科省がとやかく言うことができないのでは。
文科省がここまで踏み込んだってことは学校内部での教育が明らかに相当に偏ってたか事実にそぐわない内容だったんじゃないの。具体的な中身についてもう少し情報がないと判断できない
文科省が、政治的中立性を理由に教育基本法違反を認定するのは初めてという > 「政治的中立性」なんてどうやって担保するの？
読売の初報で結構ぶっこんできたなと学校でも話題になったが「多様な言説に触れる」が基準なら割と妥当な見解だと思ったけどね。普通の学校なら教師に多少の色が付いてても十分気を使うところだよ
話聞くだけなら平和教育でごまかせるけど、抗議船に載せるのは明らかに偏向だもんな
フィールドワークは、相手の懐に飛び込みつつ、客観性を忘れてはいけないので、この指示は間違ってはいない。それとは別の問題として、普天間が返還されないことについて、政府は沖縄県民に謝るべきではないかな。
え、そっち？
すげえな、この記事にははてサ出張ってくるんだ。相手が政府や省庁になると途端に元気になって出てくるとか恥ずかしくないんかね
これ幸いと踏み込んでいったな
政治的中立性を問題にしたら、気候変動とか現在進行形の社会問題に触れられなくなるでしょ。
一条校で思想教育
本件で軽々に政治的中立性に踏み込むって本当に現政権の表現の自由、思想の自由への敬意のなさには驚くばかりだが、これを言うだけの実態があったということか？/確かに内容に疑問も。軽々は言い過ぎた。
教育内容に政府介入するなら、基準と調査内容、結果について明らかにしてくれないと、政権のお気持ち介入と思われても仕方ないでしょ。
この状況で違反じゃないと思ってるのは流石に頭がおかしい。どう見てもアウトなのに野放しにされてたのが、子供が死んでようやく公に指摘されたに過ぎない。むしろ遅過ぎる。
無茶苦茶だ。／これ、最高裁大法廷まで行くのかな。
よっぽどの何かが出てきたのかな・・・？？？？／来年の修学旅行に関わってくるやつ。沖縄を修学旅行先にしてる担当者、今すぐ他探すために動いた方がいいやつ。
既婚者と不倫するのも違法ではないにせよ、教育に携わる者として適切なんでしょうか（笑） // 「政治的中立性」を理由にするなら、学校で教育勅語を教えるのも違反としなければ平仄が合いませんけど、大丈夫ですか？
本件に関しては現報道でも既に"特定の見方・考え方に偏った取り扱いであった"判断は妥当と思うけど、沖縄を通して過去の戦禍と現在の国防問題を考える事自体はとても有意義なので、現場は変に萎縮しないで欲しい。
ほお
一歩前進ではあるが、ただ認定しただけだと遺族が学校を訴えるのは非常に大変。立証負担が重すぎる。➡️https://anond.hatelabo.jp/20260522142343
教育基本法に抵触となると、さすがに朝日も報道するか。日本は前例主義なので、お飾りの条文がいきなり効力を持ち始めると、他の学校も戦々恐々となるよな。さて、来年の修学旅行はどうなるか
アッチの大人がちゃんとしてないのとこれはまた別の危うい話ではという気がしないでもない
高校生でしょう？自分の頭で考えるよ笑笑
本当に教育基本法事由であれば与党的価値観への翼賛は政治的に中立ではなく、安全と政治中立の混交は訴訟で確かめられることになるのでは。裁量権の逸脱に法適用の憲法判断かな
こわ／私の母校の区立小は昔から今までずっと、自民党の地元議員「だけ」が来賓で来て挨拶してるんだよね。それは政治的中立性を損なってはいないのかな／業務上過失致死などでしょっぴくのが先だろうに…
ほー。中立性の評価基準はどこにあるの? 判断材料は事故が起こった修学旅行だけ? 予算とか伝 (つて) とか、いくらでも言い逃れできちゃいそう / 文科省が言うのと例えば裁判所が言うのとでは意味合いが全然違うと思うが
順当に考えて、法人同志社から国際に指示があったから非協力だったんだろうね。明らかに辺野古の活動家は中国につながっているし、彼らに接することは政治的だということだな。
『ヘリ基地反対協議会が「私たちの行動に賛同いただける方は、まず一緒に座り込んでください」と呼びかける内容』←産経の独自取材で明らかになったことを書くのって、朝日の記者としてどんな気持ちなんだろうな
朝日新聞が踏み込んできた。
事故と平和学習自体は別物。辺野古移設に関して学習することが政治的中立ではない？自民党がいかに腐敗しているか学習しても同じ事を言い出すだろう。まさに法律の "恣意的運用" 以外の何ものでもない。
これは踏み込んできたな。この件については態度保留にするが、ご遺族がnoteで発信しなければここまで大事にならなかったと思う。松井宏樹の件といい、被害者の家族による積極的な情報発信が世論を動かす時代が来た。
この学校でやってたことが犯罪だったのならきちんとした法律で裁かれるのが法治国家であって、国がどうこう言うのはおかしいんじゃないか。このニュース引き摺らせたい力が働いてるのか？
安全管理の問題について責任を問うのは賛成。教育の中立性云々は、私は反対。むしろ各校がもっと個性的で偏った教育をする社会の方がよい。「どの学校を選んでも大差ない、学力水準が違うだけ」の安心感を支持せず。
教育基本法？
「教員が抗議船だと認識していた」から「教育基本法違反」に飛躍があると思うんだけど。生徒にどういう形で見せたかが全てだし核心でしょ。
詳しい事実関係が分からないので何とも。正されるべきは正されればいいが、国は辺野古移設については利益相反のある当事者だということも留意しておいたほうがよいのでは。
今件、安全管理の不備については疑念がないが、政治的中立性とセットで問うなら、ややこしい論点を抱えこむことになるよなぁ。
私立に教育方針まで口を出すのは如何なものか？創立した同志社を創立した新島襄は今回のことをどう見ているのだろうか？
辺野古の件を奇貨にして平和教育を引き締めにきた感。／もとはと言えば自力で落とし前をつけられなかった学校と団体側に原因があるのでオールド左翼の守勢に回ったときの弱さが墓穴になったな。
君が代を強制的に歌わせるのも政治活動だろ
文科省もたまには仕事するな。とはいえ大学の女子枠は憲法14条に反するのを認定せず むしろ推進してるのは、左翼・極左の金と活動の重心が反戦平和からフェミニズムに移りきったのを反映しているんでしょうね
ふむう
話を聴いたぐらいで政治的中立性がって言うなら、君が代強制とか色々引っかかりそうではあるよな。創価の学校なんかもアウトでは
これまで各社報道しなかったのは、結局こーゆー政治問題になるからだよね。バスの件より論点が複雑で、下手につついたら政治含めて方方から食らいかねない。
行政が認定ってどういうことだね。辺野古移設に関して反対側にいる自民党内閣がなぜ中立性を判断するのか
文科相がネトウヨ
安全管理がヤバすぎた件について責任追及するのは当然として、これはどうなんだろうな。この理屈だと、宗教的縁起の記述が表示されてる神社仏閣は政教分離の観点から公立校の修学旅行や遠足で行けなくなりそうだが。
たとえ平和教育であっても生徒に押し付けるようなものであってはならないとは思うが、教育勅語暗誦ですら許されてきた中でこの判断は流石に変更していないですか。
教育機関に政治的中立性を求めるのって憲法に違反してないか？
辺野古沖転覆沙汰といい、磐越道のバス事故といい『教育の場で起きてしまった痛ましい事案』が立て続けで、心労察するに余りある
日教組全盛期の時代は文科省の方針ガン無視して独自テキストを授業で使ったり思想激つよ原爆ツアー修学旅行なんかが一般的だったんだよね。世論が変わったってことだね。
下半身のガバナンスのない人が言っても、説得力無いね。
これ自体は妥当だと思うが、右に偏向した教育にも現政権が同様の基準で対応するのかが問題。
①今まで良かったのになぜ②野党、オール沖縄が賛成してる教育だぞ？みたいなことを発見する支持者。厳格または恣意的運用すると与党側有利過ぎ！てのが本音かな。平和活動だと法は超越してくるの危険思想でしょ。
なぜ法に反しているかどうかを司法に委ねずに内閣の一大臣が判断してるの？
横並びでチェックせんかい
文句があるなら法廷に行けや左翼共。政治闘争の現場にその当事者勢力の一方に同調したカリキュラムの一環で子供を連れてくなんぞオルグ行為でしか無いっつーの。一部教員が今まで調子に乗りすぎてた
教育基本法って私学にも適応されるのか？
学習内容がどこまで政治的中立から外れていたかわからんが、ボートでの視察運営と分けて考えるべきだし、文科大臣が教育基本法違反というならどの部分か根拠を示すべきで、軽率に違反とコメントする話ではなかろう
同志社国際高の辺野古移設めぐる学習、文科相「教育基本法に違反」：朝日新聞
“文科省が、政治的中立性を理由に教育基本法違反を認定するのは初めてという。”
朝鮮学校にも出してない政治的中立性に違反認定をここでするのか。文科相が事故防止の主任務ではないと言っても、ここは安全性確保の部分に集中するべきだと思うが、文科大臣には政治的中立性の義務はないにしても
安全対策だけではなく、そもそも教育内容の根幹から違法と。//遺族noteにすら政治色を出すな=日本共産党や左翼思想に触れるなとブコメつけてるid:TakamoriTarouは、なんでそこが絶対防衛ラインなんだ？
“文科省は、研修旅行が安全管理も含めて「著しく不適切」だとし、学校法人同志社などに改善を求める指導通知を出した。” 教育基本法の違反なのに指導通知出すだけなの？行政処分とかはないのかな
ここまで言うって調査で何が出てきたんだ 「学校としての適切な意思決定を行うためのガバナンスにも極めて大きな問題があり、今回の事案に関して、学校法人及び学校の責任は極めて重い」
「中立」であるためには反対派だけでなく賛成派に対しても少なくとも同等の時間と予算を割り当てて意見を聞く機会が必要でしょう。
指摘は学校へだけですか？沖縄県が運営する平和学習ナビに、現在も登録され続けているヘリ基地反対協議会の構成団体「じゅごんの里」の基地反対講話活動がありますが、沖縄県の監督責任には言及しない？
一条校取り消しでいいと思うよ。カルトだし(´･_･`)朝鮮学校も一条校じゃないよね。一条校に自民党が指定したくないのは政治的なことが原因でしょ
おぉ。かなり重たい発言。/確かに学校運営に問題がかなりありそうとも思うので（高市内閣の発言の軽さもあるが、それも差し引いた上で、）学校は校内制度含めて刷新必要だと思う
逮捕するしない報道するしないでヤンヤヤンヤしてたら、何かいきなり本丸に向けて大砲が飛んできた感じに
けっこうな数の学校がガクブルしそう
文科相はどさくさに紛れて出鱈目を言っている。そもそも移設賛成派について教えていないと決めつけているが、現場ではなく学校で教えているかもしれない。事故に乗じて「中立性」を振りかざすのはひどすぎる。
これはなんかまた別のベクトルで揉めそう
普通に世界史や政経教えたらスターリンの粛清、大躍進政策、ポルポトで結果「社会主義とか共産主義ってダメじゃん」てなるよね。事実を伝えることは中立だけど、その結果は中立ではない
「実害があるから違法性が湧いてくる」って統一教会つぶしと同じロジックじゃねえの。
「違法」ではなく「違反」か。行政処分まで／教育の独立性には、著しく政治介入されてるね
何をもって政治的中立とするかは揉めそうではある。とは言え、昭和世代は昔の槙枝元文委員長時代の日教組系の教師の姿を見ているのでな……
政治的中立性に踏み込むか。思い切ったな／議論の混ぜっ返しを許し、安全管理の問題が矮小化されなければよいけど
いやちょっとそれは
平和学習という名の政治運動への動員だし、活動家の未登録船に生徒乗せて死亡事故とか学校側の責任重すぎるだろ
教育基本法に違反というのは、憲法89条の公の支配から逸脱しているということ。是正しなければ朝鮮学校みたいな各種学校にせざるを得ない
ガールズバー前川が文科省の元事務次官だから見解が聞きたいね。
文科省だから学校向けだよね。これは同志社は本格的にまずいことになった。誠実に対応しなかったし、もしかしたら報告保留にしてた民泊の件で重大な事実が判明したかな？政府はもっと情報を出してくれ、判断しづらい
船舶の安全運行よりも教育の政治的中立性が死亡事故の話題の中心になってきた
原爆資料館に行けなくなっちゃう 伊勢神宮もだめだ
これは校長、修学旅行担当、同席しなかった引率教師の切腹だけでは済まんな。理事長の首までいきそうだな。平和学習したいとならば今、日本に来ているウクライナ難民の皆様のお話を聞いたほうが良いとは思う
政治的中立性に反するというなら、性交を教えることを禁止した歯止め規定こそ、普通の性教育を過激だという統一教会や保守派の純血思想に過度に配慮していて非科学的であり政治的中立性を欠き教育基本法違反では？
沖縄県民、地元名護市民の辺野古移転反対が強くて本当に中止になりかねないから、政府はこんな事までつついてくるんだろ。変な左翼や右翼の団体の運動じゃなく、あの場所への基地移転反対は普通に民意だぞ。
辺野古協議会擁護の方は学校側が先に内部処分と第三者調査機関を立ち上げ、「自浄能力」を見せつけ、政府自民党の介入を防ぐように報道を誘導すればよかった。とは考えないの？タイミングを知事選まで引き延ばすの？
不倫野郎が文科相職に居座っていることがまず問題。即刻辞めて、後任が、言いたければ言え。政治的中立性に関しては、生徒の目を政治の諸問題に向けさせることは、選挙権の年齢引き下げに鑑みればむしろ極めて重要。
移設賛成側のコースを組み込んでいないなら中立ではないわな。左の論理は両論併記に耐えうる強度を持っておらず反対派を排除封殺するしかないからこうなった。
むしろ新基地こそ、これからの地元の負担、巻き込まれる危険を考える喫緊の平和学習だろう。政治的中立性を持ち込むのか
異常左翼老人に対する直接の批判じゃなければスムーズに記事に出来るのかな
単なる安全管理不足(注意報が出てるとき乗船させてはダメetc.)の事故ではなく根底にはあのような(命がけで自らの政治主張を訴えざるを得ないのがその本質の)抗議船に乗せることそのものが人災を招いたのだから当然
死亡事故だから少ないのだろうけど、仮に修学旅行で抗議船に乗っていただけだったら調査をすること自体を批判していただろうね。この件はどこから切っても酷いとしか言いようがない。
最初の記者会見で校長が嘘を言いまくっていたこと、その校長が速攻でデニー 知事に会いに行っていたことなど、都合の悪いことを様々隠蔽しようとしていた不誠実は、教育の責任者としてあるまじきものだった
ひめゆりに行くことと反基地活動はちゃうしな
事故対応・防止以外の側面で大臣が発言することで、むしろ教育への政治的介入が強く感じられる
宗教系はすべて違反になりそうだな。
ネット民と産経のおもちゃになり、思想の問題にされてしまったので、もはや安全管理は省みられない。
朝日新聞までネトウヨジャーナルになったんだね。ネトウヨは、新聞をよく買うんだね。まあ、非常に考えにくいがｗ
細かい調査報告書が見たい。かなり厳しい言葉が出てるな
歴史的事実ではなく現在の政治的に議論がある事象に対して片方の主張のみを学習させず、両論併記のような形で実施すること、そんなに難しいことだろうか？それをせず極左船に乗船とはただの偏向教育と言われて当然。
「政治的中立性を理由に教育基本法違反を認定するのは初めてという」前例がないだけに処分どうするか非常に興味深いが、調べたら罰則は一年以下の拘禁刑又は三万円以下の罰金だって。ちょっと甘過ぎないか？
停波に言及した総務大臣のことを思い出した。あれ誰だっけ？
うお、踏み込んできたなコレ。現内閣なら行けるとでも思ったのだろうが、さすがにまずくないか。これは個人・団体の自由とかなり衝突しそうな見解だが。中立で自由を押しやれるか？
そういうこと言い出すと教育勅語なんかもダメでは…
そういう意見があることを教えるだけならいいけど活動に参加させるのは問題あるよな。生徒に右翼の街宣させるようなもの。
こっちも指摘していくのか。安全管理はどう見てもアウトだけど、こっちは話が分散しそうなんだよなぁ。まぁちゃんとそれぞれについて追及できれば良いが、どうなるのだろう
ズブズブに入り込まれてるし、中立性守ってたらノーチェックで丸投げするような事になってないだろう
同志社国際には色々と問題があるが、文科相が政治的中立性に言及することで、平和記念資料館に行くのは止めて宮島だけにしよう、みたいな過剰な忖度が働かないか心配だ。
平和教育の担い手を買って出るようなところは限られているところはあるんだよね。
偏ってるのは米軍基地の場所。基地の無い街で暮らしている人は、負担させられてる人たちのことを知らないと中立になれないだろ。
少々イキリに見えてしまうが大丈夫か、このコメント。
知ってた。/共産党と関係深い団体とベッタリの学校に政治的中立性あるわけない。/左派、リベラルと共産主義は全くの別物。
議員会館で不倫は違反じゃないのかな。安全管理の問題から逸脱してる。
「学校が特定の政治団体への肩入れしその団体への過度な傾倒と盲信を原因に安全管理を半ば意図的に放棄した」が今回の事故の実情 つまり生徒の死と団体との絡みは切り離せんニコイチになる 生徒死んでるんが大きい
急に進んだな
座り込みへの参加を呼びかけたり、抗議船と認識していた船に乗せるのは流石にアウトだろう
安倍元首相殺害事件で顕在化した、統一教会問題みたいな。
安全管理義務と思想性と、学校のずさんな運用の話がごっちゃにしてなってる。
今回は問題だと思うけど、いろんなボランティアや団体の協力を得ながら教育活動していく中で、どうやって線引きして運用していくん…。思想信条確認して、いい思想信条と悪い思想信条を判断しないといけなくなる
本題とはズレるが、物証の分析能力が最近格段に進歩しているように感じる（中居正広問題でのスマホデータ復元など）。こうやって巨悪が明るみに出る時代になってきて本当によかった。
うわあ。そっちから叩かれるのか。それはちがう。
遠大な問題は先送りにしまくるお上がわざわざ面倒な方から話し始めるの、本件を民草のガス抜きに使おうとしてないか？いずれ手を着けるべき話ではあると思うので言うたからにはしっかりやってください。
「学校としての適切な意思決定を行うためのガバナンスにも極めて大きな問題があり、今回の事案に関して、学校法人及び学校の責任は極めて重い」
私立学校の教育の自由と教育基本法が思いっきり衝突しそうなので処分に期待（無責任）
同志社国際の安全管理などではなく政治的中立性で攻めていくことにしたの？きな臭いことになってきてない？怖いな。まずは続報を待つ
これは文科省として当然の指摘じゃないかと。踏み込み過ぎとか教育への政府の介入と感じる人は、今までのなんでも曖昧に穏便にされてきた悪習に慣れすぎてるからこそ出てくる感想じゃない？
朝鮮学校にはと言うブコメがあるが朝鮮学校は一条校ではないのでそもそも文科省がとやかく言うことができないのでは。
文科省がここまで踏み込んだってことは学校内部での教育が明らかに相当に偏ってたか事実にそぐわない内容だったんじゃないの。具体的な中身についてもう少し情報がないと判断できない
文科省が、政治的中立性を理由に教育基本法違反を認定するのは初めてという > 「政治的中立性」なんてどうやって担保するの？
読売の初報で結構ぶっこんできたなと学校でも話題になったが「多様な言説に触れる」が基準なら割と妥当な見解だと思ったけどね。普通の学校なら教師に多少の色が付いてても十分気を使うところだよ
話聞くだけなら平和教育でごまかせるけど、抗議船に載せるのは明らかに偏向だもんな
フィールドワークは、相手の懐に飛び込みつつ、客観性を忘れてはいけないので、この指示は間違ってはいない。それとは別の問題として、普天間が返還されないことについて、政府は沖縄県民に謝るべきではないかな。
え、そっち？
すげえな、この記事にははてサ出張ってくるんだ。相手が政府や省庁になると途端に元気になって出てくるとか恥ずかしくないんかね
これ幸いと踏み込んでいったな
政治的中立性を問題にしたら、気候変動とか現在進行形の社会問題に触れられなくなるでしょ。
一条校で思想教育
本件で軽々に政治的中立性に踏み込むって本当に現政権の表現の自由、思想の自由への敬意のなさには驚くばかりだが、これを言うだけの実態があったということか？/確かに内容に疑問も。軽々は言い過ぎた。
教育内容に政府介入するなら、基準と調査内容、結果について明らかにしてくれないと、政権のお気持ち介入と思われても仕方ないでしょ。
この状況で違反じゃないと思ってるのは流石に頭がおかしい。どう見てもアウトなのに野放しにされてたのが、子供が死んでようやく公に指摘されたに過ぎない。むしろ遅過ぎる。
無茶苦茶だ。／これ、最高裁大法廷まで行くのかな。
よっぽどの何かが出てきたのかな・・・？？？？／来年の修学旅行に関わってくるやつ。沖縄を修学旅行先にしてる担当者、今すぐ他探すために動いた方がいいやつ。
既婚者と不倫するのも違法ではないにせよ、教育に携わる者として適切なんでしょうか（笑） // 「政治的中立性」を理由にするなら、学校で教育勅語を教えるのも違反としなければ平仄が合いませんけど、大丈夫ですか？
本件に関しては現報道でも既に"特定の見方・考え方に偏った取り扱いであった"判断は妥当と思うけど、沖縄を通して過去の戦禍と現在の国防問題を考える事自体はとても有意義なので、現場は変に萎縮しないで欲しい。
ほお
一歩前進ではあるが、ただ認定しただけだと遺族が学校を訴えるのは非常に大変。立証負担が重すぎる。➡️https://anond.hatelabo.jp/20260522142343
教育基本法に抵触となると、さすがに朝日も報道するか。日本は前例主義なので、お飾りの条文がいきなり効力を持ち始めると、他の学校も戦々恐々となるよな。さて、来年の修学旅行はどうなるか
アッチの大人がちゃんとしてないのとこれはまた別の危うい話ではという気がしないでもない
高校生でしょう？自分の頭で考えるよ笑笑
本当に教育基本法事由であれば与党的価値観への翼賛は政治的に中立ではなく、安全と政治中立の混交は訴訟で確かめられることになるのでは。裁量権の逸脱に法適用の憲法判断かな
こわ／私の母校の区立小は昔から今までずっと、自民党の地元議員「だけ」が来賓で来て挨拶してるんだよね。それは政治的中立性を損なってはいないのかな／業務上過失致死などでしょっぴくのが先だろうに…
ほー。中立性の評価基準はどこにあるの? 判断材料は事故が起こった修学旅行だけ? 予算とか伝 (つて) とか、いくらでも言い逃れできちゃいそう / 文科省が言うのと例えば裁判所が言うのとでは意味合いが全然違うと思うが
順当に考えて、法人同志社から国際に指示があったから非協力だったんだろうね。明らかに辺野古の活動家は中国につながっているし、彼らに接することは政治的だということだな。
『ヘリ基地反対協議会が「私たちの行動に賛同いただける方は、まず一緒に座り込んでください」と呼びかける内容』←産経の独自取材で明らかになったことを書くのって、朝日の記者としてどんな気持ちなんだろうな
朝日新聞が踏み込んできた。
事故と平和学習自体は別物。辺野古移設に関して学習することが政治的中立ではない？自民党がいかに腐敗しているか学習しても同じ事を言い出すだろう。まさに法律の "恣意的運用" 以外の何ものでもない。
これは踏み込んできたな。この件については態度保留にするが、ご遺族がnoteで発信しなければここまで大事にならなかったと思う。松井宏樹の件といい、被害者の家族による積極的な情報発信が世論を動かす時代が来た。
この学校でやってたことが犯罪だったのならきちんとした法律で裁かれるのが法治国家であって、国がどうこう言うのはおかしいんじゃないか。このニュース引き摺らせたい力が働いてるのか？
安全管理の問題について責任を問うのは賛成。教育の中立性云々は、私は反対。むしろ各校がもっと個性的で偏った教育をする社会の方がよい。「どの学校を選んでも大差ない、学力水準が違うだけ」の安心感を支持せず。
教育基本法？
「教員が抗議船だと認識していた」から「教育基本法違反」に飛躍があると思うんだけど。生徒にどういう形で見せたかが全てだし核心でしょ。
詳しい事実関係が分からないので何とも。正されるべきは正されればいいが、国は辺野古移設については利益相反のある当事者だということも留意しておいたほうがよいのでは。
今件、安全管理の不備については疑念がないが、政治的中立性とセットで問うなら、ややこしい論点を抱えこむことになるよなぁ。
私立に教育方針まで口を出すのは如何なものか？創立した同志社を創立した新島襄は今回のことをどう見ているのだろうか？
辺野古の件を奇貨にして平和教育を引き締めにきた感。／もとはと言えば自力で落とし前をつけられなかった学校と団体側に原因があるのでオールド左翼の守勢に回ったときの弱さが墓穴になったな。
君が代を強制的に歌わせるのも政治活動だろ
文科省もたまには仕事するな。とはいえ大学の女子枠は憲法14条に反するのを認定せず むしろ推進してるのは、左翼・極左の金と活動の重心が反戦平和からフェミニズムに移りきったのを反映しているんでしょうね
ふむう
話を聴いたぐらいで政治的中立性がって言うなら、君が代強制とか色々引っかかりそうではあるよな。創価の学校なんかもアウトでは
これまで各社報道しなかったのは、結局こーゆー政治問題になるからだよね。バスの件より論点が複雑で、下手につついたら政治含めて方方から食らいかねない。
行政が認定ってどういうことだね。辺野古移設に関して反対側にいる自民党内閣がなぜ中立性を判断するのか
文科相がネトウヨ
安全管理がヤバすぎた件について責任追及するのは当然として、これはどうなんだろうな。この理屈だと、宗教的縁起の記述が表示されてる神社仏閣は政教分離の観点から公立校の修学旅行や遠足で行けなくなりそうだが。
たとえ平和教育であっても生徒に押し付けるようなものであってはならないとは思うが、教育勅語暗誦ですら許されてきた中でこの判断は流石に変更していないですか。
教育機関に政治的中立性を求めるのって憲法に違反してないか？
辺野古沖転覆沙汰といい、磐越道のバス事故といい『教育の場で起きてしまった痛ましい事案』が立て続けで、心労察するに余りある
日教組全盛期の時代は文科省の方針ガン無視して独自テキストを授業で使ったり思想激つよ原爆ツアー修学旅行なんかが一般的だったんだよね。世論が変わったってことだね。
下半身のガバナンスのない人が言っても、説得力無いね。
これ自体は妥当だと思うが、右に偏向した教育にも現政権が同様の基準で対応するのかが問題。
①今まで良かったのになぜ②野党、オール沖縄が賛成してる教育だぞ？みたいなことを発見する支持者。厳格または恣意的運用すると与党側有利過ぎ！てのが本音かな。平和活動だと法は超越してくるの危険思想でしょ。
なぜ法に反しているかどうかを司法に委ねずに内閣の一大臣が判断してるの？
横並びでチェックせんかい
文句があるなら法廷に行けや左翼共。政治闘争の現場にその当事者勢力の一方に同調したカリキュラムの一環で子供を連れてくなんぞオルグ行為でしか無いっつーの。一部教員が今まで調子に乗りすぎてた
教育基本法って私学にも適応されるのか？
学習内容がどこまで政治的中立から外れていたかわからんが、ボートでの視察運営と分けて考えるべきだし、文科大臣が教育基本法違反というならどの部分か根拠を示すべきで、軽率に違反とコメントする話ではなかろう