必要性そのものに疑問でいいのにわざわざ自分に酔って疑問符って書いちゃうかわいそうな記者(´･_･`)符があるのかと探してみたが文章のどこにも符がない
「〇〇に疑問」と「〇〇に疑問符」は意味が違います
誰かが国旗を損壊しまくってそれによる具体的な問題が大発生し、既存の法律では不十分になってからで十分。
今政治エネルギー使ってあえてやる必要あるの？その分改憲に注いだほうが保守としても良くない？とは思うが、ある国もない国もあるので存在そのものが悪とも思わない
国旗も単純所持罪で取り締まろうぜ。
「外国の国旗で罪に問われる」事がそもそも戦前の「古い」規範由来だという事実はきちんと認識されるべきことである。その上で、自国旗損壊が「国旗損壊罪、国連規約に抵触の可能性」という事は無視できない
それはそう。どうしても必要だとしても必要になってから最低限だけ整備すれば良い。
参政党・神谷の街頭演説で大きく×印をつけた国旗を振った奴がいる（探せばすぐ見つかる）。んで神谷も国旗損壊罪の必要性を主張したらしい。やった奴は「お前らに日本を任せたらこうなる」だったとかなかったとか。
国旗損壊罪がいらないという主張は理解できる。但しそれは外国旗損壊罪も同じくいらないという主張でない限り理論の破綻が生じる。これは言論の自由を優先するか自国と外国の国民感情を優先するかの二者択一問題だ。
「外国国旗を燃やしたらモメる」と考えるなら、ソイツはつまり民族ヘイト行為だと認識しているということ。なら対象が日本人でも同様に扱うのがスジ。民族ヘイトの自由を求めてるなら一貫してるので構わないが。
思想犯復活。まぁ、この分だと復活するんじゃないかな。最高裁で会いましょう。国旗で他人を殴るのは罪だが、自分1人で裁断しているのを他人に見せても罪なんですかね？ どこが罪すかね？
法の必要性を問う声がある中、どのようにバランスを取るべきか、考えさせられますの。社会の価値観が反映される重要なテーマですわ。
正論。外国旗の損壊罪の必要性は置いておいて、日章旗の国旗損壊罪は絶対にいらないし、悪法になる。どうか廃案になって欲しい。
必要と言うより、不要と言う人達が信用できないので、賛成。
🔥🇯🇵🔥
外国国旗の損壊はヘイトだと思うけど、国民が自国の国旗を損壊することは、政権批判として許容してもいいと思ってる。これって論理破綻してる？
外国国旗毀損罪での国旗は、公的な機関（学校や大使館等）に掲げられる旗であって、公道で旗を毀損しても罰せられないけど、国旗毀損罪必要派はこれ理解出来てるのだろうか。
あってもなくても良い派だけど、法制化されてる国があるなら、あっても良いんじゃない？になってしまう。国旗棄損しないと政権批判できないの？
ふふふ、要らんよねぇ笑／「侮辱する目的」を国に判断させるなんて狂気の沙汰というか、習近平みたいよね。保守の人の言うことってほんと習近平に似てるの面白い。法的に線引きするための「国民感情」＝独裁では
まったくもってその通りだと思う。検討すること自体が不要でものすごく無駄だと思う。
検討にかける時間と金が勿体ないレベルの話/参政党の演説に日の丸に☓を付けた輩がいたから法制定して罰してやる、が動機だったら自民党の愚昧ここに極まれりだがあの高市ならやりそうなのが辛い
「表現の自由の絶対性」という大義名分が現行刑法の時点ですでに外国旗保護の形で妥協し相対化されているという醜い実態を直視できるといいね
外交関係に悪影響を及ぼすのは、国旗を損壊することが悪い事だからのような。
↓日の出の人、外国旗は外交上問題なのを扱いが同じじゃないとおかしいなんて、その方が理論が破綻してますが。
外交的法益を理由とする外国国章損壊罪と理由がないor支離滅裂な日本国旗の損壊の罰則を同列に扱おうとする論理性欠如な主張を捏ねくり回しても合理的な必要性が見出せるばずもなく。
ウチはウチよそはよそ理論はわからんでもないが、エクストリーム一市民が外国旗を損壊した程度で外交問題化するか？外国国章損壊等罪自体、法益がほぼ無い気がするわ。刑を与えんでも社会的制裁は受けるだろうし。
いま議論されている法案は構成要件が外国国章損壊罪とまったく別物（外国〜は"国旗"≒公館掲揚物で私物を含まず(通説)）なので、「外国国章損壊罪と揃える」系の主張者は政府の御尊慮を全く理解していない不届者。
国旗毀損罪は反対、というより野暮だと思うが、海外の事例を見ると国旗毀損罪の方が外国機毀損罪より刑罰が重いケースがほとんど。この点を解説した記事を見たことがない。
今現在、日の丸を燃やして抗議する人なんてほぼいない。→だから損壊罪を作ってもいい、とはならず、そういう強権的な政府の姿勢はむしろ抗議の火種になる。今の平和な社会を壊そうとしてるのは自民党。
【社説】国旗損壊罪 必要性そのものに疑問符
必要性そのものに疑問でいいのにわざわざ自分に酔って疑問符って書いちゃうかわいそうな記者(´･_･`)符があるのかと探してみたが文章のどこにも符がない
「〇〇に疑問」と「〇〇に疑問符」は意味が違います
誰かが国旗を損壊しまくってそれによる具体的な問題が大発生し、既存の法律では不十分になってからで十分。
今政治エネルギー使ってあえてやる必要あるの？その分改憲に注いだほうが保守としても良くない？とは思うが、ある国もない国もあるので存在そのものが悪とも思わない
国旗も単純所持罪で取り締まろうぜ。
「外国の国旗で罪に問われる」事がそもそも戦前の「古い」規範由来だという事実はきちんと認識されるべきことである。その上で、自国旗損壊が「国旗損壊罪、国連規約に抵触の可能性」という事は無視できない
それはそう。どうしても必要だとしても必要になってから最低限だけ整備すれば良い。
参政党・神谷の街頭演説で大きく×印をつけた国旗を振った奴がいる（探せばすぐ見つかる）。んで神谷も国旗損壊罪の必要性を主張したらしい。やった奴は「お前らに日本を任せたらこうなる」だったとかなかったとか。
国旗損壊罪がいらないという主張は理解できる。但しそれは外国旗損壊罪も同じくいらないという主張でない限り理論の破綻が生じる。これは言論の自由を優先するか自国と外国の国民感情を優先するかの二者択一問題だ。
「外国国旗を燃やしたらモメる」と考えるなら、ソイツはつまり民族ヘイト行為だと認識しているということ。なら対象が日本人でも同様に扱うのがスジ。民族ヘイトの自由を求めてるなら一貫してるので構わないが。
思想犯復活。まぁ、この分だと復活するんじゃないかな。最高裁で会いましょう。国旗で他人を殴るのは罪だが、自分1人で裁断しているのを他人に見せても罪なんですかね？ どこが罪すかね？
法の必要性を問う声がある中、どのようにバランスを取るべきか、考えさせられますの。社会の価値観が反映される重要なテーマですわ。
正論。外国旗の損壊罪の必要性は置いておいて、日章旗の国旗損壊罪は絶対にいらないし、悪法になる。どうか廃案になって欲しい。
必要と言うより、不要と言う人達が信用できないので、賛成。
🔥🇯🇵🔥
外国国旗の損壊はヘイトだと思うけど、国民が自国の国旗を損壊することは、政権批判として許容してもいいと思ってる。これって論理破綻してる？
外国国旗毀損罪での国旗は、公的な機関（学校や大使館等）に掲げられる旗であって、公道で旗を毀損しても罰せられないけど、国旗毀損罪必要派はこれ理解出来てるのだろうか。
あってもなくても良い派だけど、法制化されてる国があるなら、あっても良いんじゃない？になってしまう。国旗棄損しないと政権批判できないの？
ふふふ、要らんよねぇ笑／「侮辱する目的」を国に判断させるなんて狂気の沙汰というか、習近平みたいよね。保守の人の言うことってほんと習近平に似てるの面白い。法的に線引きするための「国民感情」＝独裁では
まったくもってその通りだと思う。検討すること自体が不要でものすごく無駄だと思う。
検討にかける時間と金が勿体ないレベルの話/参政党の演説に日の丸に☓を付けた輩がいたから法制定して罰してやる、が動機だったら自民党の愚昧ここに極まれりだがあの高市ならやりそうなのが辛い
「表現の自由の絶対性」という大義名分が現行刑法の時点ですでに外国旗保護の形で妥協し相対化されているという醜い実態を直視できるといいね
外交関係に悪影響を及ぼすのは、国旗を損壊することが悪い事だからのような。
↓日の出の人、外国旗は外交上問題なのを扱いが同じじゃないとおかしいなんて、その方が理論が破綻してますが。
外交的法益を理由とする外国国章損壊罪と理由がないor支離滅裂な日本国旗の損壊の罰則を同列に扱おうとする論理性欠如な主張を捏ねくり回しても合理的な必要性が見出せるばずもなく。
ウチはウチよそはよそ理論はわからんでもないが、エクストリーム一市民が外国旗を損壊した程度で外交問題化するか？外国国章損壊等罪自体、法益がほぼ無い気がするわ。刑を与えんでも社会的制裁は受けるだろうし。
いま議論されている法案は構成要件が外国国章損壊罪とまったく別物（外国〜は"国旗"≒公館掲揚物で私物を含まず(通説)）なので、「外国国章損壊罪と揃える」系の主張者は政府の御尊慮を全く理解していない不届者。
国旗毀損罪は反対、というより野暮だと思うが、海外の事例を見ると国旗毀損罪の方が外国機毀損罪より刑罰が重いケースがほとんど。この点を解説した記事を見たことがない。
今現在、日の丸を燃やして抗議する人なんてほぼいない。→だから損壊罪を作ってもいい、とはならず、そういう強権的な政府の姿勢はむしろ抗議の火種になる。今の平和な社会を壊そうとしてるのは自民党。