世の中

女子御三家「桜蔭」隣にタワマン 許可差し止め認めず 東京地裁 | 毎日新聞

1: deep_one 2026/05/18 13:45

日照権が普通にまずい。

2: fjch 2026/05/18 15:39

2605181326+1446

3: estragon 2026/05/18 17:47

今でも8階建てで面しあってるようだから、設計次第なんじゃないかな。差し止めは無理がありそうな気がしますけど / https://maps.app.goo.gl/LtJHiMHLgxfgtGe16

4: mahal 2026/05/18 18:00

盗撮は一見切実に見えてスジが悪いというか、そんな都心のタワマンに住める変態なら盗撮よりもっと色々な奇行へのアクセスが可能そうだしそもそも身バレリスクも高そうというのが…

5: cinefuk 2026/05/18 18:04

"校舎の隣にある8階建てマンションを取り壊し、新たに20階建(高さ約70m)タワマンを建設する。一帯は都市計画で建築物の高さが46m以下に規制されているが、「公開空地」を設けることで制限が緩和される制度を活用。"

6: hobo_king 2026/05/18 18:14

学校側が訴えの一部に含める "のぞき見の危険性も高まる” って文言がどーも引っかかるのよな。学校法人のやり口を他の事例で嫌って程分からされてるので「心配してるのはブランド力の低下でしょ~」と言いたくなる。

7: simabuta 2026/05/18 18:31

近隣商業で容積率400%だから日影規制なし、か。

8: rantan89kl 2026/05/18 19:03

盗撮されるリスクというか、盗撮されるでしょう、ええ、確実に、間違いなく。

9: verda 2026/05/18 19:11

タワマンと盗撮関係あるかな?高いほど角度的に難しそうだけど それより太陽の光が入らないのは色々弊害ありそう

10: toronei 2026/05/18 19:47

基本的に景観権は認められない、日照権もまあまあ厳しい、覗き防止は覗かれる方が対策しろが判例だからね。タワマンとか建てられるようなところにこの手の学校維持するほうが限界っぽい。

11: nP8Fhx3T 2026/05/18 19:59

そもそも外から校舎や校庭が見えることがなんで覗き見なの。そんな学校全国にいくらでもあるが。

12: firststar_hateno 2026/05/18 20:00

都市の発展と学び舎の安寧、桜の花びらが舞い散るような難問ですわね。両者のバランスを取るのは至難の業ですの。

13: hylom 2026/05/18 20:16

あの場所は都立工芸高等学校にも隣接しているのだけどそちらの覗き見は問題視されてないんすかね

14: vvvf 2026/05/18 20:25

そんなに嫌なら学校が土地か学校側の部屋買うのが筋じゃない?

15: hobbiel55 2026/05/18 20:34

「盗撮される可能性のある建物を立てさせない権利」なんて物が認められたら大変なことになるな。

16: maniwani 2026/05/18 20:58

桜蔭OGは動かなかったのか?

17: gjdndsy 2026/05/18 21:27

関係ないけど都心タワマンの公開空地巡りは楽しいよ。建前上は誰が入ってもいい設計にしないといけない。でも住民以外は入れたくない。相反する2つの条件を満たすために人類の知恵が詰まってる。

18: augsUK 2026/05/18 22:08

女子校周辺は強制的に低層住宅地域になる権利とか認められたら、女子校の方に反対運動が起こりそう。

19: ToTheEndOfTime 2026/05/18 22:11

ざまー味噌漬け!カッパの屁!

20: nowandzen 2026/05/18 23:14

四ツ谷の双葉はなんかパワープレイで土地を買い取って勝ってたよな

21: kyazum 2026/05/18 23:41

こんな場所にタワマン作らなくて良くね?覗き見、当然ありえるでリスクで守りたいと思うのは当然でしょ。都内タワマン立てすぎ、等普段タワマン反対なブコメ達も女子校云々になると急に強気になるの笑えるわ。

22: narwhal 2026/05/19 00:29

「学校側は訴訟で、校舎の約11メートル先にタワマンが建設される計画に「一日中、日が差さず、マンションから女子生徒が盗撮されるリスクがある」と主張」

23: takashi_kun 2026/05/19 00:35

桜蔭の隣というか能楽宝生流の本拠地。江戸時代からいる彼らからすれば桜蔭は後から来たわけで、雙葉vsデベロッパーとはかなり話が違う。 最大手の観世流も収益物件で能楽堂を維持しているし差止めは無理筋では

24: gnta 2026/05/19 01:04

法律と条例が優先されるので当然の判決。差し止めたければ法律か条例を変えるしかない

25: lilicarium 2026/05/19 01:52

こんなの当たり前だろ。桜蔭だからって特別扱いして貰えるとでも?雙葉みたいに土地を買い取れ。東京都心は景観条例をちゃんと定めないままデベロッパーに好きに活動できる状態にしたんだからもう突き進むしかない。

26: rakugoman 2026/05/19 01:58

この判断、法律的に正しくても、社会的に正しいとは思えないんだよな。タワマン、本当に必要なんだろうか。学校環境よりも優先されるべきなのか。

27: fourddoor 2026/05/19 02:13

都心の女子校出身だけど、着替える時はカーテン閉めるし、そもそもプールはない/制服の下にみんな体育の短パンを履いてるので、パンツも見えない

28: pixmap 2026/05/19 02:49

こういうの、敷地内で建設地の方面に向けて高さ70m、幅50mくらいの黒いネットを掲げるようにして景観をあらかじめ塞いでおいたらどうなるんだろ。

29: mnnn 2026/05/19 03:09

女子校でなくともこのマンション学校のプール覗き放題だなぁと思うことはある 道路等からの覗き見に対しては結構厳重に柵や壁があったりするけど上空はむずいね

30: kalmalogy 2026/05/19 03:43

隣の8階建てを壊して20階建てになるから「のぞき見のリスク」って8階建てを許した時点でリスクはあったのでは/災害リスク的に古くなったら建て替えは必要になるし、その際になるべく収益化したいだろうからねぇ

31: kumpote 2026/05/19 06:43

「女子校覗きマンション」て呼んであげれば人来ないのでは?w

32: georgew 2026/05/19 12:28

非常に酷な考えかもしれないが、都心一等地に校舎を構えている以上は周囲にタワマンやらオフィスビルが林立する環境は許容せざるを得ないのでは。

33: metroq 2026/05/19 15:27

タワマンは男性器のメタファー、女子校の隣に建てるとは何たることか。先日も六本木にシャンパンタワーが建って問題視されたばかりではないか。即刻計画を中止し、今後タワチンと呼称するようにすべきである。