質問の「世界は『力こそ正義』の時代に突入したようです」という言葉は状況を追認しているかのような言い方で落ち着かない。力を正義にしてはならぬという国も多く、HRWは人権を傷つける力に常に立ちはだかってきた。
読むべき記事。
わーくに(というか自民党)は国連なんかブッチできるところはやっていい、やるべきだ位にしか思ってないから…… /"そもそも何か被害が生じるわけではないのに法律で縛る必要性はないのではないですか" 立法事実てやつ
「外国国旗の損害を罪に問う日本の現状」も国連規約に抵触するって話？コーランも日の丸もチマチョゴリも、悪意ある損壊は違法にするとか、平等路線が良い気がするけど。法律が専門の人の意見を尊重したい。
私物の国旗はどの国のものでも好きにしていいけど、例えば米国大使館の国旗にいたずらしてはならない、が現行の法律で、日の丸もそれに準ずる扱いにしよう、までなら問題ないだろう
ところで外国国旗損壊罪って条文で「外国に対して侮辱を加える目的」ってなってるけど外国籍の方がその方の国の国旗を損壊した場合はどうなるんだろ？あとその人から見たら外国国旗の日本の国旗を損壊したら？
全文プレゼントhttps://x.com/legumeae/status/2055919001608618478
思想犯RTA大会にビッグなお知らせ！ 日の丸を裁断して思想犯第1号になると、最高裁大法廷に出て教科書に載れる特典に加え、国連総会で演説する権利もゲット！君も思想犯になってカナダに政治難民として亡命しよう！
この理屈だと外国国章損壊罪のほうも問題あるわけで、こっちなくしてバランスとるのが最善だと思うがな。（名誉毀損など個別案件においては他の法律でとるとして）。
いやだって自民や維新が憧れている国が中国だから、だから真似しようとするでしょ
そうそう、イスラエル国旗を自由に燃やせるべき。
朝日新聞の社旗を焼いてるだけなんです
シャラップ
”国旗を大事にしない＝敵」という構図を作るための道具“ なるほど。 国旗を蔑ろにする人間は国民じゃないから罰金、もうちょいヤバい社会だと牢屋にブチ込む。 そうなる可能性も孕んでてちょっと気持ち悪いかも。
捏造偏向報道の朝日新聞の記事です。
反権威を持ち上げる人達が、なぜか国連をこき下ろさないのは、前から胡散臭いと思ってる。
立法事実も怪しいこの法律をオイルショックで未曾有の不景気が来ようってタイミングで国会で時間取って通すこの拙速さ。最近YouTubeで貸金業者のCM増えた。怖い。儲かっているのだろう。その裏で地獄を見ている人も多い
なんでわざわざこんな法律作るん？罪人を作りたいん？高市よ。
高市政権がやってることはいかに自分らの権力を強化して反対派を弱体化させるかばかり。やるにならせめて統一教会と裏金のけじめつけてからやれ。
だから次は国旗掲揚の義務ですよっと 旗は人なり 旗権は人より優先しますよって
国旗損壊罪の立法趣旨は日本国の尊厳や国民の誇りを侮辱する行為を罰することであり！！！！本件行為はその侮辱と評価し得るものであるから！！！！！損壊の事実がなくともこれを処罰することができる！！！！！！！
俺は全部オーケーが全部禁止にするかどちらかだと思う。全部オーケーでええやん
市民的及び政治的権利って言い出すと逆にドイツのハーケンクロイツ禁止なんかも問題になると思うが
人命よりも「旗」の方が大事（旗を粗末に扱うと牢屋に入れられる）という土人国家を見習うつもりなのね。裕仁の写真を「御真影」と崇めていた時代に戻したいカルトが大臣になって「ほかにすることはないのですか」
外国旗の損壊罪は65年前に一回適用されただけの形骸化しきった法なので、引き合いに出すのもバカバカしい。まあバカなんだろうけどな。
そんなの双方オーケーか両方禁止しかありえん。そして自国旗の損害の方のみ罪にしてる国も多い。その時点で批判派が筋違い
「日本には、あらゆる分野の差別を禁止する包括的な差別禁止法がないことが問題」「国旗損壊罪やスパイ防止法などを導入するのであれば、人権問題に積極的に介入するような独立した機関を設けるべき」
dd369さんありがとうございます。
国旗毀損罪に反対する連中を見ると、はだしのゲンに出てきた路上に描いたルーズベルトやチャーチルの似顔絵を踏み付けるよう強要した軍人を思い出してしまう。そういう幼稚な行為が保護すべき高尚な表現だと？ｗ
他国の国旗毀損罪のときは何も言わなかったのにね。
この記事の書き振りなら実際に米国の判例みたいに裁判して憲法上違憲にすれば良いと思うな、憲法判例上興味深い裁判になる、実際は内閣法制局が考えて審査するんだろうけど外国国旗と同じ保護法益なら認められそう
またぞろ国連などという薄汚れた錦の御旗を持ち出して、日本にだけ足かせをはめようという文脈ですか。国際人権団体とやらに、おうかがいを立てればネガティブな回答を引き出せるよな。
実際自民党も日の丸の上に文字を乗せたりはしているわけで、自分達より右が与党になった時のこととかは考えられないのかなとは思う
多くの先進国にあるような法律みたいだけど、そういう国々も全部抵触してるってこと？？
この理屈だと外国国章損壊罪もアウトやん。香港人が日本で民主化デモで中国国旗を燃やしても捕まる。
最近なんの役も立ってない国連出してもなんだかなぁ…って気持ちになる。以前国連のマーク付いた車がイスラエルに爆破されてたけどあの後国連はイスラエルに対して何かしたのかな？？
相対的な価値でしかない国旗を「貶めたら犯罪」と正当化するためには、国旗を「賞賛したら犯罪」とする法律も同時に成立させないと論理的整合がとれない。
どこの権力者もウチらの支配できる子供と若い女以外は口減し皆殺ししたいが本音なんでしょうからカルトの洗脳して命の搾取したくなるのは自明だよね。短絡的なんだけどさ。
権威主義のための法律にしかならん。
国旗損壊罪よりも喫緊の課題がなさそうな無為無策無能なマイルドヤンキー政権は一刻も早い内閣総辞職が望まれる。
じゃあ既にある外国国章損壊罪廃止しなきゃだねｗ ほんとうダブスタ野郎どもだよなぁ
外国国章損壊罪の時に騒ぐべきだったな、もう遅い。常人なら「外国国旗は駄目で自国国旗は毀損オーケー」などという理屈は理解不能。「あっちが駄目ならこっちも駄目」か「あっちが良いならこっちも良い」しかない。
誰得よねほんと
国連規約に抵触するような海外の事例を挙げたら、おそらく「そのような運用はしない」という回答が返ってくるだろうけど、それならどの様な場合に適用することを考えているのか、作る意味があるのかという疑問が。
基準が「統治」ならどっちも禁止「権利」ならどっちも許容 イデオロギーで規範を変えるな あと朝日は”長年にわたり何度も厳しく国連に是正勧告されてる”記者クラブを批判しろ、「国連様」なんだろ？
id:forspeak さんのIDをNewspeakに空目した。そう空目するような独裁制の管理社会の臭いが世界中に漂っている。/にしても中国で弾圧に使われたのと同じ法律が作りたいとは、中国さんと仲がよろしおすなあ。
アメリカの司法が立法府に対してのガードを果たしているのが印象的だった。
外国国旗損壊は、相手がいることが本質的に違う。民主主義国家での自政府は自らの代表なので、そもそも侮辱が成立しない
国旗損壊罪の意義がよくわからない。なんか損壊される機会が増えることでもやるの？
何を馬鹿なことを。既に国旗損壊罪が存在する国は多数あるぞ？その筆頭は中国と露国だ。中国は最長3年の懲役、露国は最長1年の強制労働。それらは国連規約に抵触していないのか？これは左翼団体の意見にすぎない。
中国とロシアにはすでにあるぞ！って語るに落ちまくってないか…？
コメントを見て。外国国旗と同等にするならせめて「国会両院で可決された時のみ告訴可能」とかだな。／外国政府への非難と自国政府への非難の違いは大きい。民主国家では自国政府の非難は許されないといけない。
https://hrn.or.jp/kazuko_ito/ 何年か前にこの手の国際団体や国連関係の機関には日本の左翼がのさばっているみたいな記事があったので、具体例としてこれを載せた。そういうことでしょ。/あと海外事例だと国旗の方が刑が重い
アホがつくーるーほうりーつー
国旗損壊罪、国連規約に抵触の可能性 国際人権団体がみる「危険性」：朝日新聞
質問の「世界は『力こそ正義』の時代に突入したようです」という言葉は状況を追認しているかのような言い方で落ち着かない。力を正義にしてはならぬという国も多く、HRWは人権を傷つける力に常に立ちはだかってきた。
読むべき記事。
わーくに(というか自民党)は国連なんかブッチできるところはやっていい、やるべきだ位にしか思ってないから…… /"そもそも何か被害が生じるわけではないのに法律で縛る必要性はないのではないですか" 立法事実てやつ
「外国国旗の損害を罪に問う日本の現状」も国連規約に抵触するって話？コーランも日の丸もチマチョゴリも、悪意ある損壊は違法にするとか、平等路線が良い気がするけど。法律が専門の人の意見を尊重したい。
私物の国旗はどの国のものでも好きにしていいけど、例えば米国大使館の国旗にいたずらしてはならない、が現行の法律で、日の丸もそれに準ずる扱いにしよう、までなら問題ないだろう
ところで外国国旗損壊罪って条文で「外国に対して侮辱を加える目的」ってなってるけど外国籍の方がその方の国の国旗を損壊した場合はどうなるんだろ？あとその人から見たら外国国旗の日本の国旗を損壊したら？
全文プレゼントhttps://x.com/legumeae/status/2055919001608618478
思想犯RTA大会にビッグなお知らせ！ 日の丸を裁断して思想犯第1号になると、最高裁大法廷に出て教科書に載れる特典に加え、国連総会で演説する権利もゲット！君も思想犯になってカナダに政治難民として亡命しよう！
この理屈だと外国国章損壊罪のほうも問題あるわけで、こっちなくしてバランスとるのが最善だと思うがな。（名誉毀損など個別案件においては他の法律でとるとして）。
いやだって自民や維新が憧れている国が中国だから、だから真似しようとするでしょ
そうそう、イスラエル国旗を自由に燃やせるべき。
朝日新聞の社旗を焼いてるだけなんです
シャラップ
”国旗を大事にしない＝敵」という構図を作るための道具“ なるほど。 国旗を蔑ろにする人間は国民じゃないから罰金、もうちょいヤバい社会だと牢屋にブチ込む。 そうなる可能性も孕んでてちょっと気持ち悪いかも。
捏造偏向報道の朝日新聞の記事です。
反権威を持ち上げる人達が、なぜか国連をこき下ろさないのは、前から胡散臭いと思ってる。
立法事実も怪しいこの法律をオイルショックで未曾有の不景気が来ようってタイミングで国会で時間取って通すこの拙速さ。最近YouTubeで貸金業者のCM増えた。怖い。儲かっているのだろう。その裏で地獄を見ている人も多い
なんでわざわざこんな法律作るん？罪人を作りたいん？高市よ。
高市政権がやってることはいかに自分らの権力を強化して反対派を弱体化させるかばかり。やるにならせめて統一教会と裏金のけじめつけてからやれ。
だから次は国旗掲揚の義務ですよっと 旗は人なり 旗権は人より優先しますよって
国旗損壊罪の立法趣旨は日本国の尊厳や国民の誇りを侮辱する行為を罰することであり！！！！本件行為はその侮辱と評価し得るものであるから！！！！！損壊の事実がなくともこれを処罰することができる！！！！！！！
俺は全部オーケーが全部禁止にするかどちらかだと思う。全部オーケーでええやん
市民的及び政治的権利って言い出すと逆にドイツのハーケンクロイツ禁止なんかも問題になると思うが
人命よりも「旗」の方が大事（旗を粗末に扱うと牢屋に入れられる）という土人国家を見習うつもりなのね。裕仁の写真を「御真影」と崇めていた時代に戻したいカルトが大臣になって「ほかにすることはないのですか」
外国旗の損壊罪は65年前に一回適用されただけの形骸化しきった法なので、引き合いに出すのもバカバカしい。まあバカなんだろうけどな。
そんなの双方オーケーか両方禁止しかありえん。そして自国旗の損害の方のみ罪にしてる国も多い。その時点で批判派が筋違い
「日本には、あらゆる分野の差別を禁止する包括的な差別禁止法がないことが問題」「国旗損壊罪やスパイ防止法などを導入するのであれば、人権問題に積極的に介入するような独立した機関を設けるべき」
dd369さんありがとうございます。
国旗毀損罪に反対する連中を見ると、はだしのゲンに出てきた路上に描いたルーズベルトやチャーチルの似顔絵を踏み付けるよう強要した軍人を思い出してしまう。そういう幼稚な行為が保護すべき高尚な表現だと？ｗ
他国の国旗毀損罪のときは何も言わなかったのにね。
この記事の書き振りなら実際に米国の判例みたいに裁判して憲法上違憲にすれば良いと思うな、憲法判例上興味深い裁判になる、実際は内閣法制局が考えて審査するんだろうけど外国国旗と同じ保護法益なら認められそう
またぞろ国連などという薄汚れた錦の御旗を持ち出して、日本にだけ足かせをはめようという文脈ですか。国際人権団体とやらに、おうかがいを立てればネガティブな回答を引き出せるよな。
実際自民党も日の丸の上に文字を乗せたりはしているわけで、自分達より右が与党になった時のこととかは考えられないのかなとは思う
多くの先進国にあるような法律みたいだけど、そういう国々も全部抵触してるってこと？？
この理屈だと外国国章損壊罪もアウトやん。香港人が日本で民主化デモで中国国旗を燃やしても捕まる。
最近なんの役も立ってない国連出してもなんだかなぁ…って気持ちになる。以前国連のマーク付いた車がイスラエルに爆破されてたけどあの後国連はイスラエルに対して何かしたのかな？？
相対的な価値でしかない国旗を「貶めたら犯罪」と正当化するためには、国旗を「賞賛したら犯罪」とする法律も同時に成立させないと論理的整合がとれない。
どこの権力者もウチらの支配できる子供と若い女以外は口減し皆殺ししたいが本音なんでしょうからカルトの洗脳して命の搾取したくなるのは自明だよね。短絡的なんだけどさ。
権威主義のための法律にしかならん。
国旗損壊罪よりも喫緊の課題がなさそうな無為無策無能なマイルドヤンキー政権は一刻も早い内閣総辞職が望まれる。
じゃあ既にある外国国章損壊罪廃止しなきゃだねｗ ほんとうダブスタ野郎どもだよなぁ
外国国章損壊罪の時に騒ぐべきだったな、もう遅い。常人なら「外国国旗は駄目で自国国旗は毀損オーケー」などという理屈は理解不能。「あっちが駄目ならこっちも駄目」か「あっちが良いならこっちも良い」しかない。
誰得よねほんと
国連規約に抵触するような海外の事例を挙げたら、おそらく「そのような運用はしない」という回答が返ってくるだろうけど、それならどの様な場合に適用することを考えているのか、作る意味があるのかという疑問が。
基準が「統治」ならどっちも禁止「権利」ならどっちも許容 イデオロギーで規範を変えるな あと朝日は”長年にわたり何度も厳しく国連に是正勧告されてる”記者クラブを批判しろ、「国連様」なんだろ？
id:forspeak さんのIDをNewspeakに空目した。そう空目するような独裁制の管理社会の臭いが世界中に漂っている。/にしても中国で弾圧に使われたのと同じ法律が作りたいとは、中国さんと仲がよろしおすなあ。
アメリカの司法が立法府に対してのガードを果たしているのが印象的だった。
外国国旗損壊は、相手がいることが本質的に違う。民主主義国家での自政府は自らの代表なので、そもそも侮辱が成立しない
国旗損壊罪の意義がよくわからない。なんか損壊される機会が増えることでもやるの？
何を馬鹿なことを。既に国旗損壊罪が存在する国は多数あるぞ？その筆頭は中国と露国だ。中国は最長3年の懲役、露国は最長1年の強制労働。それらは国連規約に抵触していないのか？これは左翼団体の意見にすぎない。
中国とロシアにはすでにあるぞ！って語るに落ちまくってないか…？
コメントを見て。外国国旗と同等にするならせめて「国会両院で可決された時のみ告訴可能」とかだな。／外国政府への非難と自国政府への非難の違いは大きい。民主国家では自国政府の非難は許されないといけない。
https://hrn.or.jp/kazuko_ito/ 何年か前にこの手の国際団体や国連関係の機関には日本の左翼がのさばっているみたいな記事があったので、具体例としてこれを載せた。そういうことでしょ。/あと海外事例だと国旗の方が刑が重い
アホがつくーるーほうりーつー