飲み会やランチなくさなきゃ〜悲しみ〜みたいなコメントとか当事者なのに受診控える人もいそう(本人は別に控えない)他人事コメントとか余裕そうなの集めてくるの意図があるんだろうか
病院の待合室が少しは空くのかね。現役並みの負担は時代の流れとして妥当だろう
一石二鳥、三鳥だと思ってるんだろうな
将来の老人福祉を維持するために、現在の老人にも広く負担を願うのは道理だと思う。
街中じゃなく病院のエントランスでインタビューすればいいのに
"病気の早期発見、早期治療に繋がらないということになってくるので、急に悪くなってすぐ入院しなきゃいけないだとか、いろんな治療をしなきゃいけない"
じゃあ現役世代の病状悪化は別にいいんですかね、と言いたい
高齢者率は上がる一方。手厚すぎる高齢者福祉は削らざるを得ない。まずは70～80年代に日本の舵取りを失敗した現在の後期高齢者にきっちりその責任を取らせることは絶対に必要なこと。やるなら来年度から。急げ。
こんなこと言う医者はいるだろうけど、ならば高齢者が負担する2割を医療機関が負担したらどうだ？高齢者負担割合を医療機関側で1割〜3割を医療機関が設定できるようにしたらいいよね。どうせ3割だろうけどさ。
“可及的速やかに” 3割すんのは前提で肝はこれ
医療控えによる症状悪化の他、消費活動の縮小も馬鹿にならんと思うけど、経済全体への影響のシミュレーションって見ないな。作ってないはずないだろうけど。
物価高で食事控え、餓死を機具
医者も2パターンいて、高齢者は寿命だから死ねって医者と、高齢者でも医療を受けて長生きして欲しいという医者がいる。問題は日本が高齢者の医療費で財政難になって全員死ぬこと
NHKならこんな構成にしないだろうな。もっと深刻な影響が出るところに取材に行くだろう。
３割でしょうがない。給付と負担のバランスをとって柔軟に対応しなけりゃ社会の変化についていけないのは当たり前。そもそも、現在の高額な薬剤費や治療範囲の広域化、高齢者増加、生産年齢人口減少を加味すれば遅い
年寄りだろうが資産ある人間なんか一握りなのにさw
もう私なんか許されるなら父と一緒に安楽死したいんだよねぇ。スイスとかそういう機械があるでしょ。日本もあるべきだと思うのよね。
社会保障の維持のために増税が必要だとして消費税上げておいて、法人税減税してるのおかしいよ。
現役世代：年間所得が150万円だと保険料が約23万円で窓口負担3割、高齢者：年間所得が144万円だと保険料が約8万円で窓口負担が2割。現役世代の受診控えがあるか調査した方が良いのでは？
消費税減税みたいな負担減は渋るのに負担増はサクサク躊躇ない／負担は年齢で区切るのではなく、ある程度金融所得や資産で区切ってほしい
財務官僚は予算カットや増税をすると出世できるから必死になる。なぜそれが出世につながるかの説明はないけれど。国民のために負担増してるわけではない、のは事実
高齢者が現役より負担割合が低い理屈はないので年齢問わず同じが正しいと思う。高齢者より所得低い現役も3割負担しているのだから。意味薄い受診を控えて医療を小さくすれば、人手を建築や製造現場に回せる
この記事に出てる医師に年収200万円台でフルタイムで働いている現役世代はずっと3割負担なんですけど受診控えを少しでも心配してくれたんですか？と聞きたいね。シルバー民主主義の権化がよ
医療費の高齢者の窓口負担が原則“3割”へ 医師は受診控え病状悪化を危惧 財務大臣の諮問機関は｢可及的速やかに…｣ 【福岡発】｜FNNプライムオンライン
飲み会やランチなくさなきゃ〜悲しみ〜みたいなコメントとか当事者なのに受診控える人もいそう(本人は別に控えない)他人事コメントとか余裕そうなの集めてくるの意図があるんだろうか
病院の待合室が少しは空くのかね。現役並みの負担は時代の流れとして妥当だろう
一石二鳥、三鳥だと思ってるんだろうな
将来の老人福祉を維持するために、現在の老人にも広く負担を願うのは道理だと思う。
街中じゃなく病院のエントランスでインタビューすればいいのに
"病気の早期発見、早期治療に繋がらないということになってくるので、急に悪くなってすぐ入院しなきゃいけないだとか、いろんな治療をしなきゃいけない"
じゃあ現役世代の病状悪化は別にいいんですかね、と言いたい
高齢者率は上がる一方。手厚すぎる高齢者福祉は削らざるを得ない。まずは70～80年代に日本の舵取りを失敗した現在の後期高齢者にきっちりその責任を取らせることは絶対に必要なこと。やるなら来年度から。急げ。
こんなこと言う医者はいるだろうけど、ならば高齢者が負担する2割を医療機関が負担したらどうだ？高齢者負担割合を医療機関側で1割〜3割を医療機関が設定できるようにしたらいいよね。どうせ3割だろうけどさ。
“可及的速やかに” 3割すんのは前提で肝はこれ
医療控えによる症状悪化の他、消費活動の縮小も馬鹿にならんと思うけど、経済全体への影響のシミュレーションって見ないな。作ってないはずないだろうけど。
物価高で食事控え、餓死を機具
医者も2パターンいて、高齢者は寿命だから死ねって医者と、高齢者でも医療を受けて長生きして欲しいという医者がいる。問題は日本が高齢者の医療費で財政難になって全員死ぬこと
NHKならこんな構成にしないだろうな。もっと深刻な影響が出るところに取材に行くだろう。
３割でしょうがない。給付と負担のバランスをとって柔軟に対応しなけりゃ社会の変化についていけないのは当たり前。そもそも、現在の高額な薬剤費や治療範囲の広域化、高齢者増加、生産年齢人口減少を加味すれば遅い
年寄りだろうが資産ある人間なんか一握りなのにさw
もう私なんか許されるなら父と一緒に安楽死したいんだよねぇ。スイスとかそういう機械があるでしょ。日本もあるべきだと思うのよね。
社会保障の維持のために増税が必要だとして消費税上げておいて、法人税減税してるのおかしいよ。
現役世代：年間所得が150万円だと保険料が約23万円で窓口負担3割、高齢者：年間所得が144万円だと保険料が約8万円で窓口負担が2割。現役世代の受診控えがあるか調査した方が良いのでは？
消費税減税みたいな負担減は渋るのに負担増はサクサク躊躇ない／負担は年齢で区切るのではなく、ある程度金融所得や資産で区切ってほしい
財務官僚は予算カットや増税をすると出世できるから必死になる。なぜそれが出世につながるかの説明はないけれど。国民のために負担増してるわけではない、のは事実
高齢者が現役より負担割合が低い理屈はないので年齢問わず同じが正しいと思う。高齢者より所得低い現役も3割負担しているのだから。意味薄い受診を控えて医療を小さくすれば、人手を建築や製造現場に回せる
この記事に出てる医師に年収200万円台でフルタイムで働いている現役世代はずっと3割負担なんですけど受診控えを少しでも心配してくれたんですか？と聞きたいね。シルバー民主主義の権化がよ