まあこのまま観光立国やってくなら旅行者からも取れる消費税は有利よな。そのぶん在住者の負担をどう軽くするかセットで考えてもらわなければ困る。内需の国とか言うくせに内需をぶっ叩いてどうするのか
外食がピンチになるね。ビル酒場も客単価の高い店から客がいなくなってスタッフがキョロキョロしてるよ。立ち飲みだと高い店から単価が安いバンパイヤ等に流れてる状況。
消費税が逆進性を越えて機能するのは「大きな政府」をやるというか、国民全員マイナンバーカード義務化＆所得透明化の上で消費税25%取って貧困〜ロウワーミドルまで補助金でじゃぶじゃぶと福祉やる場合かな。
外食がやばいだろうなあ
"OECDのコーマン事務総長は13日「引き上げは全体の租税負担を増やさずに可能だ。ターゲットを絞って低所得層を支援し、消費税による歳入を経済成長につなげる必要がある。財政も持続可能になる」"
消費税を上げ続けたから経済が冷え込んで少子化が進んだんだろうが。氷河期世代だけじゃなくZ世代まで子なしにしたいのか。
「だが断る」
債務対GDP比は直近のインフレにより改善中であり、国債利回りを上回る名目成長こそが持続的な財政再建。今優先すべきは増税による需要抑制ではなく、成長と賃金上昇の維持だ。
この水準を目指さないと金融市場は円安に評価するってことだからねー。円安で物価高になるか、増税で物価高になるか。税収が増える分、後者の方がいいと思うぞ。税金自体が悪ではなく、使い方次第なのだしな。
また財務省が言わせてるのか
内政干渉
税負担率が五割を超える。たぶん常識的に考えて無理。まず税制をシンプルに。
こういうのはわからん。疑いの眼差しだけ投げとく。
高齢化じゃなく既に高齢社会で、超高齢化社会に突入してる。それに日本人はまだまだ余裕があると思う。まだまだ搾り取れるという意味でね。国内を別にして世界的な格差で見たら日本はまだまだ上位だし
2014年の消費税増税でさえ、2013年の景気回復を台無しにしたデメリットしかなかったし、アベノミクスが失敗した原因でもあるよな。消費税増税の悪影響を過小評価し過ぎ。
ただでさえ物価高なのに消費税そんなに上げられたらマジで生活できんわ…
OECDはそのうち日本の軍事拡充をとか言い出してきそうやな。
レジの対応に時間がかかるので無理ですぅ〜
政府は喜んで18%に引き上げ、防衛費に使いますよ。
鶴光が好きそうなお名前
『記者会見で「引き上げは全体の租税負担を増やさずに可能..ターゲットを絞って低所得層を支援し、消費税による歳入を経済成長につなげる必要がある。財政も持続可能になる」』
年金受給開始年齢を平均寿命にするのは割と同意。元々の年金制度の趣旨はそうだったはず。
今の日本は、いわゆる「中負担・中福祉」になってないからなぁ。福祉を下げるか負担を上げるかというと、どっちも嫌だと言われてズルズルと。
うるせーよ。
国民負担率50％の国の消費増税余力あるんか。ていうかヨーロッパがどうなったか知ってるのか
こいつらは何でこんなに逆累進性の高い消費税推しなんだ。日本は所得税も十分高額に払っていて多重課税になってるのに。消費税上げるなら所得税廃止しろ。
また財務省が言わせてるな。
やかましい
支払った給与の総額から消費税が控除されるような仕組みあったら法人は嬉しい
レジの対応が難しいからな
欧州とかもっと高い国いっぱいあるのに18％程度ですむのか。以前はもっと高かったような。高齢化を労働参加率の上昇で相殺してるから？
いずれそうなるのかな。高税率低補助
財務省あたりからの出向者が吹き込んでいるのかな。OECDが言うとおりの政策をやって失敗したら責任取ってくれるの？消費税を上げたら財政収支が改善するとか寝言を言っているが、増えた分は政府が無駄遣いするだけ。
はい、ここで政策の結果：「経営・管理」ビザの新規申請件数は96％減
できるわけないからアルゼンチンルートだね。ずっと続くインフレと通貨安。
いま、コンビニおにぎりが190円なんすけど……
国際機関なら各国同時にトービン税導入するように働きかけるのが国際協力って奴だろう
減税厨は基本的にアタマの足りない人たちなのでほっといて上げればいいよ。
観光客は免税が使えるので、消費税は日本人を痛めつけるだけなんですが、上位米は何言ってるんです？／これ以上若い衆から金を巻き上げたら（これでも）アジアで一番マシな少子化が更に悪化するだろ。アホか
お黙りあそばせ～
責任ある積極財政やってる最中だからその責任を取ってからになるだろう
日本は低所得の高齢者が高資産だから高齢者から取れない所得税や社会保険料を下げて、高齢者からも取れる消費税を上げたほうがいい
「エネルギー高に対する一律補助の廃止」 大事
正直OECDが2014年報告から変化したとはあんまり思えないんだよなぁ。今でも格差是正を勧告や報告に項目があるとはいえ、妥当と思えないことが多い。今の国際問題の源流の一つでもあるとさえ思っていたりする。
概ね妥当なことしか言っていない。後は地球温暖化対策税も増税して欲しい。
OECD「消費税18%まで段階引き上げを」 対日審査、高齢化対応促す - 日本経済新聞
まあこのまま観光立国やってくなら旅行者からも取れる消費税は有利よな。そのぶん在住者の負担をどう軽くするかセットで考えてもらわなければ困る。内需の国とか言うくせに内需をぶっ叩いてどうするのか
外食がピンチになるね。ビル酒場も客単価の高い店から客がいなくなってスタッフがキョロキョロしてるよ。立ち飲みだと高い店から単価が安いバンパイヤ等に流れてる状況。
消費税が逆進性を越えて機能するのは「大きな政府」をやるというか、国民全員マイナンバーカード義務化＆所得透明化の上で消費税25%取って貧困〜ロウワーミドルまで補助金でじゃぶじゃぶと福祉やる場合かな。
外食がやばいだろうなあ
"OECDのコーマン事務総長は13日「引き上げは全体の租税負担を増やさずに可能だ。ターゲットを絞って低所得層を支援し、消費税による歳入を経済成長につなげる必要がある。財政も持続可能になる」"
消費税を上げ続けたから経済が冷え込んで少子化が進んだんだろうが。氷河期世代だけじゃなくZ世代まで子なしにしたいのか。
「だが断る」
債務対GDP比は直近のインフレにより改善中であり、国債利回りを上回る名目成長こそが持続的な財政再建。今優先すべきは増税による需要抑制ではなく、成長と賃金上昇の維持だ。
この水準を目指さないと金融市場は円安に評価するってことだからねー。円安で物価高になるか、増税で物価高になるか。税収が増える分、後者の方がいいと思うぞ。税金自体が悪ではなく、使い方次第なのだしな。
また財務省が言わせてるのか
内政干渉
税負担率が五割を超える。たぶん常識的に考えて無理。まず税制をシンプルに。
こういうのはわからん。疑いの眼差しだけ投げとく。
高齢化じゃなく既に高齢社会で、超高齢化社会に突入してる。それに日本人はまだまだ余裕があると思う。まだまだ搾り取れるという意味でね。国内を別にして世界的な格差で見たら日本はまだまだ上位だし
2014年の消費税増税でさえ、2013年の景気回復を台無しにしたデメリットしかなかったし、アベノミクスが失敗した原因でもあるよな。消費税増税の悪影響を過小評価し過ぎ。
ただでさえ物価高なのに消費税そんなに上げられたらマジで生活できんわ…
OECDはそのうち日本の軍事拡充をとか言い出してきそうやな。
レジの対応に時間がかかるので無理ですぅ〜
政府は喜んで18%に引き上げ、防衛費に使いますよ。
鶴光が好きそうなお名前
『記者会見で「引き上げは全体の租税負担を増やさずに可能..ターゲットを絞って低所得層を支援し、消費税による歳入を経済成長につなげる必要がある。財政も持続可能になる」』
年金受給開始年齢を平均寿命にするのは割と同意。元々の年金制度の趣旨はそうだったはず。
今の日本は、いわゆる「中負担・中福祉」になってないからなぁ。福祉を下げるか負担を上げるかというと、どっちも嫌だと言われてズルズルと。
うるせーよ。
国民負担率50％の国の消費増税余力あるんか。ていうかヨーロッパがどうなったか知ってるのか
こいつらは何でこんなに逆累進性の高い消費税推しなんだ。日本は所得税も十分高額に払っていて多重課税になってるのに。消費税上げるなら所得税廃止しろ。
また財務省が言わせてるな。
やかましい
支払った給与の総額から消費税が控除されるような仕組みあったら法人は嬉しい
レジの対応が難しいからな
欧州とかもっと高い国いっぱいあるのに18％程度ですむのか。以前はもっと高かったような。高齢化を労働参加率の上昇で相殺してるから？
いずれそうなるのかな。高税率低補助
財務省あたりからの出向者が吹き込んでいるのかな。OECDが言うとおりの政策をやって失敗したら責任取ってくれるの？消費税を上げたら財政収支が改善するとか寝言を言っているが、増えた分は政府が無駄遣いするだけ。
はい、ここで政策の結果：「経営・管理」ビザの新規申請件数は96％減
できるわけないからアルゼンチンルートだね。ずっと続くインフレと通貨安。
いま、コンビニおにぎりが190円なんすけど……
国際機関なら各国同時にトービン税導入するように働きかけるのが国際協力って奴だろう
減税厨は基本的にアタマの足りない人たちなのでほっといて上げればいいよ。
観光客は免税が使えるので、消費税は日本人を痛めつけるだけなんですが、上位米は何言ってるんです？／これ以上若い衆から金を巻き上げたら（これでも）アジアで一番マシな少子化が更に悪化するだろ。アホか
お黙りあそばせ～
責任ある積極財政やってる最中だからその責任を取ってからになるだろう
日本は低所得の高齢者が高資産だから高齢者から取れない所得税や社会保険料を下げて、高齢者からも取れる消費税を上げたほうがいい
「エネルギー高に対する一律補助の廃止」 大事
正直OECDが2014年報告から変化したとはあんまり思えないんだよなぁ。今でも格差是正を勧告や報告に項目があるとはいえ、妥当と思えないことが多い。今の国際問題の源流の一つでもあるとさえ思っていたりする。
概ね妥当なことしか言っていない。後は地球温暖化対策税も増税して欲しい。