"桃山学院大"毎日新聞社界隈ではさぞかし高名な大学なんだろう(´･_･`)プロテスタントの大学ということは同志社と同じように学生をいけにえにしてるのか
自民党の理想は戦前だからな。改憲草案みても露骨
『自民は憲法が定める表現の自由や思想・良心の自由への抵触を避けるため、侮辱などの「目的や意図」を要件から外す方向で検討』頭がおかしいな。マジで「自宅の古い国旗を捨てたら捕まる」になるじゃないか。
いつものように探してきた感じか
刑法学者にもピンキリあるだろうが...
日の丸掲げて自民党が文句付けに来るなら、日本人は、祝日に他国の国旗掲げてみたらどうか。
個人的には国旗損壊罪は不要だと思う。肖像や著作物などを損壊する場合は、被害を被る対象があると思うのだけど、国旗で被害を被るのが誰か……という話になると、あやふやすぎる。
昨日は治安維持法施行101年だったんだけどさ 現政権は令和の治安維持法が欲しいんかな 国旗損壊罪はふんわり治安維持法
日の丸に意匠を加えた旭日旗とかはどうなるんだろう？
「思想の自由への抵触を避けるため目的や意図を要件から外す」があまりに非論理的で意味が分からない。思想の自由には抵触したまま更に処罰対象を広げてるだけやんけ。
赤丸書いた紙を捨てたら国旗損壊罪になるのか？
論理的に思考すれば問題点だらけだとわかるけど、今は感情論で無理が通ってしまう社会情勢にあると思う。ますます国が劣化していく
現刑法で存在する外国旗損壊罪は外国人の感情に配慮したものだし外国旗を焼いて外国に抗議するという表現の自由を制限している。国旗も外国旗も両方同じ損壊罪を作るか両方損壊罪をなくすかそのどちらかであるべき。
文章は算数とは違うのよ。というところから始めるべきかもしれない。
法律の制定で達成される利益が無い
俺ら個人とは関係ない「外交」のために外国旗に対しての自由は制限されてるのが現行法だから表現の自由において二重規範の誹りを受けたくなければ同じ扱いにすべき
国旗毀損罪の話で抜け落ちているのは、導入されている国において外国旗毀損罪との刑罰を比べるとほぼ国旗の方が重い。この記事を含めてこの理由を解説した記事を見たことがない
表現の自由戦士たち、今戦わないでいつ戦うんだよ。お前らが守りたいのは温泉むすめだけか？
こう言う記事は毎日や東京のような分かりやすい左翼と呼ばれない新聞で読みたいものだ
「国民感情を守るなら、侮辱目的の行為だけが禁止されるべきであり、侮辱目的を外す議論とは矛盾します」まともにものを考えてないのが明らかなんだよなあ
外国国章損壊等罪が外国人の「感情」に配慮したものという説明は不十分または意図的なミスリード。この法律はその結果として起こり得る外交上の揉め事を防ぐためにある。日本国旗の場合は理屈上それが起こり得ない。
外国記章損壊罪は外交上の利益を守ることを目的とした法。国旗損壊罪とは根本的に法の目的から異なる無関係なもの。どっちも廃止で良いが、同列に並べられるものではない。
この20年ぐらい現代刑法学に逆行していることなんていくらでも行われているし、通説サイドがそれを認めている（良いとは言っていない）。
侮辱などの「目的や意図」を要件から外すと、スポーツ選手が興奮して渡された国旗を破損してしまったような場合も罪に問われかねない。
宗教の代替品としてのナショナリズムで考えるなら、国旗損壊＝聖像破壊というわかりやすい構図。知識階層やエリートにとっては洒落臭いが、大多数の無教養な市民や大衆感情を操縦していくには良い方策じゃないの？
「現代刑法学に逆行」 専門家が語る国旗損壊罪の問題点とは？ | 毎日新聞
"桃山学院大"毎日新聞社界隈ではさぞかし高名な大学なんだろう(´･_･`)プロテスタントの大学ということは同志社と同じように学生をいけにえにしてるのか
自民党の理想は戦前だからな。改憲草案みても露骨
『自民は憲法が定める表現の自由や思想・良心の自由への抵触を避けるため、侮辱などの「目的や意図」を要件から外す方向で検討』頭がおかしいな。マジで「自宅の古い国旗を捨てたら捕まる」になるじゃないか。
いつものように探してきた感じか
刑法学者にもピンキリあるだろうが...
日の丸掲げて自民党が文句付けに来るなら、日本人は、祝日に他国の国旗掲げてみたらどうか。
個人的には国旗損壊罪は不要だと思う。肖像や著作物などを損壊する場合は、被害を被る対象があると思うのだけど、国旗で被害を被るのが誰か……という話になると、あやふやすぎる。
昨日は治安維持法施行101年だったんだけどさ 現政権は令和の治安維持法が欲しいんかな 国旗損壊罪はふんわり治安維持法
日の丸に意匠を加えた旭日旗とかはどうなるんだろう？
「思想の自由への抵触を避けるため目的や意図を要件から外す」があまりに非論理的で意味が分からない。思想の自由には抵触したまま更に処罰対象を広げてるだけやんけ。
赤丸書いた紙を捨てたら国旗損壊罪になるのか？
論理的に思考すれば問題点だらけだとわかるけど、今は感情論で無理が通ってしまう社会情勢にあると思う。ますます国が劣化していく
現刑法で存在する外国旗損壊罪は外国人の感情に配慮したものだし外国旗を焼いて外国に抗議するという表現の自由を制限している。国旗も外国旗も両方同じ損壊罪を作るか両方損壊罪をなくすかそのどちらかであるべき。
文章は算数とは違うのよ。というところから始めるべきかもしれない。
法律の制定で達成される利益が無い
俺ら個人とは関係ない「外交」のために外国旗に対しての自由は制限されてるのが現行法だから表現の自由において二重規範の誹りを受けたくなければ同じ扱いにすべき
国旗毀損罪の話で抜け落ちているのは、導入されている国において外国旗毀損罪との刑罰を比べるとほぼ国旗の方が重い。この記事を含めてこの理由を解説した記事を見たことがない
表現の自由戦士たち、今戦わないでいつ戦うんだよ。お前らが守りたいのは温泉むすめだけか？
こう言う記事は毎日や東京のような分かりやすい左翼と呼ばれない新聞で読みたいものだ
「国民感情を守るなら、侮辱目的の行為だけが禁止されるべきであり、侮辱目的を外す議論とは矛盾します」まともにものを考えてないのが明らかなんだよなあ
外国国章損壊等罪が外国人の「感情」に配慮したものという説明は不十分または意図的なミスリード。この法律はその結果として起こり得る外交上の揉め事を防ぐためにある。日本国旗の場合は理屈上それが起こり得ない。
外国記章損壊罪は外交上の利益を守ることを目的とした法。国旗損壊罪とは根本的に法の目的から異なる無関係なもの。どっちも廃止で良いが、同列に並べられるものではない。
この20年ぐらい現代刑法学に逆行していることなんていくらでも行われているし、通説サイドがそれを認めている（良いとは言っていない）。
侮辱などの「目的や意図」を要件から外すと、スポーツ選手が興奮して渡された国旗を破損してしまったような場合も罪に問われかねない。
宗教の代替品としてのナショナリズムで考えるなら、国旗損壊＝聖像破壊というわかりやすい構図。知識階層やエリートにとっては洒落臭いが、大多数の無教養な市民や大衆感情を操縦していくには良い方策じゃないの？