邪悪
味方のフリをした自己保身の詰まった文章。明確な性差別制度に対して法的に対抗する人間をくじこうとするのは、もはや社会悪ですらある。
「東京科学大学は、本当にあなたが行きたかった大学でしたか？」<逆に言えば訴訟に参加して実践的な法律知識を得ることで違う進路が開ける可能性もあるんじゃないかなとも思う。
氷河期世代も当てはまるよ。有名企業じゃなければ元ニートでも普通に2-3社面接で入れた。
流石に部が悪いから話逸らそうとしてる
詭弁。論点のすり替え。燻製ニシンの虚偽。
「早く忘れて次に行こ」ってのを長ったらしく述べるとこうなる。気持ち悪い。
組織に必要とされてる人と必要とされてない人の違いかも？
女子枠の点数差が可視化されると荒れるのは自明。是正措置か逆差別か、議論が平行線のままなのが地獄感ある
おためごかししてるのいやらしい
企業によってはここと東大京大しか社長になれないところもあるからなあ、諦めろは受験生の事情によるよ
本当に聞きたいんですが、煽りじゃなくて素でコレ言ってるんですか？
すごいな。無駄だから泣き寝入りしろ、と。
むちゃくちゃ火に油注いでるひどい
これまでの被差別者達は、こうやって泣き寝入りを迫られていたんだろうなあ。
実際問題この方が合理的ではあるんだが、同時にそれをずっと食らってきたのが女性の歴史なわけで、それを是正するための（効果的かは別として）制度で、この理路で諭すのはさすがに良くないと思うんだよな。
東京医科大の減点にも同じことが言えるんだろうか？医師国家試験に女子枠はないので
子供の愚痴くらいほっとけやと思うけど。夏頃にはみんな忘れてるような話。
「差別」があったと認定した上で、実利的なことでそこに目を潰れという姿勢は好ましくないな。そうではなく、私だったら「そんなものは差別のうちではない」と言うわ。たかが入試や
愛媛大学 教育学部 准教授 らしい。まじか....
ひでえ文章だなあと思ってプロフィールを見たら准教授…。
東京医大の男子加点訴訟では不合格の人に最大で300万円支払い命令が出た判例もあり、良いバイトになると思う。その前にカンパで数千万集まりそうな気がするしYoutubeやっても稼げそう
女子枠は国立大学法人が国の予算管理の制約で行った行為。国の責任や憲法上の問題を問う歴史上重要な訴訟になるだろう
東京科学大が性差別制度の代表格になるとは五年前には想像もできてなかったけど、しかしこの文章の口の塞ぎ方は酷いな
医大の女子差別についても同じ趣旨のこと（違う医大に行って医師になればいい）を言えるのかな？
これはダメでしょ。医学部落とされた女子にも同じこと言うの？ 大学教員が言うなら「裁判は大変だが受験勉強もしよう」であり、わざわざその立場で言うなら「事務や金銭の私が手伝います」じゃないとダサすぎるよ
“差別はあった。それは事実として受け止めてよい。だが、そのことであなたの人生が終わったわけではない。むしろこれからが始まりだ。その前に、一つだけ問いたい。” ちょっと何言ってるのかわかんねえな
本文の主張と逆なheader画像/"高偏差値大=優教育는思込み" 本当此, ︎︎ ♀枠押し出され東科大落横国工♂は東科大に行ってても横国に行ってても, その♂の能力は不変. 採用する側も, 現に(︎︎ ♀枠の)東科大︎︎ ♀より横国
自己啓発セミナーとか好きそう/別に女子枠もアリだと思ってるけど、社会的な問題に個人の損得を持ち出すのはおかしい。
なんじゃこりゃ、あの話自体がデマと（故意とも思われる）誤解にまみれたものだったのにそれはどうでもええのか。
女子枠の問題は、先に全部分かってて、それでもすすめることになったので、反応が周回遅れ。
『差別された』という事実は、その一点において訴え出る意味と意義を持つ。人の尊厳の問題で、それをメリットデメリットで語るか？訴えの正当性を語るならまだしも、訴える事それ自体を否定するのは、浅はかに尽きる
「教育」だ。
差別されてもウダウダ文句言うなと
被害届を拒否する警察みたい笑
マジガチの『トーンポリシング』だ（褒めてない）。
“一般枠と女子枠の合格最低点に大きな開き” ／（「訴訟は原告に多大な負担」と「制度の歪みは是正が必要」は別問題。合格した学生も「2026年入学組は下駄をはいた」ってずっといわれる。〔まあ、ワシはいうよ〕）
「その3年間、あなたは何をしているだろうか」 愛媛大学教育学部の大橋淳史 准教授は受験生に事態を丸投げしすぎだろ
「東京科学大学は、本当にあなたが行きたかった大学でしたか？」←なにをいってるんだこいつは
訴訟は弁護士に依頼すればそれほど負担はかからない。浪人でも仮面浪人にでも他大に通うでもしながら損害賠償請求や地位確認をすれば良い。勝てる気はしないけれど。東京医大はダマでやってたので同列には語れない。
本人訴訟前提なの？弁護士に頼めばいいだろ＞訴訟で3年後に何が残るか
高卒のワイ以下、いや未満です
生活保護の水際作戦のような口上ですごいですね
現実問題としてそうしたほうがいいというのはともかく、105点云々が出鱈目だったこととか、あらゆる論点をすっ飛ばして自己啓発セミナーみたいなこと言っててすごい
概ね学部教育が微妙な日本において大卒への評価は入試での選抜にあるので、既にかなり棄損された。26年入学の科学大学の女子が学部卒で就活する場合、内々に数ランク下の大学と同じ扱いにするところが多数出るだろう
あらゆる差別的な制度に跳ね返された人にこんなこと言えるか？自分自身が個人の生き方として理不尽にどう対処するかという考えはあってもいいが、他人に説教する神経がわからん。
これは酷いと思いますよ。セカンドレイプそのもの。あるいは差別を受け入れるのが被害者の努めだと言ってるに等しい。だったら男性優遇したって良いじゃないですか。
差別を受けた人に泣き寝入りしろと説く人物、これで自認がリベラルだったら怖すぎる。
勉強もするし訴訟もする。そんな事は当たり前だろう。殴られて大怪我した受験生にも同じ事（訴訟より試験に集中しろ）と言うのか？／最近の騒動を見るに、 教育学は社会学より酷えな。税金突っ込む意味皆無だわ
子供を〇された人に対しても同じ理屈でアドバイスする?
アファーマティブアクションは「スティグマ」を作らないように設計する必要があるし、AA制度を運営する大学人はそこを理解して言動に注意しなければならない／本田由紀・大橋淳史はもうちょっと考えて行動してほしい
訴訟は代理人任せでおｋ
過去には医科大学が性別や年齢で合否を差別した。「次の試験まで、時間はどれだけ残っていますか？」は差別被害に無頓着な愚かな発言。神奈川大学出身だそうだが。
読む価値なさげ
過去には女性がレイプされても、犬に噛まれたと思って忘れた方が、あなたの幸せだよ。という論理が当たり前のように語られてた時代があったよな。
炎上を煽りたいから書いたんですよねこれ？
東工大の卒業生ってリテラシーまわりが弱いよな、という印象をさらに深くさせてくれた。対策として池上彰を呼んでくるとか、そういうとこ
いや、大変なら代わってやれや。
なんだコイツとしか思えないな
デモよりも自分の人生を優先しよう、みたいな話
なもん不合格者が一番理解してる。声を上げずに自分の人生の為だけに生きるのが一番コスパが良いって。でも世の不条理の是正ってこういう他人の為に自分の人生の一部を犠牲にして勝ち取ってきたものじゃないのかな
女子は花嫁修業するほうがよい人生送れるぞ、と言ってるのとほぼ同じやなこれ
時間かかって大変、はあらゆる裁判がそうだろ。それでも戦うって言っている人間に大学教員がかける言葉か？これが…。問題の透明化、矮小化、どういう言い方してもいいが、胸糞悪いものを見た。
裁判するなと言うならそれはおかしい。しかし、誰のための裁判かは重要。自分のためならば筆者の言う通り、実利がなく無駄で愚かなことだ。しかし社会のため・次の世代のための行動ならば、それは非常に意義がある。
訴訟の意義は完全に当事者の主観に属する問題。外野がその行為を無駄かどうか測る尺度として持ち出すのはナンセンス
DEI難しい、てのは前提として、さすがに「泣き寝入りしといた方がマシ」を丁寧に書けばよいってものではないと思う。／自分は情報工学が学べればどこでも良かった派（40年近く前）
この記事を叩くと「アンフェ」になると言ってる女性もいるから、医科大の件は忘れられちゃったんだなと https://x.com/shoukootaden/status/2054022155973931230
この方、善意から書いているのは分かるが、バラバラな視点から「入らなくていい理由」を寄せ集めても、当事者は納得しないよねえ。むしろ、この一貫性のなさで、学者としての資質が疑われる結果にならんか、心配。
女子枠合格者が落ちた男性を煽ってるで終わってるよ。いずれ暴力沙汰になると予想。https://x.com/uetsuta/status/2052602238401728968
正論だとは思いますが、裁判に勝って幾許か慰謝料を取れたとしても時間と費用を考えたら事故に遭ったと考えて相手の言い分を呑んだほうが良い、という訴訟沙汰となった時によく聞く話の印象。
人の志望大学とその同期まで否定してまで何が言いたいの
訴訟と並行して「前向きに生きる」ことは可能。X で怒っている人が朝から晩までずっと怒っていて、何も手につかない状況とは考えにくい。一面だけ見て見当外れの助言をしていないか。
意味わからない。事実上の不利益があるから泣き寝入りしろと？
貴重な時間を犠牲にして差別を是正しようとしてくれてる人って事だろ？
「合格基準を満たしている人の中からくじ引きで合格者を決めればいい」がサンデル教授の主張であった。数点差なんて意味がない。
これはデリカシーが無さすぎる。
なんだこの完全なる論点逸らしは。意味わかんね。じゃぁ医科歯科大学とかでやってた女子減点騒動も同じじゃん。何が違うんだよ。
訴訟は時間がかかるけど、仮処分なら比較的短時間で出来る。
そんなん大学側がやったもん勝ちになるだけで許せるわけないだろう。次の入試に向けてって...これまでの努力が差別で無に帰すのをあっさり認めろと？人の人生馬鹿にしすぎでは？教育者が言う事じゃないでしょ。
"あなたの次の試験まで、時間はどれだけ残っていますか？" 男女逆でもこれ言えますか？という話なんだよねぇ、男女平等は遠いね。男子観点だと「女子枠が導入された学部は避ける」のが合理的な判断になる
一番の被害者はみぃちゃん枠扱いされる一般で受かった女子学生だろ
アメリカなんかと違って日本だとこういう題目だけ立派な生臭坊主の類いがほとんど政治的な影響力持ってないのなんでなんだろうな。教育界だと両方強いのは共通なんだけど、産業と結びついてないからか？
東京科学大学の炎上について思うこと――不合格者にこそ聞いてほしい｜大橋淳史
邪悪
味方のフリをした自己保身の詰まった文章。明確な性差別制度に対して法的に対抗する人間をくじこうとするのは、もはや社会悪ですらある。
「東京科学大学は、本当にあなたが行きたかった大学でしたか？」<逆に言えば訴訟に参加して実践的な法律知識を得ることで違う進路が開ける可能性もあるんじゃないかなとも思う。
氷河期世代も当てはまるよ。有名企業じゃなければ元ニートでも普通に2-3社面接で入れた。
流石に部が悪いから話逸らそうとしてる
詭弁。論点のすり替え。燻製ニシンの虚偽。
「早く忘れて次に行こ」ってのを長ったらしく述べるとこうなる。気持ち悪い。
組織に必要とされてる人と必要とされてない人の違いかも？
女子枠の点数差が可視化されると荒れるのは自明。是正措置か逆差別か、議論が平行線のままなのが地獄感ある
おためごかししてるのいやらしい
企業によってはここと東大京大しか社長になれないところもあるからなあ、諦めろは受験生の事情によるよ
本当に聞きたいんですが、煽りじゃなくて素でコレ言ってるんですか？
すごいな。無駄だから泣き寝入りしろ、と。
むちゃくちゃ火に油注いでるひどい
これまでの被差別者達は、こうやって泣き寝入りを迫られていたんだろうなあ。
実際問題この方が合理的ではあるんだが、同時にそれをずっと食らってきたのが女性の歴史なわけで、それを是正するための（効果的かは別として）制度で、この理路で諭すのはさすがに良くないと思うんだよな。
東京医科大の減点にも同じことが言えるんだろうか？医師国家試験に女子枠はないので
子供の愚痴くらいほっとけやと思うけど。夏頃にはみんな忘れてるような話。
「差別」があったと認定した上で、実利的なことでそこに目を潰れという姿勢は好ましくないな。そうではなく、私だったら「そんなものは差別のうちではない」と言うわ。たかが入試や
愛媛大学 教育学部 准教授 らしい。まじか....
ひでえ文章だなあと思ってプロフィールを見たら准教授…。
東京医大の男子加点訴訟では不合格の人に最大で300万円支払い命令が出た判例もあり、良いバイトになると思う。その前にカンパで数千万集まりそうな気がするしYoutubeやっても稼げそう
女子枠は国立大学法人が国の予算管理の制約で行った行為。国の責任や憲法上の問題を問う歴史上重要な訴訟になるだろう
東京科学大が性差別制度の代表格になるとは五年前には想像もできてなかったけど、しかしこの文章の口の塞ぎ方は酷いな
医大の女子差別についても同じ趣旨のこと（違う医大に行って医師になればいい）を言えるのかな？
これはダメでしょ。医学部落とされた女子にも同じこと言うの？ 大学教員が言うなら「裁判は大変だが受験勉強もしよう」であり、わざわざその立場で言うなら「事務や金銭の私が手伝います」じゃないとダサすぎるよ
“差別はあった。それは事実として受け止めてよい。だが、そのことであなたの人生が終わったわけではない。むしろこれからが始まりだ。その前に、一つだけ問いたい。” ちょっと何言ってるのかわかんねえな
本文の主張と逆なheader画像/"高偏差値大=優教育는思込み" 本当此, ︎︎ ♀枠押し出され東科大落横国工♂は東科大に行ってても横国に行ってても, その♂の能力は不変. 採用する側も, 現に(︎︎ ♀枠の)東科大︎︎ ♀より横国
自己啓発セミナーとか好きそう/別に女子枠もアリだと思ってるけど、社会的な問題に個人の損得を持ち出すのはおかしい。
なんじゃこりゃ、あの話自体がデマと（故意とも思われる）誤解にまみれたものだったのにそれはどうでもええのか。
女子枠の問題は、先に全部分かってて、それでもすすめることになったので、反応が周回遅れ。
『差別された』という事実は、その一点において訴え出る意味と意義を持つ。人の尊厳の問題で、それをメリットデメリットで語るか？訴えの正当性を語るならまだしも、訴える事それ自体を否定するのは、浅はかに尽きる
「教育」だ。
差別されてもウダウダ文句言うなと
被害届を拒否する警察みたい笑
マジガチの『トーンポリシング』だ（褒めてない）。
“一般枠と女子枠の合格最低点に大きな開き” ／（「訴訟は原告に多大な負担」と「制度の歪みは是正が必要」は別問題。合格した学生も「2026年入学組は下駄をはいた」ってずっといわれる。〔まあ、ワシはいうよ〕）
「その3年間、あなたは何をしているだろうか」 愛媛大学教育学部の大橋淳史 准教授は受験生に事態を丸投げしすぎだろ
「東京科学大学は、本当にあなたが行きたかった大学でしたか？」←なにをいってるんだこいつは
訴訟は弁護士に依頼すればそれほど負担はかからない。浪人でも仮面浪人にでも他大に通うでもしながら損害賠償請求や地位確認をすれば良い。勝てる気はしないけれど。東京医大はダマでやってたので同列には語れない。
本人訴訟前提なの？弁護士に頼めばいいだろ＞訴訟で3年後に何が残るか
高卒のワイ以下、いや未満です
生活保護の水際作戦のような口上ですごいですね
現実問題としてそうしたほうがいいというのはともかく、105点云々が出鱈目だったこととか、あらゆる論点をすっ飛ばして自己啓発セミナーみたいなこと言っててすごい
概ね学部教育が微妙な日本において大卒への評価は入試での選抜にあるので、既にかなり棄損された。26年入学の科学大学の女子が学部卒で就活する場合、内々に数ランク下の大学と同じ扱いにするところが多数出るだろう
あらゆる差別的な制度に跳ね返された人にこんなこと言えるか？自分自身が個人の生き方として理不尽にどう対処するかという考えはあってもいいが、他人に説教する神経がわからん。
これは酷いと思いますよ。セカンドレイプそのもの。あるいは差別を受け入れるのが被害者の努めだと言ってるに等しい。だったら男性優遇したって良いじゃないですか。
差別を受けた人に泣き寝入りしろと説く人物、これで自認がリベラルだったら怖すぎる。
勉強もするし訴訟もする。そんな事は当たり前だろう。殴られて大怪我した受験生にも同じ事（訴訟より試験に集中しろ）と言うのか？／最近の騒動を見るに、 教育学は社会学より酷えな。税金突っ込む意味皆無だわ
子供を〇された人に対しても同じ理屈でアドバイスする?
アファーマティブアクションは「スティグマ」を作らないように設計する必要があるし、AA制度を運営する大学人はそこを理解して言動に注意しなければならない／本田由紀・大橋淳史はもうちょっと考えて行動してほしい
訴訟は代理人任せでおｋ
過去には医科大学が性別や年齢で合否を差別した。「次の試験まで、時間はどれだけ残っていますか？」は差別被害に無頓着な愚かな発言。神奈川大学出身だそうだが。
読む価値なさげ
過去には女性がレイプされても、犬に噛まれたと思って忘れた方が、あなたの幸せだよ。という論理が当たり前のように語られてた時代があったよな。
炎上を煽りたいから書いたんですよねこれ？
東工大の卒業生ってリテラシーまわりが弱いよな、という印象をさらに深くさせてくれた。対策として池上彰を呼んでくるとか、そういうとこ
いや、大変なら代わってやれや。
なんだコイツとしか思えないな
デモよりも自分の人生を優先しよう、みたいな話
なもん不合格者が一番理解してる。声を上げずに自分の人生の為だけに生きるのが一番コスパが良いって。でも世の不条理の是正ってこういう他人の為に自分の人生の一部を犠牲にして勝ち取ってきたものじゃないのかな
女子は花嫁修業するほうがよい人生送れるぞ、と言ってるのとほぼ同じやなこれ
時間かかって大変、はあらゆる裁判がそうだろ。それでも戦うって言っている人間に大学教員がかける言葉か？これが…。問題の透明化、矮小化、どういう言い方してもいいが、胸糞悪いものを見た。
裁判するなと言うならそれはおかしい。しかし、誰のための裁判かは重要。自分のためならば筆者の言う通り、実利がなく無駄で愚かなことだ。しかし社会のため・次の世代のための行動ならば、それは非常に意義がある。
訴訟の意義は完全に当事者の主観に属する問題。外野がその行為を無駄かどうか測る尺度として持ち出すのはナンセンス
DEI難しい、てのは前提として、さすがに「泣き寝入りしといた方がマシ」を丁寧に書けばよいってものではないと思う。／自分は情報工学が学べればどこでも良かった派（40年近く前）
この記事を叩くと「アンフェ」になると言ってる女性もいるから、医科大の件は忘れられちゃったんだなと https://x.com/shoukootaden/status/2054022155973931230
この方、善意から書いているのは分かるが、バラバラな視点から「入らなくていい理由」を寄せ集めても、当事者は納得しないよねえ。むしろ、この一貫性のなさで、学者としての資質が疑われる結果にならんか、心配。
女子枠合格者が落ちた男性を煽ってるで終わってるよ。いずれ暴力沙汰になると予想。https://x.com/uetsuta/status/2052602238401728968
正論だとは思いますが、裁判に勝って幾許か慰謝料を取れたとしても時間と費用を考えたら事故に遭ったと考えて相手の言い分を呑んだほうが良い、という訴訟沙汰となった時によく聞く話の印象。
人の志望大学とその同期まで否定してまで何が言いたいの
訴訟と並行して「前向きに生きる」ことは可能。X で怒っている人が朝から晩までずっと怒っていて、何も手につかない状況とは考えにくい。一面だけ見て見当外れの助言をしていないか。
意味わからない。事実上の不利益があるから泣き寝入りしろと？
貴重な時間を犠牲にして差別を是正しようとしてくれてる人って事だろ？
「合格基準を満たしている人の中からくじ引きで合格者を決めればいい」がサンデル教授の主張であった。数点差なんて意味がない。
これはデリカシーが無さすぎる。
なんだこの完全なる論点逸らしは。意味わかんね。じゃぁ医科歯科大学とかでやってた女子減点騒動も同じじゃん。何が違うんだよ。
訴訟は時間がかかるけど、仮処分なら比較的短時間で出来る。
そんなん大学側がやったもん勝ちになるだけで許せるわけないだろう。次の入試に向けてって...これまでの努力が差別で無に帰すのをあっさり認めろと？人の人生馬鹿にしすぎでは？教育者が言う事じゃないでしょ。
"あなたの次の試験まで、時間はどれだけ残っていますか？" 男女逆でもこれ言えますか？という話なんだよねぇ、男女平等は遠いね。男子観点だと「女子枠が導入された学部は避ける」のが合理的な判断になる
一番の被害者はみぃちゃん枠扱いされる一般で受かった女子学生だろ
アメリカなんかと違って日本だとこういう題目だけ立派な生臭坊主の類いがほとんど政治的な影響力持ってないのなんでなんだろうな。教育界だと両方強いのは共通なんだけど、産業と結びついてないからか？