学校が自分たちの所有物でないものを接収し検閲したのか。しかも今現在窃盗中という。しかも朝日新聞社はこの横領を許容して報道か(´･_･`)日頃から横領している、ヤバい犯罪者グループなんだろうな
ボランティアってバス会社側は記者会見で主張していたけど、そんなわけがないよな。報酬を出していたみたいだし。
それなら学校は白ナンバーの車が来た時点で契約不履行を訴えて乗車拒否と違約金の要求をするべきだろう。遠征先の相手への断りも、堂々とバス会社の責任にして赴けないことを電話すればいいだけ。練習試合だろ？
バス会社は警察が捜査中として主張を控えているのに、学校側は全力でこれをやってくるのか。こうやって原因究明より責任回避を優先するのやめろ
「中身は3万3千円が入っており、封筒の表にただし書きとして「手当」「高速はカードにて」「ガソリン」と書かれていた」見事な物証。指紋も調べるべき
"事故現場から生徒のものではないとみられる持ち主不明のカバンが見つかり、中の封筒には3万3千円が入っており、封筒の表にただし書きとして「手当」「高速はカードにて」「ガソリン」と書かれていたという。"
どんどん国が腐っていく
これは営業になるからアウトだな せめてガソリン代実費とか高速代までなら言い訳できたが手当はあかん
『学校側の説明によると、事故現場に散乱した部員の荷物を回収して学校で精査した際』←え、当事者とはいえ事故現場の証拠物品を勝手に回収なんて出来るもんなん？
▼蒲原鉄道→運転手と違う名義でレンタカー手配 ▼運転手→ボランティアではなくカネ入り封筒あり ▼北越高校→バス手配をした。レンタカーを頼んでない「遠征費用を激安に」すべく脱法行為の三者三様。酷いものだ
何で運転手のカバン勝手に漁って中身まで改めたの…。現場荒らしたら終わりじゃん...。
バス会社 事業者免許取り消し 廃業 学校 校長 顧問教師 懲戒処分
生徒の荷物と思って回収した荷物の中にしらん荷物があって中を改めたら3万3千円の入った封筒が入ってたってことだろう
割と学校も疑われてるけど、自分には白バスかどうかを判断する知識がないので、鉄道会社が勝手に忖度案件と思ってる/荷物は全部持ち帰ったら知らんのがあったという言い訳はある。開けちゃうのはどうかと思うが。
学校側も自分たちに責がないことを言わないといけないんだろうけど、それにしたって一方的な気がしてるんだよな...。いろいろおかしい。
学校側の請求書にドライバーの費用が載ってる以上、鉄道会社は完全に黒でしょうね。件の営業担当者はお手伝いと記者会見してましたね/鉄道会社側はどこまで学校の有責にできるかだけどグレーは超えれないだろう。
バス会社は白バス隠しの為の嘘をついて、学校は先代より前の時代から白バス依頼をしていたのを忘れているように見える。
捜査の途中にこれは悪手じゃない…？証拠の一部になりそうなものだし、状況的に学校側に一切捜査の手が伸びていないとも思えないし。
正直警察に任せろ案件で、何をこんなに過熱報道しているのか分からない
おそらく本来はバス会社が一方的に悪いわけではないよね。何代か前の担当者同士のやり取りで、学校側の値下げ圧に負けて白バスを提案してそれが引き継がれていたのだろうが、どこまで学校側を有責ありに出来るか。
報道はなんでこんな学校側の言うママを記事にしてんすか？
学校側は運送申込書を出してなくて交付義務のある運送引受書も受け取ってない時点で学校側も瑕疵は免れない
磐越道事故現場に3.3万円封筒 バス会社側→運転手か 高校説明：朝日新聞
学校が自分たちの所有物でないものを接収し検閲したのか。しかも今現在窃盗中という。しかも朝日新聞社はこの横領を許容して報道か(´･_･`)日頃から横領している、ヤバい犯罪者グループなんだろうな
ボランティアってバス会社側は記者会見で主張していたけど、そんなわけがないよな。報酬を出していたみたいだし。
それなら学校は白ナンバーの車が来た時点で契約不履行を訴えて乗車拒否と違約金の要求をするべきだろう。遠征先の相手への断りも、堂々とバス会社の責任にして赴けないことを電話すればいいだけ。練習試合だろ？
バス会社は警察が捜査中として主張を控えているのに、学校側は全力でこれをやってくるのか。こうやって原因究明より責任回避を優先するのやめろ
「中身は3万3千円が入っており、封筒の表にただし書きとして「手当」「高速はカードにて」「ガソリン」と書かれていた」見事な物証。指紋も調べるべき
"事故現場から生徒のものではないとみられる持ち主不明のカバンが見つかり、中の封筒には3万3千円が入っており、封筒の表にただし書きとして「手当」「高速はカードにて」「ガソリン」と書かれていたという。"
どんどん国が腐っていく
これは営業になるからアウトだな せめてガソリン代実費とか高速代までなら言い訳できたが手当はあかん
『学校側の説明によると、事故現場に散乱した部員の荷物を回収して学校で精査した際』←え、当事者とはいえ事故現場の証拠物品を勝手に回収なんて出来るもんなん？
▼蒲原鉄道→運転手と違う名義でレンタカー手配 ▼運転手→ボランティアではなくカネ入り封筒あり ▼北越高校→バス手配をした。レンタカーを頼んでない「遠征費用を激安に」すべく脱法行為の三者三様。酷いものだ
何で運転手のカバン勝手に漁って中身まで改めたの…。現場荒らしたら終わりじゃん...。
バス会社 事業者免許取り消し 廃業 学校 校長 顧問教師 懲戒処分
生徒の荷物と思って回収した荷物の中にしらん荷物があって中を改めたら3万3千円の入った封筒が入ってたってことだろう
割と学校も疑われてるけど、自分には白バスかどうかを判断する知識がないので、鉄道会社が勝手に忖度案件と思ってる/荷物は全部持ち帰ったら知らんのがあったという言い訳はある。開けちゃうのはどうかと思うが。
学校側も自分たちに責がないことを言わないといけないんだろうけど、それにしたって一方的な気がしてるんだよな...。いろいろおかしい。
学校側の請求書にドライバーの費用が載ってる以上、鉄道会社は完全に黒でしょうね。件の営業担当者はお手伝いと記者会見してましたね/鉄道会社側はどこまで学校の有責にできるかだけどグレーは超えれないだろう。
バス会社は白バス隠しの為の嘘をついて、学校は先代より前の時代から白バス依頼をしていたのを忘れているように見える。
捜査の途中にこれは悪手じゃない…？証拠の一部になりそうなものだし、状況的に学校側に一切捜査の手が伸びていないとも思えないし。
正直警察に任せろ案件で、何をこんなに過熱報道しているのか分からない
おそらく本来はバス会社が一方的に悪いわけではないよね。何代か前の担当者同士のやり取りで、学校側の値下げ圧に負けて白バスを提案してそれが引き継がれていたのだろうが、どこまで学校側を有責ありに出来るか。
報道はなんでこんな学校側の言うママを記事にしてんすか？
学校側は運送申込書を出してなくて交付義務のある運送引受書も受け取ってない時点で学校側も瑕疵は免れない