だから内ゲバするんだよね。口では多様性と言いながら他人には多様性を認めない
京都選出の西田こそ意固地になってひめゆり学徒隊への誹謗を止められないようだが？
例の記事が公開されたとき「ネトウヨは見出ししか理解できずに喜んで拡散するだろうな」と評したTweetを見たが、まさか読めてないのは産経新聞編集部全員だったとはね
産経が「極左」とレッテルを貼った朝日新聞が多様な意見となる批判記事を載せているのを、そういう記事を載せて自浄する気配もない産経が「ほらみろ」とばかりに取り上げるという構図。果たしてどちらがマシかと言う
朝日の記事は、プアホワイトをよく理解しているトランプが彼らをどう転がしたか？で、彼らを理解する気の無いリベラルを「自分と違う考えの人々に耐えられない」と表現している。コメント欄がマジそのまんま。
人間みんなそうだ。読まなくていいゴミ記事である。
日本だと右もだよというか海外でも右にもぼちぼちその傾向はあり（例えば同性愛と中絶のお話ね）
腹の虫に抗えない人は左右関係なくいるが
事故と関係ない記事での左派への指摘を見出しに持ってきて、それを材料にして辺野古事故への批判に繋げるのはあまりにも卑しくないか。id:sirotarそれは大嘘。朝日はダンマリどころか今でも続報を紙面に掲載している。
どちらがマシというコメントがあるが、辺野古で活動家が高校生を殺した件について初期から報道していたのは産経のみであって、ダンマリを決め込んだ朝日よりは「マシ」という結論にしかならないと思うが。
国民の批判に、やっとオールドメディアが報道するようになったらしいですね。それにしても沖縄県から資金を受けている、沖縄のメディア２社のデタラメ報道には呆れてしまいますね。
「左派は自分と違う考えの人々に耐えられない」「保守派の方がまだ相手の話を聞く姿勢を持っている」
沖縄タイムスの読者投稿について何も言ってないid:TakamoriTarouやid:akutsu-koumiがこの記事を批判してるのは、問題の読者投稿よりこの記事のほうが問題だと思ってるということでいいかな
産経新聞が当初から むき出しにしている党派性「左派活動家だから起きた事故」て見方に同意しかねる 産経は加害者の思想信条に突っ込みすぎ
共産党や社民党は未だに異端者はパージしているし、辺野古基地反対活動家の違法行為は指摘もせずむしろ加担してたのに反省も謝罪もしていないんだから、西田氏の件とか規模が小さ過ぎるわ。
現生人類の脳はイデオロギーとアイデンティティ、利害を分けて考えられるようにできていない。先鋭化とはそれらを一体にしていくことなので左派とか関係ない。それを認識しつつ俺は要はバランスおじさんを徹底する
左派って、定義的にひとまとめにされてもなー、主語デカすぎね？と思うんだけど。
無かったことにしようとしてたのに記事にされたからキレてる（笑）
id:kobu_tan id:TakamoriTarou 党派性や思想信条にこだわってるのは、お前ら左翼だろ。全く抗議団体を批判してねえじゃん。これが「在特会が高校生をバスに乗せて事故った」だと「右翼はこんな連中」って絶対言っただろ。
言論で金稼ぐ人たちがダンマリなんだから、そりゃ産経もここぞとばかりに死体蹴りするよね。
異端は異教より憎し。理想や理論で集合した組織にとって異端は組織を汚染する背信者であり、理想実現の戦略が異なるのであれば一緒に居る意味もないから離合集散していくだけやね。
今更言うまでもなく安保闘争の時代からアカはずっとそうだろ。仲間内でもいちゃもん付けて内ゲバして殺し合うのがアカ。アカは人命などどうとも思っていないサイコ集団
産経が朝日がー、右が左がなどと言う前に、あの極左団体や構成員が極めて異常で無責任な思考を持っていることを皆で批判すべきでは。
辺野古の事故は、まだはっきり分からないことが多い。原因は何だったのか報道機関はすべてを明らかにしろ。報道が少なすぎて何もわからやい。
私は最近は党派性を明確にした新聞が左右両極にある方が望ましいと思うようになってきた。産経新聞と赤旗新聞の両方が存続する世界を望む。
事故を起こしたのが左翼だったではなく左翼が政府を侮り役人も法規も従う必要はないと嘯いて危険行動やったら死んだんだから今回左翼属性は無関係では無く本質で左翼の反社会性が人を殺したの。しかも二人目。
辺野古事故めぐる独善的な人々 「左派は自分と違う考えに耐えられない」と朝日新聞が指摘 メディアウオッチ 皆川豪志
だから内ゲバするんだよね。口では多様性と言いながら他人には多様性を認めない
京都選出の西田こそ意固地になってひめゆり学徒隊への誹謗を止められないようだが？
例の記事が公開されたとき「ネトウヨは見出ししか理解できずに喜んで拡散するだろうな」と評したTweetを見たが、まさか読めてないのは産経新聞編集部全員だったとはね
産経が「極左」とレッテルを貼った朝日新聞が多様な意見となる批判記事を載せているのを、そういう記事を載せて自浄する気配もない産経が「ほらみろ」とばかりに取り上げるという構図。果たしてどちらがマシかと言う
朝日の記事は、プアホワイトをよく理解しているトランプが彼らをどう転がしたか？で、彼らを理解する気の無いリベラルを「自分と違う考えの人々に耐えられない」と表現している。コメント欄がマジそのまんま。
人間みんなそうだ。読まなくていいゴミ記事である。
日本だと右もだよというか海外でも右にもぼちぼちその傾向はあり（例えば同性愛と中絶のお話ね）
腹の虫に抗えない人は左右関係なくいるが
事故と関係ない記事での左派への指摘を見出しに持ってきて、それを材料にして辺野古事故への批判に繋げるのはあまりにも卑しくないか。id:sirotarそれは大嘘。朝日はダンマリどころか今でも続報を紙面に掲載している。
どちらがマシというコメントがあるが、辺野古で活動家が高校生を殺した件について初期から報道していたのは産経のみであって、ダンマリを決め込んだ朝日よりは「マシ」という結論にしかならないと思うが。
国民の批判に、やっとオールドメディアが報道するようになったらしいですね。それにしても沖縄県から資金を受けている、沖縄のメディア２社のデタラメ報道には呆れてしまいますね。
「左派は自分と違う考えの人々に耐えられない」「保守派の方がまだ相手の話を聞く姿勢を持っている」
沖縄タイムスの読者投稿について何も言ってないid:TakamoriTarouやid:akutsu-koumiがこの記事を批判してるのは、問題の読者投稿よりこの記事のほうが問題だと思ってるということでいいかな
産経新聞が当初から むき出しにしている党派性「左派活動家だから起きた事故」て見方に同意しかねる 産経は加害者の思想信条に突っ込みすぎ
共産党や社民党は未だに異端者はパージしているし、辺野古基地反対活動家の違法行為は指摘もせずむしろ加担してたのに反省も謝罪もしていないんだから、西田氏の件とか規模が小さ過ぎるわ。
現生人類の脳はイデオロギーとアイデンティティ、利害を分けて考えられるようにできていない。先鋭化とはそれらを一体にしていくことなので左派とか関係ない。それを認識しつつ俺は要はバランスおじさんを徹底する
左派って、定義的にひとまとめにされてもなー、主語デカすぎね？と思うんだけど。
無かったことにしようとしてたのに記事にされたからキレてる（笑）
id:kobu_tan id:TakamoriTarou 党派性や思想信条にこだわってるのは、お前ら左翼だろ。全く抗議団体を批判してねえじゃん。これが「在特会が高校生をバスに乗せて事故った」だと「右翼はこんな連中」って絶対言っただろ。
言論で金稼ぐ人たちがダンマリなんだから、そりゃ産経もここぞとばかりに死体蹴りするよね。
異端は異教より憎し。理想や理論で集合した組織にとって異端は組織を汚染する背信者であり、理想実現の戦略が異なるのであれば一緒に居る意味もないから離合集散していくだけやね。
今更言うまでもなく安保闘争の時代からアカはずっとそうだろ。仲間内でもいちゃもん付けて内ゲバして殺し合うのがアカ。アカは人命などどうとも思っていないサイコ集団
産経が朝日がー、右が左がなどと言う前に、あの極左団体や構成員が極めて異常で無責任な思考を持っていることを皆で批判すべきでは。
辺野古の事故は、まだはっきり分からないことが多い。原因は何だったのか報道機関はすべてを明らかにしろ。報道が少なすぎて何もわからやい。
私は最近は党派性を明確にした新聞が左右両極にある方が望ましいと思うようになってきた。産経新聞と赤旗新聞の両方が存続する世界を望む。
事故を起こしたのが左翼だったではなく左翼が政府を侮り役人も法規も従う必要はないと嘯いて危険行動やったら死んだんだから今回左翼属性は無関係では無く本質で左翼の反社会性が人を殺したの。しかも二人目。