大阪だけでどうぞ
つばさの党みたいなのは取り締まられてるだろ。「妨害を規制する」じゃなく「表現の自由との兼ね合いから妨害としなかったものを妨害にする」だろ。
まず選挙カーで大声出すのを制限しろ
失せろ
酋長の選挙に公平でないメディアの露出の禁止、選挙前のばらまき禁止、知事と市長の交換立候補の禁止とかその辺も同時にしないと不正では
自由って他人の権利を侵害したら駄目だよね。公共の福祉に反してると思う。反してるなら人権が制限されるのは左翼さんの好きな平和憲法にも書かれてる。
こないだの選挙ではさんざん「国保払え！」の罵声を浴びたからね。身内の脱法スキームを規制するんじゃなくて野次を規制する方向に行くところが維新らしい。
2011年大阪府知事選の泡沫候補（の一部）をテーマにした「立候補」って映画を見て、演説や言論の自由を行使するマトモじゃないマック赤坂と大衆の声援を使って一見まともな返しをする橋下徹のやりとり面白かったよ
選挙妨害なら既に法律があるし、さっさと被害届なり刑事告訴なりしたら普通に犯人捕まるんだが？最高裁で敗訴となった北海道警のヤジ排除を合法にしたいの？
しばき隊を中心とした演説妨害は演説を聞く聴衆の権利を奪っているし、妨害音量も度を越えてるので、これに関しては規制もやむなしやろ。左翼は自分が加害側になる他者の権利侵害被害にはとことん無頓着だよな。
裁判所のトンデモ判決が警察の取り締まりの萎縮を招き、ひいては安倍晋三殺害にもつながってるわけだからね 法制度にするしかないのは確か
何デシベル以上は禁止とかなら良い。大声は基準が曖昧過ぎる。
ならまず先に国会や委員会で登壇者以外が大声を出したり野次ることを法規制しよう。全出席者録音して発言者特定を楽にして議事録も作り易いおまけ付き。立法府内行政府内という限定的な環境でまずテストしよう。
選挙の街頭演説を「大声」などで妨害、維新が法規制を議論へ…「表現の自由」との関係整理し検討
大阪だけでどうぞ
つばさの党みたいなのは取り締まられてるだろ。「妨害を規制する」じゃなく「表現の自由との兼ね合いから妨害としなかったものを妨害にする」だろ。
まず選挙カーで大声出すのを制限しろ
失せろ
酋長の選挙に公平でないメディアの露出の禁止、選挙前のばらまき禁止、知事と市長の交換立候補の禁止とかその辺も同時にしないと不正では
自由って他人の権利を侵害したら駄目だよね。公共の福祉に反してると思う。反してるなら人権が制限されるのは左翼さんの好きな平和憲法にも書かれてる。
こないだの選挙ではさんざん「国保払え！」の罵声を浴びたからね。身内の脱法スキームを規制するんじゃなくて野次を規制する方向に行くところが維新らしい。
2011年大阪府知事選の泡沫候補（の一部）をテーマにした「立候補」って映画を見て、演説や言論の自由を行使するマトモじゃないマック赤坂と大衆の声援を使って一見まともな返しをする橋下徹のやりとり面白かったよ
選挙妨害なら既に法律があるし、さっさと被害届なり刑事告訴なりしたら普通に犯人捕まるんだが？最高裁で敗訴となった北海道警のヤジ排除を合法にしたいの？
しばき隊を中心とした演説妨害は演説を聞く聴衆の権利を奪っているし、妨害音量も度を越えてるので、これに関しては規制もやむなしやろ。左翼は自分が加害側になる他者の権利侵害被害にはとことん無頓着だよな。
裁判所のトンデモ判決が警察の取り締まりの萎縮を招き、ひいては安倍晋三殺害にもつながってるわけだからね 法制度にするしかないのは確か
何デシベル以上は禁止とかなら良い。大声は基準が曖昧過ぎる。
ならまず先に国会や委員会で登壇者以外が大声を出したり野次ることを法規制しよう。全出席者録音して発言者特定を楽にして議事録も作り易いおまけ付き。立法府内行政府内という限定的な環境でまずテストしよう。