大阪だけでどうぞ
つばさの党みたいなのは取り締まられてるだろ。「妨害を規制する」じゃなく「表現の自由との兼ね合いから妨害としなかったものを妨害にする」だろ。
まず選挙カーで大声出すのを制限しろ
失せろ
酋長の選挙に公平でないメディアの露出の禁止、選挙前のばらまき禁止、知事と市長の交換立候補の禁止とかその辺も同時にしないと不正では
自由って他人の権利を侵害したら駄目だよね。公共の福祉に反してると思う。反してるなら人権が制限されるのは左翼さんの好きな平和憲法にも書かれてる。
こないだの選挙ではさんざん「国保払え！」の罵声を浴びたからね。身内の脱法スキームを規制するんじゃなくて野次を規制する方向に行くところが維新らしい。
2011年大阪府知事選の泡沫候補（の一部）をテーマにした「立候補」って映画を見て、演説や言論の自由を行使するマトモじゃないマック赤坂と大衆の声援を使って一見まともな返しをする橋下徹のやりとり面白かったよ
選挙妨害なら既に法律があるし、さっさと被害届なり刑事告訴なりしたら普通に犯人捕まるんだが？最高裁で敗訴となった北海道警のヤジ排除を合法にしたいの？
しばき隊を中心とした演説妨害は演説を聞く聴衆の権利を奪っているし、妨害音量も度を越えてるので、これに関しては規制もやむなしやろ。左翼は自分が加害側になる他者の人権侵害被害にはとことん無頓着だよな。
裁判所のトンデモ判決が警察の取り締まりの萎縮を招き、ひいては安倍晋三殺害にもつながってるわけだからね 法制度にするしかないのは確か
何デシベル以上は禁止とかなら良い。大声は基準が曖昧過ぎる。
ならまず先に国会や委員会で登壇者以外が大声を出したり野次ることを法規制しよう。全出席者録音して発言者特定を楽にして議事録も作り易いおまけ付き。立法府内行政府内という限定的な環境でまずテストしよう。
こんな連中に憲法変えさせたらロクなことにならない
大声禁止なら街頭演説も禁止だろ。ありえない
こいつらの法整備が恣意的に使われない保障などありはしない。
線引き難しいなぁ……んなもん、それぞれが節度を持ってやってほしいもんやけどね ( ˘ω˘ )
小手先の話じゃなくてそもそもの公職選挙法の建て付けを見直せ。
そらしばき隊みたいなゴミクズがいるからしょうがないだろｗ正当な手続きを無視するのは辺野古の事件への地続き、候補者が気に入らんのなら立候補するか反対候補を擁立しろ、それが民主主義の基本だぞはてサ君
しばき隊や左派の演説妨害が酷ぎて、民主主義の危機。この法律は必要。仁藤夢乃が参政党の選挙演説妨害をして、偽の障害事件を捏造した事件も起きてる。/id:sophizm 演説の表現の自由を侵害してるのが、しばき隊や左派だ
選挙の妨害は民主主義の否定であり規制は当然。維新を批判してる人は自分の支持政党が妨害されても文句を言うなよ
他党は警備上の理由で断念した場所で演説できたのは、警察が札幌ヤジ排除違法判決ではなく安倍の権力に萎縮しから。自らの権力の影響に無責任だった安倍が自ら招いた死。
適量の拡声器でも作る？／国会のヤジ。せめてそこからだよな
音量で取り締まった方がいい。選挙カーも十分うるさいし選挙でマイク使うの禁止したらいいだろう。
ついでに国会の野次も取り締まってくんねぇかな。
街頭演説をなくしてほしい。いるか？
これつまり、ずっと選挙してたらデモとか規制できるんかな
左右ともに大声等での妨害は勘弁してほしいけど、これを維新が先陣切って唱えるのは違和感あるんよな、各種法規制を減らす立場やろに
国会の野次も規制して範を示してほしい。
表現の自由と言えば何でも許される風潮も限界か。つばさの党が暴れすぎたせいだな
ヤジを飛ばす国民の自由を左派が対立候補者の演説を妨害する手段に明らかに利用している、これがそもそもの原因。権利の濫用で権利自体が制限されてしまう典型。それが理解出来ない、正義だと思い込むのが左派支持者
表現の自由戦士だちは戦ってくれるのかな。そういえば表現の自由のために戦っていることで有名なおぎの稔議員は、デモはノイズで迷惑だって言ってたもんな。期待できる。
維新なんてチンピラ支持者が市民に対して暴力を振るうけど。
これ否決されたら逆に「ほな、ワイ等も街頭演説に大声ヤジを飛ばしてもOKやな！」って維新勢が対立陣営にやりそう。安易な党派性で賛成or反対すると、何年か後にダブスタチェックで恥を晒すことになるやつだ。
“表現の自由」との関係整理”こっわ。言ってることがまんま習近平じゃん／国旗損壊が云々とかスパイが云々とかも、政府の恣意的な運用でやりたい放題になりそうだよね
立花が出てきたらウレション撒き散らしそう
立候補者、応援人、選挙カーの大声演説も禁止してほしい。高層ビルで仕事しててもまぁまぁうるさい。
ヤジが表現の自由の濫用なら、表現の自由の名の下に公然と外国人差別を口にするのも同様じゃないの？
だったら街宣車も規制してくれよ
お前らの元締めの「ハシモト」がよくやってる人の話をさえぎる喋り方をまず止めさせてから、取り組め。しかし、維新の議員はみんなあいつに似てるよね。
これは支持。いくら表現の自由があったとしても演説が聞こえないように妨害するのは規制すべきだし。
街頭演説自体やめてくれませんかね、うるさいんですよ
大声での演説妨害はクソだと思うが、それに対する軽蔑あるいは共感も含めて選挙ってことでいいんじゃないかなぁ。スピーカーを持ち出したりするなら話は別かもだけど
誰が言うかで大分意味が変わりそうなアイディア
供託金を積まないと発言権が与えられない世界。高市早苗がX発信に注力するのも同じで、目指すところは「大本営発表」なんだよね。何も考えずにお上に従いたい人たちには楽だよ。
迷惑防止条例の適用で事足りるのでは？
他人の妨害は自由に含まれませんので。表現の自由を行使したいなら自由に出馬したり邪魔にならないところで自由に演説していいんですよ？
どの政党も自分の仲間には「それは〜には当たらない」て言う / まず選挙カーの音量を赤ちゃんが起きないdBに規制してほしい / 自分たちの仕事中の野次すら止められないのに、通行人を規制なんて出来るのかね…
“2026/05/06”
そもそも街頭演説とか選挙カーとかもうやめない？
「冷静沈着に排外主義を主張する小声」よりも「激高して排外主義を糾弾する大声」の方が罰せられるようになるわけです。
朝日新聞 社説「街頭演説は支持者だけでなく、さまざまな考えを持つ人に向き合う場」「ヤジもひとつの政治的な意思表示である」 朝日新聞は狩猟社とクロマニヨンのような組織が出てきたら歓喜しそう。
街宣車などの大型の拡声器を使って妨害とかは違法化で良い気がする一方で、街頭演説よりWebでの動きの方をなんとか規制できないのかと思う。
恣意的な運用がないのならいいが、恣意的に運用されるのが目に見えている 権力を甘く見るのは禁物
右翼の街宣車ももちろん規制の対象になるのでしょうね？
大阪人はこれで生活が良くなると思ってんのか。
権力側が国民、あるいは住民への規制を強める動きには断固反対する。いかなる理由があっても、だ。Foot-in-the-Doorでどんどん規制が強められることは歴史が物語っており想像に難くない。
大賛成。現行ルールの穴を悪用する犯罪者が居るのだから、穴を塞ぐ改正が行われるのは当然。/マトモな倫理観と民主主義精神がある奴にとってはこんなルール不要なんだが、そうでないクズ共が組織化しているので。
街頭演説は代議士就職希望者の自己アピールの場で，聴衆は面接官。応募者が面接官に黙れと要求するなど在り得ない。
なんかのギャグなんすかね
これ表現の自由の問題ではなく、他人の「演説を聞く権利」の侵害をどこまで許すかという話だよ。誤解してる人が多いけど。
しばき隊とか、シミュレーションとかは規制しないとね。
限度はあるが慎重な立法が必要。現行法で十分やも。イランでは「イスラーム法の下に平穏に暮らす権利」や「政府の執行妨害」何やらで死刑判決が下り大勢が殺されたんで、「権利の侵害」や「公共の福祉」の濫用は危険
前回の選挙で相当内輪で揉めたんだろう。かなりダメージを食らっていると見た。自業自得。
自分の言いたいことは自由に言わせろ。でも質問にはまともに答えない。
拡声器は傷害/暴行罪に問えるし、迷惑防止条例、業務妨害、そもそもしばき隊やらそれに連なる連中は常時脅迫、暴行、営業妨害なんでもアリなのに簡単に釈放しすぎなんだよちゃんとぶち込め
平気で一線超えるから法規制されるだけ。演説を聞きたい人間の権利を軽視した結果
演説聞く人の邪魔をして民主主義の手続きを多少害しても、俺たちには表現の自由があるし、正しいことしてるから関係ないんだ！演説者が戸惑うまでかき消すんだ！ っていうのは、辺野古の事故に通じるものを感じる
表現の自由の敵として格の違いを見せつけてくるなあ
「大声」って拡声器を使わない地声だよ。みんな公職選挙法よんだことあんの？演説現場で見た事あんの？現行法で十分なんよ。いま一線を超えたら言論統制へまっしぐらよ。維新と参政党がやる言論統制なんて地獄やん
罰則規定にはネガティブリストを書くべきだが、政府は別途、ポジティブリストも出すべき。「明確にセーフ」なことがわかっていれば、抗議する側の利益にもなる。ともあれ、抗議と演説妨害は切り離されるべき。
むしろ維新の会の議員やシンパが取り締まり対象になる気がするがｗ。
権力への批判に向き合う姿勢も度量も無い、そうした自らの独善的独裁的な態度がかかる事態を招いている自覚はあるか（無さそう）
こいつらに決めさせると「たった一人が地声でヤジを飛ばしただけで捕まえる」とかになる。
選挙の街頭演説を「大声」などで妨害、維新が法規制を議論へ…「表現の自由」との関係整理し検討
大阪だけでどうぞ
つばさの党みたいなのは取り締まられてるだろ。「妨害を規制する」じゃなく「表現の自由との兼ね合いから妨害としなかったものを妨害にする」だろ。
まず選挙カーで大声出すのを制限しろ
失せろ
酋長の選挙に公平でないメディアの露出の禁止、選挙前のばらまき禁止、知事と市長の交換立候補の禁止とかその辺も同時にしないと不正では
自由って他人の権利を侵害したら駄目だよね。公共の福祉に反してると思う。反してるなら人権が制限されるのは左翼さんの好きな平和憲法にも書かれてる。
こないだの選挙ではさんざん「国保払え！」の罵声を浴びたからね。身内の脱法スキームを規制するんじゃなくて野次を規制する方向に行くところが維新らしい。
2011年大阪府知事選の泡沫候補（の一部）をテーマにした「立候補」って映画を見て、演説や言論の自由を行使するマトモじゃないマック赤坂と大衆の声援を使って一見まともな返しをする橋下徹のやりとり面白かったよ
選挙妨害なら既に法律があるし、さっさと被害届なり刑事告訴なりしたら普通に犯人捕まるんだが？最高裁で敗訴となった北海道警のヤジ排除を合法にしたいの？
しばき隊を中心とした演説妨害は演説を聞く聴衆の権利を奪っているし、妨害音量も度を越えてるので、これに関しては規制もやむなしやろ。左翼は自分が加害側になる他者の人権侵害被害にはとことん無頓着だよな。
裁判所のトンデモ判決が警察の取り締まりの萎縮を招き、ひいては安倍晋三殺害にもつながってるわけだからね 法制度にするしかないのは確か
何デシベル以上は禁止とかなら良い。大声は基準が曖昧過ぎる。
ならまず先に国会や委員会で登壇者以外が大声を出したり野次ることを法規制しよう。全出席者録音して発言者特定を楽にして議事録も作り易いおまけ付き。立法府内行政府内という限定的な環境でまずテストしよう。
こんな連中に憲法変えさせたらロクなことにならない
大声禁止なら街頭演説も禁止だろ。ありえない
こいつらの法整備が恣意的に使われない保障などありはしない。
線引き難しいなぁ……んなもん、それぞれが節度を持ってやってほしいもんやけどね ( ˘ω˘ )
小手先の話じゃなくてそもそもの公職選挙法の建て付けを見直せ。
そらしばき隊みたいなゴミクズがいるからしょうがないだろｗ正当な手続きを無視するのは辺野古の事件への地続き、候補者が気に入らんのなら立候補するか反対候補を擁立しろ、それが民主主義の基本だぞはてサ君
しばき隊や左派の演説妨害が酷ぎて、民主主義の危機。この法律は必要。仁藤夢乃が参政党の選挙演説妨害をして、偽の障害事件を捏造した事件も起きてる。/id:sophizm 演説の表現の自由を侵害してるのが、しばき隊や左派だ
選挙の妨害は民主主義の否定であり規制は当然。維新を批判してる人は自分の支持政党が妨害されても文句を言うなよ
他党は警備上の理由で断念した場所で演説できたのは、警察が札幌ヤジ排除違法判決ではなく安倍の権力に萎縮しから。自らの権力の影響に無責任だった安倍が自ら招いた死。
適量の拡声器でも作る？／国会のヤジ。せめてそこからだよな
音量で取り締まった方がいい。選挙カーも十分うるさいし選挙でマイク使うの禁止したらいいだろう。
ついでに国会の野次も取り締まってくんねぇかな。
街頭演説をなくしてほしい。いるか？
これつまり、ずっと選挙してたらデモとか規制できるんかな
左右ともに大声等での妨害は勘弁してほしいけど、これを維新が先陣切って唱えるのは違和感あるんよな、各種法規制を減らす立場やろに
国会の野次も規制して範を示してほしい。
表現の自由と言えば何でも許される風潮も限界か。つばさの党が暴れすぎたせいだな
ヤジを飛ばす国民の自由を左派が対立候補者の演説を妨害する手段に明らかに利用している、これがそもそもの原因。権利の濫用で権利自体が制限されてしまう典型。それが理解出来ない、正義だと思い込むのが左派支持者
表現の自由戦士だちは戦ってくれるのかな。そういえば表現の自由のために戦っていることで有名なおぎの稔議員は、デモはノイズで迷惑だって言ってたもんな。期待できる。
維新なんてチンピラ支持者が市民に対して暴力を振るうけど。
これ否決されたら逆に「ほな、ワイ等も街頭演説に大声ヤジを飛ばしてもOKやな！」って維新勢が対立陣営にやりそう。安易な党派性で賛成or反対すると、何年か後にダブスタチェックで恥を晒すことになるやつだ。
“表現の自由」との関係整理”こっわ。言ってることがまんま習近平じゃん／国旗損壊が云々とかスパイが云々とかも、政府の恣意的な運用でやりたい放題になりそうだよね
立花が出てきたらウレション撒き散らしそう
立候補者、応援人、選挙カーの大声演説も禁止してほしい。高層ビルで仕事しててもまぁまぁうるさい。
ヤジが表現の自由の濫用なら、表現の自由の名の下に公然と外国人差別を口にするのも同様じゃないの？
だったら街宣車も規制してくれよ
お前らの元締めの「ハシモト」がよくやってる人の話をさえぎる喋り方をまず止めさせてから、取り組め。しかし、維新の議員はみんなあいつに似てるよね。
これは支持。いくら表現の自由があったとしても演説が聞こえないように妨害するのは規制すべきだし。
街頭演説自体やめてくれませんかね、うるさいんですよ
大声での演説妨害はクソだと思うが、それに対する軽蔑あるいは共感も含めて選挙ってことでいいんじゃないかなぁ。スピーカーを持ち出したりするなら話は別かもだけど
誰が言うかで大分意味が変わりそうなアイディア
供託金を積まないと発言権が与えられない世界。高市早苗がX発信に注力するのも同じで、目指すところは「大本営発表」なんだよね。何も考えずにお上に従いたい人たちには楽だよ。
迷惑防止条例の適用で事足りるのでは？
他人の妨害は自由に含まれませんので。表現の自由を行使したいなら自由に出馬したり邪魔にならないところで自由に演説していいんですよ？
どの政党も自分の仲間には「それは〜には当たらない」て言う / まず選挙カーの音量を赤ちゃんが起きないdBに規制してほしい / 自分たちの仕事中の野次すら止められないのに、通行人を規制なんて出来るのかね…
“2026/05/06”
そもそも街頭演説とか選挙カーとかもうやめない？
「冷静沈着に排外主義を主張する小声」よりも「激高して排外主義を糾弾する大声」の方が罰せられるようになるわけです。
朝日新聞 社説「街頭演説は支持者だけでなく、さまざまな考えを持つ人に向き合う場」「ヤジもひとつの政治的な意思表示である」 朝日新聞は狩猟社とクロマニヨンのような組織が出てきたら歓喜しそう。
街宣車などの大型の拡声器を使って妨害とかは違法化で良い気がする一方で、街頭演説よりWebでの動きの方をなんとか規制できないのかと思う。
恣意的な運用がないのならいいが、恣意的に運用されるのが目に見えている 権力を甘く見るのは禁物
右翼の街宣車ももちろん規制の対象になるのでしょうね？
大阪人はこれで生活が良くなると思ってんのか。
権力側が国民、あるいは住民への規制を強める動きには断固反対する。いかなる理由があっても、だ。Foot-in-the-Doorでどんどん規制が強められることは歴史が物語っており想像に難くない。
大賛成。現行ルールの穴を悪用する犯罪者が居るのだから、穴を塞ぐ改正が行われるのは当然。/マトモな倫理観と民主主義精神がある奴にとってはこんなルール不要なんだが、そうでないクズ共が組織化しているので。
街頭演説は代議士就職希望者の自己アピールの場で，聴衆は面接官。応募者が面接官に黙れと要求するなど在り得ない。
なんかのギャグなんすかね
これ表現の自由の問題ではなく、他人の「演説を聞く権利」の侵害をどこまで許すかという話だよ。誤解してる人が多いけど。
しばき隊とか、シミュレーションとかは規制しないとね。
限度はあるが慎重な立法が必要。現行法で十分やも。イランでは「イスラーム法の下に平穏に暮らす権利」や「政府の執行妨害」何やらで死刑判決が下り大勢が殺されたんで、「権利の侵害」や「公共の福祉」の濫用は危険
前回の選挙で相当内輪で揉めたんだろう。かなりダメージを食らっていると見た。自業自得。
自分の言いたいことは自由に言わせろ。でも質問にはまともに答えない。
拡声器は傷害/暴行罪に問えるし、迷惑防止条例、業務妨害、そもそもしばき隊やらそれに連なる連中は常時脅迫、暴行、営業妨害なんでもアリなのに簡単に釈放しすぎなんだよちゃんとぶち込め
平気で一線超えるから法規制されるだけ。演説を聞きたい人間の権利を軽視した結果
演説聞く人の邪魔をして民主主義の手続きを多少害しても、俺たちには表現の自由があるし、正しいことしてるから関係ないんだ！演説者が戸惑うまでかき消すんだ！ っていうのは、辺野古の事故に通じるものを感じる
表現の自由の敵として格の違いを見せつけてくるなあ
「大声」って拡声器を使わない地声だよ。みんな公職選挙法よんだことあんの？演説現場で見た事あんの？現行法で十分なんよ。いま一線を超えたら言論統制へまっしぐらよ。維新と参政党がやる言論統制なんて地獄やん
罰則規定にはネガティブリストを書くべきだが、政府は別途、ポジティブリストも出すべき。「明確にセーフ」なことがわかっていれば、抗議する側の利益にもなる。ともあれ、抗議と演説妨害は切り離されるべき。
むしろ維新の会の議員やシンパが取り締まり対象になる気がするがｗ。
権力への批判に向き合う姿勢も度量も無い、そうした自らの独善的独裁的な態度がかかる事態を招いている自覚はあるか（無さそう）
こいつらに決めさせると「たった一人が地声でヤジを飛ばしただけで捕まえる」とかになる。