違国日記で医学部入試女性差別を扱った回を思い出した。
また女子枠論争か。統計と感情の殴り合いはいつ見ても不毛だけど、こういう重箱の隅をつつくような分析はnote民の好物だよな
ロールモデル作りに成功すると恒久的に効果出るんだよな、そういう戦略じゃなさそうなのが気がかりだが
xで、論文著者の投稿が流れてきていたけど、ある種の匂い立つ思想とそこに共感する人々の傾向が透けて見え、外野の視点でもできれば関わりたくない相手だよなぁとは思った。
ISCED男女比から分かる問題点は①分野の偏り(STEM)と②男子の教育からの脱落(高等教育進学率が女性優位)／欧米では既に両面から対策しているが、日本は前者対策(女子枠)メイン、なので問題提起として当論文が使われる
元論文もユネスコもそうだけど、卒業後の定着率やらキャリアプランの話一切いないの論点ずらしだよね
もっともな批判に見える／"打越さんみたいにネチネチSNSで直接引用するのではなく、文句かくだけなのは気持ちが悪いなぁと。呉座さんとやったこととそうかわらやんやろ" 確かに https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/2692636
“ブラジルのクォータ”https://news.web.nhk/newsweb/na/na-k10014504831000( 男女差より経済差解消に眼目をおいた制度？）（医学部入学男女差別は「医師免許は花嫁道具」のような例への対策と思うけど実際進路調査などあったのかな
やっぱり詐欺師だよね、この女子枠ヘイターの人。こんなことやっていたら研究者としては一切信用されない、終わりだと思うけど、ユーチューバーかなんかにでもなるつもりなの？
“ボーダーラインにいるお前が情けないと言いたいが”←でも女子枠が無いと入学もできないお前が情けないとは言わない、と。雇いたくないって話ならXで論文著者に陰湿な攻撃してる社会学者の門下生も雇いたくないな
大学入試の女子枠は機会平等であって、結果平等ではないからね。大学入学が人生の目的じゃないでしょ？ だからくじ引きだって良い（cf. サンデル『実力も運のうち』）。議員クオータ制も狭義には「候補者」が対象。
論文は「執筆者は日本のDEIが目を向けてない箇所に問題があると考えている」なので政策云々の話はしてない。例えばこの論文を根拠にDEIやめようぜ！とは言えない。Xは見てないけど執筆者はともかく周りは言ってそう？
医学部の男女差別もラップで抗議してた年齢差別も後出しマイナス査定で燃えたけど こんな人が欲しいはどこからどこまでがありなのか
元の主張自体は必要な物だと思うけどな、無批判な政策というのもマズいでしょう。このエントリも批判的だが"女子枠導入後に男性志願者が減ったか"は確認できたら良いね、女子枠が出来ることで男子は狭くなるし
プロの研究指導で参考になる
女子枠ってアマーティブ・アクションの一種だが、ゴルフのハンデづけを例にアマチュア(学部生入学)、趣味領域でなら肯定されるという論がある。ただこの理屈も就職(プロになる)は容認されず、出口側の方が問題のはず
國武論文のクオリティが低いのが不満なだけで、女子枠自体は肯定してなそう。大学入試程度簡単なんだしどうでもいいでしょ？というインテリ意識は普段のポストに溢れてるな https://x.com/behemuhemulove/status/2029881647722811488
エッセイ
宇宙 スペース No.1
学会や世界より俺が正しいと言うならはっきりアカデミズム否定したらどうだ
研究批判してるこの人はおよそ研究者とも思えないんだが。「よその研究からとってきて論じているが」を批判するの意味不明。巨人の肩の上に立つ。研究とは先行研究を正確に参照するとこから始まる
とはいえ女子枠は欧米では平等ではないと完全に否定されてるし、日本でも違憲と解釈する憲法学者が殆ど。男女差が酷い未開の地なら分かるけど、先進国でやる政策ではない。
>ボーダーラインにいるお前が情けない しょっぱなからこれ書く時点で喧嘩売っとるやろ。これをプロの批判とかアホか。論文でこんなの書くんか？あとこのnoteのコメント欄にいい指摘があるからそっち読んだほうがいい。
宇宙 炎上 女子枠｜be
違国日記で医学部入試女性差別を扱った回を思い出した。
また女子枠論争か。統計と感情の殴り合いはいつ見ても不毛だけど、こういう重箱の隅をつつくような分析はnote民の好物だよな
ロールモデル作りに成功すると恒久的に効果出るんだよな、そういう戦略じゃなさそうなのが気がかりだが
xで、論文著者の投稿が流れてきていたけど、ある種の匂い立つ思想とそこに共感する人々の傾向が透けて見え、外野の視点でもできれば関わりたくない相手だよなぁとは思った。
ISCED男女比から分かる問題点は①分野の偏り(STEM)と②男子の教育からの脱落(高等教育進学率が女性優位)／欧米では既に両面から対策しているが、日本は前者対策(女子枠)メイン、なので問題提起として当論文が使われる
元論文もユネスコもそうだけど、卒業後の定着率やらキャリアプランの話一切いないの論点ずらしだよね
もっともな批判に見える／"打越さんみたいにネチネチSNSで直接引用するのではなく、文句かくだけなのは気持ちが悪いなぁと。呉座さんとやったこととそうかわらやんやろ" 確かに https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/2692636
“ブラジルのクォータ”https://news.web.nhk/newsweb/na/na-k10014504831000( 男女差より経済差解消に眼目をおいた制度？）（医学部入学男女差別は「医師免許は花嫁道具」のような例への対策と思うけど実際進路調査などあったのかな
やっぱり詐欺師だよね、この女子枠ヘイターの人。こんなことやっていたら研究者としては一切信用されない、終わりだと思うけど、ユーチューバーかなんかにでもなるつもりなの？
“ボーダーラインにいるお前が情けないと言いたいが”←でも女子枠が無いと入学もできないお前が情けないとは言わない、と。雇いたくないって話ならXで論文著者に陰湿な攻撃してる社会学者の門下生も雇いたくないな
大学入試の女子枠は機会平等であって、結果平等ではないからね。大学入学が人生の目的じゃないでしょ？ だからくじ引きだって良い（cf. サンデル『実力も運のうち』）。議員クオータ制も狭義には「候補者」が対象。
論文は「執筆者は日本のDEIが目を向けてない箇所に問題があると考えている」なので政策云々の話はしてない。例えばこの論文を根拠にDEIやめようぜ！とは言えない。Xは見てないけど執筆者はともかく周りは言ってそう？
医学部の男女差別もラップで抗議してた年齢差別も後出しマイナス査定で燃えたけど こんな人が欲しいはどこからどこまでがありなのか
元の主張自体は必要な物だと思うけどな、無批判な政策というのもマズいでしょう。このエントリも批判的だが"女子枠導入後に男性志願者が減ったか"は確認できたら良いね、女子枠が出来ることで男子は狭くなるし
プロの研究指導で参考になる
女子枠ってアマーティブ・アクションの一種だが、ゴルフのハンデづけを例にアマチュア(学部生入学)、趣味領域でなら肯定されるという論がある。ただこの理屈も就職(プロになる)は容認されず、出口側の方が問題のはず
國武論文のクオリティが低いのが不満なだけで、女子枠自体は肯定してなそう。大学入試程度簡単なんだしどうでもいいでしょ？というインテリ意識は普段のポストに溢れてるな https://x.com/behemuhemulove/status/2029881647722811488
エッセイ
宇宙 スペース No.1
学会や世界より俺が正しいと言うならはっきりアカデミズム否定したらどうだ
研究批判してるこの人はおよそ研究者とも思えないんだが。「よその研究からとってきて論じているが」を批判するの意味不明。巨人の肩の上に立つ。研究とは先行研究を正確に参照するとこから始まる
とはいえ女子枠は欧米では平等ではないと完全に否定されてるし、日本でも違憲と解釈する憲法学者が殆ど。男女差が酷い未開の地なら分かるけど、先進国でやる政策ではない。
>ボーダーラインにいるお前が情けない しょっぱなからこれ書く時点で喧嘩売っとるやろ。これをプロの批判とかアホか。論文でこんなの書くんか？あとこのnoteのコメント欄にいい指摘があるからそっち読んだほうがいい。