理想論と防衛論が噛み合わないいつものやつ。お花畑と言われる理由を理解せずに、言葉の定義だけで勝とうとするから反発されるんやで。現実は非情や
右派は抑止に対する経緯や相場に無知で、左派は抑止への理解を拒む。どっちも頼りにならないがパニックで戦争になりがちな本邦特有の事情を踏まえると「本件は」左派のほうがマシかもしれない
https://x.com/hori_shigeki/status/2050617098490278172 "大手マスコミ報道が常にシステマティックな反ロシア宣伝活動と見紛うほど偏向している日本の状況に鑑みて、氏の証言は広く拡散され、周知されるべき"
はいはい、自衛戦争にも反対なんだね
寄稿者は言葉遊びだけを目的にしているお馬鹿さん。実際にウクライナのように攻めてこられた場合は戦争反対なんて吐かすのではなく、武器を持って戦わないといけない。
侵略に対抗するのも戦争ですよとしか
その前提条件が共有されていない。なんなら1年後に全く意味が変わっている可能性も高い。
平和な場所で絶対的な安全を確保した上で綺麗事を言うから嫌われる。ロシアやイスラエルに行って反戦活動するような気骨のある人なら尊敬するよ。
じゃあ侵略戦争って言うべきだし、であるならなおさら誰も侵略戦争したいなんて言ってないので、お前らは一体誰に向けて大騒ぎしてるんだよ、って左翼以外は思ってるよ
「戦争反対」の言葉に具体性がないのに相手の主張は勝手にプロファイルして決めつけて反論するなよとだけ/屁理屈問答に意味はないよ/増田の問題提起なんて大半それだと思う
じゃあなんでロシアに言いに行かずに、ロシアに戦争やめろって言ってる日本政府に戦争反対って言ってるの？
攻めてこられる前提の自国の政府にその趣旨の「戦争反対」を言う意味とは……？
リアリズム：お花畑の中でお花畑を嘲笑すること。または自分の方がましなお花畑だと主張すること。
戦争反対にも、本土の被侵略まで沈黙するが一歩でも入ってきたらシロアリやゴキブリと同じテンションでやっつけるという米軍撤退後オプションを生んでくれるのを良しとすべき。
起こりうる事態に対して備えておくことと、戦争一般に対して反対の意志を表明することは別に両立すると思うけど。自分はいかなる戦争にも反対だが、防衛や抑止を否定するわけではないよ。
セキュリティ・ジレンマの観点がない人が多すぎます。軍事力＝素直な抑止力じゃないんです。今の日本の軍拡は防衛に留まらず、周辺国との深刻な戦争を招く傾向があるんです。不透明な防衛意図と領土問題がトリガー。
9条バリアがウクライナにあればよかったやね/戦争は外交手段としては下の下だけど大国が平気で使う時代に9条バリアでええのん？って議論ちゃうんかね
富裕層は外国に逃げれるから大丈夫。「戦前の日本のように軍人が権力奪取して情報操作と思想統制してきたらどうする？」という問題にも国外逃亡は有効。政治に穏健性や自浄作用など期待するな。我が身は自分で守れ
その前に、資源＆食糧弱小国の日本はウクライナやイランのようには絶対に戦えないので、とにかく周辺国を刺激しないこと。「抑止」とか「台湾有事」とか、国政のNGワードにしとけ。やるなら水面下でこっそりやれよ。
中国が国連の理事国に掛け合って戦争反対で停戦しようとしてもぜ～んぜん止まらず言を左右にして侵略続けたクソカスの大日本帝国君の所業前にして、同じような奴が来ても同じこと言えると断言出来るならやって欲しい
大体の戦争反対は「攻める方の戦争」を言ってるのかな。守る方の戦争を反対と言うのは、それは「じゃあ攻め込まれたら無条件降伏？」と返されるのも仕方ないかと。そうなる前に外交努力しろということなのかもだが
「ウクライナのように攻めてこられたらどうする」に対する回答は「自衛戦争はやむを得ないので反撃する」か「降伏する」のどちらかだろう。増田の返答は「攻められたらどうする」に対する回答になっていない。
誰と誰との戦争を反対してるの？アメリカの戦争の下働きは、俺も嫌だけど、どことどこの戦争に反対なの？
事前に侵略を予防する策が無いのに、「ロシアも悪いですよ」と言われても何の意味も無いでしょ
トラバにあるけどなぜか「戦闘反対」と受け取る頭悪い層がいるからだろう。俺も戦争は完全に反対するが、攻め込まれたらぶち◯す。これは別に相反しない。
増田のは言葉遊びとして、マイダン革命時の無茶（地域公用語としてのロシア語を排除する動き等）と、人口の６割がロシア系（ウクライナ２割）なクリミア固有の事情を鑑みると、あれに日本を当て嵌めるのは無理がある
ロシアに反対したとしてどうするの？はんたーい！って言いながら撃たれて死ぬのかな？っていう反対したその先について聞きたいんだと思うけど
ウクライナが超強力な軍事力を持っていたら戦争が開始されなかった可能性を考えたら、戦争反対＝軍備増強支持となるけど、増田は戦争反対派（＝軍備増強促進派）なのかな？俺は軍備増強には反対だね。
抑止力強化は相手国からすると脅威になるので、一般人に対してはインバウンド推進して安心供与と実利を得てもらうのを推進してきた/今のイランのように過大な要求突きつけられると世界を巻き込まざるを得なくなる
「戦争反対」が、「貧困反対」とか「不幸反対」とかのスローガンだということ？それなら政治活動せずに、内輪で盛り上がっていればいい。政治では戦争を防ぐために、どういう手が打てるかを議論すべきだ。
いやだから戦争は反対だけど抑止力としての自衛隊は要るし、同盟国同士での協力も要るという話でしょ。ウクライナみたいに防戦一方で泥沼化するなら結局敵基地攻撃能力は要るよねみたいな話になる。議論は必要だが。
基本的にほとんどの日本人は戦争反対だから主張が意味ないと思う。一方で武器製造も輸出も戦争肯定ではないからね
プーチンはリベラリズムを憎む国家指導者で、ジャーナリストや報道関係者を射殺しまくったり性差別反対運動家を逮捕投獄しまくったり自由選挙の対立候補を暗殺したりしてるのに、日本リベラルでは信用されてる不思議
日本に対しては「戦争になる（巻き込まれる）ような外交をするな」という意味で「戦争反対」と言ってるつもり。ロシアやアメリカにはそのまんまの意味だよ。戦争するな、人殺すな。
基本的に戦争に賛成してる人はいない。増田が言ってるのは「自衛隊(軍隊)保有反対」に対する意見な
「戦争反対」とか言ってるリベラルが、スイスやスウェーデン並みに戦争しない為の方法考えればいいんだけど、「中国が台湾の民主主義破壊してもなにもしないよ！」以上のことは言わないからね
平和賛成
"「攻めてこられた」時点でもう既に戦争は始まってるんだから" 戦争が始まったらどうるすんですか？って言ってるのに「リクツガワカラン」で思考が止まってるじゃん 惜しいねぇあとちょっとなんだけど頭が足りてない
「戦争反対」と言われると「防衛戦争にも反対なんだな。ウクライナみたいに攻められたらどうするんだ？」となるんだと思う。普通に「侵略戦争反対」と言えばいいのでは。
ちなみにゼレンスキーは親ロシア派でした
確かに「侵略反対」でいいと思う。／ id:sirotar 昔、それをやって中東でテロリストに拉致されて「日本政府は私のために身代金を払ってください！」と動画でアピールムーブをかましたポンコツがいるので勘弁してください
"自衛"隊はいるが、欽定憲法（固い）で、国民の過半が賛成しないと憲法改正できないとGHQが策定してくれた、例えばアメリカに要求されても遠くに派遣なんてできないという、9条の盾の組み合わせがベストと考える
ロシアもアメリカもイランも防衛戦争してるんですよ。口先で何とでも言い逃れられることを示してしまったのがロシア・ウクライナ戦争の最大の問題。それに対応した日本の軍備があるべき姿を示した左派は居ないと思う
ところがそれを想定していないんだな。日本が攻める前提オンリーなの。攻められるのも攻めた結果前提なの。それ以外はOKなんだと。某精神科医は人民解放軍受入れるために中国語学び始めたんだと。
本邦での戦争反対＝防衛力の強化に反対というのが左派の意味している文脈だから、ウクライナ戦争でもキエフ防衛隊とホストメル空港の防衛隊が粘らなかったら数日のうちに首都が陥落して国家崩壊してたぞ
「いかなる戦争にも反対」しているにもかかわらず「防衛(ry)を否定するわけではない」 | 意味がわからなさすぎるので頭の病院行ったほうがいいよ。心配だよ。
話が通じない人は無視すればいいじゃんと思ったけど、話が通じない相手との会話を拒む行動は戦争反対の思想と衝突するかもしれない
戦争反対そのものを否定する人はほとんどいなくて防衛力を持つかどうかで意見が割れてるように思う。戦争反対と言いつつ防衛力増強を唱えてる人は少なそう。
「防衛戦争にまで反対する気はない」という人の幾分かは、「戦争になるか竹島や尖閣諸島をくれてやるか」となったら後者を選ぶ気がするし、沖縄くらいまではくれてやるになるだろう。
攻撃されて反撃するでも、ミサイル迎撃でもなく、政府内で敵基地先制攻撃や核兵器の保有(つまり民間人のいる都市への攻撃)が論じられてる時点で何言ってんだ、ですよね。
戦争反対と軍備拡大は両立するのだが。
ビビってる相手とは何回やっても負けると思うけどな。侮ってると裏をかかれたり喧嘩の強そうな右翼が全然いないんだけど。
ウクライナに対して戦争止めろとか言ってる反戦拗らせて親露派になってる連中を黙らせてから言ってくれ。
つまり侵略反対であって、それは中国やロシアに向くもののはずなのに、なぜか自国政府批判に使われた歴史が長すぎる。そういうことをやめれば「戦争反対」という言葉についたイメージの手垢も取れるのでは
なに言ってんの？
攻められることを想定して軍事力を倍増し、それに伴い税金も倍増したら経済的に今より苦しむけどいいの？徴兵は「一般人」に課す制度だから君も戦線行きだよ？とか何でも言える。仮定の話で責める人は放置でいい
「戦争反対」を外国に言わずにわざわざ専守防衛の日本の国会前で叫ぶからでしょ
防衛と侵略はそんな綺麗に分けられない。侵略者はみんな自分のは防衛だって言うからね。歴史的にもそうだし、今だってそう。
乚／本日のネットバトル会場です／左派の皆様方が言いたいのは国防反対よね
交通安全唱えたところで、突っ込んでくる車は止まらない。スタンスの表明としては意味があっても実効力は無く、被害者ポジションが取りやすくなるだけで、「殴られたくなければ金を出せ」に「はい喜んで！」ってだけ
この増田を責めてるコメント群、ちょっと前だと「アスペかよ」って責められてたムーブだと思うけど、「戦争反対」を貶めたい人多いねえ by 自衛の名を借りた侵害行為警戒派＆身の丈に合った戦力保持派
だよね。でも、「結果としてのリバタリアン」という「死の商人」的には、戦争万歳なんだろうね。括弧付きの起業家
「戦争になる（巻き込まれる）ような外交をするな」「とにかく周辺国を刺激しないこと」 ウクライナはロシアを刺激きたから侵略されたって事なんだな。
日本だと、「戦争反対=非武装化」と短絡する残念な子が相当数いるせいだと思う。
多くの主権者は専門家でもなんでもないんだから、戦争は嫌だやめろ、とただ言ってりゃいいんだ。もっと深いことを考えたい人が考えればいい。
自他境界が曖昧なので精神科へ。大丈夫、ゆっくりやっていこう
反戦平和を主張している人たちがウクライナ戦争でバグってロシアを応援し始めたのを見るとねぇ…
戦争反対といっているのか、武装反対と言っているのかはっきりせんか。
「戦争になるような外交」というのは、ウクライナで言えば、核放棄した事と、クリミア半島をやすやすと渡した事だろう。結局の所、『手ぇ出すつもりならただでは済まさん』以外に戦争を防ぐ有効な手が無い。
「戦争反対」を声高に叫ぶ人の多くは「防衛力増強」にも反対してるわけだけど、それって「どうやったら国を守れるか？」という疑問に対して、真摯に答えたことないよね？
もっと突き抜けてて「軍隊不要みんなで仲良く降伏しよう」くらいの無防備マン宣言が戦争反対の意味だった時期から考えれば、「サナエが戦争を始める」すら、ずいぶん現実的な思考になったんだなって感慨がある
戦争反対のせいでウクライナに攻撃兵器を送れないから死んでる人がいる。戦争反対でさえ人を殺すんだよ。
日本で戦争反対する人は(日本がする)戦争に反対してきた歴史があるから。
低い食料自給率、食料自給率より更に低いエネルギー自給率の時点で日本は戦争始まった時点で負け確定、避ける外交をなんとかするしかない、ウクライナはどちらの自給率も高いからやってけいけてる、
馬鹿だから会話が成り立たないだけです
言葉それ自体が、抽象化ツールとして不便すぎる。「端的に伝えようとして伝わり切らない」ケースが世にどれほどあることか
暴力反対は、警察や司法があって実現するのよね…それでもなくならないが…
軍国主義アレルギーを引きずってるから
可哀想だけどその程度のことも分からない知的水準の人が何か人様に提言してもノイズ以上の価値はないから、もっと自分の人生に専念してくれたほうが全員にとって得だと思うよ
ウクライナのようになりたくないから他国にちょっかい出すなって意味だよ。
ウクライナが米国グローバリスト達の支援を受け戦力を強化し、ロシアを煽りまくり起きた戦争。欧米メディアも強く警告をしていたが、今や公然の全世界のSNSステマ情報戦で一方的に攻められたかのようになったもの。
「戦争反対」は理念や趣旨であって、実現方法ではない。「どうやって実現するのか」という話がない時点で推して知るべし。烏露戦争についてなら「安全保障のジレンマ」があるから悩ましい。
他国にちょっかい出すなという寝た子を起こさないムーブがここまでの増長を招いている認識のないブコメが多いな。その先には軍事力で言いなりになるまでブレーキはないぞ。
地震反対！って言ってるだけならいいんだけど 耐震補強しようとしたら邪魔するやん
増田は日本の反戦運動舐めてるよ。マジで防衛戦争もするな。侵略されたら降伏すればいいっていう人たくさんいるからな。そういう層に合わせないといけないから低レベルから安全保障の議論をしないとならないんよ
ウクライナがロシアに対して戦争反対って言えばいいと思ってる？
だって「戦争反対」って言う人はみんな「憲法変えるな」とか「軍備増強するな」とか言うから。攻めてこられないようにするのに昔の装備のままでいいの？
武装解除や防衛費の縮小をセットで語るからじゃない？
日本で戦争反対と喚いてる層は「侵略されても無条件降伏すれば問題ないから軍隊(≠自衛隊)不要」と本気で思いこんでる脳内お花畑で、防衛戦争すら否定している連中だからですよ。一つ賢くなったね。
戦争になったら外交で解決できなかったからと罰ゲームのように喜んで受け入れるのだろう笑
誰だって戦争は反対なんだよ。それでお前は現実的にどうするのが最善だと考えてるんだ？って話をしてんだ。攻め込まれる前の想定も攻め込まれた後の想定もしなきゃいけないんだよ。言葉遊びしてんじゃねえ。
戦争反対なんてほぼすべての人が思ってるし、どう戦争を回避するのかって手段の話しか議論の余地ないと思うけど
攻められて防衛することは今の憲法でも認められてるから、あえて「戦争反対」というなら“侵略戦争反対”てことでいいと思う
以前は日本が東アジア唯一の最強の軍事・経済大国だったので、日本が他国を攻めなければ戦争は起きなかった。しかし今や軍事でも経済でも日本は劣勢にあるので、日本が攻めなければ戦争は起きないとは言えなくなった
泥棒に対して、窃盗反対と宣言するみたいな。意味はないとはいえないけど、そういう次元ではなく、セコムと契約したり、スタンガンを用意すべき状況ってことではないのかねぇ。
あー……自国の戦争だけ反対だと思ってるのか？ 私は普通に他国向けに「攻めてくるな」もセットだと思ってたが……
日本で「戦争」と言えば交戦権を指し、自衛権は当然あるとするのが政府、防衛省の見解で世間もそう捉えている。自衛権の行使も戦争だと主張して「外国が攻めて来たらどうする」と主張している人間がおかしい。
例えば中国が日本を右傾化とか再軍国化といって騒ぐのは自身の「侵略戦争意図」をトーンダウンして国際世論から批判を躱すための口実なんですよ。もちろん国際社会はそんなことわかってますし国内の反戦勢力は（略
普通そうやろ？でも何故かロシア言わんと日本政府に言って、防衛力強化に反対して来る人らがおんねん
俺は戦争は反対だけど, 攻めてこられたときの自衛権まで放棄するべきとは思わないし,自衛隊も軍隊も存在は否定していないです. 即時降伏するタイプの人は流石に少数では?
そうそう、孤立して武装解除せよ！だよね。日本に対しては「戦争になる（巻き込まれる）ような外交をするな」という意味で「戦争反対」と言ってるつもり。
「戦争反対デモするなら中国に行って天安門広場でやれ」vs「デモ参加する反政府勢力は全員逮捕されろ」で対戦しろ。君たちは、政府の命令でデモを鎮圧する戦車の前に立ちはだかった人民の勇気を称賛してた筈では
攻めてこられた時点で戦争は始まっているとして、戦争反対な人はどうするの？防衛ならしょうがないとして戦闘を認めるの？無条件降伏しろと言うの？お花畑ちゃんの話には具体性がないからバカにされるんだよ
双方共にただの言葉でしかない、という面はある。自分は今だに経済などでの深い結びつきで戦争を回避する面が大きいと信じているが、どこまで有効かは難しいところ。
平和維持デモには参加しないんでしょ
ほとんどが戦争反対てのが間違いだよ。世を恨む弱男のネトウヨなんて守るものもないし戦争大歓迎だろよ。未来のない人間がガラガラポンを望んで日本全体を巻き込もうとしてるから「戦争反対」されてんだよ。
一番の原因は、蜜月関係と思ってたバイデンがまさか梯子を外すと思って無かったゼレンスキーが浅はかだったことと、米国も尻込みするほどロシアと言う国の本当の恐ろしさをバイデンが知らなかった事だよ。
攻め込まれたらどうする？を真面目に突き詰めて考えると今日本に攻め込む可能性がいちばん高くてかつ日本に脆弱性がある仮想敵国は気まぐれトランプ帝国であり、中国に無駄な喧嘩を売ってる場合じゃない。
えっと、"攻めてこられ"ても"戦争"で済むという前提が甘いって言ってんの。核兵器を持つ中国やロシアが在日米軍基地が有る日本を攻める決断を下す時は圧勝≒虐殺する気で攻めてくるよ。ブチャやガザになりたい？
日本の戦争反対のデモなどにおいて護憲の文脈を含まない事はありえないという前提は右とか左とか関係なく当たり前に認識されている事で、そういう文脈以外で出る話ではない。 話のスコープを無視してはならない。
攻めてきた国に「戦争反対」て言った所で、への突っ張りにもならんからだろうが。
それ敵に言って意味あんのか？
考え方は人それぞれだろうけど自身は世界の平和と他人の喧嘩にちょっかいを出さないの2点かなと思う
侵略も防衛も、日本と直接関わりのないのも含め、すべての戦争反対で何もおかしくない。「侵略戦争反対といえばいい」みたいなのが星集めてるのが謎。
現在の9条解釈が日本の戦争参加の現在位置だよ。この位置よりも戦争に近づける意向を是認するか否か。
反対すべきは、侵略であり、殺戮であり、殺人であり、蹂躙なんだよ。戦争と単純化するのは、危険だよね。
よし先ず、戦争の定義を語り合おう
まあ、あからさまに具体的に「戦争」＝「アメリカが起こす戦争に日本も軍隊率いて加担する」いう意味だからね。憲法改正賛成の人、アメリカと一緒に戦争したいんだろ?はっきり言えや。この反日クズども。
まあ変えれるのは自分の行動だけだから…
この増田が左派の一般的意見とは思わないで欲しい／戦争を起こさない努力と戦争に備える事は両立できる。戦争反対を唱えていたら備えを軽んじていると見るのはただの左派へのレッテル貼り。右と左の違いは手段だけ
反対してやめてくれるなら戦争起こらないんだけどなー。いくら反対を叫んでも半笑いで蹂躙されるだけ
武力強化に対して戦争反対って言ってる奴らに言ってるんだよ。分かる？
まず国語を勉強しろ。
侵略はダメだけど防衛の為の戦争はOKとかそういう「正義の戦争」とか考えは危ういと思うよ。
難しいのは「自衛権」の範囲がガバガバなことだ。ロシアもイスラエルも自衛権の範囲と主張してるし、本邦「敵基地攻撃能力」も実際の攻撃を受ける前に自衛権行使できる解釈なので。自衛権（防衛）自体がかなり欺瞞。
「『戦争反対』はロシアのように攻める国に対する反対も含みます」ってそりゃ誰も賛成するわけないだろ。呼吸賛成、呼吸停止反対を唱えるほうが先では？ 何故なら呼吸を禁止すると戦争するよりも生物が死ぬので
それで、ウクライナのように攻めてこられたらどうするの？戦争反対って唱えれば攻撃されないと思ってるの？
専守防衛って攻められて戦うこと。と言うことは当然、戦場になるのは日本の国土なんだよね。国土も荒廃するし、自国民が大量に亡くなる。だから普通は、防衛戦争でも他国で戦うのよ。だから攻められない準備が必要
戦争(になる確率が上昇すると俺が感じる施策はおしなべて)反対! だぞ。 まあなんにせよ戦争反対勢は大日本帝国の過ちに意識取られすぎ感はある。もう大国じゃないから身の振り方を考えなきゃならんはならん。
中国なんてもう戦争やらない方が勝率高そうだしね
相手の言葉を精密化させてスローガンとしてのメッセージ性を弱める方法だね、定義問題へのすり替えは差別問題とかでもよく使われる。議論とスローガンをわけることから始めよう
武力衝突にならないよう話し合いが大事ってとこで話を先に進めようとしないのが問題で、そんなことは当然やってるし話し合いがまるで通じない相手がいることはここ数年で誰の目にも明らかになってる
「おじさんの女子高生化に反対」いうたら女子高生も反対ということ？
日本での戦争反対は個別的自衛権の範囲での防衛戦争反対はごく僅かで集団的自衛権で他国の存亡危機に巻き込まれる形での戦争反対が大部分かな。で、ごく僅かな人ってのはあの侵略戦争でウクライナに非があると見る人
どうするもなにも、どうにかできると思ってるのかね。思い上がりもはなはだしいな。軍備増強？アホの自民党にフリーハンドと軍事利権を渡すだけだよ？
他人の意志「だけ」をどうこうしようと思っても無駄
記事への反応でのやり取りのキモさの方が本番
「戦争反対！」って普通は能動的に戦争をしてる国に対してしか言わないワード。戦争をしてない日本国内で言うとイミフなので、ちゃんと「ロシアのウクライナ侵攻反対！」みたいに、具体的に言うべき
戦争反対うんOK理解できるよ！ その上でどうすんの？って聞いてるんでしょ
防衛の観点もあるけど、日本の場合は自民や国民主がイスラエルに資金援助したり支援を表明しているからジェノサイド反対。という意味もある。
「『戦争反対』はロシアのように攻める国に対する反対も含みます」←攻める国に対する反対も？！「も」というのはつまり「守る国に対する反対に加えて」という意味？そりゃ突っ込む方が正しいよ。
どこも防衛のつもりで（あるいは大義名分として）戦争している。戦争反対って、それへの戒めでしょ。「防衛への誘惑」にたいする牽制。
日本の左翼は id:watasiHaKamome みたいに「日本人は暴走する」と平気で口にする。つまり「日本人という民族は信用できない」と表明してる訳だが、自民族すら信用しない者が、言葉の通じない他国と「平和」とか不可能。
戦争反対の人は戦争準備を否定しがちだから。現実主義的には台湾有事が起きた時に台湾が向こうに落ちないかは日本の死活問題。シーレーン防衛、武器輸出、後方支援体制の構築、沖縄強化などが必須だけど反対するやん
何がどうやって戦争に結びつくのかを考えないと一足飛びに戦争反対と言われても聞く耳持たない人が多い。
「戦争に賛成している人間はいない」とか宣いながら、「戦争反対」の表明にはプレッシャーをかけて黙らせようとする人、何を求めてそうしているのか全く謎なんだよな。
日中戦争なんて前段階から完全に日本の侵略戦争なのに日本の右翼はまるで日本が被害者みたいに言ってるからなw右翼があれだけ中国を挑発しておいて攻められたら戦争許すという気にもなれないから全ての戦争に反対。
日本は侵略戦争をやった過去があるにも関わらず今の総理は「反省なんかしません」だし靖国参拝等過去の戦争を美化する思想的集団が大きな支持母体だからねえ。事実アメリカの戦争には反対してない訳だし。
「レイプ反対」に対して「犯されたらどうするの」ってのは確かに齟齬が大きい
「戦争反対」で、防衛力を高める行為を封殺しようとするからじゃないの。「仕掛けても割に合わない」と思わせるのも一つの「戦争反対」なのに、それを認めようとしないから侵略された事例を出されるのでしょう。
戦争反対が、戦争になっても対応できる準備も反対するの論理的にはいみわからないよね。一方権力者は外敵を理由に内向きの武力を準備したがるのも歴史が教えるところで、難しい。
戦争反対を唱えることが目的化してるんだね。日本政府の抑止のための軍備増強を「戦争したがってる」とレッテル張りして批判してその結果抑止力が低下して戦争のリスクが高まっても知ったことじゃないと。
ならロシア行ってやれ。アメリカやイスラエルに行ってやれ。日本で日本人や日本政府に主張するのは違うだろ。犯罪反対、病気反対と同じように意味がない。状況にどう対応するかで賛成反対の思想で解決する問題でない
暴力による国内外のあらゆる現状変更には反対するし、それらを防ぐ、それらから守るための一定程度の暴力は主権者として国へ信託し行使を監視する。
自衛は不可能。自衛を求めることは無意味で有害。夷狄どもは全員檻に入れておけという話だよ。いくら説明しても理解してもらえない。ネトウヨどもはたましいのあり方が悪すぎる。
戦争反対なんだが、自分が戦争に反対してても相手側から仕掛けられるんで困っちゃうって話だと思うのよ
韓国やロシアが実効支配している竹島や択捉島を取り返すために自衛隊を送り込みました、これは「侵略」ですか？「防衛」ですか？と、簡単に切り分けると痛い目見る。
侵略戦争反対なんて日本では概ね共通認識。その中でさらに「戦争反対」を叫び対立者を侵略戦争賛成とレッテル貼りするから嫌われるし馬鹿にされるんだよ
右派には暴力への期待感が強すぎて威嚇一辺倒になる傾向感じる。ネットでは特に。でも彼我の実力差無視するから子猫が獅子にｼｬｰｼｬｰする構図になり易い皮肉。また国内では沖縄等下に見、横暴極めるダブスタ。
「殺人はダメ」「差別はいけない」みたいな道徳的な主張は現行犯だけでなく、全人類に対して今後もやらないでいようと主張できるわけで、「戦争反対」は政治的主張というよりもそういう道徳や倫理観に近いとおもう
戦争反対派というか、降伏派か。だから「攻められたらどうする」と聞かれるのだが「降伏します」って答えとけば済む話だと思うのだが。何に苛立ってるんだろう。
ロシアのように反対してようが経済制裁されようが攻めてくる国をどう止めるかが問題です。
戦争反対
人や文脈によって意図は違うと思うんだけど「戦争反対」は一致した見解のもと訴えなければいけないということなの…？
高市工作員の一つ覚え「中国が攻めてくるぞ！ウクライナと同じだ」だが、自衛隊が防衛してて米軍基地あって中国語が通じず資源皆無の日本を攻める理由が全くない。「不安にさせて買わせる」悪徳商法の手口
99%米軍反対の文脈で使用しているから
「中立」がどういう行為なのか、ソ連からの伝統であるロシアの残虐行為、戦争や兵器の意味合い、相手に戦争を仕掛けなくても相手の都合で仕掛けられるとか従来の「戦争反対」のやり方では無理になった。降伏は無意味
もし国連で、実行力のある形であらゆる戦争の禁止の条例が制定されたらどんな世界になるんだろう。内戦は防げないかもしれないし、実行力とは何なのかによるけど、考えてみたいテーマだと思う。
うーむ、戦争反対は大事にゃ！ ボクは平和が一番にゃん。
苦境や不幸とか貧困に反対みたく、どの戦争なのか明確にしないと手段が目的になっている様子を見かけるだけでも不協和音を聞いているように感じるのでは。例を出すのはそれぞれの平均律に調音したいのかも。
何が言いたいか全然分からないから具体的にどういうシナリオを想像してるのか言ってみて？
増田「戦争反対！バーリア！！もう攻撃はききませ〜ん！残念でした〜」…というごっこ遊び。
侵略された場合も無条件で降伏すれば戦争は開始しないのでは
ウクライナに戦争するな、降伏しろという侵略者の片棒担ぐ反戦論者がいるから困る。
侵略するのは中国であって日本が防衛力を重点化しても侵略戦争まで行く心配はないという非対称論と同程度に、アメリカの圧力があるから9条・戦争反対堅持でも防衛放棄まで行く心配はないとは思っている。
いや日本に言うなよって話に尽きる
憲法9条があるから北京に核攻撃しても戦争は起きないよ
イスラエルもアメリカも防衛のためって言ってるじゃないの
「女は嫌い」って言うと「じゃあ男が好きなん？」って言ってくる奴みたいだな。
は？無敵の9条バリアさえあれば攻められる訳ないのだが？
朝、目覚めると、戦争が始まっていました
id:forspeak 中国の軍拡は綺麗な軍拡日本の軍拡は汚い軍拡という左翼のいつもの妄想をさも理由があるように申されましても。中国の軍拡を正視してからモノを言え。
なんで日本に戦争反対って言う？ どういう理由で日本が悪に？
自分も戦争反対なので防衛力強化に賛成です。「汝平和を欲さば、戦への備えをせよ」
じゃあなんでロシア、イスラエル、アメリカ大使館の前で戦争反対デモすらやらないんだ？大使館前でのデモは国際法違反だなんて嘘振り撒いてまで。
"ロシアのように攻める国に対する反対も含みます"/この「も」がすごく気になるんだけど、攻める国も攻められる国も含まれるということ？
単に戦争反対とだけ言う人は、中華民国が大陸を攻めたり、アメリカが空母連れてきたり、共産党が遼寧を造ったり、その対応でいずもが造られたり…のような経緯を無視して日本の批判だけをすることが多いので
武力行使をされた時点で失うもののほうが大きくもうその時点で負けなのでいかに戦争をせずに済ませるかに注力するしかない
特別軍事作戦ならOK。
なぜ戦争反対の行き先が、ロシアやイスラエルではなく日本か、答えは簡単で、何としても自分の手が汚れるのだけは嫌だからなんですよ、この人達は。侵略に反対なんて白々しい。なんともズルく汚い、醜い戦争反対。
これ面白い4文字熟語で、「戦争に反対する」という字義通りではなく「日本は非武装であれ」という意味に変質しとるんよ。言葉を簒奪されてしまったともいう
じゃあ、九条改憲して「侵略戦争は絶対禁止！問題は話し合いで解決！でも攻撃されたら防衛戦争はOK」って書けばよくない？
戦争反対のためにどうするべきかを明確に示さないと不毛な論争になる。明確にすれば、最後まで意見は合わなかったとしても、建設的な議論にはなる。
「非武装で侵略を受け入れれば戦争を避けられる。したがって戦争反対なら非武装を貫くべき」みたいな主張をしてる人がいた（今もいるのか？）ので、そういう主張と誤認されたのでは？
いや戦争反対だから核武装みたいな人もいるじゃん。。。
じゃあ、ロシアとイスラエルと中共と米帝に行って反対運動してこいよ。今のところ、派手に他国に攻めていくのは、この４カ国しかないんだから
高市だって「ロシアのように攻める」準備を進めてる中国に対して、戦争反対の意思を明確にしてるのに、戦争しようとしてる中国の肩持って高市叩きしてるから、本気で戦争反対してないように見えるんじゃね
？
その意味の「戦争反対」なら何も言ってないも同義だろう．反応してくれてるだけ感謝しろよ．
「原発反対」な人はエネルギー政策の知識と対案持ち合わせてそうだけど「戦争反対」な人は兵器の区別すらできなさそうで怖い
じゃあ地震や火事にも反対しておけ。
いや戦争反対を訴えている連中が「高市早苗が戦争をしたくて改憲しようとしている。だから戦争反対」とか支離滅裂なこと言ってるからだよｗ。
他国からの侵略を防ぐ振舞いや外交を日頃からするべき=戦争を防ぐことも戦争反対に含んでいると思ってるから、好戦的な態度で周辺国を刺激するのにも反対だよ。
戦争反対とは，戦争賛成の反対と言う意味．つまり我々をに批判する勢力は戦争賛成な勢力だ，と言うレッテル（メタメッセージ）．ロジカル思考が弱い層を集め都合よく誰かに矛先を向けさせようとする中心がある．
防衛のための軍拡には賛成という意味で良いのだろうか？
戦争というトピックに対してのお互い他人の意見が気に入らないのであって、実際の戦争の心配なんて誰もしていない
id:sirotar そもそも絶対安全でないけれど仮にそうだとして何故安全な内からそれを守るため戦争反対と言うのは認められない？ 事後じゃ遅いだろ。とにかく左派の言うことに反射してみせる、最早畜生以下、魚の切り身か？
そんな事を言う奴に会った事がないから判らん。はてブでは時折見掛けるが、会った事がないからなぁ。
トランプ政権も小泉進次郎のこれもだけど https://x.com/i/status/2051088975474176253 有名作品を使ってヒーローぶりたがる厚顔無恥のクズ相手には単純明快な「戦争反対！」でいいと思う。
通説では「攻める側は防御する側の3倍の戦力が必要」とされている。日本が仮想敵国の1/3以上の戦力を持てば、侵略されなくなる可能性はグッと上がる。その水準は維持しようよ…という話
防衛戦争にもならないように譲歩・妥結・経済的優位確立・power balance調整しよう 는意味よね
左翼の「戦争反対」は概ね「無防備マンが行く!」で説明されてる。連中の「戦争反対」と日本国民の考える戦争反対は単語は同じだが意味が違う。現状の連中の主張は「無抵抗な日本人の虐殺肯定」と同義なんやで。
左翼の言う戦争反対は防御反対と同義だから
その通り。攻められた際の自衛のための戦隊は認めるって、ずっと言われてる。そう言う人達は、実際は侵略攻撃が出来る名目が欲しいんですよね。
「反対」ってなんだろうね。「戦争はない方がいいよね」くらいはみんな思ってるだろうし、「戦争反対」からタイトルのようなことにはならないと思うんだが(つまり前後の文脈でかなり過激なことを言っているのでh
そもそも左翼は防衛戦争にも反対でしょ。
侵略国に行っても効果はないけど、それは国内のデモでも似たようなものかも。
損切りできる責任者が不在の我が国では防衛は無理。せいぜい謎の飛翔体を見守るくらい。自衛隊は地震や洪水の災害救助の分野で世界一になったらええじゃないか。
「戦争反対」の主体が違うからでは？左翼は日本による「戦争反対」なので、侵略された場合は？との反論に齟齬が生じる。
「『戦争反対』はロシアのように攻める国に対する反対も含みます」←それでロシアが戦争をやめると思っているの？ というか、現実にロシアはやめていないわけで、ナニイッテンノ？という話。
「権益保護」は自衛ですか？
「戦争」が広すぎる。たぶん「自国が侵略する」ケースを言っているんだろうが、自国|他国 x 侵略する|される の４通りあってかみ合ってない。そして基本的に戦争に賛成してるやつなんていないから言う必要さえない。
「戦争反対」は、喧嘩にならないように普段から人付き合いや言動に気をつけましょう、無用な挑発やつけいられるような行動はやめましょうという話。喧嘩になったらどうやって勝つんだ！と言ってる人とは噛み合わない
ロシアも中国もイスラエルも侵略に対する防衛行動を宣言していると思うがなぁ。
日清戦争のきっかけとなった東学党の乱への日本軍出兵は、国内向けには日本人を守るためと説明していたのよね。自衛を権利として主張するには、各国の悪用の歴史が多すぎるのよなぁ。
防衛とか侵略とかどうでもいいのよ。まともな民主国家が侵略的な戦争行為はできないんだから、独裁国家反対が正解なんだよ。
よく分かんないけど一般人がそれ言うのは別にどうでも良くね？
侵略国の大使館前で言ってくれ
主語が抜けてるから議論がかみ合わないのであれば主語をつければいい。多分メッチャバラバラになるぞｗ
戦争反対と無抵抗主義は別。イスラエルのガザに対する侵攻は戦争そのものだけど、警察レベルでの対処も可能だった。原爆へのエスカレーションの反対。経済戦、政治戦があるので武力行使前にそちらで抑え込みたい。
そもそも何に対して"戦争反対"だったのか書かれていないので、それに対する反対意見の評価も出来ません。また議論の前提条件を後出しで変え、論点をずらして反論を回避する。これは無能のやる事、というのが私の感想
防衛力強化に対しても「戦争反対」と言ってる人たちに言うべきことだよね
ロシア「NATO拡大に対する防衛戦争です」イスラエル「テロに対する防衛戦争です」アメリカ「核武装の脅威に対する防衛戦争です」
「戦争賛成、大賛成！どんどん戦争すべき」と言えばおかしさがわかるでしょう？
藁人形だらけ
「戦争」という事象への解像度が低いまま「戦争反対」を叫んでも"やってる感"があった時代の終焉だと思う。「窃盗反対」と叫んでいれば泥棒が怯み略奪されるはずなど無い、と考えていた夢の終わり。
軍隊をどうするかじゃないかな？
この手の増田が増えて来たが単に厨二なのではと思うようになって来た
憲法上防衛は今でも可能なんだが。改憲でなく防衛費は既に使いすぎやりすぎだと思う。
戦争なんて、ほとんど戦争ビジネスで、アメリカ、ビリオネア達は日本を鉄砲玉にしたいんだなって見えるし、それで駒の様に使われたり殺されるだけの庶民の私はひたすら戦争反対だね。盤面に上がることを抵抗してる
デトロイトプレイして思わん？侵攻されても半端な抵抗より無抵抗のほうが総合死者数は少ない。違いは虚勢の有無。無防備な人間をリンチする図の醜悪さのインパクト利用してなんぼでしょ、第二次開戦はその逆パターン
セキュリティ・ジレンマを挙げて軍拡を懸念してる人がいるが、この概念は専制的な国家が民主的な国家との軍拡に打ち勝つためのプロパガンダの材料として非常に有用であると言う点に自覚はあるのかな。
“『戦争反対』はロシアのように攻める国に対する反対も含みます”だと政府を批判する理由がないはずなのに「じゃあなぜ国会前で政府に向かって怒ってるの？」という矛盾が解消しない
「戦争反対」と言うとどうして「ウクライナのように攻めてこられたらどう..
理想論と防衛論が噛み合わないいつものやつ。お花畑と言われる理由を理解せずに、言葉の定義だけで勝とうとするから反発されるんやで。現実は非情や
右派は抑止に対する経緯や相場に無知で、左派は抑止への理解を拒む。どっちも頼りにならないがパニックで戦争になりがちな本邦特有の事情を踏まえると「本件は」左派のほうがマシかもしれない
https://x.com/hori_shigeki/status/2050617098490278172 "大手マスコミ報道が常にシステマティックな反ロシア宣伝活動と見紛うほど偏向している日本の状況に鑑みて、氏の証言は広く拡散され、周知されるべき"
はいはい、自衛戦争にも反対なんだね
寄稿者は言葉遊びだけを目的にしているお馬鹿さん。実際にウクライナのように攻めてこられた場合は戦争反対なんて吐かすのではなく、武器を持って戦わないといけない。
侵略に対抗するのも戦争ですよとしか
その前提条件が共有されていない。なんなら1年後に全く意味が変わっている可能性も高い。
平和な場所で絶対的な安全を確保した上で綺麗事を言うから嫌われる。ロシアやイスラエルに行って反戦活動するような気骨のある人なら尊敬するよ。
じゃあ侵略戦争って言うべきだし、であるならなおさら誰も侵略戦争したいなんて言ってないので、お前らは一体誰に向けて大騒ぎしてるんだよ、って左翼以外は思ってるよ
「戦争反対」の言葉に具体性がないのに相手の主張は勝手にプロファイルして決めつけて反論するなよとだけ/屁理屈問答に意味はないよ/増田の問題提起なんて大半それだと思う
じゃあなんでロシアに言いに行かずに、ロシアに戦争やめろって言ってる日本政府に戦争反対って言ってるの？
攻めてこられる前提の自国の政府にその趣旨の「戦争反対」を言う意味とは……？
リアリズム：お花畑の中でお花畑を嘲笑すること。または自分の方がましなお花畑だと主張すること。
戦争反対にも、本土の被侵略まで沈黙するが一歩でも入ってきたらシロアリやゴキブリと同じテンションでやっつけるという米軍撤退後オプションを生んでくれるのを良しとすべき。
起こりうる事態に対して備えておくことと、戦争一般に対して反対の意志を表明することは別に両立すると思うけど。自分はいかなる戦争にも反対だが、防衛や抑止を否定するわけではないよ。
セキュリティ・ジレンマの観点がない人が多すぎます。軍事力＝素直な抑止力じゃないんです。今の日本の軍拡は防衛に留まらず、周辺国との深刻な戦争を招く傾向があるんです。不透明な防衛意図と領土問題がトリガー。
9条バリアがウクライナにあればよかったやね/戦争は外交手段としては下の下だけど大国が平気で使う時代に9条バリアでええのん？って議論ちゃうんかね
富裕層は外国に逃げれるから大丈夫。「戦前の日本のように軍人が権力奪取して情報操作と思想統制してきたらどうする？」という問題にも国外逃亡は有効。政治に穏健性や自浄作用など期待するな。我が身は自分で守れ
その前に、資源＆食糧弱小国の日本はウクライナやイランのようには絶対に戦えないので、とにかく周辺国を刺激しないこと。「抑止」とか「台湾有事」とか、国政のNGワードにしとけ。やるなら水面下でこっそりやれよ。
中国が国連の理事国に掛け合って戦争反対で停戦しようとしてもぜ～んぜん止まらず言を左右にして侵略続けたクソカスの大日本帝国君の所業前にして、同じような奴が来ても同じこと言えると断言出来るならやって欲しい
大体の戦争反対は「攻める方の戦争」を言ってるのかな。守る方の戦争を反対と言うのは、それは「じゃあ攻め込まれたら無条件降伏？」と返されるのも仕方ないかと。そうなる前に外交努力しろということなのかもだが
「ウクライナのように攻めてこられたらどうする」に対する回答は「自衛戦争はやむを得ないので反撃する」か「降伏する」のどちらかだろう。増田の返答は「攻められたらどうする」に対する回答になっていない。
誰と誰との戦争を反対してるの？アメリカの戦争の下働きは、俺も嫌だけど、どことどこの戦争に反対なの？
事前に侵略を予防する策が無いのに、「ロシアも悪いですよ」と言われても何の意味も無いでしょ
トラバにあるけどなぜか「戦闘反対」と受け取る頭悪い層がいるからだろう。俺も戦争は完全に反対するが、攻め込まれたらぶち◯す。これは別に相反しない。
増田のは言葉遊びとして、マイダン革命時の無茶（地域公用語としてのロシア語を排除する動き等）と、人口の６割がロシア系（ウクライナ２割）なクリミア固有の事情を鑑みると、あれに日本を当て嵌めるのは無理がある
ロシアに反対したとしてどうするの？はんたーい！って言いながら撃たれて死ぬのかな？っていう反対したその先について聞きたいんだと思うけど
ウクライナが超強力な軍事力を持っていたら戦争が開始されなかった可能性を考えたら、戦争反対＝軍備増強支持となるけど、増田は戦争反対派（＝軍備増強促進派）なのかな？俺は軍備増強には反対だね。
抑止力強化は相手国からすると脅威になるので、一般人に対してはインバウンド推進して安心供与と実利を得てもらうのを推進してきた/今のイランのように過大な要求突きつけられると世界を巻き込まざるを得なくなる
「戦争反対」が、「貧困反対」とか「不幸反対」とかのスローガンだということ？それなら政治活動せずに、内輪で盛り上がっていればいい。政治では戦争を防ぐために、どういう手が打てるかを議論すべきだ。
いやだから戦争は反対だけど抑止力としての自衛隊は要るし、同盟国同士での協力も要るという話でしょ。ウクライナみたいに防戦一方で泥沼化するなら結局敵基地攻撃能力は要るよねみたいな話になる。議論は必要だが。
基本的にほとんどの日本人は戦争反対だから主張が意味ないと思う。一方で武器製造も輸出も戦争肯定ではないからね
プーチンはリベラリズムを憎む国家指導者で、ジャーナリストや報道関係者を射殺しまくったり性差別反対運動家を逮捕投獄しまくったり自由選挙の対立候補を暗殺したりしてるのに、日本リベラルでは信用されてる不思議
日本に対しては「戦争になる（巻き込まれる）ような外交をするな」という意味で「戦争反対」と言ってるつもり。ロシアやアメリカにはそのまんまの意味だよ。戦争するな、人殺すな。
基本的に戦争に賛成してる人はいない。増田が言ってるのは「自衛隊(軍隊)保有反対」に対する意見な
「戦争反対」とか言ってるリベラルが、スイスやスウェーデン並みに戦争しない為の方法考えればいいんだけど、「中国が台湾の民主主義破壊してもなにもしないよ！」以上のことは言わないからね
平和賛成
"「攻めてこられた」時点でもう既に戦争は始まってるんだから" 戦争が始まったらどうるすんですか？って言ってるのに「リクツガワカラン」で思考が止まってるじゃん 惜しいねぇあとちょっとなんだけど頭が足りてない
「戦争反対」と言われると「防衛戦争にも反対なんだな。ウクライナみたいに攻められたらどうするんだ？」となるんだと思う。普通に「侵略戦争反対」と言えばいいのでは。
ちなみにゼレンスキーは親ロシア派でした
確かに「侵略反対」でいいと思う。／ id:sirotar 昔、それをやって中東でテロリストに拉致されて「日本政府は私のために身代金を払ってください！」と動画でアピールムーブをかましたポンコツがいるので勘弁してください
"自衛"隊はいるが、欽定憲法（固い）で、国民の過半が賛成しないと憲法改正できないとGHQが策定してくれた、例えばアメリカに要求されても遠くに派遣なんてできないという、9条の盾の組み合わせがベストと考える
ロシアもアメリカもイランも防衛戦争してるんですよ。口先で何とでも言い逃れられることを示してしまったのがロシア・ウクライナ戦争の最大の問題。それに対応した日本の軍備があるべき姿を示した左派は居ないと思う
ところがそれを想定していないんだな。日本が攻める前提オンリーなの。攻められるのも攻めた結果前提なの。それ以外はOKなんだと。某精神科医は人民解放軍受入れるために中国語学び始めたんだと。
本邦での戦争反対＝防衛力の強化に反対というのが左派の意味している文脈だから、ウクライナ戦争でもキエフ防衛隊とホストメル空港の防衛隊が粘らなかったら数日のうちに首都が陥落して国家崩壊してたぞ
「いかなる戦争にも反対」しているにもかかわらず「防衛(ry)を否定するわけではない」 | 意味がわからなさすぎるので頭の病院行ったほうがいいよ。心配だよ。
話が通じない人は無視すればいいじゃんと思ったけど、話が通じない相手との会話を拒む行動は戦争反対の思想と衝突するかもしれない
戦争反対そのものを否定する人はほとんどいなくて防衛力を持つかどうかで意見が割れてるように思う。戦争反対と言いつつ防衛力増強を唱えてる人は少なそう。
「防衛戦争にまで反対する気はない」という人の幾分かは、「戦争になるか竹島や尖閣諸島をくれてやるか」となったら後者を選ぶ気がするし、沖縄くらいまではくれてやるになるだろう。
攻撃されて反撃するでも、ミサイル迎撃でもなく、政府内で敵基地先制攻撃や核兵器の保有(つまり民間人のいる都市への攻撃)が論じられてる時点で何言ってんだ、ですよね。
戦争反対と軍備拡大は両立するのだが。
ビビってる相手とは何回やっても負けると思うけどな。侮ってると裏をかかれたり喧嘩の強そうな右翼が全然いないんだけど。
ウクライナに対して戦争止めろとか言ってる反戦拗らせて親露派になってる連中を黙らせてから言ってくれ。
つまり侵略反対であって、それは中国やロシアに向くもののはずなのに、なぜか自国政府批判に使われた歴史が長すぎる。そういうことをやめれば「戦争反対」という言葉についたイメージの手垢も取れるのでは
なに言ってんの？
攻められることを想定して軍事力を倍増し、それに伴い税金も倍増したら経済的に今より苦しむけどいいの？徴兵は「一般人」に課す制度だから君も戦線行きだよ？とか何でも言える。仮定の話で責める人は放置でいい
「戦争反対」を外国に言わずにわざわざ専守防衛の日本の国会前で叫ぶからでしょ
防衛と侵略はそんな綺麗に分けられない。侵略者はみんな自分のは防衛だって言うからね。歴史的にもそうだし、今だってそう。
乚／本日のネットバトル会場です／左派の皆様方が言いたいのは国防反対よね
交通安全唱えたところで、突っ込んでくる車は止まらない。スタンスの表明としては意味があっても実効力は無く、被害者ポジションが取りやすくなるだけで、「殴られたくなければ金を出せ」に「はい喜んで！」ってだけ
この増田を責めてるコメント群、ちょっと前だと「アスペかよ」って責められてたムーブだと思うけど、「戦争反対」を貶めたい人多いねえ by 自衛の名を借りた侵害行為警戒派＆身の丈に合った戦力保持派
だよね。でも、「結果としてのリバタリアン」という「死の商人」的には、戦争万歳なんだろうね。括弧付きの起業家
「戦争になる（巻き込まれる）ような外交をするな」「とにかく周辺国を刺激しないこと」 ウクライナはロシアを刺激きたから侵略されたって事なんだな。
日本だと、「戦争反対=非武装化」と短絡する残念な子が相当数いるせいだと思う。
多くの主権者は専門家でもなんでもないんだから、戦争は嫌だやめろ、とただ言ってりゃいいんだ。もっと深いことを考えたい人が考えればいい。
自他境界が曖昧なので精神科へ。大丈夫、ゆっくりやっていこう
反戦平和を主張している人たちがウクライナ戦争でバグってロシアを応援し始めたのを見るとねぇ…
戦争反対といっているのか、武装反対と言っているのかはっきりせんか。
「戦争になるような外交」というのは、ウクライナで言えば、核放棄した事と、クリミア半島をやすやすと渡した事だろう。結局の所、『手ぇ出すつもりならただでは済まさん』以外に戦争を防ぐ有効な手が無い。
「戦争反対」を声高に叫ぶ人の多くは「防衛力増強」にも反対してるわけだけど、それって「どうやったら国を守れるか？」という疑問に対して、真摯に答えたことないよね？
もっと突き抜けてて「軍隊不要みんなで仲良く降伏しよう」くらいの無防備マン宣言が戦争反対の意味だった時期から考えれば、「サナエが戦争を始める」すら、ずいぶん現実的な思考になったんだなって感慨がある
戦争反対のせいでウクライナに攻撃兵器を送れないから死んでる人がいる。戦争反対でさえ人を殺すんだよ。
日本で戦争反対する人は(日本がする)戦争に反対してきた歴史があるから。
低い食料自給率、食料自給率より更に低いエネルギー自給率の時点で日本は戦争始まった時点で負け確定、避ける外交をなんとかするしかない、ウクライナはどちらの自給率も高いからやってけいけてる、
馬鹿だから会話が成り立たないだけです
言葉それ自体が、抽象化ツールとして不便すぎる。「端的に伝えようとして伝わり切らない」ケースが世にどれほどあることか
暴力反対は、警察や司法があって実現するのよね…それでもなくならないが…
軍国主義アレルギーを引きずってるから
可哀想だけどその程度のことも分からない知的水準の人が何か人様に提言してもノイズ以上の価値はないから、もっと自分の人生に専念してくれたほうが全員にとって得だと思うよ
ウクライナのようになりたくないから他国にちょっかい出すなって意味だよ。
ウクライナが米国グローバリスト達の支援を受け戦力を強化し、ロシアを煽りまくり起きた戦争。欧米メディアも強く警告をしていたが、今や公然の全世界のSNSステマ情報戦で一方的に攻められたかのようになったもの。
「戦争反対」は理念や趣旨であって、実現方法ではない。「どうやって実現するのか」という話がない時点で推して知るべし。烏露戦争についてなら「安全保障のジレンマ」があるから悩ましい。
他国にちょっかい出すなという寝た子を起こさないムーブがここまでの増長を招いている認識のないブコメが多いな。その先には軍事力で言いなりになるまでブレーキはないぞ。
地震反対！って言ってるだけならいいんだけど 耐震補強しようとしたら邪魔するやん
増田は日本の反戦運動舐めてるよ。マジで防衛戦争もするな。侵略されたら降伏すればいいっていう人たくさんいるからな。そういう層に合わせないといけないから低レベルから安全保障の議論をしないとならないんよ
ウクライナがロシアに対して戦争反対って言えばいいと思ってる？
だって「戦争反対」って言う人はみんな「憲法変えるな」とか「軍備増強するな」とか言うから。攻めてこられないようにするのに昔の装備のままでいいの？
武装解除や防衛費の縮小をセットで語るからじゃない？
日本で戦争反対と喚いてる層は「侵略されても無条件降伏すれば問題ないから軍隊(≠自衛隊)不要」と本気で思いこんでる脳内お花畑で、防衛戦争すら否定している連中だからですよ。一つ賢くなったね。
戦争になったら外交で解決できなかったからと罰ゲームのように喜んで受け入れるのだろう笑
誰だって戦争は反対なんだよ。それでお前は現実的にどうするのが最善だと考えてるんだ？って話をしてんだ。攻め込まれる前の想定も攻め込まれた後の想定もしなきゃいけないんだよ。言葉遊びしてんじゃねえ。
戦争反対なんてほぼすべての人が思ってるし、どう戦争を回避するのかって手段の話しか議論の余地ないと思うけど
攻められて防衛することは今の憲法でも認められてるから、あえて「戦争反対」というなら“侵略戦争反対”てことでいいと思う
以前は日本が東アジア唯一の最強の軍事・経済大国だったので、日本が他国を攻めなければ戦争は起きなかった。しかし今や軍事でも経済でも日本は劣勢にあるので、日本が攻めなければ戦争は起きないとは言えなくなった
泥棒に対して、窃盗反対と宣言するみたいな。意味はないとはいえないけど、そういう次元ではなく、セコムと契約したり、スタンガンを用意すべき状況ってことではないのかねぇ。
あー……自国の戦争だけ反対だと思ってるのか？ 私は普通に他国向けに「攻めてくるな」もセットだと思ってたが……
日本で「戦争」と言えば交戦権を指し、自衛権は当然あるとするのが政府、防衛省の見解で世間もそう捉えている。自衛権の行使も戦争だと主張して「外国が攻めて来たらどうする」と主張している人間がおかしい。
例えば中国が日本を右傾化とか再軍国化といって騒ぐのは自身の「侵略戦争意図」をトーンダウンして国際世論から批判を躱すための口実なんですよ。もちろん国際社会はそんなことわかってますし国内の反戦勢力は（略
普通そうやろ？でも何故かロシア言わんと日本政府に言って、防衛力強化に反対して来る人らがおんねん
俺は戦争は反対だけど, 攻めてこられたときの自衛権まで放棄するべきとは思わないし,自衛隊も軍隊も存在は否定していないです. 即時降伏するタイプの人は流石に少数では?
そうそう、孤立して武装解除せよ！だよね。日本に対しては「戦争になる（巻き込まれる）ような外交をするな」という意味で「戦争反対」と言ってるつもり。
「戦争反対デモするなら中国に行って天安門広場でやれ」vs「デモ参加する反政府勢力は全員逮捕されろ」で対戦しろ。君たちは、政府の命令でデモを鎮圧する戦車の前に立ちはだかった人民の勇気を称賛してた筈では
攻めてこられた時点で戦争は始まっているとして、戦争反対な人はどうするの？防衛ならしょうがないとして戦闘を認めるの？無条件降伏しろと言うの？お花畑ちゃんの話には具体性がないからバカにされるんだよ
双方共にただの言葉でしかない、という面はある。自分は今だに経済などでの深い結びつきで戦争を回避する面が大きいと信じているが、どこまで有効かは難しいところ。
平和維持デモには参加しないんでしょ
ほとんどが戦争反対てのが間違いだよ。世を恨む弱男のネトウヨなんて守るものもないし戦争大歓迎だろよ。未来のない人間がガラガラポンを望んで日本全体を巻き込もうとしてるから「戦争反対」されてんだよ。
一番の原因は、蜜月関係と思ってたバイデンがまさか梯子を外すと思って無かったゼレンスキーが浅はかだったことと、米国も尻込みするほどロシアと言う国の本当の恐ろしさをバイデンが知らなかった事だよ。
攻め込まれたらどうする？を真面目に突き詰めて考えると今日本に攻め込む可能性がいちばん高くてかつ日本に脆弱性がある仮想敵国は気まぐれトランプ帝国であり、中国に無駄な喧嘩を売ってる場合じゃない。
えっと、"攻めてこられ"ても"戦争"で済むという前提が甘いって言ってんの。核兵器を持つ中国やロシアが在日米軍基地が有る日本を攻める決断を下す時は圧勝≒虐殺する気で攻めてくるよ。ブチャやガザになりたい？
日本の戦争反対のデモなどにおいて護憲の文脈を含まない事はありえないという前提は右とか左とか関係なく当たり前に認識されている事で、そういう文脈以外で出る話ではない。 話のスコープを無視してはならない。
攻めてきた国に「戦争反対」て言った所で、への突っ張りにもならんからだろうが。
それ敵に言って意味あんのか？
考え方は人それぞれだろうけど自身は世界の平和と他人の喧嘩にちょっかいを出さないの2点かなと思う
侵略も防衛も、日本と直接関わりのないのも含め、すべての戦争反対で何もおかしくない。「侵略戦争反対といえばいい」みたいなのが星集めてるのが謎。
現在の9条解釈が日本の戦争参加の現在位置だよ。この位置よりも戦争に近づける意向を是認するか否か。
反対すべきは、侵略であり、殺戮であり、殺人であり、蹂躙なんだよ。戦争と単純化するのは、危険だよね。
よし先ず、戦争の定義を語り合おう
まあ、あからさまに具体的に「戦争」＝「アメリカが起こす戦争に日本も軍隊率いて加担する」いう意味だからね。憲法改正賛成の人、アメリカと一緒に戦争したいんだろ?はっきり言えや。この反日クズども。
まあ変えれるのは自分の行動だけだから…
この増田が左派の一般的意見とは思わないで欲しい／戦争を起こさない努力と戦争に備える事は両立できる。戦争反対を唱えていたら備えを軽んじていると見るのはただの左派へのレッテル貼り。右と左の違いは手段だけ
反対してやめてくれるなら戦争起こらないんだけどなー。いくら反対を叫んでも半笑いで蹂躙されるだけ
武力強化に対して戦争反対って言ってる奴らに言ってるんだよ。分かる？
まず国語を勉強しろ。
侵略はダメだけど防衛の為の戦争はOKとかそういう「正義の戦争」とか考えは危ういと思うよ。
難しいのは「自衛権」の範囲がガバガバなことだ。ロシアもイスラエルも自衛権の範囲と主張してるし、本邦「敵基地攻撃能力」も実際の攻撃を受ける前に自衛権行使できる解釈なので。自衛権（防衛）自体がかなり欺瞞。
「『戦争反対』はロシアのように攻める国に対する反対も含みます」ってそりゃ誰も賛成するわけないだろ。呼吸賛成、呼吸停止反対を唱えるほうが先では？ 何故なら呼吸を禁止すると戦争するよりも生物が死ぬので
それで、ウクライナのように攻めてこられたらどうするの？戦争反対って唱えれば攻撃されないと思ってるの？
専守防衛って攻められて戦うこと。と言うことは当然、戦場になるのは日本の国土なんだよね。国土も荒廃するし、自国民が大量に亡くなる。だから普通は、防衛戦争でも他国で戦うのよ。だから攻められない準備が必要
戦争(になる確率が上昇すると俺が感じる施策はおしなべて)反対! だぞ。 まあなんにせよ戦争反対勢は大日本帝国の過ちに意識取られすぎ感はある。もう大国じゃないから身の振り方を考えなきゃならんはならん。
中国なんてもう戦争やらない方が勝率高そうだしね
相手の言葉を精密化させてスローガンとしてのメッセージ性を弱める方法だね、定義問題へのすり替えは差別問題とかでもよく使われる。議論とスローガンをわけることから始めよう
武力衝突にならないよう話し合いが大事ってとこで話を先に進めようとしないのが問題で、そんなことは当然やってるし話し合いがまるで通じない相手がいることはここ数年で誰の目にも明らかになってる
「おじさんの女子高生化に反対」いうたら女子高生も反対ということ？
日本での戦争反対は個別的自衛権の範囲での防衛戦争反対はごく僅かで集団的自衛権で他国の存亡危機に巻き込まれる形での戦争反対が大部分かな。で、ごく僅かな人ってのはあの侵略戦争でウクライナに非があると見る人
どうするもなにも、どうにかできると思ってるのかね。思い上がりもはなはだしいな。軍備増強？アホの自民党にフリーハンドと軍事利権を渡すだけだよ？
他人の意志「だけ」をどうこうしようと思っても無駄
記事への反応でのやり取りのキモさの方が本番
「戦争反対！」って普通は能動的に戦争をしてる国に対してしか言わないワード。戦争をしてない日本国内で言うとイミフなので、ちゃんと「ロシアのウクライナ侵攻反対！」みたいに、具体的に言うべき
戦争反対うんOK理解できるよ！ その上でどうすんの？って聞いてるんでしょ
防衛の観点もあるけど、日本の場合は自民や国民主がイスラエルに資金援助したり支援を表明しているからジェノサイド反対。という意味もある。
「『戦争反対』はロシアのように攻める国に対する反対も含みます」←攻める国に対する反対も？！「も」というのはつまり「守る国に対する反対に加えて」という意味？そりゃ突っ込む方が正しいよ。
どこも防衛のつもりで（あるいは大義名分として）戦争している。戦争反対って、それへの戒めでしょ。「防衛への誘惑」にたいする牽制。
日本の左翼は id:watasiHaKamome みたいに「日本人は暴走する」と平気で口にする。つまり「日本人という民族は信用できない」と表明してる訳だが、自民族すら信用しない者が、言葉の通じない他国と「平和」とか不可能。
戦争反対の人は戦争準備を否定しがちだから。現実主義的には台湾有事が起きた時に台湾が向こうに落ちないかは日本の死活問題。シーレーン防衛、武器輸出、後方支援体制の構築、沖縄強化などが必須だけど反対するやん
何がどうやって戦争に結びつくのかを考えないと一足飛びに戦争反対と言われても聞く耳持たない人が多い。
「戦争に賛成している人間はいない」とか宣いながら、「戦争反対」の表明にはプレッシャーをかけて黙らせようとする人、何を求めてそうしているのか全く謎なんだよな。
日中戦争なんて前段階から完全に日本の侵略戦争なのに日本の右翼はまるで日本が被害者みたいに言ってるからなw右翼があれだけ中国を挑発しておいて攻められたら戦争許すという気にもなれないから全ての戦争に反対。
日本は侵略戦争をやった過去があるにも関わらず今の総理は「反省なんかしません」だし靖国参拝等過去の戦争を美化する思想的集団が大きな支持母体だからねえ。事実アメリカの戦争には反対してない訳だし。
「レイプ反対」に対して「犯されたらどうするの」ってのは確かに齟齬が大きい
「戦争反対」で、防衛力を高める行為を封殺しようとするからじゃないの。「仕掛けても割に合わない」と思わせるのも一つの「戦争反対」なのに、それを認めようとしないから侵略された事例を出されるのでしょう。
戦争反対が、戦争になっても対応できる準備も反対するの論理的にはいみわからないよね。一方権力者は外敵を理由に内向きの武力を準備したがるのも歴史が教えるところで、難しい。
戦争反対を唱えることが目的化してるんだね。日本政府の抑止のための軍備増強を「戦争したがってる」とレッテル張りして批判してその結果抑止力が低下して戦争のリスクが高まっても知ったことじゃないと。
ならロシア行ってやれ。アメリカやイスラエルに行ってやれ。日本で日本人や日本政府に主張するのは違うだろ。犯罪反対、病気反対と同じように意味がない。状況にどう対応するかで賛成反対の思想で解決する問題でない
暴力による国内外のあらゆる現状変更には反対するし、それらを防ぐ、それらから守るための一定程度の暴力は主権者として国へ信託し行使を監視する。
自衛は不可能。自衛を求めることは無意味で有害。夷狄どもは全員檻に入れておけという話だよ。いくら説明しても理解してもらえない。ネトウヨどもはたましいのあり方が悪すぎる。
戦争反対なんだが、自分が戦争に反対してても相手側から仕掛けられるんで困っちゃうって話だと思うのよ
韓国やロシアが実効支配している竹島や択捉島を取り返すために自衛隊を送り込みました、これは「侵略」ですか？「防衛」ですか？と、簡単に切り分けると痛い目見る。
侵略戦争反対なんて日本では概ね共通認識。その中でさらに「戦争反対」を叫び対立者を侵略戦争賛成とレッテル貼りするから嫌われるし馬鹿にされるんだよ
右派には暴力への期待感が強すぎて威嚇一辺倒になる傾向感じる。ネットでは特に。でも彼我の実力差無視するから子猫が獅子にｼｬｰｼｬｰする構図になり易い皮肉。また国内では沖縄等下に見、横暴極めるダブスタ。
「殺人はダメ」「差別はいけない」みたいな道徳的な主張は現行犯だけでなく、全人類に対して今後もやらないでいようと主張できるわけで、「戦争反対」は政治的主張というよりもそういう道徳や倫理観に近いとおもう
戦争反対派というか、降伏派か。だから「攻められたらどうする」と聞かれるのだが「降伏します」って答えとけば済む話だと思うのだが。何に苛立ってるんだろう。
ロシアのように反対してようが経済制裁されようが攻めてくる国をどう止めるかが問題です。
戦争反対
人や文脈によって意図は違うと思うんだけど「戦争反対」は一致した見解のもと訴えなければいけないということなの…？
高市工作員の一つ覚え「中国が攻めてくるぞ！ウクライナと同じだ」だが、自衛隊が防衛してて米軍基地あって中国語が通じず資源皆無の日本を攻める理由が全くない。「不安にさせて買わせる」悪徳商法の手口
99%米軍反対の文脈で使用しているから
「中立」がどういう行為なのか、ソ連からの伝統であるロシアの残虐行為、戦争や兵器の意味合い、相手に戦争を仕掛けなくても相手の都合で仕掛けられるとか従来の「戦争反対」のやり方では無理になった。降伏は無意味
もし国連で、実行力のある形であらゆる戦争の禁止の条例が制定されたらどんな世界になるんだろう。内戦は防げないかもしれないし、実行力とは何なのかによるけど、考えてみたいテーマだと思う。
うーむ、戦争反対は大事にゃ！ ボクは平和が一番にゃん。
苦境や不幸とか貧困に反対みたく、どの戦争なのか明確にしないと手段が目的になっている様子を見かけるだけでも不協和音を聞いているように感じるのでは。例を出すのはそれぞれの平均律に調音したいのかも。
何が言いたいか全然分からないから具体的にどういうシナリオを想像してるのか言ってみて？
増田「戦争反対！バーリア！！もう攻撃はききませ〜ん！残念でした〜」…というごっこ遊び。
侵略された場合も無条件で降伏すれば戦争は開始しないのでは
ウクライナに戦争するな、降伏しろという侵略者の片棒担ぐ反戦論者がいるから困る。
侵略するのは中国であって日本が防衛力を重点化しても侵略戦争まで行く心配はないという非対称論と同程度に、アメリカの圧力があるから9条・戦争反対堅持でも防衛放棄まで行く心配はないとは思っている。
いや日本に言うなよって話に尽きる
憲法9条があるから北京に核攻撃しても戦争は起きないよ
イスラエルもアメリカも防衛のためって言ってるじゃないの
「女は嫌い」って言うと「じゃあ男が好きなん？」って言ってくる奴みたいだな。
は？無敵の9条バリアさえあれば攻められる訳ないのだが？
朝、目覚めると、戦争が始まっていました
id:forspeak 中国の軍拡は綺麗な軍拡日本の軍拡は汚い軍拡という左翼のいつもの妄想をさも理由があるように申されましても。中国の軍拡を正視してからモノを言え。
なんで日本に戦争反対って言う？ どういう理由で日本が悪に？
自分も戦争反対なので防衛力強化に賛成です。「汝平和を欲さば、戦への備えをせよ」
じゃあなんでロシア、イスラエル、アメリカ大使館の前で戦争反対デモすらやらないんだ？大使館前でのデモは国際法違反だなんて嘘振り撒いてまで。
"ロシアのように攻める国に対する反対も含みます"/この「も」がすごく気になるんだけど、攻める国も攻められる国も含まれるということ？
単に戦争反対とだけ言う人は、中華民国が大陸を攻めたり、アメリカが空母連れてきたり、共産党が遼寧を造ったり、その対応でいずもが造られたり…のような経緯を無視して日本の批判だけをすることが多いので
武力行使をされた時点で失うもののほうが大きくもうその時点で負けなのでいかに戦争をせずに済ませるかに注力するしかない
特別軍事作戦ならOK。
なぜ戦争反対の行き先が、ロシアやイスラエルではなく日本か、答えは簡単で、何としても自分の手が汚れるのだけは嫌だからなんですよ、この人達は。侵略に反対なんて白々しい。なんともズルく汚い、醜い戦争反対。
これ面白い4文字熟語で、「戦争に反対する」という字義通りではなく「日本は非武装であれ」という意味に変質しとるんよ。言葉を簒奪されてしまったともいう
じゃあ、九条改憲して「侵略戦争は絶対禁止！問題は話し合いで解決！でも攻撃されたら防衛戦争はOK」って書けばよくない？
戦争反対のためにどうするべきかを明確に示さないと不毛な論争になる。明確にすれば、最後まで意見は合わなかったとしても、建設的な議論にはなる。
「非武装で侵略を受け入れれば戦争を避けられる。したがって戦争反対なら非武装を貫くべき」みたいな主張をしてる人がいた（今もいるのか？）ので、そういう主張と誤認されたのでは？
いや戦争反対だから核武装みたいな人もいるじゃん。。。
じゃあ、ロシアとイスラエルと中共と米帝に行って反対運動してこいよ。今のところ、派手に他国に攻めていくのは、この４カ国しかないんだから
高市だって「ロシアのように攻める」準備を進めてる中国に対して、戦争反対の意思を明確にしてるのに、戦争しようとしてる中国の肩持って高市叩きしてるから、本気で戦争反対してないように見えるんじゃね
？
その意味の「戦争反対」なら何も言ってないも同義だろう．反応してくれてるだけ感謝しろよ．
「原発反対」な人はエネルギー政策の知識と対案持ち合わせてそうだけど「戦争反対」な人は兵器の区別すらできなさそうで怖い
じゃあ地震や火事にも反対しておけ。
いや戦争反対を訴えている連中が「高市早苗が戦争をしたくて改憲しようとしている。だから戦争反対」とか支離滅裂なこと言ってるからだよｗ。
他国からの侵略を防ぐ振舞いや外交を日頃からするべき=戦争を防ぐことも戦争反対に含んでいると思ってるから、好戦的な態度で周辺国を刺激するのにも反対だよ。
戦争反対とは，戦争賛成の反対と言う意味．つまり我々をに批判する勢力は戦争賛成な勢力だ，と言うレッテル（メタメッセージ）．ロジカル思考が弱い層を集め都合よく誰かに矛先を向けさせようとする中心がある．
防衛のための軍拡には賛成という意味で良いのだろうか？
戦争というトピックに対してのお互い他人の意見が気に入らないのであって、実際の戦争の心配なんて誰もしていない
id:sirotar そもそも絶対安全でないけれど仮にそうだとして何故安全な内からそれを守るため戦争反対と言うのは認められない？ 事後じゃ遅いだろ。とにかく左派の言うことに反射してみせる、最早畜生以下、魚の切り身か？
そんな事を言う奴に会った事がないから判らん。はてブでは時折見掛けるが、会った事がないからなぁ。
トランプ政権も小泉進次郎のこれもだけど https://x.com/i/status/2051088975474176253 有名作品を使ってヒーローぶりたがる厚顔無恥のクズ相手には単純明快な「戦争反対！」でいいと思う。
通説では「攻める側は防御する側の3倍の戦力が必要」とされている。日本が仮想敵国の1/3以上の戦力を持てば、侵略されなくなる可能性はグッと上がる。その水準は維持しようよ…という話
防衛戦争にもならないように譲歩・妥結・経済的優位確立・power balance調整しよう 는意味よね
左翼の「戦争反対」は概ね「無防備マンが行く!」で説明されてる。連中の「戦争反対」と日本国民の考える戦争反対は単語は同じだが意味が違う。現状の連中の主張は「無抵抗な日本人の虐殺肯定」と同義なんやで。
左翼の言う戦争反対は防御反対と同義だから
その通り。攻められた際の自衛のための戦隊は認めるって、ずっと言われてる。そう言う人達は、実際は侵略攻撃が出来る名目が欲しいんですよね。
「反対」ってなんだろうね。「戦争はない方がいいよね」くらいはみんな思ってるだろうし、「戦争反対」からタイトルのようなことにはならないと思うんだが(つまり前後の文脈でかなり過激なことを言っているのでh
そもそも左翼は防衛戦争にも反対でしょ。
侵略国に行っても効果はないけど、それは国内のデモでも似たようなものかも。
損切りできる責任者が不在の我が国では防衛は無理。せいぜい謎の飛翔体を見守るくらい。自衛隊は地震や洪水の災害救助の分野で世界一になったらええじゃないか。
「戦争反対」の主体が違うからでは？左翼は日本による「戦争反対」なので、侵略された場合は？との反論に齟齬が生じる。
「『戦争反対』はロシアのように攻める国に対する反対も含みます」←それでロシアが戦争をやめると思っているの？ というか、現実にロシアはやめていないわけで、ナニイッテンノ？という話。
「権益保護」は自衛ですか？
「戦争」が広すぎる。たぶん「自国が侵略する」ケースを言っているんだろうが、自国|他国 x 侵略する|される の４通りあってかみ合ってない。そして基本的に戦争に賛成してるやつなんていないから言う必要さえない。
「戦争反対」は、喧嘩にならないように普段から人付き合いや言動に気をつけましょう、無用な挑発やつけいられるような行動はやめましょうという話。喧嘩になったらどうやって勝つんだ！と言ってる人とは噛み合わない
ロシアも中国もイスラエルも侵略に対する防衛行動を宣言していると思うがなぁ。
日清戦争のきっかけとなった東学党の乱への日本軍出兵は、国内向けには日本人を守るためと説明していたのよね。自衛を権利として主張するには、各国の悪用の歴史が多すぎるのよなぁ。
防衛とか侵略とかどうでもいいのよ。まともな民主国家が侵略的な戦争行為はできないんだから、独裁国家反対が正解なんだよ。
よく分かんないけど一般人がそれ言うのは別にどうでも良くね？
侵略国の大使館前で言ってくれ
主語が抜けてるから議論がかみ合わないのであれば主語をつければいい。多分メッチャバラバラになるぞｗ
戦争反対と無抵抗主義は別。イスラエルのガザに対する侵攻は戦争そのものだけど、警察レベルでの対処も可能だった。原爆へのエスカレーションの反対。経済戦、政治戦があるので武力行使前にそちらで抑え込みたい。
そもそも何に対して"戦争反対"だったのか書かれていないので、それに対する反対意見の評価も出来ません。また議論の前提条件を後出しで変え、論点をずらして反論を回避する。これは無能のやる事、というのが私の感想
防衛力強化に対しても「戦争反対」と言ってる人たちに言うべきことだよね
ロシア「NATO拡大に対する防衛戦争です」イスラエル「テロに対する防衛戦争です」アメリカ「核武装の脅威に対する防衛戦争です」
「戦争賛成、大賛成！どんどん戦争すべき」と言えばおかしさがわかるでしょう？
藁人形だらけ
「戦争」という事象への解像度が低いまま「戦争反対」を叫んでも"やってる感"があった時代の終焉だと思う。「窃盗反対」と叫んでいれば泥棒が怯み略奪されるはずなど無い、と考えていた夢の終わり。
軍隊をどうするかじゃないかな？
この手の増田が増えて来たが単に厨二なのではと思うようになって来た
憲法上防衛は今でも可能なんだが。改憲でなく防衛費は既に使いすぎやりすぎだと思う。
戦争なんて、ほとんど戦争ビジネスで、アメリカ、ビリオネア達は日本を鉄砲玉にしたいんだなって見えるし、それで駒の様に使われたり殺されるだけの庶民の私はひたすら戦争反対だね。盤面に上がることを抵抗してる
デトロイトプレイして思わん？侵攻されても半端な抵抗より無抵抗のほうが総合死者数は少ない。違いは虚勢の有無。無防備な人間をリンチする図の醜悪さのインパクト利用してなんぼでしょ、第二次開戦はその逆パターン
セキュリティ・ジレンマを挙げて軍拡を懸念してる人がいるが、この概念は専制的な国家が民主的な国家との軍拡に打ち勝つためのプロパガンダの材料として非常に有用であると言う点に自覚はあるのかな。
“『戦争反対』はロシアのように攻める国に対する反対も含みます”だと政府を批判する理由がないはずなのに「じゃあなぜ国会前で政府に向かって怒ってるの？」という矛盾が解消しない