“日本の刑事実務では「異例」とはいえない”弁護士.comの見解
籠池も山上徹也も酷かった「ここで問われているのは人質司法という制度的問題です。立花氏の言動に対する賛否とは関係がありません。身柄拘束を続けなくても裁判ができるのであれば、身柄拘束を続けるべきではない」
よくある、よくないこと。 「立花氏の勾留期間は、日本の刑事実務では『異例』とはいえない」「抽象的な罪証隠滅のおそれで身柄拘束を続ける運用が『自白しなければ保釈されない』という構図を作り出している」
保証金が出せないからじゃないか。また、債権者から襲われるリスクもあるだろうし
割とよくあると思うけど、1年くらい行くよね
何で裁判が始まらないのか。山上徹也も3年も勾留されてた。
よくない事だけど感情的にはこいつはずっと閉じ込めておいて欲しい
立花みたいな擁護しようのない社会の敵みたいな極端な例で人質司法の是非を問うのはどうなん？
これは必要な記事。読めば書いてあるが人質司法の法的根拠について丹念に検証、解説されている。対象者の党派性に関わらず、法的根拠の薄い身柄拘束を続けることは望ましくない。
『4）の「罪証隠滅のおそれ」（89条4号）について、本来であれば、「おそれ」は抽象的なものでは足りず、現実的・具体的なおそれがある場合でなければ保釈が認められるはずです』
名誉毀損で長期勾留は逃亡の恐れありとしてもおかしいなとは思う。
1イッシュの矛先がNHKから警察に変わったりして
信奉者が抗議活動をしている話全然聞かないなあ。寧ろ反立花であろう立場の人が人権を守るために検察を批判する記事を書いている。左翼はこうでなきゃ。
ほらな、立花の長期勾留はオッケーだし、安倍の死もオッケー、みんな脱法行為大好きじゃないか。気に食わないやつは殺したり監禁して消し去ってしまいたくて仕方ないんだよ、みんな。気楽に殺していこう
逮捕は刑罰ではない、もし拘束状態を続けるべき罪であれば、きちんと裁判をして、刑罰を与えなければならない。その間の発信が問題で、それを防げないならば、それはそれで何か法律を作るべき。
カルロスゴーンも言ってたね
さすがにこれはあかんと。被疑者にも人権がある。ずっと閉じ込めておいてほしいとか感情論を言い出したら司法の否定になる。死刑廃止論者としても言い続けたい。誰でも逆の立場になり得る（下のブコメは見てなかった
指摘の通り具体的おそれがないのに長期拘留する例が多いのは問題。立花氏の場合は何度も敵対者を脅しているので、「被害者や証人などを加害・畏怖させるおそれ」があると見なされてもやむを得ないのでは？
長期勾留には反対だが、警察としては東谷義和の国外逃亡を許してしまったので、同じことを再現するのを恐れている。確かに逃亡しそうに見えるし、警察としても逃亡を防ぐ自信がない。他の多くの国も同様の状態
うーん、でもこの人は嫌いだから有り！私のときは無し！
今までの行いが積もり積もって周囲を疑心暗鬼にさせているのであれば、まさに業といわざるをえない。
保釈したらドバイとかに行きそうだし、インターネットを利用して犬笛吹きまくるでしょ。執行猶予中に反省の色が皆無だったのも、勾留を延ばしてそう。無期懲役はよ。
自己破産中なので保釈金が払えないのだと思う。
立花のやってきたことは民主主義のバグを突くような行為である。しかしそれとこれとは話が別で、彼自身が我が国システムの別の欠陥に嵌って囚われていることを良しとしてはいけない。
勾留って刑務所より環境悪いだろ。裁判前にそれは異常。立花はクソだが、長期勾留はそれ以上にクソ。
バグで攻められたからバグでお返しされている。
「ここで問われているのは人質司法という制度的問題です。立花氏の言動に対する賛否とは関係がありません」
名誉毀損じゃたいした刑には出来ないだろうから、洗脳が解けるまで出来るだけ長く拘留したほうがよい気もするけど、ここは法治国家なのでね
ガーシーは捜査の手が延びる逮捕前に海外逃亡した例だから今心配されるのはカルロスゴーンの事案だと思うけど、あれはそうそう真似出来ないだろ。むしろ国外にいない方が安心かもしれん、法的根拠のない勾留やめろ
良くない事だけど、それだけ信用ならない、悪質な事をやってきたって話だと思う。釈放されたらまた如何にカワイソーか騒いで被害者叩く為に犬笛吹くだろうし。
人質司法だけど、この人はシャバに出したとたんに社会を損壊する行為をやりまくるのが目に見えてるからなぁ。
こいつですら人権があってそれが正しく守られてなくちゃいけねえのよ
ハック的手法で利益を得た者が旧来的ハック手法で不利益を被るのはある意味因果オホー。
被害者側の人権、安全確保を優先してほしい。日本は司法も民衆も加害者側に甘すぎる
人質司法はよろしくないが、立花は逮捕直前お仲間のガーシーが長期潜伏してたドバイに渡航してるので「逃亡のおそれ」はあるし、執行猶予中のやらかしなんだから保釈にあたる信頼も何もないでしょう。
感情と正しさは別のレイヤーという話の分かりやすい実例
立花が蛇蝎のごとく嫌いだからいつもの姿勢で言及するのは正直不本意だけど、人質司法の問題は被疑者が誰であっても等しく問題なのでな。この保釈なき長期間の身柄拘束は明らかに法治国家としての姿勢じゃない。
ドバイに逃げる恐れがあるからだろう。
保釈中は海外逃亡なんて無理だしSNSも誹謗中傷しない限りは自由にするべきだろう。虫ケラ同然のカス野郎で生きてる価値皆無だとしても、国家が人権を奪うのは恥ずべき行為。
立花は嫌いだけどこれはそうだよね。
勾留中に自己破産、公式サイト消滅、党活動休止と散々な状況は流石に気の毒。その上お情けが弁護士サイトからって熱狂的な支持者は何処に行ってしまったのかなと思う https://www.sankei.com/article/20260312-PDY4ICWTAFACXKY4TRLKHOWXEQ/
立花孝志が居なくなっても全然問題無かったな。むしろ今ならノイズなだけだったのがよく分かる。というかNHKをぶっ壊すと立ち上げたはずがただの一度もスクランブル化無償化なんて出来てないもんな。不要な人物やで。
有罪確定していないのに半年も拘留は実質刑罰だろ
まだ拘留中だったんだ。
人質司法のクソさは一日も早く正されるべき。『条文が「原則として許さなければならない」としている制度の実態としては、なお低い水準』
保釈金が払えないだけだと思うよ。誰もお金貸さないでしょ
"保釈に際しては、「被告人の出頭を保証するに足りる相当な金額」の保釈保証金を定めなければなりません"←逃亡を牽制するのに本人の支払い能力を超える保証金が必要と思われる場合は保釈しない理由になるのだろうか?
法の下で裁かれるべきだが、元々法律のギリギリを攻めた結果なので、法のギリギリの運用で裁かれたとしても本望なのではないか？
人質司法のせいで海外逃亡犯の身柄引渡しにも支障が出てるよね。こないだ米国で高校校長が撃たれながらも取り押さえた20歳の銃乱射未遂犯は保釈金100万ドルに設定されてたがそれでも形式的には保釈可能。法的権利
"ここで問われているのは人質司法という制度的問題です。立花氏の言動に対する賛否とは関係がありません。"
人質司法には断固反対だが、この人の場合は過去の実績から「被害者や証人などを加害・畏怖させるおそれ」がかなり具体的にある（何故か記事中では軽く流されてるけど）ので、法に基づけば保釈できんのも仕方ない気が
国家権力に楯突いたら酷い目に遭わされると言うことだな
彼に限ったはなしであれば、例えば保釈中のネット利用禁止みたいな措置が取れればよいのだろうけどそれも難しいのだろうな。だからといって長期拘留の正当化も許してはいけない
迷惑系ユーチューバーのへずまりゅうやソマリと同じジャンルだよね
立花氏について個々色々思うトコはあるだろうが、故人に対する名誉毀損で半年勾留は間違いなく異常。「立花だから当然」を看過すると、他の人も同じ目に遭うという想像力が必要。それが欠けてる人がちらほらいる。
制度の問題と、運用の問題を分けるべき。現状の運用を前提とするのであれば、過去の脱法行為やハッキング行為から罪証隠滅や逃亡の恐れが最も高いタイプの被疑者だと判断されると思う。
カルマ
我が身に同じことが降りかからんとも限らんからな…
出てきてから長過ぎることに対して裁判したら良いと思う。
犯行を繰り返している場合は「罪証隠滅のおそれ」に該当する、と理解している
運動的には行き詰まっているので、出て来てもヤケクソ行動しかとれないかもｗ
人質司法は許されないが、こいつは逃亡や何らかの悪事を働くおそれが極大だからなぁ。
立花孝志氏、逮捕から5月で半年に 「まだ勾留されてるのやばいな」疑問の声も 弁護士が考察 - 弁護士ドットコムニュース
“日本の刑事実務では「異例」とはいえない”弁護士.comの見解
籠池も山上徹也も酷かった「ここで問われているのは人質司法という制度的問題です。立花氏の言動に対する賛否とは関係がありません。身柄拘束を続けなくても裁判ができるのであれば、身柄拘束を続けるべきではない」
よくある、よくないこと。 「立花氏の勾留期間は、日本の刑事実務では『異例』とはいえない」「抽象的な罪証隠滅のおそれで身柄拘束を続ける運用が『自白しなければ保釈されない』という構図を作り出している」
保証金が出せないからじゃないか。また、債権者から襲われるリスクもあるだろうし
割とよくあると思うけど、1年くらい行くよね
何で裁判が始まらないのか。山上徹也も3年も勾留されてた。
よくない事だけど感情的にはこいつはずっと閉じ込めておいて欲しい
立花みたいな擁護しようのない社会の敵みたいな極端な例で人質司法の是非を問うのはどうなん？
これは必要な記事。読めば書いてあるが人質司法の法的根拠について丹念に検証、解説されている。対象者の党派性に関わらず、法的根拠の薄い身柄拘束を続けることは望ましくない。
『4）の「罪証隠滅のおそれ」（89条4号）について、本来であれば、「おそれ」は抽象的なものでは足りず、現実的・具体的なおそれがある場合でなければ保釈が認められるはずです』
名誉毀損で長期勾留は逃亡の恐れありとしてもおかしいなとは思う。
1イッシュの矛先がNHKから警察に変わったりして
信奉者が抗議活動をしている話全然聞かないなあ。寧ろ反立花であろう立場の人が人権を守るために検察を批判する記事を書いている。左翼はこうでなきゃ。
ほらな、立花の長期勾留はオッケーだし、安倍の死もオッケー、みんな脱法行為大好きじゃないか。気に食わないやつは殺したり監禁して消し去ってしまいたくて仕方ないんだよ、みんな。気楽に殺していこう
逮捕は刑罰ではない、もし拘束状態を続けるべき罪であれば、きちんと裁判をして、刑罰を与えなければならない。その間の発信が問題で、それを防げないならば、それはそれで何か法律を作るべき。
カルロスゴーンも言ってたね
さすがにこれはあかんと。被疑者にも人権がある。ずっと閉じ込めておいてほしいとか感情論を言い出したら司法の否定になる。死刑廃止論者としても言い続けたい。誰でも逆の立場になり得る（下のブコメは見てなかった
指摘の通り具体的おそれがないのに長期拘留する例が多いのは問題。立花氏の場合は何度も敵対者を脅しているので、「被害者や証人などを加害・畏怖させるおそれ」があると見なされてもやむを得ないのでは？
長期勾留には反対だが、警察としては東谷義和の国外逃亡を許してしまったので、同じことを再現するのを恐れている。確かに逃亡しそうに見えるし、警察としても逃亡を防ぐ自信がない。他の多くの国も同様の状態
うーん、でもこの人は嫌いだから有り！私のときは無し！
今までの行いが積もり積もって周囲を疑心暗鬼にさせているのであれば、まさに業といわざるをえない。
保釈したらドバイとかに行きそうだし、インターネットを利用して犬笛吹きまくるでしょ。執行猶予中に反省の色が皆無だったのも、勾留を延ばしてそう。無期懲役はよ。
自己破産中なので保釈金が払えないのだと思う。
立花のやってきたことは民主主義のバグを突くような行為である。しかしそれとこれとは話が別で、彼自身が我が国システムの別の欠陥に嵌って囚われていることを良しとしてはいけない。
勾留って刑務所より環境悪いだろ。裁判前にそれは異常。立花はクソだが、長期勾留はそれ以上にクソ。
バグで攻められたからバグでお返しされている。
「ここで問われているのは人質司法という制度的問題です。立花氏の言動に対する賛否とは関係がありません」
名誉毀損じゃたいした刑には出来ないだろうから、洗脳が解けるまで出来るだけ長く拘留したほうがよい気もするけど、ここは法治国家なのでね
ガーシーは捜査の手が延びる逮捕前に海外逃亡した例だから今心配されるのはカルロスゴーンの事案だと思うけど、あれはそうそう真似出来ないだろ。むしろ国外にいない方が安心かもしれん、法的根拠のない勾留やめろ
良くない事だけど、それだけ信用ならない、悪質な事をやってきたって話だと思う。釈放されたらまた如何にカワイソーか騒いで被害者叩く為に犬笛吹くだろうし。
人質司法だけど、この人はシャバに出したとたんに社会を損壊する行為をやりまくるのが目に見えてるからなぁ。
こいつですら人権があってそれが正しく守られてなくちゃいけねえのよ
ハック的手法で利益を得た者が旧来的ハック手法で不利益を被るのはある意味因果オホー。
被害者側の人権、安全確保を優先してほしい。日本は司法も民衆も加害者側に甘すぎる
人質司法はよろしくないが、立花は逮捕直前お仲間のガーシーが長期潜伏してたドバイに渡航してるので「逃亡のおそれ」はあるし、執行猶予中のやらかしなんだから保釈にあたる信頼も何もないでしょう。
感情と正しさは別のレイヤーという話の分かりやすい実例
立花が蛇蝎のごとく嫌いだからいつもの姿勢で言及するのは正直不本意だけど、人質司法の問題は被疑者が誰であっても等しく問題なのでな。この保釈なき長期間の身柄拘束は明らかに法治国家としての姿勢じゃない。
ドバイに逃げる恐れがあるからだろう。
保釈中は海外逃亡なんて無理だしSNSも誹謗中傷しない限りは自由にするべきだろう。虫ケラ同然のカス野郎で生きてる価値皆無だとしても、国家が人権を奪うのは恥ずべき行為。
立花は嫌いだけどこれはそうだよね。
勾留中に自己破産、公式サイト消滅、党活動休止と散々な状況は流石に気の毒。その上お情けが弁護士サイトからって熱狂的な支持者は何処に行ってしまったのかなと思う https://www.sankei.com/article/20260312-PDY4ICWTAFACXKY4TRLKHOWXEQ/
立花孝志が居なくなっても全然問題無かったな。むしろ今ならノイズなだけだったのがよく分かる。というかNHKをぶっ壊すと立ち上げたはずがただの一度もスクランブル化無償化なんて出来てないもんな。不要な人物やで。
有罪確定していないのに半年も拘留は実質刑罰だろ
まだ拘留中だったんだ。
人質司法のクソさは一日も早く正されるべき。『条文が「原則として許さなければならない」としている制度の実態としては、なお低い水準』
保釈金が払えないだけだと思うよ。誰もお金貸さないでしょ
"保釈に際しては、「被告人の出頭を保証するに足りる相当な金額」の保釈保証金を定めなければなりません"←逃亡を牽制するのに本人の支払い能力を超える保証金が必要と思われる場合は保釈しない理由になるのだろうか?
法の下で裁かれるべきだが、元々法律のギリギリを攻めた結果なので、法のギリギリの運用で裁かれたとしても本望なのではないか？
人質司法のせいで海外逃亡犯の身柄引渡しにも支障が出てるよね。こないだ米国で高校校長が撃たれながらも取り押さえた20歳の銃乱射未遂犯は保釈金100万ドルに設定されてたがそれでも形式的には保釈可能。法的権利
"ここで問われているのは人質司法という制度的問題です。立花氏の言動に対する賛否とは関係がありません。"
人質司法には断固反対だが、この人の場合は過去の実績から「被害者や証人などを加害・畏怖させるおそれ」がかなり具体的にある（何故か記事中では軽く流されてるけど）ので、法に基づけば保釈できんのも仕方ない気が
国家権力に楯突いたら酷い目に遭わされると言うことだな
彼に限ったはなしであれば、例えば保釈中のネット利用禁止みたいな措置が取れればよいのだろうけどそれも難しいのだろうな。だからといって長期拘留の正当化も許してはいけない
迷惑系ユーチューバーのへずまりゅうやソマリと同じジャンルだよね
立花氏について個々色々思うトコはあるだろうが、故人に対する名誉毀損で半年勾留は間違いなく異常。「立花だから当然」を看過すると、他の人も同じ目に遭うという想像力が必要。それが欠けてる人がちらほらいる。
制度の問題と、運用の問題を分けるべき。現状の運用を前提とするのであれば、過去の脱法行為やハッキング行為から罪証隠滅や逃亡の恐れが最も高いタイプの被疑者だと判断されると思う。
カルマ
我が身に同じことが降りかからんとも限らんからな…
出てきてから長過ぎることに対して裁判したら良いと思う。
犯行を繰り返している場合は「罪証隠滅のおそれ」に該当する、と理解している
運動的には行き詰まっているので、出て来てもヤケクソ行動しかとれないかもｗ
人質司法は許されないが、こいつは逃亡や何らかの悪事を働くおそれが極大だからなぁ。