“日本の刑事実務では「異例」とはいえない”弁護士.comの見解
籠池（300日）も山上徹也（3年間）も酷かった「問われているのは人質司法という制度的問題。立花氏の言動に対する賛否とは関係ない。身柄拘束を続けなくても裁判ができるのであれば、身柄拘束を続けるべきではない」
よくある、よくないこと。 「立花氏の勾留期間は、日本の刑事実務では『異例』とはいえない」「抽象的な罪証隠滅のおそれで身柄拘束を続ける運用が『自白しなければ保釈されない』という構図を作り出している」
保証金が出せないからじゃないか。また、債権者から襲われるリスクもあるだろうし
割とよくあると思うけど、1年くらい行くよね
何で裁判が始まらないのか。山上徹也も3年も勾留されてた。
よくない事だけど感情的にはこいつはずっと閉じ込めておいて欲しい
立花みたいな擁護しようのない社会の敵みたいな極端な例で人質司法の是非を問うのはどうなん？
これは必要な記事。読めば書いてあるが人質司法の法的根拠について丹念に検証、解説されている。対象者の党派性に関わらず、法的根拠の薄い身柄拘束を続けることは望ましくない。
『4）の「罪証隠滅のおそれ」（89条4号）について、本来であれば、「おそれ」は抽象的なものでは足りず、現実的・具体的なおそれがある場合でなければ保釈が認められるはずです』
名誉毀損で長期勾留は逃亡の恐れありとしてもおかしいなとは思う。
1イッシュの矛先がNHKから警察に変わったりして
信奉者が抗議活動をしている話全然聞かないなあ。寧ろ反立花であろう立場の人が人権を守るために検察を批判する記事を書いている。左翼はこうでなきゃ。
ほらな、立花の長期勾留はオッケーだし、安倍の死もオッケー、みんな脱法行為大好きじゃないか。気に食わないやつは殺したり監禁して消し去ってしまいたくて仕方ないんだよ、みんな。気楽に殺していこう
逮捕は刑罰ではない、もし拘束状態を続けるべき罪であれば、きちんと裁判をして、刑罰を与えなければならない。その間の発信が問題で、それを防げないならば、それはそれで何か法律を作るべき。
カルロスゴーンも言ってたね
さすがにこれはあかんと。被疑者にも人権がある。ずっと閉じ込めておいてほしいとか感情論を言い出したら司法の否定になる。死刑廃止論者としても言い続けたい。誰でも逆の立場になり得る（下のブコメは見てなかった
指摘の通り具体的おそれがないのに長期拘留する例が多いのは問題。立花氏の場合は何度も敵対者を脅しているので、「被害者や証人などを加害・畏怖させるおそれ」があると見なされてもやむを得ないのでは？
長期勾留には反対だが、警察としては東谷義和の国外逃亡を許してしまったので、同じことを再現するのを恐れている。確かに逃亡しそうに見えるし、警察としても逃亡を防ぐ自信がない。他の多くの国も同様の状態
うーん、でもこの人は嫌いだから有り！私のときは無し！
今までの行いが積もり積もって周囲を疑心暗鬼にさせているのであれば、まさに業といわざるをえない。
保釈したらドバイとかに行きそうだし、インターネットを利用して犬笛吹きまくるでしょ。執行猶予中に反省の色が皆無だったのも、勾留を延ばしてそう。無期懲役はよ。
自己破産中なので保釈金が払えないのだと思う。
立花のやってきたことは民主主義のバグを突くような行為である。しかしそれとこれとは話が別で、彼自身が我が国システムの別の欠陥に嵌って囚われていることを良しとしてはいけない。
勾留って刑務所より環境悪いだろ。裁判前にそれは異常。立花はクソだが、長期勾留はそれ以上にクソ。
バグで攻められたからバグでお返しされている。
「ここで問われているのは人質司法という制度的問題です。立花氏の言動に対する賛否とは関係がありません」
名誉毀損じゃたいした刑には出来ないだろうから、洗脳が解けるまで出来るだけ長く拘留したほうがよい気もするけど、ここは法治国家なのでね
ガーシーは捜査の手が延びる逮捕前に海外逃亡した例だから今心配されるのはカルロスゴーンの事案だと思うけど、あれはそうそう真似出来ないだろ。むしろ国外にいない方が安心かもしれん、法的根拠のない勾留やめろ
良くない事だけど、それだけ信用ならない、悪質な事をやってきたって話だと思う。釈放されたらまた如何にカワイソーか騒いで被害者叩く為に犬笛吹くだろうし。
人質司法だけど、この人はシャバに出したとたんに社会を損壊する行為をやりまくるのが目に見えてるからなぁ。
こいつですら人権があってそれが正しく守られてなくちゃいけねえのよ
ハック的手法で利益を得た者が旧来的ハック手法で不利益を被るのはある意味因果オホー。
被害者側の人権、安全確保を優先してほしい。日本は司法も民衆も加害者側に甘すぎる
人質司法はよろしくないが、立花は逮捕直前お仲間のガーシーが長期潜伏してたドバイに渡航してるので「逃亡のおそれ」はあるし、執行猶予中のやらかしなんだから「法的根拠」はあるでしょう。
感情と正しさは別のレイヤーという話の分かりやすい実例
立花が蛇蝎のごとく嫌いだからいつもの姿勢で言及するのは正直不本意だけど、人質司法の問題は被疑者が誰であっても等しく問題なのでな。この保釈なき長期間の身柄拘束は明らかに法治国家としての姿勢じゃない。
ドバイに逃げる恐れがあるからだろう。
保釈中は海外逃亡なんて無理だしSNSも誹謗中傷しない限りは自由にするべきだろう。虫ケラ同然のカス野郎で生きてる価値皆無だとしても、国家が人権を奪うのは恥ずべき行為。
立花は嫌いだけどこれはそうだよね。
勾留中に自己破産、公式サイト消滅、党活動休止と散々な状況は流石に気の毒。その上お情けが弁護士サイトからって熱狂的な支持者は何処に行ってしまったのかなと思う https://www.sankei.com/article/20260312-PDY4ICWTAFACXKY4TRLKHOWXEQ/
立花孝志が居なくなっても全然問題無かったな。むしろ今ならノイズなだけだったのがよく分かる。というかNHKをぶっ壊すと立ち上げたはずがただの一度もスクランブル化無償化なんて出来てないもんな。不要な人物やで。
有罪確定していないのに半年も拘留は実質刑罰だろ
まだ拘留中だったんだ。
人質司法のクソさは一日も早く正されるべき。『条文が「原則として許さなければならない」としている制度の実態としては、なお低い水準』
保釈金が払えないだけだと思うよ。誰もお金貸さないでしょ
"保釈に際しては、「被告人の出頭を保証するに足りる相当な金額」の保釈保証金を定めなければなりません"←逃亡を牽制するのに本人の支払い能力を超える保証金が必要と思われる場合は保釈しない理由になるのだろうか?
法の下で裁かれるべきだが、元々法律のギリギリを攻めた結果なので、法のギリギリの運用で裁かれたとしても本望なのではないか？
人質司法のせいで海外逃亡犯の身柄引渡しにも支障が出てるよね。こないだ米国で高校校長が撃たれながらも取り押さえた20歳の銃乱射未遂犯は保釈金100万ドルに設定されてたがそれでも形式的には保釈可能。法的権利
"ここで問われているのは人質司法という制度的問題です。立花氏の言動に対する賛否とは関係がありません。"
人質司法には断固反対だが、この人の場合は過去の実績から「被害者や証人などを加害・畏怖させるおそれ」がかなり具体的にある（何故か記事中では軽く流されてるけど）ので、法に基づけば保釈できんのも仕方ない気が
国家権力に楯突いたら酷い目に遭わされると言うことだな
彼に限ったはなしであれば、例えば保釈中のネット利用禁止みたいな措置が取れればよいのだろうけどそれも難しいのだろうな。だからといって長期拘留の正当化も許してはいけない
迷惑系ユーチューバーのへずまりゅうやソマリと同じジャンルだよね
立花氏について個々色々思うトコはあるだろうが、故人に対する名誉毀損で半年勾留は間違いなく異常。「立花だから当然」を看過すると、他の人も同じ目に遭うという想像力が必要。それが欠けてる人がちらほらいる。
制度の問題と、運用の問題を分けるべき。現状の制度をいったん前提とするのであれば、過去の脱法行為やハッキング行為から罪証隠滅や逃亡の恐れが最も高いタイプの被疑者だと判断されると思う。
カルマ
我が身に同じことが降りかからんとも限らんからな…
出てきてから長過ぎることに対して裁判したら良いと思う。
犯行を繰り返している場合は「罪証隠滅のおそれ」に該当する、と理解している。記事の趣旨には賛成
運動的には行き詰まっているので、出て来てもヤケクソ行動しかとれないかもｗ
人質司法は許されないが、こいつは逃亡や何らかの悪事を働くおそれが極大だからなぁ。
「保釈率は1960年代には50%前後だったものが、1990年代には10%台にまで落ち込みました」悪化してたのか。／まあこの人は釈放したら何かやり始めると思うが。
人質司法をぶっつぶす。
こいつは最低のクズ野郎だと思うが、そういうクズの人権こそ顧みられず踏み躙られがちなので、ちゃんと注意して保護されねばならない。人質司法は廃止されるべき悪であり、国の恥なのである。
id:Iridium 日本が引き渡し条約を結んでもらえないのは逆に人質司法のせい。ガーシーの場合は国外に行ってから、暴露動画を出してその後逮捕状が出てる。気に入らないことがあると嘘をついてもOKなのがはてなー
この人の場合は国外逃亡よりも、選挙に出馬してそれこそ当選でもしたら司直の手を伸ばしにくくなる、といったところだろう、もちろんそれも違法な勾留と捜査権の濫用になるはずなので、きちんと検証し、追及すべき。
本人はこれで被害者ポジで動画で話せるネタが増えてラッキーぐらいにしか考えてないでしょ。
人質司法について自身の体験を出版した角川歴彦はスルーされがちだな。
法を逆ハックしたり、捻じ曲げたりしてきた人間だからこそまともに対応しなくちゃいけないよなあ。
出たあとの事実を話すだろうから、そこは少し楽しみ
人権が無いと言われがちな中国ですら捕まって勾留されても当日とか翌日には釈放されたりするのを見ると、日本の勾留のやり方がいかに狂ってるかが分かるんだよね
証拠隠滅や、被害者や証人などを加害・畏怖させるおそれ
感情で言えば立花孝志とか二度と出てきて欲しくないが、それはそれとして法制度が前時代的でヤバいのは間違いない
こういうマインドだから中世なんだよ。可能性が高いくらいで人権侵害を許し、恐れがあるから前もって処分を課す長期勾留。破ったら重課、過料でいいのでは？前もって罰するようなことする意義はない（入口側でね）。
ずっとこのままでいいのに。
中国みたいに、すっかりおとなしくなって出てクレバいいのに。/ そういえば、逃走の可能性はないと思ってたゴーンにはまんまと逃げられたからな。
人質司法の問題を扱っているのは、エライのであるが、何故よりにもよって、立花さんの時にやるのか。
誰か勾留から立花孝志を守る党作ればいいのに
akitonkun、別に左派を持て囃すような内容ではない。まぁ左派の株が下がる話ばかりだから食いつきたいのかもしれないが。中国ならと吐かすはてブサヨ達は公開されない裁判を考えろよ、五毛擬きが。
カルロス・ゴーン事件を契機に、保釈中のGPS着用義務や空港等への立ち入り禁止条件等を課すことができるようになったので（改正法案成立済み、未施行）、保釈期間中の国外逃亡は近年中にはほぼ無理ゲーになりますよ。
司法権力が弱いと銃がない日本社会じゃ舐められちゃうので…。国家はほどほどにヤンキーでございます。中国は司法の独立性が絶無（中共幹部の口添や政治マターで勾留釈放が決まる）なので日本と比べるまでもなく
熊や猪と一緒。然るべき保護。
破産手続中だから保釈金積めないんじゃないの
表面的な罪状的にはそんな拘束が必要な重罪では全くないよね。出てくると都合の悪い人でもいるのかねえ
立花を例に出すのは正しい。人質司法を保ちたい側の視線が得られるだろう。
この人は逃げそうだしなぁ
あっちのブコメも同意だしこっちのブコメも同意状態。
異例とは言えないことがヤバいような／「最初に勾留するときは逃亡のおそれを理由にできるが、起訴後に保釈を請求されたら、逃亡のおそれを理由に断れない」これは知らなかった。
保釈中に海外へ行くには裁判所の許可がいる。だから比べるのはガーシーじゃなくてカルロスゴーン。アホコメントに星つけんな。
“権利保釈の「除外事由」（保釈をしない事情）は以下の6つに限定されています”のとくに5を理由にしそうだが、やはりこれは長すぎる
おかしいよ
ボク、まだ捕まってるの？早くお外で遊んでほしいにゃ！
人質司法はあかんけど、立花の場合は 5 辺りめっちゃやりそうだなと思った
他の犯罪者と比べても、保釈されて逃亡、被害者への加害をやりそうな立花孝志だからこそ、不当拘留は批判していかないと。立花よりさらに検察を厳しい目で見ないといけないご時世だわ。
保釈中にどうドバイに出るのかね
見事なまでに「それはそれ、これはこれ」／出てきたら高飛びか再々逮捕の可能性もそれなりにあるからなぁ。
勾留長いな、警察権力の無駄な強さの象徴なんだろうけどどう制度設計として短くできるものか、逃げないとか情報保全とか運用の最適化とか／未決勾留期間というものもあるのか
立花氏が悪であっても裁判前に罪が確定することは無いし人質司法の悪が許される訳では無い。逃亡の恐れ、被害の拡大を個別に加味した上で闇雲な身柄拘束を見直す必要はある。費用もかかるしな。
長期勾留に足る「具体的なおそれ」があるから、やろね。そんだけ。
人質司法には反対だが、基本的に判決では未決勾留期間は算入される（刑法21条）のを、きちんと書こうな。立花は名誉毀損を認めてるしね
今時日本政府を信じてるひとはちょっと知能に問題がある
単に保釈金出せない可能性は十分にあるが。破産＝不履行してるしN党の退潮でもう誰も貸さないだろうし
出てきたときにすっかり品行方正な感じの別人になってたら「国家権力やべえ」となる
誰だか知らないがスポンサーは保釈金を払ってやったらいいんじゃないですか。
証拠の動画はもう全部保存されてて証拠隠滅は無理、顔が割れてて逃亡も無理なので保釈したらいい
立花は世に憚るクズではあるけど、警察行政や司法の運用面での権力の濫用は立花の好悪とはまた別問題
ガーシー事件だと初公判後の4回目の保釈請求でSNSでの発言と動画配信の禁止を条件に保釈された。ファンを扇動して被害者を攻撃できるインフルエンサーの場合接触禁止では不十分だしSNS禁止の実効性も状況次第かなぁ。
こういうのザマーミロと思ってしまってはいかんのだよな。誰もが適切な取り扱いを受けて、法に則って裁かれるべき。その結果が厳罰だといいなとは思うが。
「人質司法という制度的問題」「身柄拘束を続けなくても裁判ができるのであれば、身柄拘束を続けるべきではない」「抽象的な「おそれ」を理由として長期の身柄拘束が続く運用は、問い直されるべき」
さすが中世ジャップランド司法…なんやが、「被害者や証人などを加害・畏怖させるおそれ」がリスクと呼ぶには高確率に予想できてしまうというか何もせず黙ってる方が考えにくいまであるやろ。スルーすんなや
これの場合、証拠隠滅するだろうと考えざる得ないのがな。。ある意味刑罰を先にせざる得ないというジレンマが存在する。でなければ刑罰を科されないことになる。
こいつ外に出したら絶対何かやらかすって満場一致で思われてるの草／真の問題は解放したらほぼ確「被害者や証人などを加害・畏怖」をやらかす奴を止める手段が現状これしかないことでは
立花が気に入らない人が多いのは分かるが勾留の制度がおかしいのもその通りだよなぁ。保釈が通らない条件が曖昧すぎるし。冤罪で自分が捕まったとしたら恐怖でしか無い。普通に改善されないとヤバいと思うよね。
人質司法は良くないね。ただ、犯した罪の件数が多い場合はどうしたらいいんだろうね。
わからなくはないがこいつの場合、ドバイなりどこかに逃亡して潜伏しそうなのがな
こんな悪党を例に人質司法に物言うのは分が悪いと思うのだが、この弁護士は余程志が高いのか、それとも何か別の意図が…考えすぎか
最長期間を誇ってるであろう山上さんがいたからなぁ…
法の世界が腐ってるからな。法も左翼と共産党に忖度してる証拠
この人に限っては加害性が強すぎて、海外でも保釈は難しいんじゃないかな…シリアルキラー外に出せないのと一緒で、さすがに程度というものがあるので。
「被害者や証人などを加害・畏怖させるおそれ」が無茶苦茶あるからだろ。過去実績もあるから抽象的なおそれでもない。
日本国憲法第37条第1項「すべて刑事事件においては、被告人は、公平な裁判所の迅速な公開裁判を受ける権利を有する」 迅速は数年まである。憲法守る気ないだろ。
記事中には無いが、立花が捜査遅延を狙って立候補を繰り返したことが、「おそれ」ではなく既遂として、ある。（執行猶予中なので判決を遅らせることに意味がある。）これが勾留の正当な根拠たり得るのかは知らない。
第九十六条 裁判所は、（略）職権で、決定で、保釈又は勾留の執行停止を取り消すことができる。 二 被告人が逃亡し又は逃亡すると疑うに足りる相当な理由があるとき。 ってあるから、保釈しないのはアリでは？
異例では無い事が問題
これを期に人質司法をぶっ壊す！って活動に転換するなら綺麗なジャイアンを観る視点になれるかも？
カルロス・ゴーンも逃げ出すレベル
山上の場合もそうだがいつまでも起訴されないのは裁判をしてほしくない関係者がいるから。立花を利用していた奴がいるのは明白だろ。 ドバイ逃亡の可能性があった立花は人質司法の話とは最も遠くにいる。
勾留理由を推測とかするより、まず弁護人に取材してみたら良いのでは。
喧嘩別れしたつばさの党黒川は、5月に逮捕拘束され7ヶ月後の初公判が終わった12月にやっと保釈。 https://anond.hatelabo.jp/20251110112907
もっと勾留してええで
この人は逃亡の恐れとかまぁ、割と正当性はありそうだけれど、司法として判決確定後とかに拘束延長の申請書とか決定理由とか開示すべきでは。
拘束期間が長くなればなるほど、不当な扱いを受けさせられてる感を演出しやすい。
コイツに関しては裁かれるべきだと思うが、相変わらず警察のやり方は異常だ。
身柄の管理についてはGPS管理かな。発信とかは保釈条件で制限できる（保釈金没収と再勾留）。カナダがそれで保釈許可してたのを見た記憶。国外逃亡は正規ルートなら阻止できるし、ゴーン以降抜け道塞いでると信じたい
神奈川県警なら自殺で処理する案件だな(´・ω・｀)
立花が勾留されていること自体は逃亡や証拠隠滅や工作のおそれがあるのでわかるが期間が長すぎる。山上とか3年も何やってんだよ
拘留中に問題起こしたりしてるのかね
法の穴ついてくるやつには法の穴で対応でいい
誰であろうとこんな長期勾留あかんやろ
保釈金あれば保釈される仕組みは無い方がいいんじゃないか？ゴーンみたいな例があるし。裁判開始まで時間がかかる問題への対策は必要だろう
拘束は弾力的運用ではいけない。刑法・刑訴、司法（裁判所・検察）の構造的抜本的改革が必要な時期ですね。（党派性、当事者が誰かは関係なく）プレサンス冤罪事件、大川原化工機冤罪事件、大阪高検強姦事件等々。
たかだか名誉毀損で半年勾留か。殺人や億単位の詐欺でもないし国内逃亡したきゃさせときゃいいんじゃないか。それで帰国不能レベルに罪を重ねる価値があるのか知らないが。
保釈して被害者遺族に凸ったり海外に逃げた時に「予見不可能だった」とか「予見できたが法治のコストだからやむなし」と言えるかという問題。この人は実績があり過ぎて言えないんじゃないかな。
そもそも、保釈金あるの？
半年かそろそろ限界かなぁ。立花は立花で問題が多い人物ではあるが、国民の不満をダイレクトに主張する貴重な人物ではある。民主主義とは、建前重視の国家なのか、国民目線の新しい国家感なのかを問われる場面やね。
人を何人も殺したゴキブリに人権なんてあるのか？
保釈金がないとかそういう話では無いのかな。保釈金保証協会も弁護士共同組合も、立花の信用では保証書を出さない気がする。ただ今までもいくらでもスポンサーは沸いて出てきたんだよな
5 番目の「被害者や証人などを加害・畏怖させるおそれ」は高そうだと思うけど
日本の司法は、刑事民事ともに裁判官の問題が大きい
執行猶予中なのか 執行猶予中での起訴されてる被告人は保釈も認められない可能性は高いよね ってか立花さん側も裁判の判決を執行猶予満了の2027/3以降まで伸ばして貰った方が立花さんも嬉しいんちゃうの?
勾留根拠をちゃんと示していないのがヤバイんだよな。
長すぎる。
これは本当に問題ある。彼の場合、出てきたらまた連続選挙で公判を先延ばしにする戦術に出るのは目に見えてるとはいえ、それはそれ、これはこれ。
“5）被害者や証人などを加害・畏怖させるおそれ” これだろうな
立花有罪派だが、長期勾留はあかん。それはそれ、これはこれな話。
立花氏の過去の行動からして、「被害者や証人などを加害・畏怖させるおそれ」は相当あるとは思うけど、抽象的な「おそれ」ではなく具体的な基準を引くとか、GPSを使うとか、人質司法を改善する方法が必要だとは思う。
「あの」立花孝志ですら心配されるとか、よっぽど酷いんだな。司法はメンツにこだわる、自白偏重、告訴したらほぼ100%有罪、と問題があり過ぎる。
こいつは世に放つ限り加害行為続けるだけだから、こういう奴を拘留し続ける法的根拠が必要。とはいえ、現実問題こいつを釈放することは犯罪と同じなので絶対反対だが。
法的に問題ないなら釈放すべきだと思う。そこには人格は関係ない話、それが法治国家、彼が影響力があるとすればそれは何のかんのでジャーナリストとしては仕事したから。 https://note.com/brothert/n/nf0e5aa6efcea
諸外国から「日本の司法は中世レベル」と云われている。独裁国家を横目に、自由だ民主主義だと楽観して居てはいけない日本の暗黒面。
永遠に勾留されていてもなんら問題ないと感じるんだが。
こういう明らかな地雷でも司法・人権に則って扱わなければならないのが最大の欠点やなって。人権は社会の敵や俺達が嫌いだったり迷惑と思わっている奴にもある。
容疑はなんでもいいから一生勾留していてくれないかな
立花は法で厳しく裁かれるべきだが、かといって明確な根拠もなく長期勾留されていいわけではない／海外に逃亡した容疑者が日本に引き渡されない理由の1つが人質司法で、深刻な実害も出てしまっている。
そもそも保釈請求をしているのかどうかが、この記事からは読み取れなかった。実際は保釈請求をして、裁判所に却下された由。
立花孝志氏、逮捕から5月で半年に 「まだ勾留されてるのやばいな」疑問の声も 弁護士が考察 - 弁護士ドットコムニュース
“日本の刑事実務では「異例」とはいえない”弁護士.comの見解
籠池（300日）も山上徹也（3年間）も酷かった「問われているのは人質司法という制度的問題。立花氏の言動に対する賛否とは関係ない。身柄拘束を続けなくても裁判ができるのであれば、身柄拘束を続けるべきではない」
よくある、よくないこと。 「立花氏の勾留期間は、日本の刑事実務では『異例』とはいえない」「抽象的な罪証隠滅のおそれで身柄拘束を続ける運用が『自白しなければ保釈されない』という構図を作り出している」
保証金が出せないからじゃないか。また、債権者から襲われるリスクもあるだろうし
割とよくあると思うけど、1年くらい行くよね
何で裁判が始まらないのか。山上徹也も3年も勾留されてた。
よくない事だけど感情的にはこいつはずっと閉じ込めておいて欲しい
立花みたいな擁護しようのない社会の敵みたいな極端な例で人質司法の是非を問うのはどうなん？
これは必要な記事。読めば書いてあるが人質司法の法的根拠について丹念に検証、解説されている。対象者の党派性に関わらず、法的根拠の薄い身柄拘束を続けることは望ましくない。
『4）の「罪証隠滅のおそれ」（89条4号）について、本来であれば、「おそれ」は抽象的なものでは足りず、現実的・具体的なおそれがある場合でなければ保釈が認められるはずです』
名誉毀損で長期勾留は逃亡の恐れありとしてもおかしいなとは思う。
1イッシュの矛先がNHKから警察に変わったりして
信奉者が抗議活動をしている話全然聞かないなあ。寧ろ反立花であろう立場の人が人権を守るために検察を批判する記事を書いている。左翼はこうでなきゃ。
ほらな、立花の長期勾留はオッケーだし、安倍の死もオッケー、みんな脱法行為大好きじゃないか。気に食わないやつは殺したり監禁して消し去ってしまいたくて仕方ないんだよ、みんな。気楽に殺していこう
逮捕は刑罰ではない、もし拘束状態を続けるべき罪であれば、きちんと裁判をして、刑罰を与えなければならない。その間の発信が問題で、それを防げないならば、それはそれで何か法律を作るべき。
カルロスゴーンも言ってたね
さすがにこれはあかんと。被疑者にも人権がある。ずっと閉じ込めておいてほしいとか感情論を言い出したら司法の否定になる。死刑廃止論者としても言い続けたい。誰でも逆の立場になり得る（下のブコメは見てなかった
指摘の通り具体的おそれがないのに長期拘留する例が多いのは問題。立花氏の場合は何度も敵対者を脅しているので、「被害者や証人などを加害・畏怖させるおそれ」があると見なされてもやむを得ないのでは？
長期勾留には反対だが、警察としては東谷義和の国外逃亡を許してしまったので、同じことを再現するのを恐れている。確かに逃亡しそうに見えるし、警察としても逃亡を防ぐ自信がない。他の多くの国も同様の状態
うーん、でもこの人は嫌いだから有り！私のときは無し！
今までの行いが積もり積もって周囲を疑心暗鬼にさせているのであれば、まさに業といわざるをえない。
保釈したらドバイとかに行きそうだし、インターネットを利用して犬笛吹きまくるでしょ。執行猶予中に反省の色が皆無だったのも、勾留を延ばしてそう。無期懲役はよ。
自己破産中なので保釈金が払えないのだと思う。
立花のやってきたことは民主主義のバグを突くような行為である。しかしそれとこれとは話が別で、彼自身が我が国システムの別の欠陥に嵌って囚われていることを良しとしてはいけない。
勾留って刑務所より環境悪いだろ。裁判前にそれは異常。立花はクソだが、長期勾留はそれ以上にクソ。
バグで攻められたからバグでお返しされている。
「ここで問われているのは人質司法という制度的問題です。立花氏の言動に対する賛否とは関係がありません」
名誉毀損じゃたいした刑には出来ないだろうから、洗脳が解けるまで出来るだけ長く拘留したほうがよい気もするけど、ここは法治国家なのでね
ガーシーは捜査の手が延びる逮捕前に海外逃亡した例だから今心配されるのはカルロスゴーンの事案だと思うけど、あれはそうそう真似出来ないだろ。むしろ国外にいない方が安心かもしれん、法的根拠のない勾留やめろ
良くない事だけど、それだけ信用ならない、悪質な事をやってきたって話だと思う。釈放されたらまた如何にカワイソーか騒いで被害者叩く為に犬笛吹くだろうし。
人質司法だけど、この人はシャバに出したとたんに社会を損壊する行為をやりまくるのが目に見えてるからなぁ。
こいつですら人権があってそれが正しく守られてなくちゃいけねえのよ
ハック的手法で利益を得た者が旧来的ハック手法で不利益を被るのはある意味因果オホー。
被害者側の人権、安全確保を優先してほしい。日本は司法も民衆も加害者側に甘すぎる
人質司法はよろしくないが、立花は逮捕直前お仲間のガーシーが長期潜伏してたドバイに渡航してるので「逃亡のおそれ」はあるし、執行猶予中のやらかしなんだから「法的根拠」はあるでしょう。
感情と正しさは別のレイヤーという話の分かりやすい実例
立花が蛇蝎のごとく嫌いだからいつもの姿勢で言及するのは正直不本意だけど、人質司法の問題は被疑者が誰であっても等しく問題なのでな。この保釈なき長期間の身柄拘束は明らかに法治国家としての姿勢じゃない。
ドバイに逃げる恐れがあるからだろう。
保釈中は海外逃亡なんて無理だしSNSも誹謗中傷しない限りは自由にするべきだろう。虫ケラ同然のカス野郎で生きてる価値皆無だとしても、国家が人権を奪うのは恥ずべき行為。
立花は嫌いだけどこれはそうだよね。
勾留中に自己破産、公式サイト消滅、党活動休止と散々な状況は流石に気の毒。その上お情けが弁護士サイトからって熱狂的な支持者は何処に行ってしまったのかなと思う https://www.sankei.com/article/20260312-PDY4ICWTAFACXKY4TRLKHOWXEQ/
立花孝志が居なくなっても全然問題無かったな。むしろ今ならノイズなだけだったのがよく分かる。というかNHKをぶっ壊すと立ち上げたはずがただの一度もスクランブル化無償化なんて出来てないもんな。不要な人物やで。
有罪確定していないのに半年も拘留は実質刑罰だろ
まだ拘留中だったんだ。
人質司法のクソさは一日も早く正されるべき。『条文が「原則として許さなければならない」としている制度の実態としては、なお低い水準』
保釈金が払えないだけだと思うよ。誰もお金貸さないでしょ
"保釈に際しては、「被告人の出頭を保証するに足りる相当な金額」の保釈保証金を定めなければなりません"←逃亡を牽制するのに本人の支払い能力を超える保証金が必要と思われる場合は保釈しない理由になるのだろうか?
法の下で裁かれるべきだが、元々法律のギリギリを攻めた結果なので、法のギリギリの運用で裁かれたとしても本望なのではないか？
人質司法のせいで海外逃亡犯の身柄引渡しにも支障が出てるよね。こないだ米国で高校校長が撃たれながらも取り押さえた20歳の銃乱射未遂犯は保釈金100万ドルに設定されてたがそれでも形式的には保釈可能。法的権利
"ここで問われているのは人質司法という制度的問題です。立花氏の言動に対する賛否とは関係がありません。"
人質司法には断固反対だが、この人の場合は過去の実績から「被害者や証人などを加害・畏怖させるおそれ」がかなり具体的にある（何故か記事中では軽く流されてるけど）ので、法に基づけば保釈できんのも仕方ない気が
国家権力に楯突いたら酷い目に遭わされると言うことだな
彼に限ったはなしであれば、例えば保釈中のネット利用禁止みたいな措置が取れればよいのだろうけどそれも難しいのだろうな。だからといって長期拘留の正当化も許してはいけない
迷惑系ユーチューバーのへずまりゅうやソマリと同じジャンルだよね
立花氏について個々色々思うトコはあるだろうが、故人に対する名誉毀損で半年勾留は間違いなく異常。「立花だから当然」を看過すると、他の人も同じ目に遭うという想像力が必要。それが欠けてる人がちらほらいる。
制度の問題と、運用の問題を分けるべき。現状の制度をいったん前提とするのであれば、過去の脱法行為やハッキング行為から罪証隠滅や逃亡の恐れが最も高いタイプの被疑者だと判断されると思う。
カルマ
我が身に同じことが降りかからんとも限らんからな…
出てきてから長過ぎることに対して裁判したら良いと思う。
犯行を繰り返している場合は「罪証隠滅のおそれ」に該当する、と理解している。記事の趣旨には賛成
運動的には行き詰まっているので、出て来てもヤケクソ行動しかとれないかもｗ
人質司法は許されないが、こいつは逃亡や何らかの悪事を働くおそれが極大だからなぁ。
「保釈率は1960年代には50%前後だったものが、1990年代には10%台にまで落ち込みました」悪化してたのか。／まあこの人は釈放したら何かやり始めると思うが。
人質司法をぶっつぶす。
こいつは最低のクズ野郎だと思うが、そういうクズの人権こそ顧みられず踏み躙られがちなので、ちゃんと注意して保護されねばならない。人質司法は廃止されるべき悪であり、国の恥なのである。
id:Iridium 日本が引き渡し条約を結んでもらえないのは逆に人質司法のせい。ガーシーの場合は国外に行ってから、暴露動画を出してその後逮捕状が出てる。気に入らないことがあると嘘をついてもOKなのがはてなー
この人の場合は国外逃亡よりも、選挙に出馬してそれこそ当選でもしたら司直の手を伸ばしにくくなる、といったところだろう、もちろんそれも違法な勾留と捜査権の濫用になるはずなので、きちんと検証し、追及すべき。
本人はこれで被害者ポジで動画で話せるネタが増えてラッキーぐらいにしか考えてないでしょ。
人質司法について自身の体験を出版した角川歴彦はスルーされがちだな。
法を逆ハックしたり、捻じ曲げたりしてきた人間だからこそまともに対応しなくちゃいけないよなあ。
出たあとの事実を話すだろうから、そこは少し楽しみ
人権が無いと言われがちな中国ですら捕まって勾留されても当日とか翌日には釈放されたりするのを見ると、日本の勾留のやり方がいかに狂ってるかが分かるんだよね
証拠隠滅や、被害者や証人などを加害・畏怖させるおそれ
感情で言えば立花孝志とか二度と出てきて欲しくないが、それはそれとして法制度が前時代的でヤバいのは間違いない
こういうマインドだから中世なんだよ。可能性が高いくらいで人権侵害を許し、恐れがあるから前もって処分を課す長期勾留。破ったら重課、過料でいいのでは？前もって罰するようなことする意義はない（入口側でね）。
ずっとこのままでいいのに。
中国みたいに、すっかりおとなしくなって出てクレバいいのに。/ そういえば、逃走の可能性はないと思ってたゴーンにはまんまと逃げられたからな。
人質司法の問題を扱っているのは、エライのであるが、何故よりにもよって、立花さんの時にやるのか。
誰か勾留から立花孝志を守る党作ればいいのに
akitonkun、別に左派を持て囃すような内容ではない。まぁ左派の株が下がる話ばかりだから食いつきたいのかもしれないが。中国ならと吐かすはてブサヨ達は公開されない裁判を考えろよ、五毛擬きが。
カルロス・ゴーン事件を契機に、保釈中のGPS着用義務や空港等への立ち入り禁止条件等を課すことができるようになったので（改正法案成立済み、未施行）、保釈期間中の国外逃亡は近年中にはほぼ無理ゲーになりますよ。
司法権力が弱いと銃がない日本社会じゃ舐められちゃうので…。国家はほどほどにヤンキーでございます。中国は司法の独立性が絶無（中共幹部の口添や政治マターで勾留釈放が決まる）なので日本と比べるまでもなく
熊や猪と一緒。然るべき保護。
破産手続中だから保釈金積めないんじゃないの
表面的な罪状的にはそんな拘束が必要な重罪では全くないよね。出てくると都合の悪い人でもいるのかねえ
立花を例に出すのは正しい。人質司法を保ちたい側の視線が得られるだろう。
この人は逃げそうだしなぁ
あっちのブコメも同意だしこっちのブコメも同意状態。
異例とは言えないことがヤバいような／「最初に勾留するときは逃亡のおそれを理由にできるが、起訴後に保釈を請求されたら、逃亡のおそれを理由に断れない」これは知らなかった。
保釈中に海外へ行くには裁判所の許可がいる。だから比べるのはガーシーじゃなくてカルロスゴーン。アホコメントに星つけんな。
“権利保釈の「除外事由」（保釈をしない事情）は以下の6つに限定されています”のとくに5を理由にしそうだが、やはりこれは長すぎる
おかしいよ
ボク、まだ捕まってるの？早くお外で遊んでほしいにゃ！
人質司法はあかんけど、立花の場合は 5 辺りめっちゃやりそうだなと思った
他の犯罪者と比べても、保釈されて逃亡、被害者への加害をやりそうな立花孝志だからこそ、不当拘留は批判していかないと。立花よりさらに検察を厳しい目で見ないといけないご時世だわ。
保釈中にどうドバイに出るのかね
見事なまでに「それはそれ、これはこれ」／出てきたら高飛びか再々逮捕の可能性もそれなりにあるからなぁ。
勾留長いな、警察権力の無駄な強さの象徴なんだろうけどどう制度設計として短くできるものか、逃げないとか情報保全とか運用の最適化とか／未決勾留期間というものもあるのか
立花氏が悪であっても裁判前に罪が確定することは無いし人質司法の悪が許される訳では無い。逃亡の恐れ、被害の拡大を個別に加味した上で闇雲な身柄拘束を見直す必要はある。費用もかかるしな。
長期勾留に足る「具体的なおそれ」があるから、やろね。そんだけ。
人質司法には反対だが、基本的に判決では未決勾留期間は算入される（刑法21条）のを、きちんと書こうな。立花は名誉毀損を認めてるしね
今時日本政府を信じてるひとはちょっと知能に問題がある
単に保釈金出せない可能性は十分にあるが。破産＝不履行してるしN党の退潮でもう誰も貸さないだろうし
出てきたときにすっかり品行方正な感じの別人になってたら「国家権力やべえ」となる
誰だか知らないがスポンサーは保釈金を払ってやったらいいんじゃないですか。
証拠の動画はもう全部保存されてて証拠隠滅は無理、顔が割れてて逃亡も無理なので保釈したらいい
立花は世に憚るクズではあるけど、警察行政や司法の運用面での権力の濫用は立花の好悪とはまた別問題
ガーシー事件だと初公判後の4回目の保釈請求でSNSでの発言と動画配信の禁止を条件に保釈された。ファンを扇動して被害者を攻撃できるインフルエンサーの場合接触禁止では不十分だしSNS禁止の実効性も状況次第かなぁ。
こういうのザマーミロと思ってしまってはいかんのだよな。誰もが適切な取り扱いを受けて、法に則って裁かれるべき。その結果が厳罰だといいなとは思うが。
「人質司法という制度的問題」「身柄拘束を続けなくても裁判ができるのであれば、身柄拘束を続けるべきではない」「抽象的な「おそれ」を理由として長期の身柄拘束が続く運用は、問い直されるべき」
さすが中世ジャップランド司法…なんやが、「被害者や証人などを加害・畏怖させるおそれ」がリスクと呼ぶには高確率に予想できてしまうというか何もせず黙ってる方が考えにくいまであるやろ。スルーすんなや
これの場合、証拠隠滅するだろうと考えざる得ないのがな。。ある意味刑罰を先にせざる得ないというジレンマが存在する。でなければ刑罰を科されないことになる。
こいつ外に出したら絶対何かやらかすって満場一致で思われてるの草／真の問題は解放したらほぼ確「被害者や証人などを加害・畏怖」をやらかす奴を止める手段が現状これしかないことでは
立花が気に入らない人が多いのは分かるが勾留の制度がおかしいのもその通りだよなぁ。保釈が通らない条件が曖昧すぎるし。冤罪で自分が捕まったとしたら恐怖でしか無い。普通に改善されないとヤバいと思うよね。
人質司法は良くないね。ただ、犯した罪の件数が多い場合はどうしたらいいんだろうね。
わからなくはないがこいつの場合、ドバイなりどこかに逃亡して潜伏しそうなのがな
こんな悪党を例に人質司法に物言うのは分が悪いと思うのだが、この弁護士は余程志が高いのか、それとも何か別の意図が…考えすぎか
最長期間を誇ってるであろう山上さんがいたからなぁ…
法の世界が腐ってるからな。法も左翼と共産党に忖度してる証拠
この人に限っては加害性が強すぎて、海外でも保釈は難しいんじゃないかな…シリアルキラー外に出せないのと一緒で、さすがに程度というものがあるので。
「被害者や証人などを加害・畏怖させるおそれ」が無茶苦茶あるからだろ。過去実績もあるから抽象的なおそれでもない。
日本国憲法第37条第1項「すべて刑事事件においては、被告人は、公平な裁判所の迅速な公開裁判を受ける権利を有する」 迅速は数年まである。憲法守る気ないだろ。
記事中には無いが、立花が捜査遅延を狙って立候補を繰り返したことが、「おそれ」ではなく既遂として、ある。（執行猶予中なので判決を遅らせることに意味がある。）これが勾留の正当な根拠たり得るのかは知らない。
第九十六条 裁判所は、（略）職権で、決定で、保釈又は勾留の執行停止を取り消すことができる。 二 被告人が逃亡し又は逃亡すると疑うに足りる相当な理由があるとき。 ってあるから、保釈しないのはアリでは？
異例では無い事が問題
これを期に人質司法をぶっ壊す！って活動に転換するなら綺麗なジャイアンを観る視点になれるかも？
カルロス・ゴーンも逃げ出すレベル
山上の場合もそうだがいつまでも起訴されないのは裁判をしてほしくない関係者がいるから。立花を利用していた奴がいるのは明白だろ。 ドバイ逃亡の可能性があった立花は人質司法の話とは最も遠くにいる。
勾留理由を推測とかするより、まず弁護人に取材してみたら良いのでは。
喧嘩別れしたつばさの党黒川は、5月に逮捕拘束され7ヶ月後の初公判が終わった12月にやっと保釈。 https://anond.hatelabo.jp/20251110112907
もっと勾留してええで
この人は逃亡の恐れとかまぁ、割と正当性はありそうだけれど、司法として判決確定後とかに拘束延長の申請書とか決定理由とか開示すべきでは。
拘束期間が長くなればなるほど、不当な扱いを受けさせられてる感を演出しやすい。
コイツに関しては裁かれるべきだと思うが、相変わらず警察のやり方は異常だ。
身柄の管理についてはGPS管理かな。発信とかは保釈条件で制限できる（保釈金没収と再勾留）。カナダがそれで保釈許可してたのを見た記憶。国外逃亡は正規ルートなら阻止できるし、ゴーン以降抜け道塞いでると信じたい
神奈川県警なら自殺で処理する案件だな(´・ω・｀)
立花が勾留されていること自体は逃亡や証拠隠滅や工作のおそれがあるのでわかるが期間が長すぎる。山上とか3年も何やってんだよ
拘留中に問題起こしたりしてるのかね
法の穴ついてくるやつには法の穴で対応でいい
誰であろうとこんな長期勾留あかんやろ
保釈金あれば保釈される仕組みは無い方がいいんじゃないか？ゴーンみたいな例があるし。裁判開始まで時間がかかる問題への対策は必要だろう
拘束は弾力的運用ではいけない。刑法・刑訴、司法（裁判所・検察）の構造的抜本的改革が必要な時期ですね。（党派性、当事者が誰かは関係なく）プレサンス冤罪事件、大川原化工機冤罪事件、大阪高検強姦事件等々。
たかだか名誉毀損で半年勾留か。殺人や億単位の詐欺でもないし国内逃亡したきゃさせときゃいいんじゃないか。それで帰国不能レベルに罪を重ねる価値があるのか知らないが。
保釈して被害者遺族に凸ったり海外に逃げた時に「予見不可能だった」とか「予見できたが法治のコストだからやむなし」と言えるかという問題。この人は実績があり過ぎて言えないんじゃないかな。
そもそも、保釈金あるの？
半年かそろそろ限界かなぁ。立花は立花で問題が多い人物ではあるが、国民の不満をダイレクトに主張する貴重な人物ではある。民主主義とは、建前重視の国家なのか、国民目線の新しい国家感なのかを問われる場面やね。
人を何人も殺したゴキブリに人権なんてあるのか？
保釈金がないとかそういう話では無いのかな。保釈金保証協会も弁護士共同組合も、立花の信用では保証書を出さない気がする。ただ今までもいくらでもスポンサーは沸いて出てきたんだよな
5 番目の「被害者や証人などを加害・畏怖させるおそれ」は高そうだと思うけど
日本の司法は、刑事民事ともに裁判官の問題が大きい
執行猶予中なのか 執行猶予中での起訴されてる被告人は保釈も認められない可能性は高いよね ってか立花さん側も裁判の判決を執行猶予満了の2027/3以降まで伸ばして貰った方が立花さんも嬉しいんちゃうの?
勾留根拠をちゃんと示していないのがヤバイんだよな。
「ここで問われているのは人質司法という制度的問題です。立花氏の言動に対する賛否とは関係がありません」
長すぎる。
これは本当に問題ある。彼の場合、出てきたらまた連続選挙で公判を先延ばしにする戦術に出るのは目に見えてるとはいえ、それはそれ、これはこれ。
“5）被害者や証人などを加害・畏怖させるおそれ” これだろうな
立花有罪派だが、長期勾留はあかん。それはそれ、これはこれな話。
立花氏の過去の行動からして、「被害者や証人などを加害・畏怖させるおそれ」は相当あるとは思うけど、抽象的な「おそれ」ではなく具体的な基準を引くとか、GPSを使うとか、人質司法を改善する方法が必要だとは思う。
「あの」立花孝志ですら心配されるとか、よっぽど酷いんだな。司法はメンツにこだわる、自白偏重、告訴したらほぼ100%有罪、と問題があり過ぎる。
こいつは世に放つ限り加害行為続けるだけだから、こういう奴を拘留し続ける法的根拠が必要。とはいえ、現実問題こいつを釈放することは犯罪と同じなので絶対反対だが。
法的に問題ないなら釈放すべきだと思う。そこには人格は関係ない話、それが法治国家、彼が影響力があるとすればそれは何のかんのでジャーナリストとしては仕事したから。 https://note.com/brothert/n/nf0e5aa6efcea
諸外国から「日本の司法は中世レベル」と云われている。独裁国家を横目に、自由だ民主主義だと楽観して居てはいけない日本の暗黒面。
永遠に勾留されていてもなんら問題ないと感じるんだが。
こういう明らかな地雷でも司法・人権に則って扱わなければならないのが最大の欠点やなって。人権は社会の敵や俺達が嫌いだったり迷惑と思わっている奴にもある。
容疑はなんでもいいから一生勾留していてくれないかな
立花は法で厳しく裁かれるべきだが、かといって明確な根拠もなく長期勾留されていいわけではない／海外に逃亡した容疑者が日本に引き渡されない理由の1つが人質司法で、深刻な実害も出てしまっている。
そもそも保釈請求をしているのかどうかが、この記事からは読み取れなかった。実際は保釈請求をして、裁判所に却下された由。