裁判官のガチャ要素が可視化されるのは良いけど、負けた側の恨み節で荒れそう。プロの格付けが欲しい
"司法権とは、あくまでも、「具体的な争訟」を解決するための国家作用である。その本質を忘れ、上ばかり見て判例を探す姿勢が、おかしな判決を生む土壌となっていると指摘" / ヒラメ裁判官が自民党に忖度した、など
“まずは、目の前の具体的な事件を実効的に解決することを考えるのが、裁判官の役割です。『最高裁判例ありき』では本末転倒です。”
「誰が担当しても同じ判断になるべきだという考え方は、もはや裁判制度の否定であり、それならば全ての事件をAIに判断させればいいということに」これがわからん。
飯屋が不味かったら食べログに不味いと書かれるのは妥当だし自分に気に入らない判決で恨み不評が入っても評価者が多ければ平坦になるシステムだけどここでの評価入れるの党派生の妖怪みたいなのばっかりなような。
実名出し・格付け「裁判官マップ」は司法を変える？ 「問題のある人が浮き彫りに」元“敏腕裁判長”、“客観的数値データの活用”に期待 | 弁護士JPニュース
裁判官のガチャ要素が可視化されるのは良いけど、負けた側の恨み節で荒れそう。プロの格付けが欲しい
"司法権とは、あくまでも、「具体的な争訟」を解決するための国家作用である。その本質を忘れ、上ばかり見て判例を探す姿勢が、おかしな判決を生む土壌となっていると指摘" / ヒラメ裁判官が自民党に忖度した、など
“まずは、目の前の具体的な事件を実効的に解決することを考えるのが、裁判官の役割です。『最高裁判例ありき』では本末転倒です。”
「誰が担当しても同じ判断になるべきだという考え方は、もはや裁判制度の否定であり、それならば全ての事件をAIに判断させればいいということに」これがわからん。
飯屋が不味かったら食べログに不味いと書かれるのは妥当だし自分に気に入らない判決で恨み不評が入っても評価者が多ければ平坦になるシステムだけどここでの評価入れるの党派生の妖怪みたいなのばっかりなような。