未就学児童窓口負担なし、15歳まで1割、18歳まで2割、15歳まで保険料なし。その上で配偶者は、国保に入れ。この方が児童手当負担金取るよりスッキリする。
年金にせよ健保にせよ、世帯単位と個人単位（国保、国民年金）の考えがカオスになっているせいで謎の働き控えとか起こしてるのは明らかなのでこれは賛成。未成年の子など無収入者も個人単位なら破綻しない。
賛成。自分や父母の世代が不利益を被るとしても、将来世代のためにやるべきだと思う。
専業主婦～扶養内パートの層がサラリーマンの配偶者というだけでバグ的な優遇措置になってるが、それは本人か扶養してる当人に払ってもらうのは公平の観点からは妥当だろう。
国保こそ（国民年金と違って）世帯単位での運用なんだがなぁ（前年の所得割世帯割資産割等）個人単位になったら現役側の負担額が増えるだろうね/健康保険はあくまで働く個人だけほかは国保にってなったらどうなるかw
逆独身税？
人口比率と出費的に高齢者世帯の保障を見直すのは良いが、現役世代を直撃する方向は見るな。そもそも子育てして未来の人口を育てている家庭持ちに無駄な出費増やすなんて子育て増税だろ？頭いかれてんのか？
家制度を大事にしたかったのかとばかり
財務省解体デモは正しかったなｗ
"未成年の子については、扶養者の負担増の対象から外すことも考えられるという" やるなら必須でしょ。ついでに国保料も未成年は負担なしにしよう。
国民健康保険が0円になることはないから自殺者増えるだけだな / 主婦は労働してない論法
厚労省と財務省の職員は保険負担を一般の倍にして、窓口も6割負担にするのがいいのでは。特権階級だからノブレスとして高額医療も上限倍にしよう(´･_･`)
コレは日本会議系が騒ぎ出しそうですなあ知らんけど。
ええな、これが“リベラル”やん
高市さんを支持している人は『これはあくまで財務省が悪いのであって高市総理を応援しなければ・・・』ってなったりするんだろうか。
財務省、健康保険「被扶養」の見直しを提起 世帯→個人単位へ | 毎日新聞
未就学児童窓口負担なし、15歳まで1割、18歳まで2割、15歳まで保険料なし。その上で配偶者は、国保に入れ。この方が児童手当負担金取るよりスッキリする。
年金にせよ健保にせよ、世帯単位と個人単位（国保、国民年金）の考えがカオスになっているせいで謎の働き控えとか起こしてるのは明らかなのでこれは賛成。未成年の子など無収入者も個人単位なら破綻しない。
賛成。自分や父母の世代が不利益を被るとしても、将来世代のためにやるべきだと思う。
専業主婦～扶養内パートの層がサラリーマンの配偶者というだけでバグ的な優遇措置になってるが、それは本人か扶養してる当人に払ってもらうのは公平の観点からは妥当だろう。
国保こそ（国民年金と違って）世帯単位での運用なんだがなぁ（前年の所得割世帯割資産割等）個人単位になったら現役側の負担額が増えるだろうね/健康保険はあくまで働く個人だけほかは国保にってなったらどうなるかw
逆独身税？
人口比率と出費的に高齢者世帯の保障を見直すのは良いが、現役世代を直撃する方向は見るな。そもそも子育てして未来の人口を育てている家庭持ちに無駄な出費増やすなんて子育て増税だろ？頭いかれてんのか？
家制度を大事にしたかったのかとばかり
財務省解体デモは正しかったなｗ
"未成年の子については、扶養者の負担増の対象から外すことも考えられるという" やるなら必須でしょ。ついでに国保料も未成年は負担なしにしよう。
国民健康保険が0円になることはないから自殺者増えるだけだな / 主婦は労働してない論法
厚労省と財務省の職員は保険負担を一般の倍にして、窓口も6割負担にするのがいいのでは。特権階級だからノブレスとして高額医療も上限倍にしよう(´･_･`)
コレは日本会議系が騒ぎ出しそうですなあ知らんけど。
ええな、これが“リベラル”やん
高市さんを支持している人は『これはあくまで財務省が悪いのであって高市総理を応援しなければ・・・』ってなったりするんだろうか。