世の中

「終わってるよ、警察も検察も」返るはずの猟銃が廃棄、最高裁勝訴のハンター怒り…亡き友の形見だった(弁護士ドットコムニュース) - Yahoo!ニュース

1: scavenger-folk99 2026/04/26 17:38

こりゃ殺人事件凶器として使われているね。マンガで読んだから俺は詳しいんだ。

2: sumika_09 2026/04/26 17:48

何がどうなればここまで腐れるの?

3: hunglysheep1 2026/04/26 17:50

ホントに廃棄したんだろうか

4: ryusso 2026/04/26 17:53

こういうの関わったやつ全員逮捕だよ。廃棄の同意書なんてでっち上げなんだから。

5: dounasatta 2026/04/26 17:58

7年かけて得るものは何もないし、補償も信じられないくらい安い。メンツばかり気にして兎にも角にも遅々として進まないしね。ブラックボックスだらけで改善の姿勢すら見せない。全く勘違い甚だしい組織だと思う

6: akatibarati 2026/04/26 17:59

なんかもう、立場の強い者はルールを破ってもいいという雰囲気が、中央から地方まで、上から下まで浸透し始めているような気がする。

7: mouseion 2026/04/26 17:59

担当検察官と警察官全員連座で土下座しないとな。

8: nanashinodoe 2026/04/26 18:08

この件国家権力の横暴を絶対に許すべきではない。署名入りの所有権放棄書の開示を巡って裁判を起こし東京都ほかを含め公文書の隠蔽はダメなことだとの判例を作ってほしい。道警ではなく警視庁を相手した方がいいかも

9: mutinomuti 2026/04/26 18:18

検察総長が捨てろって指示したんだろうな(´・_・`)捏造証拠による処罰の実施や、証拠隠滅の強行と相当悪意があるのでこの猟銃にかかる一切の文書の公開する必要があるのでは。まるで辺野古団体みたいな対応だ

10: nomuken 2026/04/26 18:32

あまりに酷い。これが司法機関のやることか?

11: ashigaru 2026/04/26 18:35

“理由は「所有権放棄書へ署名をもらった」ため。では、その「所有権放棄書」を見せてほしいと求めると、「不起訴記録なので閲覧・謄写はできません」というのだ” 偽造したのかよ

12: mfluder 2026/04/26 18:35

"同意なんてするわけないことは、先方もよく知っているはず。不起訴が決まった直後の2019年3月に、私は自ら旧砂川署へ赴いて『鉄砲を返してくれ』と頼んでるんですよ"

13: pwkwk 2026/04/26 18:45

公安や検察は特高警察の頃から変わってないよ。当時の人間は処分もされず、そのまま戦後体制にスライドしたからね。

14: sekreto 2026/04/26 19:02

わざとだろうな、、、、

15: ryabu363 2026/04/26 19:11

検事マップも必要?

16: yamamototarou46542 2026/04/26 19:16

「そのまま戦後体制にスライド」これは裁判官についても言えそうだな。結局戦前の思想判事の流れを汲むものが今だに勢力を持っているということではないのか(石田和外らによるブルーパージ等)

17: cartman0 2026/04/26 19:25

同意書が出てこない時点で大嘘なんやろなあ

18: udddbbbu 2026/04/26 19:30

ぶっ殺そう

19: kakei-akihiko 2026/04/26 19:33

必要なのは裁判官マップより検事マップだな。無実の人を裁いてしまうのも、そもそもは検事の主張なんだし。

20: sandboxA 2026/04/26 19:34

トレーサビリティが気になるんだよな。本当に廃棄したのか?反社に横流ししてない?(と言われることを防ぐために必要なんだよなあ

21: yamadar 2026/04/26 19:37

『警察官が検察に退出した意見書には、池上さんの人格を否定するような文言を連ね、「短気で傲慢」「再犯のおそれがあり、改悛の情もない」「自己中心的」などの記述もあった』

22: bfagargar 2026/04/26 19:51

もう中国と大差ないなこの国は。

23: masaniisan 2026/04/26 19:54

きちんと解明、説明できないなら全員逮捕して取り調べていただきたいものだね。他者の罪を問う側なのだからより一層身を正し、公正さを常に示す必要がある。

24: booobooo 2026/04/26 19:59

これも訴えてほしい

25: prozorec 2026/04/26 20:05

検察自体が物理的に廃棄できるわけはないから、業者に委託したのでわないか?当然書類もあるはずで、いつ頃、どういう経緯で廃棄したかもわかるはず

26: tel30 2026/04/26 20:08

この廃棄、手続き的に問題があったと証明するにはまた別途の訴訟ですか?

27: udukishin 2026/04/26 20:09

この件ちゃんと見ると良い人が誰もいないからコメントし難いんだよな

28: kenovi 2026/04/26 20:15

うっかり処分しちゃったから控訴したのかな。あらためて処分同意書面の開示請求(?)や、銃を処分した年月日を確定するために、処分したエビデンスを請求できないものか。官庁系は廃棄の際に写真とらせたりするよ

29: kamezo 2026/04/26 20:20

不起訴の場合でも、犯罪被害者には妥当な範囲で記録の閲覧を認めてきたはず。https://www.moj.go.jp/keiji1/keiji_keiji23.html なんて言っても「犯罪被害者には当たらない」とか言い出すのかな。

30: kamiokando 2026/04/26 20:29

検察はやってはいけないことをやったわけだけど、それに対する罰則は無いのか?

31: ZANCLUS 2026/04/26 20:34

返せないのであればトップ連中はもちろん関わった警察公安を一堂に並べて正座させ、端からビンタしていくのどうだろうか。もしくは土下座してもらいその頭を踏みつけていくのでもいい。それぐらいのことをしている

32: Karosu 2026/04/26 20:36

正当な理由で廃棄ならば、書類ぐらい出せるはずなのに出して黙らせないからなにか後ろめたいことがあるのだろう

33: hammam 2026/04/26 20:55

百歩譲っても証拠品だろ?それを廃棄するなんて、警察・検察が自ら証拠隠滅した

34: birisuken8574 2026/04/26 20:56

これで抗議デモを国民が起こさなかったら本当に日本は終わりだと思う。

35: a_dogs 2026/04/26 21:02

この件ほんとよく分からないんだけど、警察の目論見通りに事が運んでたらハンターが出動しなくなって巡り巡って警察の仕事が増えるし危険な目に遭わない?何が望みなんだろ

36: restroom 2026/04/26 21:06

もし国賠訴訟するのだったら1000円程度だけど寄付したいぐらい

37: dtg8 2026/04/26 21:10

クマよりこっちの被害のほうが深刻だな… 動物の生存本能故の問題と違ってこっちは明らかな悪意が働いてる。

38: minboo 2026/04/26 21:11

警察庁解体デモとかやったら、警官たちはどこをどう警備するんだろう?