「独立自存」いい言葉だ。この憲法の元では、韓国宗教に浸透された議員や、CIAから金もらった政党や、アメリカに媚びるしかない総理大臣はどうなるんだろうね。
寝言
ぼくのかんがえたさいきょうのけんぽう()
憲法改正の私案、本当は憲法学者がこぞって出して欲しい
産経新聞が自民党みたいになってるのか(´･_･`)なんで、前文とか章立てとかGHQの真似したんだろう。産経主張の核武装や全電源を原発に変更よか入れないんだ
中曽根大勲位はもう死でるんだがな。
政教分離は消すの？統一教会や幸福の科学に産経読者が多いから？在日米軍は追い出すんだね。
独立ということは米軍基地をなくす方向なのか。それはまた…
アメリカの属国として建国した国で「押し付け憲法から脱し、独立自存」と産経が主張するなら、沖縄の反基地運動をバッシングしている場合ではないのでは。ある意味あそこが日本一ナショナリズムが盛んな土地だと思う
貧すれば鈍する。後たった50年後に人口どの程度？老人比率は?金利情勢や予算制約の予測は?社会保障の維持可能性は?辺りを無視した論。貧困で非婚非出産、日本人種が消えて行くのを止めるのが先では？
産経が独自の憲法案とか、議論の足しにはなる？かなと思ったら、有料プランじゃないと読めなかった。/つうか創憲派って、いわば「革命」を起こそうとしてるんだけど、何なんだろうかの人たち。
もうだめ、前文の段階でお腹いっぱい胃もたれと吐き気が止まりません。誰か助けて😂
ロシアに日本国憲法の改正案を提示されている気分
多少マシな社員どんどん辞めてくんだろうね。
道義って何？ サンケイミチヨシ50歳？
もう経営が成り立たないのが見えてるから最後にやりたい放題やって終わろうって感じなのかしら？
いらない。引っ込めて。
遊んでないでちゃんと働いた方がいいと思う。
天皇は元首である。主権は国民にある。産経草案はこの二つを並列に並べている。どちらが上下か書いとかないと、禍根が生まれるで。
突然何の話をし出したんだ？
参政党といい勝負（底辺勝負で）。憲法とは何の関係もない右翼のアジビラ。なお起草委員長の田久保忠衛は日本会議第4代会長（一昨年一月に物故とのこと）。
こう言うのを恥ずかしげもなく公表できる神経羨ましい。
中身はわからないけど、どういう憲法がいいのかを専門家が考えておくのはいいんじゃないかな。 採用はしないにせよ、何を考えなければいけないのかの参考にできれば御の字
こういうのを見てうおおおお！燃えてきたぜ！改憲！！！！ってなる層がいるからこういう記事を書いてるんだよね？おもろい
家族の尊重規定とか、個人主義や民主主義と完全に逆方向ですよね。壺教会？もしくは保険料介護料の節約。「独立自存」って要するに、自分で全部やれってことかｗおいおい、アメリカの子分に言われたくないよｗ
基本的人権とか立憲民主主義には一切触れないって低脳すぎる。
仕事でこういうの考えるの楽しいだろうな、羨ましい
やめなって！現代日本で公開オナニーは恥ずかしいことなんだよ！
会議が楽しかったのかどうかだけはちょっと知りたい
日本国憲法第九十六条第２項「憲法改正について前項の承認を経たときは、天皇は、国民の名で、この憲法と一体を成すものとして、直ちにこれを公布する。」これ読んで、こんな改正が行い得ると思えるほうがおかしい
笑わない。むしろ左派や憲法学者にこそ国を縛る最高法規を出してほしい。時代の発展によって生まれた新たな権利を明記するか。象徴を押し付け、ある一族の人権を奪い続けることが最高法規として正しいのか。
いろいろな案はいろいろな人が出すべきだと思うけど「国民の」って、なんで国民の代表のような顔して出すのか分からない。少なくとも僕は信任していないから国民という言葉を簡単に使わないで欲しい
右の方から出てくる憲法改正案の出来がことごとく劣悪なのは，結局のところ日本国憲法のアンチでしかないから。前文の情緒的で湿っぽい調子はどれも共通で，控え目に言って無様。今回のも笑いを堪えるのが難しい。
「日本"国"憲法」は"国"の権限を制限し国民の権利を保障するものだが、「国民の」っていかにも国民の権利を制限する内容っぽく見えますね（参政党のは「新日本憲法」と"国"がなく誰に向かって言ってるのかわからない）
産経は「辺野古ボート転覆事故」の追及だけしていろ。余計なことはするな。
お前らちゃんと草案本文を読んでから文句を言えよ。俺は草案本文がクソすぎて読めなかったけどな
起草委員： 田久保忠衛（委員長）、佐瀬昌盛、西修、大原康男、百地章。法学者たちの見解を知りたい・・・
たたき台出すのは大事。議論のしようがないからな。でもそうか「一字一句変える必要ない」人たちはたたき台を出すという発想にそもそもならないか。かみ合わないわけだ。
産経の憲法の間違い。主語がでかい
憲法を変えたいなら、出すべきは憲法の改正案ではなく、憲法改正無くしては違憲となるが制定が必要な法案ではないか。
ほかの新聞社も発表すれば良いんじゃない？朝日も毎日も偏ってるのに中立みたいな顔してないで思想を垂れ流せば良い。
『わが国にふさわしい「新憲法」として国柄を明記、前文で国づくりの目標を「独立自存の道義国家」と掲げ..軍保持や「国を守る義務」、緊急事態条項を..設け..国民主権を堅持し、国家に主権があることも明確にした』
「新・日本国憲法」ではないのか。
"2013年4月26日に、産経新聞朝刊で発表(略)「『国民の憲法』要綱」のアーカイブ記事" 当時のブクマ https://b.hatena.ne.jp/entry/sankei.jp.msn.com/politics/news/130426/plc13042605010009-n1.htm / 『国民の憲法』要綱 ではてブ検索すると、他にも
13年前のアーカイブか。まあ産経読者は喜ぶでしょう
2013年4月26日の産経抄→https://www.sankei.com/article/20130426-JXXP4ROEABPNTBCGBDSNNGOPEM/ /憲法改正限界説の立場からこの「国民の憲法」を眺めると、どのような景色が見えるのだろう。
独立自存…そういうのは自前でナフサを供給できてから言うもんだ。読む気にもならん。
自民党案の観測気球役？なんなのこれ
まとめて出してレビューしろ、 は巨大パッチのプルリクエストをいきなり出すやつと変わらない、ということは理解しておきたい。憲法上の課題条項と対応パッチ、整合性・脆弱性レビューと段階が必要性
新聞てここまで政治に対する主義主張出していいんだ…公平な報道はまず望めないということを自ら公言してるようなものだな
時の政権が悪いことしても天皇が全責任を取らされるんですね、分かります。これが統一教会の発想か。
朝日や毎日ですらやらない恥ずかしいことを堂々とやれる神経を疑う。ネトウヨが嫌うウジテレビからおんぶにだっこされているくせに。
ゴミ。というか起草委員長と起草委員（少なくとも一人）が日本会議じゃねえか。生長の家関係者もいる
思ったより極端に右に振ったの出してきたな。特に家族がどうのとか、将来的に介護コストを個人に押しつける気まんまんで嫌になるわ。憲法改正自体はするべき派だが、こんな作り直さずに9条のパッチ当てだけでいいよ
革命でも起こすつもりなのか？どこが格調高い前文なんや、気持ち悪いです。
「国のために国民がある」って全体主義的な発想からきてるから「国民の」憲法なんやろかなという印象をうける。まあその「国」というのはコレを決めてる上級国民樣なんやろうが/有料までは読んでないけれど
自民の草案も家族は互いに助け合わなければならない、なんて追加しようとしてるからなｗ
参政党との違いを列挙してくれた方がわかりやすいかも
三流雑誌産経のクダラナイ憲法案。そもそもからして書いてる奴らが単なる無能でしかなく、何の意味もない。筆者からしてみるに値しない。きっと今の、残すべき素晴らしい憲法前文も理解できないし、読めないのだろう
キモッ
ラノベ書くならなろうとかカクヨムとか色んなプラットフォーム使った方がええよ
なんでそんな一から作ろうとするのかな。各々の判断で憲法9条や7条を改める事を国民に問うようにすれば良いだけだろうに。
酷いのを観測球に挙げといて、自民案を相対的にましなものに見せようという作戦かな
ほぼ何もない状況で作られた明治期の民間憲法私案と比べて日本人の政治学知性は劣化してんだろなぁ。儒教的教養のフレームが西欧政治思想を取り込む上で役立った。劣化儒教のハリボテみたいなゴミが出てくるのが皮肉
経営が成り立たないｗｗｗｗ
「国民の憲法」要綱、産経が発表 「独立自存の道義国家」掲げる 天皇は元首、軍保持明記 アーカイブ「国民の憲法」
「独立自存」いい言葉だ。この憲法の元では、韓国宗教に浸透された議員や、CIAから金もらった政党や、アメリカに媚びるしかない総理大臣はどうなるんだろうね。
寝言
ぼくのかんがえたさいきょうのけんぽう()
憲法改正の私案、本当は憲法学者がこぞって出して欲しい
産経新聞が自民党みたいになってるのか(´･_･`)なんで、前文とか章立てとかGHQの真似したんだろう。産経主張の核武装や全電源を原発に変更よか入れないんだ
中曽根大勲位はもう死でるんだがな。
政教分離は消すの？統一教会や幸福の科学に産経読者が多いから？在日米軍は追い出すんだね。
独立ということは米軍基地をなくす方向なのか。それはまた…
アメリカの属国として建国した国で「押し付け憲法から脱し、独立自存」と産経が主張するなら、沖縄の反基地運動をバッシングしている場合ではないのでは。ある意味あそこが日本一ナショナリズムが盛んな土地だと思う
貧すれば鈍する。後たった50年後に人口どの程度？老人比率は?金利情勢や予算制約の予測は?社会保障の維持可能性は?辺りを無視した論。貧困で非婚非出産、日本人種が消えて行くのを止めるのが先では？
産経が独自の憲法案とか、議論の足しにはなる？かなと思ったら、有料プランじゃないと読めなかった。/つうか創憲派って、いわば「革命」を起こそうとしてるんだけど、何なんだろうかの人たち。
もうだめ、前文の段階でお腹いっぱい胃もたれと吐き気が止まりません。誰か助けて😂
ロシアに日本国憲法の改正案を提示されている気分
多少マシな社員どんどん辞めてくんだろうね。
道義って何？ サンケイミチヨシ50歳？
もう経営が成り立たないのが見えてるから最後にやりたい放題やって終わろうって感じなのかしら？
いらない。引っ込めて。
遊んでないでちゃんと働いた方がいいと思う。
天皇は元首である。主権は国民にある。産経草案はこの二つを並列に並べている。どちらが上下か書いとかないと、禍根が生まれるで。
突然何の話をし出したんだ？
参政党といい勝負（底辺勝負で）。憲法とは何の関係もない右翼のアジビラ。なお起草委員長の田久保忠衛は日本会議第4代会長（一昨年一月に物故とのこと）。
こう言うのを恥ずかしげもなく公表できる神経羨ましい。
中身はわからないけど、どういう憲法がいいのかを専門家が考えておくのはいいんじゃないかな。 採用はしないにせよ、何を考えなければいけないのかの参考にできれば御の字
こういうのを見てうおおおお！燃えてきたぜ！改憲！！！！ってなる層がいるからこういう記事を書いてるんだよね？おもろい
家族の尊重規定とか、個人主義や民主主義と完全に逆方向ですよね。壺教会？もしくは保険料介護料の節約。「独立自存」って要するに、自分で全部やれってことかｗおいおい、アメリカの子分に言われたくないよｗ
基本的人権とか立憲民主主義には一切触れないって低脳すぎる。
仕事でこういうの考えるの楽しいだろうな、羨ましい
やめなって！現代日本で公開オナニーは恥ずかしいことなんだよ！
会議が楽しかったのかどうかだけはちょっと知りたい
日本国憲法第九十六条第２項「憲法改正について前項の承認を経たときは、天皇は、国民の名で、この憲法と一体を成すものとして、直ちにこれを公布する。」これ読んで、こんな改正が行い得ると思えるほうがおかしい
笑わない。むしろ左派や憲法学者にこそ国を縛る最高法規を出してほしい。時代の発展によって生まれた新たな権利を明記するか。象徴を押し付け、ある一族の人権を奪い続けることが最高法規として正しいのか。
いろいろな案はいろいろな人が出すべきだと思うけど「国民の」って、なんで国民の代表のような顔して出すのか分からない。少なくとも僕は信任していないから国民という言葉を簡単に使わないで欲しい
右の方から出てくる憲法改正案の出来がことごとく劣悪なのは，結局のところ日本国憲法のアンチでしかないから。前文の情緒的で湿っぽい調子はどれも共通で，控え目に言って無様。今回のも笑いを堪えるのが難しい。
「日本"国"憲法」は"国"の権限を制限し国民の権利を保障するものだが、「国民の」っていかにも国民の権利を制限する内容っぽく見えますね（参政党のは「新日本憲法」と"国"がなく誰に向かって言ってるのかわからない）
産経は「辺野古ボート転覆事故」の追及だけしていろ。余計なことはするな。
お前らちゃんと草案本文を読んでから文句を言えよ。俺は草案本文がクソすぎて読めなかったけどな
起草委員： 田久保忠衛（委員長）、佐瀬昌盛、西修、大原康男、百地章。法学者たちの見解を知りたい・・・
たたき台出すのは大事。議論のしようがないからな。でもそうか「一字一句変える必要ない」人たちはたたき台を出すという発想にそもそもならないか。かみ合わないわけだ。
産経の憲法の間違い。主語がでかい
憲法を変えたいなら、出すべきは憲法の改正案ではなく、憲法改正無くしては違憲となるが制定が必要な法案ではないか。
ほかの新聞社も発表すれば良いんじゃない？朝日も毎日も偏ってるのに中立みたいな顔してないで思想を垂れ流せば良い。
『わが国にふさわしい「新憲法」として国柄を明記、前文で国づくりの目標を「独立自存の道義国家」と掲げ..軍保持や「国を守る義務」、緊急事態条項を..設け..国民主権を堅持し、国家に主権があることも明確にした』
「新・日本国憲法」ではないのか。
"2013年4月26日に、産経新聞朝刊で発表(略)「『国民の憲法』要綱」のアーカイブ記事" 当時のブクマ https://b.hatena.ne.jp/entry/sankei.jp.msn.com/politics/news/130426/plc13042605010009-n1.htm / 『国民の憲法』要綱 ではてブ検索すると、他にも
13年前のアーカイブか。まあ産経読者は喜ぶでしょう
2013年4月26日の産経抄→https://www.sankei.com/article/20130426-JXXP4ROEABPNTBCGBDSNNGOPEM/ /憲法改正限界説の立場からこの「国民の憲法」を眺めると、どのような景色が見えるのだろう。
独立自存…そういうのは自前でナフサを供給できてから言うもんだ。読む気にもならん。
自民党案の観測気球役？なんなのこれ
まとめて出してレビューしろ、 は巨大パッチのプルリクエストをいきなり出すやつと変わらない、ということは理解しておきたい。憲法上の課題条項と対応パッチ、整合性・脆弱性レビューと段階が必要性
新聞てここまで政治に対する主義主張出していいんだ…公平な報道はまず望めないということを自ら公言してるようなものだな
時の政権が悪いことしても天皇が全責任を取らされるんですね、分かります。これが統一教会の発想か。
朝日や毎日ですらやらない恥ずかしいことを堂々とやれる神経を疑う。ネトウヨが嫌うウジテレビからおんぶにだっこされているくせに。
ゴミ。というか起草委員長と起草委員（少なくとも一人）が日本会議じゃねえか。生長の家関係者もいる
思ったより極端に右に振ったの出してきたな。特に家族がどうのとか、将来的に介護コストを個人に押しつける気まんまんで嫌になるわ。憲法改正自体はするべき派だが、こんな作り直さずに9条のパッチ当てだけでいいよ
革命でも起こすつもりなのか？どこが格調高い前文なんや、気持ち悪いです。
「国のために国民がある」って全体主義的な発想からきてるから「国民の」憲法なんやろかなという印象をうける。まあその「国」というのはコレを決めてる上級国民樣なんやろうが/有料までは読んでないけれど
自民の草案も家族は互いに助け合わなければならない、なんて追加しようとしてるからなｗ
参政党との違いを列挙してくれた方がわかりやすいかも
三流雑誌産経のクダラナイ憲法案。そもそもからして書いてる奴らが単なる無能でしかなく、何の意味もない。筆者からしてみるに値しない。きっと今の、残すべき素晴らしい憲法前文も理解できないし、読めないのだろう
キモッ
ラノベ書くならなろうとかカクヨムとか色んなプラットフォーム使った方がええよ
なんでそんな一から作ろうとするのかな。各々の判断で憲法9条や7条を改める事を国民に問うようにすれば良いだけだろうに。
酷いのを観測球に挙げといて、自民案を相対的にましなものに見せようという作戦かな
ほぼ何もない状況で作られた明治期の民間憲法私案と比べて日本人の政治学知性は劣化してんだろなぁ。儒教的教養のフレームが西欧政治思想を取り込む上で役立った。劣化儒教のハリボテみたいなゴミが出てくるのが皮肉
経営が成り立たないｗｗｗｗ