04/24「誰が首相であっても自由闊達な議論を通じて正しい判断をすることが重要であり、それが政権与党の責任だ。野党の議席数が減り、チェック機能が働きづらくなっているからこそ余計に党内議論が重要だと思う」
そりゃぁ、国会議事堂前で思想犯第一号RTAが開幕するもんなぁ。思想犯。カコイイ。そして最高裁で勝訴したら歴史の教科書に載る。
誰かの大切なものを破壊しないと主張できない類いの思想信条なら、その思想信条の方に疑問を感じた方が良いのでは。少なくとも外国旗と同じレベルで扱うべきなのは当然だろう。
極めて真っ当な意見なのだが、愛国クズの連中は「岩屋は売国」みたいないつものノリで断じるんだろうな。脳みそどこかに置いてきた連中だからな。/これに反論する愛国クズは憲法趣旨を理解していない。日本人やめろ
頭悪すぎ。自由にも制限が必要で国旗がそのラインというは悪くない。この人の意見では将来国旗を燃やして政治的主張をする勢力に対して暴力でそれを止めさせるような事態になればこの法案を作る意義があるってこと。
現状でも外国の旗を破壊すると罪になるけど、たとえば中共が台湾に侵攻した際、抗議のパフォーマンスとして五星紅旗を燃やしたら罰せられるのかね。
はてサ笑極めて真っ当笑辺野古の人災の報道も真っ当？左翼を甘やかしてるからこうなる。国旗を損壊したいのは狂った左翼だけ。そんなことしなくてもいくらでも抗議の方法はある。表現の自由？バカじゃないの？
保護法益は何かという話が記事中に出てくるのに、読んでないのか理解できないのか、恥ずかしいコメントをする人がいるね
バカだな。それなら外国国旗破壊も合法にしなきゃおかしいだろ。
国旗を損壊されることより、国が表現の自由や内心の自由を制限し罰せれる方が実害があるんじゃないの。なぜそこまで国旗のことで吹き上がるのだろうか。
まともか!／この法案が成立したら、燃やす奴がたくさん出てくるな。くだらない。国民を分断する効果しかない法律
国旗を燃やさなくても外国を侮辱する方法はいくらでもあるし、国旗だけを特別に保護して制限する必要性は無いんじゃないかな。
内心に踏み込んだ法律は憲法違反なので、成立後に活動家がソッコーで同法を犯して起訴→最高裁で違憲判決→廃案の流れが既定。
国旗損壊罪、岩屋前外相は反対の立場 「思想信条まで罰する恐れ」「政権アピールの立法」
04/24「誰が首相であっても自由闊達な議論を通じて正しい判断をすることが重要であり、それが政権与党の責任だ。野党の議席数が減り、チェック機能が働きづらくなっているからこそ余計に党内議論が重要だと思う」
そりゃぁ、国会議事堂前で思想犯第一号RTAが開幕するもんなぁ。思想犯。カコイイ。そして最高裁で勝訴したら歴史の教科書に載る。
誰かの大切なものを破壊しないと主張できない類いの思想信条なら、その思想信条の方に疑問を感じた方が良いのでは。少なくとも外国旗と同じレベルで扱うべきなのは当然だろう。
極めて真っ当な意見なのだが、愛国クズの連中は「岩屋は売国」みたいないつものノリで断じるんだろうな。脳みそどこかに置いてきた連中だからな。/これに反論する愛国クズは憲法趣旨を理解していない。日本人やめろ
頭悪すぎ。自由にも制限が必要で国旗がそのラインというは悪くない。この人の意見では将来国旗を燃やして政治的主張をする勢力に対して暴力でそれを止めさせるような事態になればこの法案を作る意義があるってこと。
現状でも外国の旗を破壊すると罪になるけど、たとえば中共が台湾に侵攻した際、抗議のパフォーマンスとして五星紅旗を燃やしたら罰せられるのかね。
はてサ笑極めて真っ当笑辺野古の人災の報道も真っ当？左翼を甘やかしてるからこうなる。国旗を損壊したいのは狂った左翼だけ。そんなことしなくてもいくらでも抗議の方法はある。表現の自由？バカじゃないの？
保護法益は何かという話が記事中に出てくるのに、読んでないのか理解できないのか、恥ずかしいコメントをする人がいるね
バカだな。それなら外国国旗破壊も合法にしなきゃおかしいだろ。
国旗を損壊されることより、国が表現の自由や内心の自由を制限し罰せれる方が実害があるんじゃないの。なぜそこまで国旗のことで吹き上がるのだろうか。
まともか!／この法案が成立したら、燃やす奴がたくさん出てくるな。くだらない。国民を分断する効果しかない法律
国旗を燃やさなくても外国を侮辱する方法はいくらでもあるし、国旗だけを特別に保護して制限する必要性は無いんじゃないかな。
内心に踏み込んだ法律は憲法違反なので、成立後に活動家がソッコーで同法を犯して起訴→最高裁で違憲判決→廃案の流れが既定。