ホント、取り調べは弁護士立ち会いとか可視化できるようにしないといかんよな、ここは、特に昭和や戦前の悪習が強くのこってるとこだと思う。
ほとんど知られていない闇の世界について。▼何度か書いた記憶があるが、処方されている精神薬を絶たれた状態で俺が行なった発言には信用性が一切ない。▼自白だけでは有罪にできないので、他人からウソ証言も取る。
“恣意的に運用されないよう監視する仕組み（弁護士同席、録音録画など）がないのが問題なんであって、この辺の手法自体は尋問の基本テクニックなので別にそこに問題はない。なのでこの方法をやめさせるんじゃなくて
犯した犯罪にもよるが、拘留は最長20日間なので「黙秘よりも取り調べ自体を拒否して過ごした方が良い」的なハックがあり、一部ではそれが共有されているらしい。
ボディカメラと取り調べの録画が必要な理由ですね。警察が違法に詐欺をしてないか検証できる手段は必要。裁判官が警察や検察の仲間で偽のでっち上げた存在もしない容疑で拉致監禁殺人した大川原化工機殺人事件がある
警察が検挙できない場合に詰めるのも止めないといけない。
こういう情報が文章と1対1に対応したAIスライドの存在意義がわからない
犯人でも犯人でもなくても関係がない 権利があるのだから妨害がなく行使できないといけない
もしも息子が逮捕されて警察が私のとこに来ても「知らんがな」以上のことは言いようがないな。そのぐらい希薄な関係のほうがなにかとええような気がする
元一課の人の言うところもある程度意義がある 実際、世間も納得感のある実績も多々あげてると思う でもそれって完璧な信頼と実態が土台にあるのが前提やねん 冤罪の事例棚に上げて開き直ってええことちゃうからな
日本の警察もミランダ警告すべきだよ派
こういうやり方が行われてるのってわりと常識だと思ってたけど、人質司法の問題点って知られてないんだな。
犯罪者にも人権があるから弁護士をつける権利が奪われないので、そこに被害者の気持ちを持ち出しても、だからそれでも奪えないのが人権だよ？という、人権本来の原則を理解してない疑惑
2604231152 黙秘を切り崩す「家族」を利用した取り調べ方法https://pbs.twimg.com/media/HGeqXWvaUAA3r8T.jpg?name=orig https://note.com/brainy_lilac629/n/n50791823f64d 髙野傑 県立相模原02卒 法政法 中央法科院(法務博 09登録二弁 早稲田リーガルコモンズ
"一般の人向けに「家族は評価を述べず弁護士へ」「本人は確認不能な情報に左右されない」など最低限の行動指針も共有されると、より実効的だと感じました"
家族からの「本当のことを話してほしい」を罪を認めて欲しいってよと伝えるの異常すぎ。結構ですをOK解釈する押し売りのようだ
そういう時のために弁護士通してやりとりをするのでは、、、？
警察官というのは犯罪者側の脳をしているのでその前提でいなければならない。
"警察が家に来たということが、近所から広まり後ろ指を指される。それでも黙秘をすれば今度はマスコミ" 事件によるけど黙秘とマスコミは関係ないし刑事は基本パトカー使わないからよほど田舎じゃなければバレない
性格が歪んでいるので家族からの言葉とやらを聞いても捏造されたものだろうなと最初から疑って聞きそう。良い言葉も悪い言葉もどちらでも。基本的に他者の言うことは疑わしいものとして扱う。
刑事司法制度はやく改善して先進国入りしてください
（マスコミに）「お前らもっとどんどん突っ込め」（家族には）「大変だったでしょう、全くあいつらときたら」
普通に仕事してるだけでもわけわからんトラブルが起こって疲弊してくるともう全部俺のせいでいいから早く終わってくれ！！ってなるから実在しない罪を自白させるなんてマジで容易いコトだろうな
頑張らないと行使できない権利は保障されてるとはいえないよね。
案外知られてないんだな。情報隔離した状態であることないこと言って揺さぶる。こんなの取り調べっていうか洗脳セミナーのやり口なんよ。「日本の警察は優秀」って意見に頷けない理由がこれ。
警察は容疑者自宅の近隣にも細かく聞き込みに回ったりするが、それがほぼ「容疑を言いふらしている」状態になることがある。意図的なのか意図せずなのかはわからんけど、ボディカメラがあれば変わるだろうか？
こういう取調べ手法のマニュアルとかが国民に広く出回れば自白強要による冤罪はだいぶ減ると思う
松本サリン事件の時に行われた意図的なマスコミへのリークは、もし当時取り調べの録音録画があっても一緒
警察が検挙率を、検察や司法が有罪率を誇りにし、指標にしている限り、この密室裁判のような取り調べの慣習は続くよ。まずは、取り調べの全記録を義務付けるところからスタート。
黙秘権って憲法に記載されてる位重要な権利だけど、人権後進国日本だと軽視されがちよね/ネットの正義マンは黙秘を選んだ被疑者を卑劣だの反省がないだの好き放題叩くしね
警察の手口が周知のものになって本物の犯罪者に対しても効力を失わないのであれば、透明性を増して欲しいと思う
＞京都小5行方不明事件の被疑者が黙秘した場合をリアルに考えて欲しい。 と言っている元公務員がいるけど、被疑者が関係のない隣のおっさんだった場合をリアルに考えて欲しい。
その程度で折れる奴が黙秘なんかするかね
こうやって冤罪が生まれる！！みたいな雰囲気だけど、証拠揃ってほぼ犯人確定ってなってからの話なんじゃないの？
「言うはずがないだろう そんな事を 俺の家族が」という炭治郎の精神が必要だな。言いそうだったらまずいけど
この辺は取り調べの可視化で解決できるでしょ。さっさと始めればいいのに
最後に調書にサインさえしなければ取り調べ中に何を話しても黙秘したのと同じことだから、大谷の話とか雑談してればOＫ。
"きっと家族が「家族はみんなお前のことを信じてるからな、とお伝えください。」とか言っても伝えない" 仕事上ほとんどが悪人相手だろうから本人相手に強くなるのはまだしも、家族の伝言くらい素直に伝えてほしいな
九条の大罪で見た。
満員電車に乗らない、人の多いところには近づかない。しかないよな。
弁護士立ち合いで可視化されない取り調べ そんな圧迫された環境下で引き出された自白に証拠能力はないてなってほしい
昭和時代に警官やってた伯父から聞いたやり方は「眠らせない」だったな、アップデートされて不眠強要は拷問と認定される時代が来たからこんなやり方に「進化」したんだろうな、これだから警察は怖いんだよ。
あれ、取り調べじゃなくて「やったと言え」ゲームだよね。
そもそも聞いた通りの言葉を伝えていないところに問題があるんじゃないの。一部の発言を都合良く切り取るどころか、言ってないことを作ってるじゃん
この例だとヌルすぎて余裕で黙秘できそうだけどな。これまでの例からいえば、もっと有ることないこと言うし、恫喝と暴力も全部使って自白に持っていくでしょ。袴田事件はいい例 https://hakamada-jiken.com/overview/overview_03/
もし逮捕され黙秘したら→警察が自白をさせるための手法が容赦ない「この手法の危険性は、心を折ることで自暴自棄にさせてしまう点」
ホント、取り調べは弁護士立ち会いとか可視化できるようにしないといかんよな、ここは、特に昭和や戦前の悪習が強くのこってるとこだと思う。
ほとんど知られていない闇の世界について。▼何度か書いた記憶があるが、処方されている精神薬を絶たれた状態で俺が行なった発言には信用性が一切ない。▼自白だけでは有罪にできないので、他人からウソ証言も取る。
“恣意的に運用されないよう監視する仕組み（弁護士同席、録音録画など）がないのが問題なんであって、この辺の手法自体は尋問の基本テクニックなので別にそこに問題はない。なのでこの方法をやめさせるんじゃなくて
犯した犯罪にもよるが、拘留は最長20日間なので「黙秘よりも取り調べ自体を拒否して過ごした方が良い」的なハックがあり、一部ではそれが共有されているらしい。
ボディカメラと取り調べの録画が必要な理由ですね。警察が違法に詐欺をしてないか検証できる手段は必要。裁判官が警察や検察の仲間で偽のでっち上げた存在もしない容疑で拉致監禁殺人した大川原化工機殺人事件がある
警察が検挙できない場合に詰めるのも止めないといけない。
こういう情報が文章と1対1に対応したAIスライドの存在意義がわからない
犯人でも犯人でもなくても関係がない 権利があるのだから妨害がなく行使できないといけない
もしも息子が逮捕されて警察が私のとこに来ても「知らんがな」以上のことは言いようがないな。そのぐらい希薄な関係のほうがなにかとええような気がする
元一課の人の言うところもある程度意義がある 実際、世間も納得感のある実績も多々あげてると思う でもそれって完璧な信頼と実態が土台にあるのが前提やねん 冤罪の事例棚に上げて開き直ってええことちゃうからな
日本の警察もミランダ警告すべきだよ派
こういうやり方が行われてるのってわりと常識だと思ってたけど、人質司法の問題点って知られてないんだな。
犯罪者にも人権があるから弁護士をつける権利が奪われないので、そこに被害者の気持ちを持ち出しても、だからそれでも奪えないのが人権だよ？という、人権本来の原則を理解してない疑惑
2604231152 黙秘を切り崩す「家族」を利用した取り調べ方法https://pbs.twimg.com/media/HGeqXWvaUAA3r8T.jpg?name=orig https://note.com/brainy_lilac629/n/n50791823f64d 髙野傑 県立相模原02卒 法政法 中央法科院(法務博 09登録二弁 早稲田リーガルコモンズ
"一般の人向けに「家族は評価を述べず弁護士へ」「本人は確認不能な情報に左右されない」など最低限の行動指針も共有されると、より実効的だと感じました"
家族からの「本当のことを話してほしい」を罪を認めて欲しいってよと伝えるの異常すぎ。結構ですをOK解釈する押し売りのようだ
そういう時のために弁護士通してやりとりをするのでは、、、？
警察官というのは犯罪者側の脳をしているのでその前提でいなければならない。
"警察が家に来たということが、近所から広まり後ろ指を指される。それでも黙秘をすれば今度はマスコミ" 事件によるけど黙秘とマスコミは関係ないし刑事は基本パトカー使わないからよほど田舎じゃなければバレない
性格が歪んでいるので家族からの言葉とやらを聞いても捏造されたものだろうなと最初から疑って聞きそう。良い言葉も悪い言葉もどちらでも。基本的に他者の言うことは疑わしいものとして扱う。
刑事司法制度はやく改善して先進国入りしてください
（マスコミに）「お前らもっとどんどん突っ込め」（家族には）「大変だったでしょう、全くあいつらときたら」
普通に仕事してるだけでもわけわからんトラブルが起こって疲弊してくるともう全部俺のせいでいいから早く終わってくれ！！ってなるから実在しない罪を自白させるなんてマジで容易いコトだろうな
頑張らないと行使できない権利は保障されてるとはいえないよね。
案外知られてないんだな。情報隔離した状態であることないこと言って揺さぶる。こんなの取り調べっていうか洗脳セミナーのやり口なんよ。「日本の警察は優秀」って意見に頷けない理由がこれ。
警察は容疑者自宅の近隣にも細かく聞き込みに回ったりするが、それがほぼ「容疑を言いふらしている」状態になることがある。意図的なのか意図せずなのかはわからんけど、ボディカメラがあれば変わるだろうか？
こういう取調べ手法のマニュアルとかが国民に広く出回れば自白強要による冤罪はだいぶ減ると思う
松本サリン事件の時に行われた意図的なマスコミへのリークは、もし当時取り調べの録音録画があっても一緒
警察が検挙率を、検察や司法が有罪率を誇りにし、指標にしている限り、この密室裁判のような取り調べの慣習は続くよ。まずは、取り調べの全記録を義務付けるところからスタート。
黙秘権って憲法に記載されてる位重要な権利だけど、人権後進国日本だと軽視されがちよね/ネットの正義マンは黙秘を選んだ被疑者を卑劣だの反省がないだの好き放題叩くしね
警察の手口が周知のものになって本物の犯罪者に対しても効力を失わないのであれば、透明性を増して欲しいと思う
＞京都小5行方不明事件の被疑者が黙秘した場合をリアルに考えて欲しい。 と言っている元公務員がいるけど、被疑者が関係のない隣のおっさんだった場合をリアルに考えて欲しい。
その程度で折れる奴が黙秘なんかするかね
こうやって冤罪が生まれる！！みたいな雰囲気だけど、証拠揃ってほぼ犯人確定ってなってからの話なんじゃないの？
「言うはずがないだろう そんな事を 俺の家族が」という炭治郎の精神が必要だな。言いそうだったらまずいけど
この辺は取り調べの可視化で解決できるでしょ。さっさと始めればいいのに
最後に調書にサインさえしなければ取り調べ中に何を話しても黙秘したのと同じことだから、大谷の話とか雑談してればOＫ。
"きっと家族が「家族はみんなお前のことを信じてるからな、とお伝えください。」とか言っても伝えない" 仕事上ほとんどが悪人相手だろうから本人相手に強くなるのはまだしも、家族の伝言くらい素直に伝えてほしいな
九条の大罪で見た。
満員電車に乗らない、人の多いところには近づかない。しかないよな。
弁護士立ち合いで可視化されない取り調べ そんな圧迫された環境下で引き出された自白に証拠能力はないてなってほしい
昭和時代に警官やってた伯父から聞いたやり方は「眠らせない」だったな、アップデートされて不眠強要は拷問と認定される時代が来たからこんなやり方に「進化」したんだろうな、これだから警察は怖いんだよ。
あれ、取り調べじゃなくて「やったと言え」ゲームだよね。
そもそも聞いた通りの言葉を伝えていないところに問題があるんじゃないの。一部の発言を都合良く切り取るどころか、言ってないことを作ってるじゃん
この例だとヌルすぎて余裕で黙秘できそうだけどな。これまでの例からいえば、もっと有ることないこと言うし、恫喝と暴力も全部使って自白に持っていくでしょ。袴田事件はいい例 https://hakamada-jiken.com/overview/overview_03/