気骨ある記者がいたんですね。結局、明らかな違法行為なので答えに窮し、差し控えを連発してしまう。陸幕長のような立場の者が、私人だの無報酬だのと筋違いの言葉でメッキを施す様が信じられない。
陸幕長が「今、おっしゃったような事例みたいなことはないというふうに思います」と回答しているのは、否定と解釈していいと思うけどな。
この話で制服の扱いはよくわからん私人扱いよりも重要よ。つまりは外形上自衛官であることを利用した行為かどうかということなんだから。その意味では党大会で職名で紹介してるのもアウト
外形標準説 使用者責任（第715条）などで従業員が本来の仕事の範囲を超えて不法行為を行った場合、行為の外形（見た目）が「職務の範囲内」に見えるなら会社の責任。内実を知り得ない取引相手の安全を保護するため
「『ソープ』」の話じゃないのよ。政党大会の話。
制服で業者に依頼されて無償で異性とラブホテルに堂々と入ろう(´･_･`)自衛隊幹部は部下と行ってそう。あの市長みたいに。なぜか内ドアでつながった隣同士の部屋とか出張で取ってそう
自民党大会で弁護士がバッジをつけて憲法について講釈垂れたら駄目なのか。追記、differential、音楽隊に国歌斉唱を求めるならそれらのケースでも応じるだろう。冠婚葬祭で制服着る事もあるし、行為に問題なければOK
ソ、ソープは入浴介助をしているうちに偶々発生してしまった自由恋愛だから、何も恥ずべきことないし、こ、個人の自由で問題ないでしょ(震)余計なこと言ってソープに迷惑かけるなよ。お願いだから。制服は半脱ぎ希望
「無理を通せば道理が引っ込む」の、わかりやすい事例になっている。これを看過するのは有権者の怠慢ではないだろうか。
お金受け取らないなんて神ソープじゃん、どこで遊べるの？あ、売ったほうでなく買ったほうが処罰されるんだよね、これからは、確か
“今、おっしゃったような事例みたいなことはないというふうに思います”何故なら上部が許可しないから つまり組織ぐるみ
何で記者はこんなアホな質問をするのか。これのせいで追及が台無し。普通に「制服や勲章は基本的にその人の身分を表すと思わないんですか？表すなら身分を表すのが私人なのですか？」が自衛隊の内外に一番効くのに
そんな下品な極論だとアホな極右が拒否反応するから、「自衛隊は、憲法改正反対デモやメーデーのデモにも橋梁依頼をすれば音楽隊を派遣してくれるのか」と聞いてみて欲しい笑
記者の例えがキレッキレで草。でも「私人のボランティアなら何でもOK」が通ると軍の政治利用やり放題だもんな
その回答にはソープ嬢が営利活動なのか、警察と国税の人も招いて答案作って貰わないと
普通に責めればいいのになんでこんな下品なたとえにするんだろう。ところでソープは建前上自由恋愛なので、つまり自衛官が無料で恋人と制服コスプレえっちして良いかという話なのでまあいいんじゃないですかね。
文字だけで、記者の顔が思い浮かんだけど、フリーランスなんかな。自衛官とソープできるなら、国旗損壊罪も恐れずに、日の丸マットレス使ってもいいかな。ネタの質問だろうけど、自衛官の枕営業とかあったら嫌だな。
論点はは政治的行為にあたるかどうかであって、営利企業のために働いていいかどうかの話ではないんじゃない？極端な仮定で詰めるなら、制服着て戦争反対デモに出ていいかとかじゃないかな。
はてさは明らかな違法行為っていう根拠を早く記載してくれな
アホな質問だけど「制服を着てるけど私人扱いだからセーフ」という屁理屈を相手が言うから仕方ない。
残念ながら世の中では「もうその話は終わった」感じよね。地震も来ちゃったし。
仮定の質問だろうと答えてほしい
ソープ嬢扱いした！と怒ったら職業差別になるトラップも仕掛けられている。
この件はどう言い繕ってもアウトだと思うがこの件をえんえんと引っ張り続けるのも戦術として下手くそなので攻撃する方も学んで欲しい
制服国歌は、国防意識の高揚に裨益する施策だから無罪。よって、他のシチュエーションでも無罪。
この幕僚長は無能感がすごいね。質問に対して何一つ納得のいく答えが返せていない。普通に考えたら自衛隊の制服を着て活動してる時点で公務扱いでしょ。それで一政党の集会に出ていいわけがない。
「自衛官は私人であっても政治行為は制限されるが、性事行為は制限されないので問題ない」て答えて欲しかった
これは件の人が女性であることが前提の大変酷い質問なのだが、結局、国歌を歌ってもよいという訳ではなくて、時間外に制服で何しても自由という話なのか。自民党歌でも星条旗よ永遠なれでもインターナショナルでもか
ほんと他に質問することあるだろw
他の企業とかで、会社支給の制服や作業服で私人として行為を行った時、どうなるのだろう？職務規定とかに書いてあるものだろうか？
制服のまま客としてソープに行くのは懲戒処分だよな。でも働くのは問題ないってこと？
金を貰わないなら働いたことにはならんやろ。それで個室内は自由恋愛が起きるだけだからなあ。
こいつ脳筋すぎて利益供与って言葉知らなかったんじゃないか？
記者名を明記しろよ。
自民党に忖度して嘘をついたばかりに苦しい嘘をつき続けなければいけないことに。自業自得。
もうちょっと答えやすい例え話はなかったのか。職業蔑視の話と混じるとめんどくさいし
自民党集会の件、本当に幕僚長には想定外なんやろな。自衛官が個人としての政治思想を表明する自由は保障されるべきだが、今回の件は私人として私用に制服を着ていったのなら、「自衛隊の制服の政治利用」じゃないの
俺もソープ行きたい
金をもらわずに歌うことはありうるけど、金をもらわずにソープで働くわけがない。風俗業を見下していてかつなんとか託けようとするからこんなケッタイなことを言い出す。気骨がある？差別心があるの間違いでしょ。
ソープ云々は何を言わせたいのか分からないけど、私的な用事に制服着てっちゃ駄目でしょ。非番の警官が制服で警備員のボランティアやるみたいなもん。
仮定の話に答えられないって何も取り決めが無いのと同じじゃん。
変に逃げるからこうなる。
元請会社から支給された名刺や制服、元請と関係ない現場で出してはいけません。退官して民間に再就職する時の為に覚えておきましょう
陸幕長ってこの程度なの？
別に働かなくてもさ、私人であったら制服でソープ行って良いのか？って話よ。制服で風俗店に客として出入りしたら信用失墜行為って言われるだろう？
バカすぎる質問
タイトルの質問よりも、自民党大会で登壇して歌唱という個別具体例についての質問に、政治的か否かは「個別具体的に判断され、一概に答えることは困難」とトボけた回答をしたところが気になった。
働いた働いてないかじゃなくて、「中国の党大会に自衛隊の制服着て義勇軍進行曲を歌っても、私人としてなら大丈夫なんですか？」とかの方が良かったのでは
親が有耶無耶な対応を常としているなら、子もそうなる。
政党大会で国歌斉唱は政治行為ではないで突っぱねるから、無報酬なら制服着て私企業で仕事していいのかという質問にしてるのか。
制服がどうとか、問題を微分してケムにまく論法の土俵に乗ってはいけない。政党の政治集会に寄与した時点で政治活動です
余計なゲス要素が入って主旨がブレてる感はある。質問者が制服好きなのは分かった。
ちょっと質問で論点がわからなくなってる。私事で制服を着ることが問題なのか、制服をきて政治活動に参加することが問題なのか。個人的には後者だと思っている。
こういうアホなツッコミしてるから支持が得られない
「自衛官が制服を着てソープで働いていいのか」国歌斉唱めぐり記者質問、幕僚長の回答にツッコミも - 弁護士ドットコムニュース
気骨ある記者がいたんですね。結局、明らかな違法行為なので答えに窮し、差し控えを連発してしまう。陸幕長のような立場の者が、私人だの無報酬だのと筋違いの言葉でメッキを施す様が信じられない。
陸幕長が「今、おっしゃったような事例みたいなことはないというふうに思います」と回答しているのは、否定と解釈していいと思うけどな。
この話で制服の扱いはよくわからん私人扱いよりも重要よ。つまりは外形上自衛官であることを利用した行為かどうかということなんだから。その意味では党大会で職名で紹介してるのもアウト
外形標準説 使用者責任（第715条）などで従業員が本来の仕事の範囲を超えて不法行為を行った場合、行為の外形（見た目）が「職務の範囲内」に見えるなら会社の責任。内実を知り得ない取引相手の安全を保護するため
「『ソープ』」の話じゃないのよ。政党大会の話。
制服で業者に依頼されて無償で異性とラブホテルに堂々と入ろう(´･_･`)自衛隊幹部は部下と行ってそう。あの市長みたいに。なぜか内ドアでつながった隣同士の部屋とか出張で取ってそう
自民党大会で弁護士がバッジをつけて憲法について講釈垂れたら駄目なのか。追記、differential、音楽隊に国歌斉唱を求めるならそれらのケースでも応じるだろう。冠婚葬祭で制服着る事もあるし、行為に問題なければOK
ソ、ソープは入浴介助をしているうちに偶々発生してしまった自由恋愛だから、何も恥ずべきことないし、こ、個人の自由で問題ないでしょ(震)余計なこと言ってソープに迷惑かけるなよ。お願いだから。制服は半脱ぎ希望
「無理を通せば道理が引っ込む」の、わかりやすい事例になっている。これを看過するのは有権者の怠慢ではないだろうか。
お金受け取らないなんて神ソープじゃん、どこで遊べるの？あ、売ったほうでなく買ったほうが処罰されるんだよね、これからは、確か
“今、おっしゃったような事例みたいなことはないというふうに思います”何故なら上部が許可しないから つまり組織ぐるみ
何で記者はこんなアホな質問をするのか。これのせいで追及が台無し。普通に「制服や勲章は基本的にその人の身分を表すと思わないんですか？表すなら身分を表すのが私人なのですか？」が自衛隊の内外に一番効くのに
そんな下品な極論だとアホな極右が拒否反応するから、「自衛隊は、憲法改正反対デモやメーデーのデモにも橋梁依頼をすれば音楽隊を派遣してくれるのか」と聞いてみて欲しい笑
記者の例えがキレッキレで草。でも「私人のボランティアなら何でもOK」が通ると軍の政治利用やり放題だもんな
その回答にはソープ嬢が営利活動なのか、警察と国税の人も招いて答案作って貰わないと
普通に責めればいいのになんでこんな下品なたとえにするんだろう。ところでソープは建前上自由恋愛なので、つまり自衛官が無料で恋人と制服コスプレえっちして良いかという話なのでまあいいんじゃないですかね。
文字だけで、記者の顔が思い浮かんだけど、フリーランスなんかな。自衛官とソープできるなら、国旗損壊罪も恐れずに、日の丸マットレス使ってもいいかな。ネタの質問だろうけど、自衛官の枕営業とかあったら嫌だな。
論点はは政治的行為にあたるかどうかであって、営利企業のために働いていいかどうかの話ではないんじゃない？極端な仮定で詰めるなら、制服着て戦争反対デモに出ていいかとかじゃないかな。
はてさは明らかな違法行為っていう根拠を早く記載してくれな
アホな質問だけど「制服を着てるけど私人扱いだからセーフ」という屁理屈を相手が言うから仕方ない。
残念ながら世の中では「もうその話は終わった」感じよね。地震も来ちゃったし。
仮定の質問だろうと答えてほしい
ソープ嬢扱いした！と怒ったら職業差別になるトラップも仕掛けられている。
この件はどう言い繕ってもアウトだと思うがこの件をえんえんと引っ張り続けるのも戦術として下手くそなので攻撃する方も学んで欲しい
制服国歌は、国防意識の高揚に裨益する施策だから無罪。よって、他のシチュエーションでも無罪。
この幕僚長は無能感がすごいね。質問に対して何一つ納得のいく答えが返せていない。普通に考えたら自衛隊の制服を着て活動してる時点で公務扱いでしょ。それで一政党の集会に出ていいわけがない。
「自衛官は私人であっても政治行為は制限されるが、性事行為は制限されないので問題ない」て答えて欲しかった
これは件の人が女性であることが前提の大変酷い質問なのだが、結局、国歌を歌ってもよいという訳ではなくて、時間外に制服で何しても自由という話なのか。自民党歌でも星条旗よ永遠なれでもインターナショナルでもか
ほんと他に質問することあるだろw
他の企業とかで、会社支給の制服や作業服で私人として行為を行った時、どうなるのだろう？職務規定とかに書いてあるものだろうか？
制服のまま客としてソープに行くのは懲戒処分だよな。でも働くのは問題ないってこと？
金を貰わないなら働いたことにはならんやろ。それで個室内は自由恋愛が起きるだけだからなあ。
こいつ脳筋すぎて利益供与って言葉知らなかったんじゃないか？
記者名を明記しろよ。
自民党に忖度して嘘をついたばかりに苦しい嘘をつき続けなければいけないことに。自業自得。
もうちょっと答えやすい例え話はなかったのか。職業蔑視の話と混じるとめんどくさいし
自民党集会の件、本当に幕僚長には想定外なんやろな。自衛官が個人としての政治思想を表明する自由は保障されるべきだが、今回の件は私人として私用に制服を着ていったのなら、「自衛隊の制服の政治利用」じゃないの
俺もソープ行きたい
金をもらわずに歌うことはありうるけど、金をもらわずにソープで働くわけがない。風俗業を見下していてかつなんとか託けようとするからこんなケッタイなことを言い出す。気骨がある？差別心があるの間違いでしょ。
ソープ云々は何を言わせたいのか分からないけど、私的な用事に制服着てっちゃ駄目でしょ。非番の警官が制服で警備員のボランティアやるみたいなもん。
仮定の話に答えられないって何も取り決めが無いのと同じじゃん。
変に逃げるからこうなる。
元請会社から支給された名刺や制服、元請と関係ない現場で出してはいけません。退官して民間に再就職する時の為に覚えておきましょう
陸幕長ってこの程度なの？
別に働かなくてもさ、私人であったら制服でソープ行って良いのか？って話よ。制服で風俗店に客として出入りしたら信用失墜行為って言われるだろう？
バカすぎる質問
タイトルの質問よりも、自民党大会で登壇して歌唱という個別具体例についての質問に、政治的か否かは「個別具体的に判断され、一概に答えることは困難」とトボけた回答をしたところが気になった。
働いた働いてないかじゃなくて、「中国の党大会に自衛隊の制服着て義勇軍進行曲を歌っても、私人としてなら大丈夫なんですか？」とかの方が良かったのでは
親が有耶無耶な対応を常としているなら、子もそうなる。
政党大会で国歌斉唱は政治行為ではないで突っぱねるから、無報酬なら制服着て私企業で仕事していいのかという質問にしてるのか。
制服がどうとか、問題を微分してケムにまく論法の土俵に乗ってはいけない。政党の政治集会に寄与した時点で政治活動です
余計なゲス要素が入って主旨がブレてる感はある。質問者が制服好きなのは分かった。
ちょっと質問で論点がわからなくなってる。私事で制服を着ることが問題なのか、制服をきて政治活動に参加することが問題なのか。個人的には後者だと思っている。
こういうアホなツッコミしてるから支持が得られない