同志社側はおかしいし、第三者委員会が学校への問い合わせに学校側を代弁して回答してるのもおかしい / “文科省と京都府は学校側と原則書面でやり取りしたが、学校への問い合わせに対して第三者委から回答が寄せ
「文科省と京都府は学校側と原則書面でやり取りしたが、学校への問い合わせに対して第三者委から回答が寄せられるなど十分な意思疎通ができない」←全然第三者委員会じゃないやん。ただの学校側が雇った弁護士だね
ブコメ学校が雇った弁護士なのか。何も進んでないのか隠蔽に右往左往してるのか・・
「文科省と京都府は学校側と原則書面でやり取りしたが、学校への問い合わせに対して第三者委から回答が寄せられるなど十分な意思疎通ができない場面も」…おいおいなにやってるのよ「第三者委員会」。
第三者委員会って、ちゃんと第三者が実行しているか国民が知るために、誰が委員なのかを公表しなければならないだろ。それは左右関わらずするべきだ
なんでそこまでひどい状況なのか ''これまでの京都府を通じた調査では、安全確保に向けた取り組みの不備▽事前の下見などの欠如▽保護者への説明の不足▽教員の引率体制の不備－などを把握した。''
フジテレビも酷かったけど、学校法人がそれ以上に酷い事やらかしているのどうなってるんだ。同志社国際の校長は国語教師だけど、第三者委員会の意味知らなかったのかな
第三者委員会(独立してるとは言ってない)
近ごろまで統一教会と悶着のあった文科省ね。
“文科省と京都府は学校側と原則書面でやり取りしたが、学校への問い合わせに対して第三者委から回答が寄せられるなど十分な意思疎通ができない場面もあり”なぜ墓穴を自ら広げていくのか…
“文科省と京都府は学校側と原則書面でやり取りしたが、学校への問い合わせに対して第三者委から回答が寄せられる” 一体どんな第三者なんだろう
「学校への問い合わせに対して第三者委から回答が寄せられる」事故要因を調査する第三者委員会ではなく、同志社を弁護するための弁護団なのは明らかだよね。
”学校への問い合わせに対して第三者委から回答が寄せられる” 学校の代弁者でしかないなこの第三者委。こりゃ駄目だ。やることなすこと全てダメな選択肢取ってるのどうなってんのこの学校。
弁護士で編成された第三者委員会が同志社の代わりに文科省へ返答する時点でもう「第三者」じゃないだろ！
“学校への問い合わせに対して第三者委から回答が寄せられるなど”
高校が事故をもみ消そうとしているともいえるのだが、これでも大きく報道するほどの出来事ではないと他のメディアは思っているのかな
遅え。即、抜打ちで行かんかい。
それ第三者じゃなくて代理人やないかい
この件、本当に成り行きがおかしいのと自浄作用的な行動が加害側から余りにも見受けられないので、行政が出張って確認・調査というのは至極真っ当な対応だと思う。現地活動家からしたら言語道断かも知れんがね。
非常時への対応がうまくできないのは会社とかでもそうだし、よほど危機管理がしっかりしている組織でないと難しい。
不倫活動の状況確認もお願いします。
８０歳の理事長がいるみたいだな
しっかり追求を
国会招致しても理由を付けて出てこない学校、徹底的に究明すべきですね。
大阪あたりに普天間基地を移設した、平和学習する必要も無くなるよ。
第三者とは “学校への問い合わせに対して第三者委から回答が寄せられる”
西田校長には調査に来た文科省の職員へ自分たちの責任ではないとしっかり言ってほしいね (白目)
「通常は、定員割れが続いて経営が成り立たないなどの問題を抱える学校法人を担当している部署だ」 来年度は定員割れだろう、この体たらくでは
どうもこの件における第三者委員会は、文字通りの第三者ではなさそうだね。/相手が協力的なら敵対する必要はないけれど、学校側のサポートに入ってしまったら、それはもう中立ですらないよ。客観性に疑い有りとなる
一私学と抗議団体の馴れ合いが結果として杜撰と欺瞞に結びつき最悪の結果をもたらし、極右や行政の介入を招くに及んだことの責任は大きい。日本基督教団は何をグズグズしているのか。
これで「政治的活動」って認められなかったら、生徒を抗議船に乗せてもおとがめ無しになっちゃう。
第三者委員会の弁護士は学校が選びうち二人が同事務所ということで中立性が疑問視されていたが…、https://www.doshisha.ed.jp/information/index.php?c=topics_view&pk=1774675612
第三者委員会が第三者でない証拠。既に文科省レベルの問題だと言うのに産経以外の大手紙や地上波の報道が薄すぎるのは何故なのか。
規模関係なく学校法人のガバナンスがポンコツだとこうなります
ちょっと待て 問い合わせに第三者委員会？ 第三者じゃないだろそれだと
安全・命の重さを考えずに惰性で動いてるとこうなるんだろうなあ…
国会に証人喚問するべき事案では？
学校側が頑ななのは，抗議船に乗せた事が単なる過失ではなく，意図が異様で外部に隠したいからだろう．船に満員で乗せて先生が乗らなかったのは生徒を人間の盾として捧げたからではと想像．立証は難しいだろうが．
教育活動の問題なのか？
もうダメだわ、本当に同志社国際はお取り潰しにした方がいい。ここで甘い顔見せようものなら全国の教育機関に「ここまで無茶苦茶やっても大丈夫」って喧伝するようなもんだ。
"京都府を通じた調査では、安全確保に向けた取り組みの不備▽事前の下見などの欠如▽保護者への説明の不足▽教員の引率体制の不備－などを把握"
辺野古転覆、24日に学校法人同志社を訪問調査 松本文科相が表明「教育活動の状況確認」
同志社側はおかしいし、第三者委員会が学校への問い合わせに学校側を代弁して回答してるのもおかしい / “文科省と京都府は学校側と原則書面でやり取りしたが、学校への問い合わせに対して第三者委から回答が寄せ
「文科省と京都府は学校側と原則書面でやり取りしたが、学校への問い合わせに対して第三者委から回答が寄せられるなど十分な意思疎通ができない」←全然第三者委員会じゃないやん。ただの学校側が雇った弁護士だね
ブコメ学校が雇った弁護士なのか。何も進んでないのか隠蔽に右往左往してるのか・・
「文科省と京都府は学校側と原則書面でやり取りしたが、学校への問い合わせに対して第三者委から回答が寄せられるなど十分な意思疎通ができない場面も」…おいおいなにやってるのよ「第三者委員会」。
第三者委員会って、ちゃんと第三者が実行しているか国民が知るために、誰が委員なのかを公表しなければならないだろ。それは左右関わらずするべきだ
なんでそこまでひどい状況なのか ''これまでの京都府を通じた調査では、安全確保に向けた取り組みの不備▽事前の下見などの欠如▽保護者への説明の不足▽教員の引率体制の不備－などを把握した。''
フジテレビも酷かったけど、学校法人がそれ以上に酷い事やらかしているのどうなってるんだ。同志社国際の校長は国語教師だけど、第三者委員会の意味知らなかったのかな
第三者委員会(独立してるとは言ってない)
近ごろまで統一教会と悶着のあった文科省ね。
“文科省と京都府は学校側と原則書面でやり取りしたが、学校への問い合わせに対して第三者委から回答が寄せられるなど十分な意思疎通ができない場面もあり”なぜ墓穴を自ら広げていくのか…
“文科省と京都府は学校側と原則書面でやり取りしたが、学校への問い合わせに対して第三者委から回答が寄せられる” 一体どんな第三者なんだろう
「学校への問い合わせに対して第三者委から回答が寄せられる」事故要因を調査する第三者委員会ではなく、同志社を弁護するための弁護団なのは明らかだよね。
”学校への問い合わせに対して第三者委から回答が寄せられる” 学校の代弁者でしかないなこの第三者委。こりゃ駄目だ。やることなすこと全てダメな選択肢取ってるのどうなってんのこの学校。
弁護士で編成された第三者委員会が同志社の代わりに文科省へ返答する時点でもう「第三者」じゃないだろ！
“学校への問い合わせに対して第三者委から回答が寄せられるなど”
高校が事故をもみ消そうとしているともいえるのだが、これでも大きく報道するほどの出来事ではないと他のメディアは思っているのかな
遅え。即、抜打ちで行かんかい。
それ第三者じゃなくて代理人やないかい
この件、本当に成り行きがおかしいのと自浄作用的な行動が加害側から余りにも見受けられないので、行政が出張って確認・調査というのは至極真っ当な対応だと思う。現地活動家からしたら言語道断かも知れんがね。
非常時への対応がうまくできないのは会社とかでもそうだし、よほど危機管理がしっかりしている組織でないと難しい。
不倫活動の状況確認もお願いします。
８０歳の理事長がいるみたいだな
しっかり追求を
国会招致しても理由を付けて出てこない学校、徹底的に究明すべきですね。
大阪あたりに普天間基地を移設した、平和学習する必要も無くなるよ。
第三者とは “学校への問い合わせに対して第三者委から回答が寄せられる”
西田校長には調査に来た文科省の職員へ自分たちの責任ではないとしっかり言ってほしいね (白目)
「通常は、定員割れが続いて経営が成り立たないなどの問題を抱える学校法人を担当している部署だ」 来年度は定員割れだろう、この体たらくでは
どうもこの件における第三者委員会は、文字通りの第三者ではなさそうだね。/相手が協力的なら敵対する必要はないけれど、学校側のサポートに入ってしまったら、それはもう中立ですらないよ。客観性に疑い有りとなる
一私学と抗議団体の馴れ合いが結果として杜撰と欺瞞に結びつき最悪の結果をもたらし、極右や行政の介入を招くに及んだことの責任は大きい。日本基督教団は何をグズグズしているのか。
これで「政治的活動」って認められなかったら、生徒を抗議船に乗せてもおとがめ無しになっちゃう。
第三者委員会の弁護士は学校が選びうち二人が同事務所ということで中立性が疑問視されていたが…、https://www.doshisha.ed.jp/information/index.php?c=topics_view&pk=1774675612
第三者委員会が第三者でない証拠。既に文科省レベルの問題だと言うのに産経以外の大手紙や地上波の報道が薄すぎるのは何故なのか。
規模関係なく学校法人のガバナンスがポンコツだとこうなります
ちょっと待て 問い合わせに第三者委員会？ 第三者じゃないだろそれだと
安全・命の重さを考えずに惰性で動いてるとこうなるんだろうなあ…
国会に証人喚問するべき事案では？
学校側が頑ななのは，抗議船に乗せた事が単なる過失ではなく，意図が異様で外部に隠したいからだろう．船に満員で乗せて先生が乗らなかったのは生徒を人間の盾として捧げたからではと想像．立証は難しいだろうが．
教育活動の問題なのか？
もうダメだわ、本当に同志社国際はお取り潰しにした方がいい。ここで甘い顔見せようものなら全国の教育機関に「ここまで無茶苦茶やっても大丈夫」って喧伝するようなもんだ。
"京都府を通じた調査では、安全確保に向けた取り組みの不備▽事前の下見などの欠如▽保護者への説明の不足▽教員の引率体制の不備－などを把握"