「再び立つ時」には、前政権の尻拭いという貧乏くじを引きそうな気がしないでもない。
中道議員笠浩史のインタビュー見たのだけど、立憲民主党は、立憲民主党が正しいと思っていることは、そのままでは世間には伝わらないので工夫したり既成事実化したりすることが正しい手段だと思っているように感じた
落選してようやく「正義の押し付け」が弱点って気づいたのか。気づくのが10年遅い気がするけど分析自体は妥当だな
枝野は代表辞任会見で過去にも同じことを言ってる。
この前の選挙は枝野がコツコツ築き上げた立憲を野田が政策も何もひっくり返してぶっこわしただけだろうな。野田が目指す自民と同じような党なら自民でいいんだよ
少しお痩せになられた？一部、ほんの極一部にまともな人が居ても、その他大勢が4年間何してるか解らない、選挙の時しか見ないのが多過ぎる。出て来ても文句言うだけで、邪魔してるだけに見えるの
設立時、立憲主義に賛同したが、「中道」で冷や水かけられた思いだった。「大きな塊」に拘泥せず現参院の福山氏とコツコツつくった立憲民主を守ってほしい。がんばって
自分たちの正義の押し付け以外に他人の正義を否定するにも気づきなよ。民主主義に相応しくないその有り様にはてブサヨ含めて自省出来ていない。他人に排外主義とかレッテル貼るのはその典型例。
枝野個人の政治姿勢こそ自民の範疇なんよ。枝野が自認する「リベラルかつ保守」ってのは自民党新ビジョンでほとんど同じことが言われてる。右の党外自民党が玉木で左の党外自民党が枝野。すべてが自民党になる
本人の言葉と所属政党の動きを見ているとこの方も塊魂のオブジェクトのように大きな塊に飲み込まれてるんだなと思ってしまう。弁護士と政治家では求められる誠意は性質の異なるものになるのではないかという気も
正義の押し付けだけじゃないよ。自分が絶対正義と勘違いして敵認定した相手を見下してレッテル貼り、寄ってたかって叩く姿が醜悪。おまけに自分に非があっても絶対に謝らないから嫌われてるんです。
泉氏が立て直した後で取って代わったのでそういう人なんだろう。
えだのん嫌いじゃないけど変なのに母屋乗っ取られたよね。原発に関しては極論のぶつけ合いで議論が進まないというのは野党も猛省すべき
毎回同じようなことを言っている、言われているのに改善できないね
正義を押し付けてると反省の素振りを見せつつ、同じインタビュー中で「こちらが掲げる理念に「納得」してもらうアプローチが必要」と。なんも反省しとらんｗ 必要なのは相手の意見に耳を傾けて改善することでしょ。
リベラルに「無知な人に教える」という独善性があるなら、保守には「常識がない」「現実をわかっていない」といった形での切り捨てがある。表現が違うだけで、「自分たちが正しい」という前提自体は共通している。
「自分たちの正義の押し付け」と「この人物に一票を託したい」は表裏一体だと思う。政治家として押し付けられた正義をどう扱うのか、が課題
「私は一貫して「大きな塊を作ること」自体を目的化すべきではない、と言い続けています。まとまること自体を自己目的化すると、無理が生じて必ずつまずく。」なぜ野田を見限って党を割らなかったのか。
えだのんが、実際は主義主張の違う「自称リベラル」に支えられている構図を変えないとダメだよ。あいつらを切らないと支持者は増えない。もう分かってるでしょ。
他党の失点の対処方と自党の失点の対処方の差がはげしくて信用が失墜したように思える。
選挙コンサルも雇わず、SNSは中道の悪口は放置。これで若い世代にどうやって理解してもらうつもりなんだろう？自民党のやり方は汚いけど、まねするしかないでしょ？後は労働者のために何ができるかでしょ。
原発事故の時は実際、大本営発表だったやん。この人は左翼の政治のやり方から距離を置きたがってるのに、当事者達がむりくりに無視してて笑ってしまう。つか何でこんな胡散臭いサイトhttps://x.gd/brRmx に出てんの。
枝野時代の立憲が共産党とがっぷりと手を組んでたこと忘れてた奴らが多くて笑う 公明党と組む野田はアウトで共産党と組む枝野はセーフって、随分とはてサにとって都合の良いことで
リベラル（他者への権利拡張）は、人々に物質的・精神的な余裕がなければ後退する。野田さんの大失策はリベラルの後退を多少早めただけ。世界的に人々の余裕がなくなっているのは、努力でどうすることもできない。
「現状でもパンク寸前の家庭裁判所が巧妙に隠されたDVを見抜けるのか、というと難しいでしょう」って、これ別に単独親権でも同じじゃん。親権を得た側がDVする可能性を見抜かないわけだろ。
立憲は支持者も議員も枝野が「これだけはやっちゃダメ」ということばかりしまくっているわけで、枝野自身は割と現実主義者なのだが左派の人たちの間にいてなんか気の毒な感じになっている。
ここで語るのが原発か。
彼の言い分だと、原発ゼロ政策の放棄については変節ではなく「自民のサボタージュで無理になった」ということらしい そんな他責精神だから支持されないんだと思うけど
オール沖縄と同じ。最初は比較的マトモだったのに、議席や権力欲しさに活動家が群がり全てを台無しにしていった。枝野が「原発はリプレイス」と言っても、活動家議員が「ゼロだ！」と言えばオシマイ
最大かどうかは知らないが、ダブスタやめればかなりマシになると思う。
いうて枝野が党を割る決断してたら中道は成立しないし事前のネゴや中道の設立に関わりがないわけもないからな。なんにしろ自党の議員にすら上から目線の正義の押し付けをした中道に合流した時点で口先だけ。
立民がよかった時期なんてないけど。
民主時代に文藝春秋に改憲案を寄稿する程現実主義者だった枝野が、目先の票欲しさに市民連合(SEALDs残党)や共産共闘に走り、教条的な護憲安保反対という泥舟に乗り込み沈んだように思える。政治家の身の振り方は難しい
政党としてのエッジを立てるという意味で2020年の立憲国民合流は失敗だった。合流前は立憲がエッジの立った党で国民は寄せ集めだったのに、合流後は国民のエッジが立って立憲が寄せ集めになってしまった。
「自分たちの正義の押し付け」してんのはアンチリベラルも同じだろ
”「大きな塊を作ること」自体を目的化すべきではない” 2020年に国民民主党の大半と合体したり、去年公明党に実質吸収されて中道作った時に枝野氏はしっかり党に追随しちゃってるんだから、、説得力が皆無ですわ
枝野起きろ。
自分たちの正義の押し付けをやっている主体は基本的にアカデミシャンなど各種論者で議員が主体になることはあまりない。
2021年の衆院選は枝野党首率いる立憲民主党が共産党など野党連合の盟主として大勢力で臨んだわけだが、正義の押し付け以前に公約の質が酷かった。現実離れと近視眼的を両立させた公約はなんだったのだろうか？
それは「リベラル主義」自体の弱点じゃないよなぁ。たまたま今、そういう方向の主張をしている人たちの弱点かもしれないが。
枝野氏えらい痩せはったねぇ自分のなかの印象とだいぶ違うわ（謎に関西弁
脱原発、代替は再エネと言うがコストの話をいっさいしないのは不誠実。中道結党の際に筋を通して（かつて立憲を立ち上げた時のように）新党を立ち上げるのかと思ったが何もしなかった。あの時点でこの人は終わった。
リベラリズムは祖先が啓蒙主義なのでともすると「上から目線」になりがち。独善に陥らないよう気をつけたい（我が身を振り返って）
「原発が立地している自治体は今後どうなるのか、廃炉に必要な技術者をどう育て続けるのか、使用済み燃料の保管施設や処分場はどこに作れるのか」「現実的な話ができる空気は国会にも世論にも熟成されていません」
理想を語るけど手段を示さないから。発電量に占める割合は原子力9%火力68%再エネ23%だから日本は化石燃料に依存している。オイルショックにもかかわらず化石賞の常連だろ。これが貿易赤字の原因だから実需の円安なの。
あの時のことは忘れていない。頑張ってほしい。
小さい頃から政治家になりたかったのはなんでだろう？ そこの方が知りたいわ。個人的に幼少期の政治家イメージは偉そうにする人で周りから「先生」と呼ばれる人だからなぁ。
「納得」じゃなくて「腹落ち」（腑に落ちる）なら満点の振り返りだったのに惜しい
正義の押し付けは煙たがられる。自分にとって都合のいい声に流れるのが今のインターネット
塊を作ることを目的としてはならないって分かってるのにやっちゃうの、人を切って捨てる非情さが持てないんだろうな。嫌われても良いから捨てなきゃだめだよ
押しつけもクソも自分たちが正しいことを言ってないっていう反省をしないから単純に支持されてないんだよ。今は金と生活が大事なのに相変わらずイデオロギー最優先だから負けるんだよ優先順位が真逆。
リベラル最大の弱点は「自分たちの正義の押し付け」？ 落選した枝野幸男が語る原発と震災、やり残した課題 | 弁護士JPニュース
「再び立つ時」には、前政権の尻拭いという貧乏くじを引きそうな気がしないでもない。
中道議員笠浩史のインタビュー見たのだけど、立憲民主党は、立憲民主党が正しいと思っていることは、そのままでは世間には伝わらないので工夫したり既成事実化したりすることが正しい手段だと思っているように感じた
落選してようやく「正義の押し付け」が弱点って気づいたのか。気づくのが10年遅い気がするけど分析自体は妥当だな
枝野は代表辞任会見で過去にも同じことを言ってる。
この前の選挙は枝野がコツコツ築き上げた立憲を野田が政策も何もひっくり返してぶっこわしただけだろうな。野田が目指す自民と同じような党なら自民でいいんだよ
少しお痩せになられた？一部、ほんの極一部にまともな人が居ても、その他大勢が4年間何してるか解らない、選挙の時しか見ないのが多過ぎる。出て来ても文句言うだけで、邪魔してるだけに見えるの
設立時、立憲主義に賛同したが、「中道」で冷や水かけられた思いだった。「大きな塊」に拘泥せず現参院の福山氏とコツコツつくった立憲民主を守ってほしい。がんばって
自分たちの正義の押し付け以外に他人の正義を否定するにも気づきなよ。民主主義に相応しくないその有り様にはてブサヨ含めて自省出来ていない。他人に排外主義とかレッテル貼るのはその典型例。
枝野個人の政治姿勢こそ自民の範疇なんよ。枝野が自認する「リベラルかつ保守」ってのは自民党新ビジョンでほとんど同じことが言われてる。右の党外自民党が玉木で左の党外自民党が枝野。すべてが自民党になる
本人の言葉と所属政党の動きを見ているとこの方も塊魂のオブジェクトのように大きな塊に飲み込まれてるんだなと思ってしまう。弁護士と政治家では求められる誠意は性質の異なるものになるのではないかという気も
正義の押し付けだけじゃないよ。自分が絶対正義と勘違いして敵認定した相手を見下してレッテル貼り、寄ってたかって叩く姿が醜悪。おまけに自分に非があっても絶対に謝らないから嫌われてるんです。
泉氏が立て直した後で取って代わったのでそういう人なんだろう。
えだのん嫌いじゃないけど変なのに母屋乗っ取られたよね。原発に関しては極論のぶつけ合いで議論が進まないというのは野党も猛省すべき
毎回同じようなことを言っている、言われているのに改善できないね
正義を押し付けてると反省の素振りを見せつつ、同じインタビュー中で「こちらが掲げる理念に「納得」してもらうアプローチが必要」と。なんも反省しとらんｗ 必要なのは相手の意見に耳を傾けて改善することでしょ。
リベラルに「無知な人に教える」という独善性があるなら、保守には「常識がない」「現実をわかっていない」といった形での切り捨てがある。表現が違うだけで、「自分たちが正しい」という前提自体は共通している。
「自分たちの正義の押し付け」と「この人物に一票を託したい」は表裏一体だと思う。政治家として押し付けられた正義をどう扱うのか、が課題
「私は一貫して「大きな塊を作ること」自体を目的化すべきではない、と言い続けています。まとまること自体を自己目的化すると、無理が生じて必ずつまずく。」なぜ野田を見限って党を割らなかったのか。
えだのんが、実際は主義主張の違う「自称リベラル」に支えられている構図を変えないとダメだよ。あいつらを切らないと支持者は増えない。もう分かってるでしょ。
他党の失点の対処方と自党の失点の対処方の差がはげしくて信用が失墜したように思える。
選挙コンサルも雇わず、SNSは中道の悪口は放置。これで若い世代にどうやって理解してもらうつもりなんだろう？自民党のやり方は汚いけど、まねするしかないでしょ？後は労働者のために何ができるかでしょ。
原発事故の時は実際、大本営発表だったやん。この人は左翼の政治のやり方から距離を置きたがってるのに、当事者達がむりくりに無視してて笑ってしまう。つか何でこんな胡散臭いサイトhttps://x.gd/brRmx に出てんの。
枝野時代の立憲が共産党とがっぷりと手を組んでたこと忘れてた奴らが多くて笑う 公明党と組む野田はアウトで共産党と組む枝野はセーフって、随分とはてサにとって都合の良いことで
リベラル（他者への権利拡張）は、人々に物質的・精神的な余裕がなければ後退する。野田さんの大失策はリベラルの後退を多少早めただけ。世界的に人々の余裕がなくなっているのは、努力でどうすることもできない。
「現状でもパンク寸前の家庭裁判所が巧妙に隠されたDVを見抜けるのか、というと難しいでしょう」って、これ別に単独親権でも同じじゃん。親権を得た側がDVする可能性を見抜かないわけだろ。
立憲は支持者も議員も枝野が「これだけはやっちゃダメ」ということばかりしまくっているわけで、枝野自身は割と現実主義者なのだが左派の人たちの間にいてなんか気の毒な感じになっている。
ここで語るのが原発か。
彼の言い分だと、原発ゼロ政策の放棄については変節ではなく「自民のサボタージュで無理になった」ということらしい そんな他責精神だから支持されないんだと思うけど
オール沖縄と同じ。最初は比較的マトモだったのに、議席や権力欲しさに活動家が群がり全てを台無しにしていった。枝野が「原発はリプレイス」と言っても、活動家議員が「ゼロだ！」と言えばオシマイ
最大かどうかは知らないが、ダブスタやめればかなりマシになると思う。
いうて枝野が党を割る決断してたら中道は成立しないし事前のネゴや中道の設立に関わりがないわけもないからな。なんにしろ自党の議員にすら上から目線の正義の押し付けをした中道に合流した時点で口先だけ。
立民がよかった時期なんてないけど。
民主時代に文藝春秋に改憲案を寄稿する程現実主義者だった枝野が、目先の票欲しさに市民連合(SEALDs残党)や共産共闘に走り、教条的な護憲安保反対という泥舟に乗り込み沈んだように思える。政治家の身の振り方は難しい
政党としてのエッジを立てるという意味で2020年の立憲国民合流は失敗だった。合流前は立憲がエッジの立った党で国民は寄せ集めだったのに、合流後は国民のエッジが立って立憲が寄せ集めになってしまった。
「自分たちの正義の押し付け」してんのはアンチリベラルも同じだろ
”「大きな塊を作ること」自体を目的化すべきではない” 2020年に国民民主党の大半と合体したり、去年公明党に実質吸収されて中道作った時に枝野氏はしっかり党に追随しちゃってるんだから、、説得力が皆無ですわ
枝野起きろ。
自分たちの正義の押し付けをやっている主体は基本的にアカデミシャンなど各種論者で議員が主体になることはあまりない。
2021年の衆院選は枝野党首率いる立憲民主党が共産党など野党連合の盟主として大勢力で臨んだわけだが、正義の押し付け以前に公約の質が酷かった。現実離れと近視眼的を両立させた公約はなんだったのだろうか？
それは「リベラル主義」自体の弱点じゃないよなぁ。たまたま今、そういう方向の主張をしている人たちの弱点かもしれないが。
枝野氏えらい痩せはったねぇ自分のなかの印象とだいぶ違うわ（謎に関西弁
脱原発、代替は再エネと言うがコストの話をいっさいしないのは不誠実。中道結党の際に筋を通して（かつて立憲を立ち上げた時のように）新党を立ち上げるのかと思ったが何もしなかった。あの時点でこの人は終わった。
リベラリズムは祖先が啓蒙主義なのでともすると「上から目線」になりがち。独善に陥らないよう気をつけたい（我が身を振り返って）
「原発が立地している自治体は今後どうなるのか、廃炉に必要な技術者をどう育て続けるのか、使用済み燃料の保管施設や処分場はどこに作れるのか」「現実的な話ができる空気は国会にも世論にも熟成されていません」
理想を語るけど手段を示さないから。発電量に占める割合は原子力9%火力68%再エネ23%だから日本は化石燃料に依存している。オイルショックにもかかわらず化石賞の常連だろ。これが貿易赤字の原因だから実需の円安なの。
あの時のことは忘れていない。頑張ってほしい。
小さい頃から政治家になりたかったのはなんでだろう？ そこの方が知りたいわ。個人的に幼少期の政治家イメージは偉そうにする人で周りから「先生」と呼ばれる人だからなぁ。
「納得」じゃなくて「腹落ち」（腑に落ちる）なら満点の振り返りだったのに惜しい
正義の押し付けは煙たがられる。自分にとって都合のいい声に流れるのが今のインターネット
塊を作ることを目的としてはならないって分かってるのにやっちゃうの、人を切って捨てる非情さが持てないんだろうな。嫌われても良いから捨てなきゃだめだよ
押しつけもクソも自分たちが正しいことを言ってないっていう反省をしないから単純に支持されてないんだよ。今は金と生活が大事なのに相変わらずイデオロギー最優先だから負けるんだよ優先順位が真逆。