理系になくて文系にある力とは、「人を動かし人を統べる力」、ひいては「社会を動かし社会を統べる力」です。文系学問は権力に通じていて、権力を司っているのです。将棋のメタファーでは、それが伝わりにくいですね
世界は文系エリートを中心にして回っているという話。政府中枢の布陣やいわゆる上流階級の人々のこと考えるとたぶんそうなんだろうとは思うけど、遠すぎて大きすぎて実感が湧きにくい話ではある。
あらかじめ与えられてない側の人間は多分こう言うことに触れないでいた方が幸せに死んでいけます。ぼくはそうします。
単なる学校教育での区分を社会の区分に適用しようとするのがエリートしぐさだな。
元々将棋の比喩に無理があるけど飛車角は強過ぎ。官僚も政治家もちっともうらやましくない(ワークラフバランス悪し)一番うらやましいのは、職業イーロンマスク(家庭問題に目をつむれば)隣のしばふになりそうね。
もう理系と文系で分けるのをやめたらいいと思うんだ。今や経済だって複雑な数学は必要だし、コンピュータサイエンスだって哲学・倫理が必要。
文系は論理を司り、理系は理論を司る。文系は感情を理解し、理系は数字を理解する。文系は社会を制御し、理系は自然を制御する。
前回から、なんか急にシロクマ先生の文章が好きになってきた。そこら辺に転がってる三流の文学者の新書と違って、ご自身の問題意識を根ざした誠実さが、すとーんと伝わってくる。
近代まで工学（理系）は学問に分類されてなかったらしくて、そこから奪われた感覚があるのかなと思ったり。現物を扱っている限り職人であって学問ではなくグラフ等抽象化できるようになったので学問扱いになったとか
まぁ「歩」の文系が成ると「金」の動きが出来るって意味で文系を金にしてるってところもありそうだけど。王将も金に斜め後ろの動き足すだけだから同じ文系の系列だし。理系の駒はどれも動きがバラバラなのも「ぽい」
実際問題テック企業が近代に台頭しているように見えるし、実際庶民に近く、そして物理的にも触れやすいものはテック系であることが増えたことが、実感としてそう感じるのかもなとも思ったり。
法律勉強すると仕様書書きやすくなったりする。中枢に行こうと思うとペンの作法の勉強量はどんどん増える
私は権力者だったの！？/倫理学者は呼ばれるとしたら学内の倫理審査くらいで、めちゃくちゃ長い会議で頑張るので褒めてほしい。大学教員はすんごく地味な事務作業の積み重ねとケア労働で日々が過ぎてくよ
企業でも政治の世界でも，経済学部やら法学部など，文系出身者が権力を持つこと自体は否定しない。ただし，全ての大学の文系学部で入試に数学を取り入れてほしい。数学ができない人間に，権力を持たせてはいけない。
権力の解像度やね。権力の真実を知ったら、理系はそれを望まないだろう
「自分の頭を押さえつけている奴」のイメージが、それぞれで別のファンタジーがあるみたいですね。ただ、日本社会の長期のエビデンスベースドじゃなさを思うと、全体としてはシロクマさんの指摘は妥当と感じますが。
一般の市民は倫理に対して独自の見解を持っていても意見を聞いてもらえる機会などないし、それが社会制度に反映されることもない。白々しく権力者だったの！？と驚いてみせる仕草は非常に不愉快。
歴史的にずっとカトリックの庇護国だったおフランスでは理系が政治家・官僚をやってるよ。日本の東大に相当するのがエコール・ポリテクニーク(理工科学校)、通称X(イクス)。フランス革命で科学に目覚めたのだよ。
この記事で言うところの「権力」を持ち得る立場の者が、自身の権威に無自覚な風を装ってコメントを残しているのであれば醜悪な韜晦だし、本当に無自覚なのであれば無能です
はあ、だから飛車角で詰み王手仕掛けられると尻尾巻いて逃げ出したり秘書を盾にしたり盤をひっくり返したりするんですね。わかりみ。
文系だろうが、理系だろうが、議論の大前提として、エリート階級の話なのであった
なんかいろいろズレてる気がする。この人のイメージが当てはまる「文系」は東大法学部くらいでは。例の人は文学部教授だから、政治権力とは違う。もっと複雑微妙な権力の担い手。
その将棋盤の歩はどう育てるの？統治に直接かかわる領域の仕事をやるエリートと同じ文系高等教育をする必要はなさげ
そうしたシステムをスルーできる所に暗号通貨なるものの夢があるんだろうなあ。今はまだどこかの国の上にデータセンターやエネルギー基盤がいるけど、それすら要らなくなったら
会計や税務って文系だし、会社を統治するのに就業規則は必要だからなー。営業だけが文系の仕事じゃないんだけど、理系の人はなぜか文系＝営業と思ってらっしゃる
将棋盤の例えは知らなかった。桂馬の理系感よ
文系理系で考える事の愚。
文理のような雑なものにさらにメタファーはちょっと危険に思えるので自分はあまりこういうのに乗らないよう気をつけていきたいと思ったなど／つかいい大人がいつまでも文理文理言うのどうなんだ
まあこれはよい整理かもしれないなあ。問題はそうした「文系エリート」やそのなりそこないがうまく権力を使えておらず市民の反感を買い、いわゆるポピュリストを呼び込むことになってることなんだが。
経済学が邪悪なところは、本質的に文系≒権力なのに、歴史、文化、社会など人間性を切り離して理系＝自然科学っぽく擬態し、特定の思想をあたかも普遍的法則かのように見せかけて政治してくるところだな！がはは！
そんなものはない。
体育会系が居ない闇
この社会を構成する人間の99%は名もなき歩兵で、と金になることもなく死んでいく。残り1%のエリート階級ではそうなのかもしれませんね、としか
理系にそれがないとは全く思わないけど、文系の素養がない人が頭に立つのはよくないなと近頃思う。ある程度両方あるのが一番だし大抵のトップはそう
もともと東大教授の東大の学生についての発言が発端だし、超エリートの中での文系VS理系の話でしかない。歩も文系だとか言い出した奴が的外れ
無駄に長いとしか思えなかったので途中で辞めた。とりあえずなんで生物学者が倫理や律法を語らないのか。「生物学的に男性中心主義は善」とでも言えたろう。何で権力がない？ 文系が薄汚い手を使ったからか？
風呂敷ひろげすぎておかしなことに / 「人間社会の権力構造」という社会学⊂文系の枠組み内なら文系至上になるのは当然のトートロジーでは？だから問うべきは「王将のコマなんて自作できないか？」だよ
学校レベルでの進路選択が文系だろうが理系だろうが、この記事を読んでいる99％は歩兵なんですわ。
ドローカルな理論、欧米行くまでもなく中国辺りからもうすでにつうじなくなるはなしでは
支配階級も権力者も誰一人いなさそうな中で言い合ってるのは滑稽でしかない。議論のための議論は無駄だしくだらんよ
高度に複雑化した現代社会を説明するのに文系理系か二区分で説明するのはあまりにも乱暴だと思う/まあ、はてなの人、男女論というゼロイチ論争大好きだけどね
全て教養学部になればいいのにね
あんまし文系理系にこだわり過ぎるのはアレだけど、今日のアメリカの堕落は哲学も倫理もないビッグテックに政治が乗っ取られたことも一因かと思える。ネットの登場以降、経営者のタイプがだいぶ変わった
わかる首相も文系多いし。勤務先も理系は取締役止まり多くて代取は文系多し／官僚組織も文系が上がりやすいよね日本の伝統かなー
20年以上前、理系白書が話題になった頃から(というかその遥か昔から)権力は文系と言われていたけどね
地方出身の理系大学生に男子が多いって話が男性権力の継承と言われた事への反論なので。地方の男子高校生は営業する自信がなきゃ理系選ぶけど、生きる為で権力の継承ではないよ。
文理みたいな雑な分け方の議論は駄目と思ってる人達には、最初の話題に戻って男女や地方と関東みたいなもっと雑な分け方の議論も駄目だと思って欲しい。
やっぱり全然意味がわからない。チームみらいみたいなのあるやん。/そもそも「文系」「理系」ってFF3のジョブみたいなものじゃないの？ガルーダ倒す時はみんな竜騎士になる、みたいな。
女子と高卒以下の男子って、この将棋盤に乗ってるのかな？乗ってるとしてもほぼ「歩」なんだろうけど、歩は食えてないのかな、食えてるのかな。／医学部に進む選択は、「食うため」ラインは大幅に超えてるよね。
明治期の話だけど、最初の帝国大学である東大法学部と工学部が2大エリート育成機関で、その出身者には同等の威信があった時期もそれなりにあったと思う。
文理問わず論理こそが基礎でしょ。まさかお気持ちだけで済ませてしまう学問分野があるなんて
一部の文系学者の間のトレンドが世界に影響力を及ぼしてきたのは確かですし、それを支える報道、出版、音楽、映画業界という図式が日本ではありましたね。/それが長らく社会の「常識」を決めてきた。
中央省庁の官僚も事務次官（文系がなりやすい事務官の頂点）より技監（理系がなりやすい技官の頂点）の方が下という事実で十分では。
少数派だが文系で先端テクノロジーに従事する人もいるし、理系で議員になる人もいる。医学部はでたらみんな医者になる世界ではこういう考えになるのかもしれないけど、現実はもっとグラデーションがあると思う。
なんでこの界隈はいつまでたっても自然科学、社会科学で語らないのかね。見せてくれよ、ご自慢の知性と論理性と学生時代の勉強の成果を
技術はどこまで行っても手段でしかないから
理系は金稼ぎ要員としてカウントされている。確かに政治、法律は人文系だが補助金削減等の憂き目に遭っている。でも金稼ぎ全振りをした結果社会が硬直化し、貧富の差が広がっている。今こそ人文知が大事なのでは？
いい歳したおっさんが理系文系で興奮して喋ってるのマジきつい
でも、そもそもの問題点は文系理系ではなく、女が権力を持とうとせず、下方婚せず、獲得をやろうとしないことにありますよね。
「文」の意味は違うけど軍隊の文民統制もそうゆうことだよね。道具の側と道具を使う側
「人類」という枠組みの最上位の力が「集団を先導する虚構の力」なんだから、「嘘がないこと」自体に価値がある理系が「権力」という評価軸で勝てるわけ無い。だってこの世のトップがトランプなんだぞ。
文系の「権力」を支えるのはあくまで一般常識。一般常識には理系も含まれる。なので理系を含めた常識を知らない文系は「エセ文系」。理系に行って、それから文系に入りなおす(あるいは逆)な人だけが本当の文系
この人多分カント好きだろうな。しかもあらゆる学術の正当性を保証してるのも哲学だからね。ただ、実社会で目に見える形で権力を振るう事は出来ない知力でもある。
ある程度の規模の集団にはどうしても内部に”官僚機構”が必要になる。これは有名大学の理系院出身者だらけの巨大メーカーでも同じ。
ちょっと躁状態っぽい
面白く読んだ。文系理系そのもののしょうもなさはわかった上での話だと思うし、補助線としてわかりやすい区分けやろ、みんな文系理系が結局すっと入る概念だから。
https://youtu.be/Rg9EZk6xwUA?si=nMUdd0BHeXnk5Fu3 このアインシュタインが文系の価値を語ってる動画が面白かった、、
科挙とか、文化資本とか、そういうコンテクストだから、文系理系区分が古いとかそういう話ではない。ストーリーや文脈の語り方が上手くないだけ。
入力:読み書き訓練と人物鑑識眼→人の心の機敏に聡く、相手が受容可能な表現に修正(modify)する能力。進路:ジェネラリスト事務官→密室ゴニョゴニョへのアクセス権限と許認可権限の付与。出力:しるしをチョンと入れる。
将棋盤の図は現実とはちょっと違う、「歩」に該当するのは文系ではない、体育会系だ（しかも結構強い）
権力＝官僚という意味な理系だろうが試験に受かりさえすればそこは関係ない話なので、どちらかというと大学の学閥的なもののほうが影響が大きいのではとは思う
文系馬鹿がオカルト癌療法で早死にするのを見ると、理系で本当に良かったなあと思う。権力あっても物理法則や生物学的事実は変えられないのだよね。
権力は「自分以外の誰か」がもつもので、自分はその権力の被害者なのだとしておくのが最も楽な立ち位置なので、権力の押し付け合いゲームみたいな状況が生まれている。
文系だろうが理系だろうが学んだことそのものがまず力ですよ。ただ俺はその100倍学閥の方が力だと思うけどね。
文系や理系というのは別に身分制度ではなく、当然ながら理系や研究者、技術者出身の官僚・政治家だって大勢いるわけで、政治という概念を学術分野上で分類すれば人文社会的な領域という以上の話ではないのでは
SF作家には人間が描写できないみたいな話されても……
発端の人はフランス詳しいらしいので理想に反した階層固定装置と言われてるグランゼコールの中でもENAが真っ先に改組になったの覚えてるはず 違う人かーい
歩は文系理系の枠外だよな。金回りも文系とか経済学とかの枠外、金融系と呼んだ方がいい。理系って枠も理論扱う理系と手を動かす工学に分けた方がいいのでは
シロクマ先生は権力と書いているが、相当権威について書かれているので「権威に近い権力」みたいな造語を内部で仮定して読んでみたらふんわり理解できた。
文系の権力とは何か - シロクマの屑籠
理系になくて文系にある力とは、「人を動かし人を統べる力」、ひいては「社会を動かし社会を統べる力」です。文系学問は権力に通じていて、権力を司っているのです。将棋のメタファーでは、それが伝わりにくいですね
世界は文系エリートを中心にして回っているという話。政府中枢の布陣やいわゆる上流階級の人々のこと考えるとたぶんそうなんだろうとは思うけど、遠すぎて大きすぎて実感が湧きにくい話ではある。
あらかじめ与えられてない側の人間は多分こう言うことに触れないでいた方が幸せに死んでいけます。ぼくはそうします。
単なる学校教育での区分を社会の区分に適用しようとするのがエリートしぐさだな。
元々将棋の比喩に無理があるけど飛車角は強過ぎ。官僚も政治家もちっともうらやましくない(ワークラフバランス悪し)一番うらやましいのは、職業イーロンマスク(家庭問題に目をつむれば)隣のしばふになりそうね。
もう理系と文系で分けるのをやめたらいいと思うんだ。今や経済だって複雑な数学は必要だし、コンピュータサイエンスだって哲学・倫理が必要。
文系は論理を司り、理系は理論を司る。文系は感情を理解し、理系は数字を理解する。文系は社会を制御し、理系は自然を制御する。
前回から、なんか急にシロクマ先生の文章が好きになってきた。そこら辺に転がってる三流の文学者の新書と違って、ご自身の問題意識を根ざした誠実さが、すとーんと伝わってくる。
近代まで工学（理系）は学問に分類されてなかったらしくて、そこから奪われた感覚があるのかなと思ったり。現物を扱っている限り職人であって学問ではなくグラフ等抽象化できるようになったので学問扱いになったとか
まぁ「歩」の文系が成ると「金」の動きが出来るって意味で文系を金にしてるってところもありそうだけど。王将も金に斜め後ろの動き足すだけだから同じ文系の系列だし。理系の駒はどれも動きがバラバラなのも「ぽい」
実際問題テック企業が近代に台頭しているように見えるし、実際庶民に近く、そして物理的にも触れやすいものはテック系であることが増えたことが、実感としてそう感じるのかもなとも思ったり。
法律勉強すると仕様書書きやすくなったりする。中枢に行こうと思うとペンの作法の勉強量はどんどん増える
私は権力者だったの！？/倫理学者は呼ばれるとしたら学内の倫理審査くらいで、めちゃくちゃ長い会議で頑張るので褒めてほしい。大学教員はすんごく地味な事務作業の積み重ねとケア労働で日々が過ぎてくよ
企業でも政治の世界でも，経済学部やら法学部など，文系出身者が権力を持つこと自体は否定しない。ただし，全ての大学の文系学部で入試に数学を取り入れてほしい。数学ができない人間に，権力を持たせてはいけない。
権力の解像度やね。権力の真実を知ったら、理系はそれを望まないだろう
「自分の頭を押さえつけている奴」のイメージが、それぞれで別のファンタジーがあるみたいですね。ただ、日本社会の長期のエビデンスベースドじゃなさを思うと、全体としてはシロクマさんの指摘は妥当と感じますが。
一般の市民は倫理に対して独自の見解を持っていても意見を聞いてもらえる機会などないし、それが社会制度に反映されることもない。白々しく権力者だったの！？と驚いてみせる仕草は非常に不愉快。
歴史的にずっとカトリックの庇護国だったおフランスでは理系が政治家・官僚をやってるよ。日本の東大に相当するのがエコール・ポリテクニーク(理工科学校)、通称X(イクス)。フランス革命で科学に目覚めたのだよ。
この記事で言うところの「権力」を持ち得る立場の者が、自身の権威に無自覚な風を装ってコメントを残しているのであれば醜悪な韜晦だし、本当に無自覚なのであれば無能です
はあ、だから飛車角で詰み王手仕掛けられると尻尾巻いて逃げ出したり秘書を盾にしたり盤をひっくり返したりするんですね。わかりみ。
文系だろうが、理系だろうが、議論の大前提として、エリート階級の話なのであった
なんかいろいろズレてる気がする。この人のイメージが当てはまる「文系」は東大法学部くらいでは。例の人は文学部教授だから、政治権力とは違う。もっと複雑微妙な権力の担い手。
その将棋盤の歩はどう育てるの？統治に直接かかわる領域の仕事をやるエリートと同じ文系高等教育をする必要はなさげ
そうしたシステムをスルーできる所に暗号通貨なるものの夢があるんだろうなあ。今はまだどこかの国の上にデータセンターやエネルギー基盤がいるけど、それすら要らなくなったら
会計や税務って文系だし、会社を統治するのに就業規則は必要だからなー。営業だけが文系の仕事じゃないんだけど、理系の人はなぜか文系＝営業と思ってらっしゃる
将棋盤の例えは知らなかった。桂馬の理系感よ
文系理系で考える事の愚。
文理のような雑なものにさらにメタファーはちょっと危険に思えるので自分はあまりこういうのに乗らないよう気をつけていきたいと思ったなど／つかいい大人がいつまでも文理文理言うのどうなんだ
まあこれはよい整理かもしれないなあ。問題はそうした「文系エリート」やそのなりそこないがうまく権力を使えておらず市民の反感を買い、いわゆるポピュリストを呼び込むことになってることなんだが。
経済学が邪悪なところは、本質的に文系≒権力なのに、歴史、文化、社会など人間性を切り離して理系＝自然科学っぽく擬態し、特定の思想をあたかも普遍的法則かのように見せかけて政治してくるところだな！がはは！
そんなものはない。
体育会系が居ない闇
この社会を構成する人間の99%は名もなき歩兵で、と金になることもなく死んでいく。残り1%のエリート階級ではそうなのかもしれませんね、としか
理系にそれがないとは全く思わないけど、文系の素養がない人が頭に立つのはよくないなと近頃思う。ある程度両方あるのが一番だし大抵のトップはそう
もともと東大教授の東大の学生についての発言が発端だし、超エリートの中での文系VS理系の話でしかない。歩も文系だとか言い出した奴が的外れ
無駄に長いとしか思えなかったので途中で辞めた。とりあえずなんで生物学者が倫理や律法を語らないのか。「生物学的に男性中心主義は善」とでも言えたろう。何で権力がない？ 文系が薄汚い手を使ったからか？
風呂敷ひろげすぎておかしなことに / 「人間社会の権力構造」という社会学⊂文系の枠組み内なら文系至上になるのは当然のトートロジーでは？だから問うべきは「王将のコマなんて自作できないか？」だよ
学校レベルでの進路選択が文系だろうが理系だろうが、この記事を読んでいる99％は歩兵なんですわ。
ドローカルな理論、欧米行くまでもなく中国辺りからもうすでにつうじなくなるはなしでは
支配階級も権力者も誰一人いなさそうな中で言い合ってるのは滑稽でしかない。議論のための議論は無駄だしくだらんよ
高度に複雑化した現代社会を説明するのに文系理系か二区分で説明するのはあまりにも乱暴だと思う/まあ、はてなの人、男女論というゼロイチ論争大好きだけどね
全て教養学部になればいいのにね
あんまし文系理系にこだわり過ぎるのはアレだけど、今日のアメリカの堕落は哲学も倫理もないビッグテックに政治が乗っ取られたことも一因かと思える。ネットの登場以降、経営者のタイプがだいぶ変わった
わかる首相も文系多いし。勤務先も理系は取締役止まり多くて代取は文系多し／官僚組織も文系が上がりやすいよね日本の伝統かなー
20年以上前、理系白書が話題になった頃から(というかその遥か昔から)権力は文系と言われていたけどね
地方出身の理系大学生に男子が多いって話が男性権力の継承と言われた事への反論なので。地方の男子高校生は営業する自信がなきゃ理系選ぶけど、生きる為で権力の継承ではないよ。
文理みたいな雑な分け方の議論は駄目と思ってる人達には、最初の話題に戻って男女や地方と関東みたいなもっと雑な分け方の議論も駄目だと思って欲しい。
やっぱり全然意味がわからない。チームみらいみたいなのあるやん。/そもそも「文系」「理系」ってFF3のジョブみたいなものじゃないの？ガルーダ倒す時はみんな竜騎士になる、みたいな。
女子と高卒以下の男子って、この将棋盤に乗ってるのかな？乗ってるとしてもほぼ「歩」なんだろうけど、歩は食えてないのかな、食えてるのかな。／医学部に進む選択は、「食うため」ラインは大幅に超えてるよね。
明治期の話だけど、最初の帝国大学である東大法学部と工学部が2大エリート育成機関で、その出身者には同等の威信があった時期もそれなりにあったと思う。
文理問わず論理こそが基礎でしょ。まさかお気持ちだけで済ませてしまう学問分野があるなんて
一部の文系学者の間のトレンドが世界に影響力を及ぼしてきたのは確かですし、それを支える報道、出版、音楽、映画業界という図式が日本ではありましたね。/それが長らく社会の「常識」を決めてきた。
中央省庁の官僚も事務次官（文系がなりやすい事務官の頂点）より技監（理系がなりやすい技官の頂点）の方が下という事実で十分では。
少数派だが文系で先端テクノロジーに従事する人もいるし、理系で議員になる人もいる。医学部はでたらみんな医者になる世界ではこういう考えになるのかもしれないけど、現実はもっとグラデーションがあると思う。
なんでこの界隈はいつまでたっても自然科学、社会科学で語らないのかね。見せてくれよ、ご自慢の知性と論理性と学生時代の勉強の成果を
技術はどこまで行っても手段でしかないから
理系は金稼ぎ要員としてカウントされている。確かに政治、法律は人文系だが補助金削減等の憂き目に遭っている。でも金稼ぎ全振りをした結果社会が硬直化し、貧富の差が広がっている。今こそ人文知が大事なのでは？
いい歳したおっさんが理系文系で興奮して喋ってるのマジきつい
でも、そもそもの問題点は文系理系ではなく、女が権力を持とうとせず、下方婚せず、獲得をやろうとしないことにありますよね。
「文」の意味は違うけど軍隊の文民統制もそうゆうことだよね。道具の側と道具を使う側
「人類」という枠組みの最上位の力が「集団を先導する虚構の力」なんだから、「嘘がないこと」自体に価値がある理系が「権力」という評価軸で勝てるわけ無い。だってこの世のトップがトランプなんだぞ。
文系の「権力」を支えるのはあくまで一般常識。一般常識には理系も含まれる。なので理系を含めた常識を知らない文系は「エセ文系」。理系に行って、それから文系に入りなおす(あるいは逆)な人だけが本当の文系
この人多分カント好きだろうな。しかもあらゆる学術の正当性を保証してるのも哲学だからね。ただ、実社会で目に見える形で権力を振るう事は出来ない知力でもある。
ある程度の規模の集団にはどうしても内部に”官僚機構”が必要になる。これは有名大学の理系院出身者だらけの巨大メーカーでも同じ。
ちょっと躁状態っぽい
面白く読んだ。文系理系そのもののしょうもなさはわかった上での話だと思うし、補助線としてわかりやすい区分けやろ、みんな文系理系が結局すっと入る概念だから。
https://youtu.be/Rg9EZk6xwUA?si=nMUdd0BHeXnk5Fu3 このアインシュタインが文系の価値を語ってる動画が面白かった、、
科挙とか、文化資本とか、そういうコンテクストだから、文系理系区分が古いとかそういう話ではない。ストーリーや文脈の語り方が上手くないだけ。
入力:読み書き訓練と人物鑑識眼→人の心の機敏に聡く、相手が受容可能な表現に修正(modify)する能力。進路:ジェネラリスト事務官→密室ゴニョゴニョへのアクセス権限と許認可権限の付与。出力:しるしをチョンと入れる。
将棋盤の図は現実とはちょっと違う、「歩」に該当するのは文系ではない、体育会系だ（しかも結構強い）
権力＝官僚という意味な理系だろうが試験に受かりさえすればそこは関係ない話なので、どちらかというと大学の学閥的なもののほうが影響が大きいのではとは思う
文系馬鹿がオカルト癌療法で早死にするのを見ると、理系で本当に良かったなあと思う。権力あっても物理法則や生物学的事実は変えられないのだよね。
権力は「自分以外の誰か」がもつもので、自分はその権力の被害者なのだとしておくのが最も楽な立ち位置なので、権力の押し付け合いゲームみたいな状況が生まれている。
文系だろうが理系だろうが学んだことそのものがまず力ですよ。ただ俺はその100倍学閥の方が力だと思うけどね。
文系や理系というのは別に身分制度ではなく、当然ながら理系や研究者、技術者出身の官僚・政治家だって大勢いるわけで、政治という概念を学術分野上で分類すれば人文社会的な領域という以上の話ではないのでは
SF作家には人間が描写できないみたいな話されても……
発端の人はフランス詳しいらしいので理想に反した階層固定装置と言われてるグランゼコールの中でもENAが真っ先に改組になったの覚えてるはず 違う人かーい
歩は文系理系の枠外だよな。金回りも文系とか経済学とかの枠外、金融系と呼んだ方がいい。理系って枠も理論扱う理系と手を動かす工学に分けた方がいいのでは
シロクマ先生は権力と書いているが、相当権威について書かれているので「権威に近い権力」みたいな造語を内部で仮定して読んでみたらふんわり理解できた。