とても分かる。言葉や思考を尽くしてないのに要はバランスという言葉を言うおじさんが嫌い。
やりすぎも良くないけど、やらなすぎも良くないし、要はバランスだよね。
「要は人それぞれだよね」これはどう？【追記】感情的な衝突を避けたり、止揚を狙ったりという意図は感じないのかな？
オーディオの「バランス」接続が高音質とされるのは、信号を共通の0V参照電位からの差として送るアンバランス接続に対し、正負同振幅の差動信号とすることで左右chの分離を改善するから。これは関係のないコメント。
おばさんにもけっこういる。
白か黒かでしか話し合えない人にはわかりずらいかもしれないけど、バランスってのは、白黒の間の、無段階の灰色のグラデーションの、どの色合いを落とし所にすべきか。ってことでしょう
この著者の観点だと似て非なるものなんだろうけど自分は「コスパが良い」も。ピンもキリも経験しないうちから判定てきるのかなと。あと近そうなところで「君もアップデートせよ」。自己免責と上から批判の合わせ技。
「要はバランス」なのは当たり前の前提だしね
古橋秀之著の「ブラッドジャケット」に出て来たマッチョ神父を思い出す「右の頬を殴ったら左の頬も殴り飛ばす、何事もバランスが肝心」
わからないではないんだけど、「要はバランス」という言葉を封じることが、極論を主張するための免罪符として使われている感じがして嫌な感じはする。
そりゃグレーも細かく見れば白黒モザイクだったりするけど、あえてボカしてズルさ？を引き受けて「バランスだよね」って仲裁せないかん局面もあるんだよなあ。要はバランスだよね
安易な悪いレッテルとしての"◯◯おじさん"の用例がまた一つ。
"年齢でも性別でもない． おばさんも若者も含む． なんなら自分の中にもたまにいる． これは属性ではなく，議論中に発生する態度の名前" に「おじさん」と名付けないほうがよいのでは
まあ程度問題じゃない？
自分で認識してるよりもかなり攻撃的に見えてるんだと思う
要はバランスおじさん「要はバランス」
「コスパが良くない」もOK／NGを分ける基準値やそれが現実的に目指せる具体的な数値感じゃないなら同じ事だよね。
両極端な想定で無駄な議論をする人がいるから「それぞれ理屈はわかったのでそろそろ落とし所を探りましょうか」という意味で言う時はある。「AとBはどっちがいいんですか？」みたいな無垢な問いへの枕詞とか。
初手で否定するくせに「おじさん」で釣るのもどうかとは思うが
断言ヤングが世間に揉まれた結果バランスおじさんになるんだよな。断言おじさんのままでいるのはひろゆき、ホリエモンとかに共鳴するタイプなイメージ。/世の中を引っ張るのが断言派で支えるのがバランス派かな
「要はバランス」だけ言う人なんて見たことないんだけども。じゃあそのバランスをどうするのって話になると思うんだけど
MBTIでいうところのT強めがいっぱいの会議に放り込まれたF強めに対するT強めからの意見。私はこの人側。
そこにおじさんって言葉を充てるのはどうなの
”意見を言うことができないこと と，中立的であること は違う”
バランスのいい山本選手の話してる？
太鼓持ちの方が100%うざい。無思慮な一票が議論を重くしてる。
小学生の時に、授業中にタバコを吸い、二日酔いで授業を飛ばすイカれた担任教師から言われて心に残ってるのは「お前は大馬鹿になれる素質がある。大馬鹿になれるやつが、大天才にもなれる。要はバランスだからな。」
総合的に判断してないのに総合的に判断したとか抜かす政権のことも嫌ってください
バランスって「どちらとも言えないから難しいよなぁ」の意味でしか使ってない気がする。ﾄﾞﾔｧって使ってる人はあんまり見たことも無いような。
要はバランス。どっちもどっち。あと一つは？(何
“これは属性ではなく，議論中に発生する態度の名前である” こういう態度が偏見をナチュラルに強化していくんやろな
全く同感、どこを基準にしてバランスを取るか話してる時に「要はバランス」って思考停止も甚だしい
おじさんという、"態度の名前である"
なるほど
https://wtrclred.io/ja/about ヘイトをばらまく文化の人
でも世の中には極端な2択を迫る人が多いからなあ
「要はバランスと直ぐにいう人」で良いのにわざわざ注釈までつけて「おじさん」というのは辞めていただきたい
「バランスをとれ」って言われたら、バランスをとればいいだろｗお前はどこに向かいたいんだｗお前の行きたいところに、上司は行きたくないんだよｗ自分で会社でも起こせよｗ
主張に異論はないのだが、そんなおじさんを会議で見たことがない。仮にいたとしてもノイズ扱いでみんなからスルーされるように思う。要はバランスおじさんの発言力が強くて議論が台無しになる場面がそんなあるのか？
「ﾄﾞｯﾁﾓﾄﾞｯﾁ」「ﾊﾞｱｲﾆﾖﾙ」という妖怪がいると言われるが、さらに「ﾖｳﾊﾊﾞﾗﾝｽ」という妖怪が見つかったという話？ 一見何か言ってるようで何も解決してない系のアレ
ここに「中庸であれ」おじさんを投入
うーん、なんでも白黒つければいいってわけでもないんだよ、色々書いてあるけど要はバランスなのよ
為末氏の「成功する人は妥当に考える」発言は本当に何も言ってなかった。その妥当が上手くいくための方法として「成功のための正解」と言い換えられるから意味がない。スタンスを取らない発言は害にしかならない
調整役は評価されないのと似た話かも知れない
嫌いなのはバランスと言ってるだけで何もしない人でしょ。両方の意見を聞いて取捨選択していくのが本当のバランスで、落としどころを見つける進め方が大半なのでは？
バランスは要(かなめ)だよ
責任を回避する、意思決定を避けるくせにいっちょカミしてくる人間が嫌い、ってことを言いたいのかな／私は注目を集めるために主語を大きくする、言葉を強くする人間が嫌い
お前が苦手なタイプの議論から逃げてるだけじゃねーの
“「要はバランス」という言葉が，主張しないための免罪符として使われることが嫌いなのだ．”
最近、「要は」という言葉にアレルギーが出てきた。大体において「オレが要点纏めてあげるよ」的な無意識のマウントを感じるし、そもそも全然纏められてねえし。
さじ加減としか言いようがないことを他人に教えてもらわないと出来ない、その自分の無能さを自覚すべき 全てが具体的に表現できると思ってる浅はかさ
結局はケースバイケースおばさん「結局はケースバイケース」
両極を提示した上で、「要はバランス」は真理なので、否定する意味がわからない。当たり前のことを言われるのは、当たり前のことが理解できてないからでは。
書いたのは若い方なのかな。何も言うことがなくても、職位やポジションによってはどうしてもコメントしなければいけない、しかも毒にも薬にもならない内容の、という状況はたまに発生するんよ…
中道改革連合が「生活者ファースト」じゃなくて「要はバランス」って書いていたらどんな世界線になっていたのだろう
私は「50歩100歩は50歩か100歩かが大事なのであってすぐ0か100の話に逃げてはいけない」おじさんです。
要はおじさんそのものが嫌い。おじさんは誠に申し訳なく生きてますよ。
もとはベテランが新人に「簡単にはルール化できないので、もっといろんなケースの経験を積んで自分の中の判断の軸を作れ」という（こう言ったら、その場での議論が終わってまう）のをマイルドにした言葉
極論で語る双方を否定するために大事な場面もあると思う
元祖「要はバランスおじさん」と言えばアリストテレス
こんなの会議では全然脅威じゃないし普通に無視できる。権力持った奴が場を仕切りだして「だいたい論点は出尽くしたかな。まとめるとこの3択だよね」とか誘導される方がよほど厄介。
極論を嫌うおじさんなので、十把一絡げで否定されたように感じました。なんで、おじさんって言わなきゃいけなかった？？まぁ炎上芸としてはそこそこ成功したか。
「要はバランス」だけしか言わないのはダメだが、そこからどうバランスを取っていくかという話を進めていくならOKということ？「だけしか言わない人」は私の近くにはあまり居ないのでピンとこないが。
全く同じことを30年前、大学時代に書いてた。「バランス問題」を否定したのも全く同じ。その時に自分が作ったスローガンは「中道にて生くるが道か」だ。完全に中立の意見なら、わざわざ主張する必要もないんだよね。
アンバランスおじさんも嫌いって言うやろ、お前
でも「要はバランス」って言いたくなるタイミングは、議論が両極端で対立に陥って議論になってない時なので、言葉自体に一定の意味はあるような気がするが。
積極的には使わんが、何も考えていないのに発言しなきゃいけない時に、バランスとっていきましょうとか出てきてしまいそう
「結局はグラデーションだから」
んーじゃあバランスおじさんではなくて意見のないおじさんが嫌いって言えば伝わりやすいと思うよ
おっそうだな（適当）
「弁当の緑色のアレなんだっけ？」「バランっす」
まぁわかる。それ言ったら終わりだからな
おじさん全然関係ないやん。自分でも冒頭で否定してるのにネガティブな意味でレッテル貼りする仕草はイヤだね。
"良いものもあれば、悪いものもある。"
『ここでいう「おじさん」は年齢でも性別でもない． おばさんも若者も含む』←ならバランスパーソンとでもしておけばいいのにそれでも敢えて「おじさん」を使うのは結局のところ本音はつまりそういうことなんだろ
嫌なら「どの程度の比率を、いかにして保てばいいんですか？」と聞けばいいのでは
私は塩梅って言葉が好きでね。多くても少なくても良くない
要はバランスなんだよ？そして俺のバランスに合わせられないお前のバランスが悪いってこと！ ← こう言ってるように聞こえるよね
「要は」がピンポイントにきしょいよな、重要なことや本質を俺はわかってる、いまから言う、っていう宣言に続く言葉がからっぽなんて、最短で矛盾をこなす発言だし。要はバランスだから以下名言～、でないとね
俺だな。しかし俺はめちゃ意見があるぞ。当たり前だよねって人にはわざわざ言わないけど「1か0か」みたいな意見に遭遇するんだから仕方ない。それを否定するには、わざわざ指摘する必要があると思える。
そんな人間って賢いもんかね？実際に熟議に耐える知性や理性を持ち合わせた人間なんて、全体で１割もいないと思うよ。あれは後天的な教育や訓練で身につくものじゃなくて気性の問題。9割は自身を偽ったただの喧嘩
おじさんと断定しおじさんと名付けた後で「年齢でも性別でもない」とフォローしてバランスをとれば偏見をロンダリングできると考える「要は態度」メッソド
中庸。動的平衡
例えが良すぎる。 “その横から，何も出さずに「要はバランス」とだけ言うのは，手ぶらで鍋パに来て「味って大事だよね」と言うようなものである”
「ではバランスをどこに求めるかについて具体的に議論しましょう」で良いんじゃないか。また、しばしば妥協なく主張を通そうと粗暴な態度を取るのもいるんで「要はバランス」を言うべき場面もあろうかと思うわ。
？？？「まあ、いいか」
ブッダのことだろうか
ロウもカオスも皆殺しのニュートラルルートが最高だよな。
"なんなら自分の中にもたまにいる．" これが一番嫌い。自虐ですらない。
実質何も言っていないように聞こえるが「極論はダメ」だけは言っている。なのでこれを否定するのは極論の擁護でしかない
要はバランスおじさんが嫌いおじさんが嫌い。嫌いなのはバランスじゃないでしょ。極論言って一切譲らないのも同じくらい厄介って話でしょ？レッテル貼りに逃げないでバランスを取りなさい
アメリカの二大政党のせいで大統領選ぶたびに右に左に大振れしてるの観て、間を選べないんかい！って思わない？
バランスのルールを作るのが良いマネージャー、放り投げるのがダメ
ほとんど聞いたことのないフレーズ。どこの世界にいるおじさんなのだろう
具体的にどうバランス取ればいいんですか？って聞きゃええやろがい
偏りすぎだよ。バランスが取れない人って生き方下手だよね。ところで「要はバランスっていう人が嫌い」ってなぜ書けないの？ クリックベイト？
気持ちはわかる。真剣に議論してるのに議論の核心を避けて一つ上のレイヤーの話で被せてくる人。ただ断言できる人の立場って上か下の人で、中間の人は断言したくてもできないかも。議論の着地点も探さなきゃだし
考え抜いた結果の「バランス」はいいけど、ほとんどが何も考えて無い、何も変えたくない。という事を「バランス」で言い訳しているだけだろう。という事やろな。要は「考えて無い」事が嫌いという意味だろう。
「今は時期が悪いおじさん」みたいなフォーマットを踏まえての「おじさん」なのだろう。
経営者感覚とかいうのも、結局、バランスだしね。
「要はバランス」という言葉が，主張しないための免罪符として使われることが嫌いなのだ．
「要はバランス」は「何も主張していない」では決してない。「極端な主張に理は無い」という主張である。
バランス取れないと何も進まないのですが。尖った状態で進められるものはありません。おじさんです。中は読んでません。
「議論中に発生する態度の名前」に特定の性別を割り当てるのは、ヒステリックな態度の代名詞に特定の性別を割り当てるのと同じ程度に差別的。最初の但し書きは何の予防線にもなっていない。差別者の自己紹介。
俺は断言小僧のこと、嫌いじゃないよ ( ˘ω˘ )
使いすぎも良くないよな。要はバランスなんだよ
“手ぶらで鍋パに来て「味って大事だよね」と言うようなもの” 笑
バランスを言い始める人ってバランスはさほど重要だと思ってないんじゃないかな？「バランスのあり方は多様だから」って言って何もしなくても自分の意見は尊重される状態にしたいだけで。
この議論ですら要はバランスなんだけど、「主張がないことを「自分は一段上から客観的に見えている」というポーズに変換し始める」これはガチ。特に決裁権者がコレでムダな中立コメントして対応が増えるとストレス
バランスの否定者か
分かる。「栄養バランスの取れた食事と規則正しい生活が大切」と言う奴も嫌い。何一つ有益な内容を含んでいない。
考え方として面白かった。この人は「知らんけど」おじさんも嫌いだろう。知らんけど。
蒼天航路243話で孫権が張昭に「『要は』って言うんじゃねぇ」って怒ってたの、30年経っても忘れらんない。簡単にしようとするから見誤るんだってことよ。
違うかなあ。真実がグレーな事に対して白黒つけたいという議論は本筋ではないのよ。簡単に白黒着くなら議論の余地はないわけで、グレーをグレーとした上で判断に繋げるのが高度な意思決定よ。
ネットでよく見る0か1かしかない人とどう違うの？
めんどくさいなコイツ
白黒はっきりつけて楽に理解しようとするよりいいと思う。ただバランスの具体的割合については意見を持っておきたい。
「おじさん」という言葉が広く罵倒対象を定義する言葉になったのか
冷笑系みたいな奴でしょ？オッサンどころか、老若男女いるよね。自分頭良いと勘違いしてクールキャラ設定にしてる奴
現実がみえない極論を振りかざすマンが出てきたときに出現しがち
いるいる、雑談で話題を止めるクソみたいな「要はバランス」と思ったら、仕事では流石にいないわ。います？／クリエイティヴ系なら「好みは人それぞれ」が議論放棄の思考停止ワード
おじさんへの風評被害だ／意見が擦り合わずに延々地獄会議になるか対立意見出したままお互い黙る会議とか頻繁にある。仕事なので落とし所のない対立意見交換はバランスおじが出席する会議の前に済ませといてーや
「要はバランス」なんて言う人リアル世界でいないでしょ？揶揄するためにそういう仮想のペルソナを作り出しただけであって、それそのものを攻撃されても藁人形論法になるだけで共感はできない。
要はバランスポイントを今回どこに持っていくかおじさん
「知らんけど」に近い万能フレーズだなと思う
結果人が離れて行っても組織に対する責任を果たせる立場ならいいと思うよ
まさにそのバランスをどの辺で取るかの議論してるのに要はバランスだよねなんて言って自分だけ冷静なフリを装って馬鹿にするなって話か。冷笑系とか呼ばれる人のことかな。
当事者が議論のつもりでも第三者が止めるべきと判断し、無責任な両成敗論で場が落ち着いてしまうような状況ならもはやそれ以上の議論は無意味になってるような気もするのだが、無視して続けられないのだろうか？
おじさん的には、「それは過去さんざん議論してきて結論分かっているので、もういい加減にしようや。お前らガキには初体験かもしれんが、こっちは250万回目やねん」の婉曲表現です。
自分の中で発生してる意見を表明しないで、バランスだけ取ろうとしてる人はいるなあ。
私もよく「難しい問題ですよね」って難しい顔で言ってる
リスクに備えたハイコンテクストな会話が嫌いってこと？日本語だとこんなの他にもいっぱいあるだろ。
"だいたい最後にはバランスへ行き着く． だからこそ，議論の途中で「要はバランス」と言うことは，多くの場合，何も言っていないに等しい" そんなことはない。ネット議論で特に顕著だけど極論ゼロイチおじさん多いぞ
“注意: ここでいう「おじさん」は年齢でも性別でもない．おばさんも若者も含む．（中略）これは属性ではなく，議論中に発生する態度の名前である．” その『態度』に敢えて『おじさん』を充てることが問題なわけで
「要はバランス」だけしか言わない人に会ったことが無いし、仮にいたとしても「じゃあどうしたらバランスがいいと思いますか？」って聞けば良いだけでは？
「ひとそれぞれだよねー」
病んでんの？少し休んだら？
本人に言え
文脈によるが「バランスが悪い」とか「問題ない」とか何か伝えたい事があるのではないか？
要はバランスなんだよね。でも強味まで削ったりしてるのを見るとあちゃー（おじさん）と思う。
おじさんへの下げレッテル
解決のためには具体化が必要だけど、おじさんは逃げるのばかり上手くなる生き物。バランスの中身を言えってことだけどおじさんが悪い
抽象化してますが、たぶん何か具体例に引っ張られている感じで、うまく抽象化できていない感じがします。
おじさんは体調不良でバランスおじさんになっている おじさんが若い頃は極論おじさんだったよ
「とはいえ」おじさんも嫌い
とは言え白熱すると極論になりやすいので定期的に「要はバランス」でバランスするのは悪くない／「むずかしい問題」の方が槍玉に上がりやすい気も
そっかあ、嫌いな人もいるよね。それも要はバランスだよね。
同意。要はバランスが出てくるときってトレードオフについて議論詰めなきゃなのに、そこで具体に踏み込まず抽象で発言するのは逃げでしかないと思う。わたしは具体に踏み込めるまま年を取りたい。
「要は」おじさんも嫌い
あのね 子どもたちがケンカしてたら 理由もわかんねえけど止めるのが年上の役目なのよ そんなイキって偉そうなこというなら一端冷静になってみろよ ガキはめんどくせえ えらそうに
偏見だけど、文化的な街の居酒屋で数人で飲んでいるときにいそうと思ってしまった。
超絶いい文であり言語化が有難い。我が家のリアル厨二病真っ只中である子どもに読ませたい
「スタンスを取れおじさん」はカッコいいよね
トレードオフが発生した時に、状況次第で、どっちも叶えるブレイクスルーが存在する場合があるので、バランス取るで思考停止すると、そこにたどり着けない。 あとどっちかに全ブッパして、ピーキーな判断もある。
バランス考えろ
やっぱTPO気にせず句読点がカンマピリオドの人って癖あるわ
明らかに片方が犯罪片足突っ込んでるのに謎の中立気取りはどうかと思うが大体のところ極端に振れない方が良いのでバランスおじさんになる
「自分で手を動かしたほうが早い」おじさんよりはたちが悪いのは理解する。
おじさんという言葉にネガティブな印象を与えているだけの文章だった。
脳死でゼロイチ思考批判してればいいと思ってる人間も同類。具体的なトレードオフに言及しないなら何も言っていないに等しい。情報が不十分な状況ならゼロイチ思考するしかない訳で、それを拒絶するのは思考停止
最初にわざわざ｢注意｣を出すなら､「要はバランス」という人が嫌いとすればいいのに｡
要はバランス主張の欺瞞を突いてて良き
バランスの悪い文章だな、としか
要はバランスおじさんが嫌い
とても分かる。言葉や思考を尽くしてないのに要はバランスという言葉を言うおじさんが嫌い。
やりすぎも良くないけど、やらなすぎも良くないし、要はバランスだよね。
「要は人それぞれだよね」これはどう？【追記】感情的な衝突を避けたり、止揚を狙ったりという意図は感じないのかな？
オーディオの「バランス」接続が高音質とされるのは、信号を共通の0V参照電位からの差として送るアンバランス接続に対し、正負同振幅の差動信号とすることで左右chの分離を改善するから。これは関係のないコメント。
おばさんにもけっこういる。
白か黒かでしか話し合えない人にはわかりずらいかもしれないけど、バランスってのは、白黒の間の、無段階の灰色のグラデーションの、どの色合いを落とし所にすべきか。ってことでしょう
この著者の観点だと似て非なるものなんだろうけど自分は「コスパが良い」も。ピンもキリも経験しないうちから判定てきるのかなと。あと近そうなところで「君もアップデートせよ」。自己免責と上から批判の合わせ技。
「要はバランス」なのは当たり前の前提だしね
古橋秀之著の「ブラッドジャケット」に出て来たマッチョ神父を思い出す「右の頬を殴ったら左の頬も殴り飛ばす、何事もバランスが肝心」
わからないではないんだけど、「要はバランス」という言葉を封じることが、極論を主張するための免罪符として使われている感じがして嫌な感じはする。
そりゃグレーも細かく見れば白黒モザイクだったりするけど、あえてボカしてズルさ？を引き受けて「バランスだよね」って仲裁せないかん局面もあるんだよなあ。要はバランスだよね
安易な悪いレッテルとしての"◯◯おじさん"の用例がまた一つ。
"年齢でも性別でもない． おばさんも若者も含む． なんなら自分の中にもたまにいる． これは属性ではなく，議論中に発生する態度の名前" に「おじさん」と名付けないほうがよいのでは
まあ程度問題じゃない？
自分で認識してるよりもかなり攻撃的に見えてるんだと思う
要はバランスおじさん「要はバランス」
「コスパが良くない」もOK／NGを分ける基準値やそれが現実的に目指せる具体的な数値感じゃないなら同じ事だよね。
両極端な想定で無駄な議論をする人がいるから「それぞれ理屈はわかったのでそろそろ落とし所を探りましょうか」という意味で言う時はある。「AとBはどっちがいいんですか？」みたいな無垢な問いへの枕詞とか。
初手で否定するくせに「おじさん」で釣るのもどうかとは思うが
断言ヤングが世間に揉まれた結果バランスおじさんになるんだよな。断言おじさんのままでいるのはひろゆき、ホリエモンとかに共鳴するタイプなイメージ。/世の中を引っ張るのが断言派で支えるのがバランス派かな
「要はバランス」だけ言う人なんて見たことないんだけども。じゃあそのバランスをどうするのって話になると思うんだけど
MBTIでいうところのT強めがいっぱいの会議に放り込まれたF強めに対するT強めからの意見。私はこの人側。
そこにおじさんって言葉を充てるのはどうなの
”意見を言うことができないこと と，中立的であること は違う”
バランスのいい山本選手の話してる？
太鼓持ちの方が100%うざい。無思慮な一票が議論を重くしてる。
小学生の時に、授業中にタバコを吸い、二日酔いで授業を飛ばすイカれた担任教師から言われて心に残ってるのは「お前は大馬鹿になれる素質がある。大馬鹿になれるやつが、大天才にもなれる。要はバランスだからな。」
総合的に判断してないのに総合的に判断したとか抜かす政権のことも嫌ってください
バランスって「どちらとも言えないから難しいよなぁ」の意味でしか使ってない気がする。ﾄﾞﾔｧって使ってる人はあんまり見たことも無いような。
要はバランス。どっちもどっち。あと一つは？(何
“これは属性ではなく，議論中に発生する態度の名前である” こういう態度が偏見をナチュラルに強化していくんやろな
全く同感、どこを基準にしてバランスを取るか話してる時に「要はバランス」って思考停止も甚だしい
おじさんという、"態度の名前である"
なるほど
https://wtrclred.io/ja/about ヘイトをばらまく文化の人
でも世の中には極端な2択を迫る人が多いからなあ
「要はバランスと直ぐにいう人」で良いのにわざわざ注釈までつけて「おじさん」というのは辞めていただきたい
「バランスをとれ」って言われたら、バランスをとればいいだろｗお前はどこに向かいたいんだｗお前の行きたいところに、上司は行きたくないんだよｗ自分で会社でも起こせよｗ
主張に異論はないのだが、そんなおじさんを会議で見たことがない。仮にいたとしてもノイズ扱いでみんなからスルーされるように思う。要はバランスおじさんの発言力が強くて議論が台無しになる場面がそんなあるのか？
「ﾄﾞｯﾁﾓﾄﾞｯﾁ」「ﾊﾞｱｲﾆﾖﾙ」という妖怪がいると言われるが、さらに「ﾖｳﾊﾊﾞﾗﾝｽ」という妖怪が見つかったという話？ 一見何か言ってるようで何も解決してない系のアレ
ここに「中庸であれ」おじさんを投入
うーん、なんでも白黒つければいいってわけでもないんだよ、色々書いてあるけど要はバランスなのよ
為末氏の「成功する人は妥当に考える」発言は本当に何も言ってなかった。その妥当が上手くいくための方法として「成功のための正解」と言い換えられるから意味がない。スタンスを取らない発言は害にしかならない
調整役は評価されないのと似た話かも知れない
嫌いなのはバランスと言ってるだけで何もしない人でしょ。両方の意見を聞いて取捨選択していくのが本当のバランスで、落としどころを見つける進め方が大半なのでは？
バランスは要(かなめ)だよ
責任を回避する、意思決定を避けるくせにいっちょカミしてくる人間が嫌い、ってことを言いたいのかな／私は注目を集めるために主語を大きくする、言葉を強くする人間が嫌い
お前が苦手なタイプの議論から逃げてるだけじゃねーの
“「要はバランス」という言葉が，主張しないための免罪符として使われることが嫌いなのだ．”
最近、「要は」という言葉にアレルギーが出てきた。大体において「オレが要点纏めてあげるよ」的な無意識のマウントを感じるし、そもそも全然纏められてねえし。
さじ加減としか言いようがないことを他人に教えてもらわないと出来ない、その自分の無能さを自覚すべき 全てが具体的に表現できると思ってる浅はかさ
結局はケースバイケースおばさん「結局はケースバイケース」
両極を提示した上で、「要はバランス」は真理なので、否定する意味がわからない。当たり前のことを言われるのは、当たり前のことが理解できてないからでは。
書いたのは若い方なのかな。何も言うことがなくても、職位やポジションによってはどうしてもコメントしなければいけない、しかも毒にも薬にもならない内容の、という状況はたまに発生するんよ…
中道改革連合が「生活者ファースト」じゃなくて「要はバランス」って書いていたらどんな世界線になっていたのだろう
私は「50歩100歩は50歩か100歩かが大事なのであってすぐ0か100の話に逃げてはいけない」おじさんです。
要はおじさんそのものが嫌い。おじさんは誠に申し訳なく生きてますよ。
もとはベテランが新人に「簡単にはルール化できないので、もっといろんなケースの経験を積んで自分の中の判断の軸を作れ」という（こう言ったら、その場での議論が終わってまう）のをマイルドにした言葉
極論で語る双方を否定するために大事な場面もあると思う
元祖「要はバランスおじさん」と言えばアリストテレス
こんなの会議では全然脅威じゃないし普通に無視できる。権力持った奴が場を仕切りだして「だいたい論点は出尽くしたかな。まとめるとこの3択だよね」とか誘導される方がよほど厄介。
極論を嫌うおじさんなので、十把一絡げで否定されたように感じました。なんで、おじさんって言わなきゃいけなかった？？まぁ炎上芸としてはそこそこ成功したか。
「要はバランス」だけしか言わないのはダメだが、そこからどうバランスを取っていくかという話を進めていくならOKということ？「だけしか言わない人」は私の近くにはあまり居ないのでピンとこないが。
全く同じことを30年前、大学時代に書いてた。「バランス問題」を否定したのも全く同じ。その時に自分が作ったスローガンは「中道にて生くるが道か」だ。完全に中立の意見なら、わざわざ主張する必要もないんだよね。
アンバランスおじさんも嫌いって言うやろ、お前
でも「要はバランス」って言いたくなるタイミングは、議論が両極端で対立に陥って議論になってない時なので、言葉自体に一定の意味はあるような気がするが。
積極的には使わんが、何も考えていないのに発言しなきゃいけない時に、バランスとっていきましょうとか出てきてしまいそう
「結局はグラデーションだから」
んーじゃあバランスおじさんではなくて意見のないおじさんが嫌いって言えば伝わりやすいと思うよ
おっそうだな（適当）
「弁当の緑色のアレなんだっけ？」「バランっす」
まぁわかる。それ言ったら終わりだからな
おじさん全然関係ないやん。自分でも冒頭で否定してるのにネガティブな意味でレッテル貼りする仕草はイヤだね。
"良いものもあれば、悪いものもある。"
『ここでいう「おじさん」は年齢でも性別でもない． おばさんも若者も含む』←ならバランスパーソンとでもしておけばいいのにそれでも敢えて「おじさん」を使うのは結局のところ本音はつまりそういうことなんだろ
嫌なら「どの程度の比率を、いかにして保てばいいんですか？」と聞けばいいのでは
私は塩梅って言葉が好きでね。多くても少なくても良くない
要はバランスなんだよ？そして俺のバランスに合わせられないお前のバランスが悪いってこと！ ← こう言ってるように聞こえるよね
「要は」がピンポイントにきしょいよな、重要なことや本質を俺はわかってる、いまから言う、っていう宣言に続く言葉がからっぽなんて、最短で矛盾をこなす発言だし。要はバランスだから以下名言～、でないとね
俺だな。しかし俺はめちゃ意見があるぞ。当たり前だよねって人にはわざわざ言わないけど「1か0か」みたいな意見に遭遇するんだから仕方ない。それを否定するには、わざわざ指摘する必要があると思える。
そんな人間って賢いもんかね？実際に熟議に耐える知性や理性を持ち合わせた人間なんて、全体で１割もいないと思うよ。あれは後天的な教育や訓練で身につくものじゃなくて気性の問題。9割は自身を偽ったただの喧嘩
おじさんと断定しおじさんと名付けた後で「年齢でも性別でもない」とフォローしてバランスをとれば偏見をロンダリングできると考える「要は態度」メッソド
中庸。動的平衡
例えが良すぎる。 “その横から，何も出さずに「要はバランス」とだけ言うのは，手ぶらで鍋パに来て「味って大事だよね」と言うようなものである”
「ではバランスをどこに求めるかについて具体的に議論しましょう」で良いんじゃないか。また、しばしば妥協なく主張を通そうと粗暴な態度を取るのもいるんで「要はバランス」を言うべき場面もあろうかと思うわ。
？？？「まあ、いいか」
ブッダのことだろうか
ロウもカオスも皆殺しのニュートラルルートが最高だよな。
"なんなら自分の中にもたまにいる．" これが一番嫌い。自虐ですらない。
実質何も言っていないように聞こえるが「極論はダメ」だけは言っている。なのでこれを否定するのは極論の擁護でしかない
要はバランスおじさんが嫌いおじさんが嫌い。嫌いなのはバランスじゃないでしょ。極論言って一切譲らないのも同じくらい厄介って話でしょ？レッテル貼りに逃げないでバランスを取りなさい
アメリカの二大政党のせいで大統領選ぶたびに右に左に大振れしてるの観て、間を選べないんかい！って思わない？
バランスのルールを作るのが良いマネージャー、放り投げるのがダメ
ほとんど聞いたことのないフレーズ。どこの世界にいるおじさんなのだろう
具体的にどうバランス取ればいいんですか？って聞きゃええやろがい
偏りすぎだよ。バランスが取れない人って生き方下手だよね。ところで「要はバランスっていう人が嫌い」ってなぜ書けないの？ クリックベイト？
気持ちはわかる。真剣に議論してるのに議論の核心を避けて一つ上のレイヤーの話で被せてくる人。ただ断言できる人の立場って上か下の人で、中間の人は断言したくてもできないかも。議論の着地点も探さなきゃだし
考え抜いた結果の「バランス」はいいけど、ほとんどが何も考えて無い、何も変えたくない。という事を「バランス」で言い訳しているだけだろう。という事やろな。要は「考えて無い」事が嫌いという意味だろう。
「今は時期が悪いおじさん」みたいなフォーマットを踏まえての「おじさん」なのだろう。
経営者感覚とかいうのも、結局、バランスだしね。
「要はバランス」という言葉が，主張しないための免罪符として使われることが嫌いなのだ．
「要はバランス」は「何も主張していない」では決してない。「極端な主張に理は無い」という主張である。
バランス取れないと何も進まないのですが。尖った状態で進められるものはありません。おじさんです。中は読んでません。
「議論中に発生する態度の名前」に特定の性別を割り当てるのは、ヒステリックな態度の代名詞に特定の性別を割り当てるのと同じ程度に差別的。最初の但し書きは何の予防線にもなっていない。差別者の自己紹介。
俺は断言小僧のこと、嫌いじゃないよ ( ˘ω˘ )
使いすぎも良くないよな。要はバランスなんだよ
“手ぶらで鍋パに来て「味って大事だよね」と言うようなもの” 笑
バランスを言い始める人ってバランスはさほど重要だと思ってないんじゃないかな？「バランスのあり方は多様だから」って言って何もしなくても自分の意見は尊重される状態にしたいだけで。
この議論ですら要はバランスなんだけど、「主張がないことを「自分は一段上から客観的に見えている」というポーズに変換し始める」これはガチ。特に決裁権者がコレでムダな中立コメントして対応が増えるとストレス
バランスの否定者か
分かる。「栄養バランスの取れた食事と規則正しい生活が大切」と言う奴も嫌い。何一つ有益な内容を含んでいない。
考え方として面白かった。この人は「知らんけど」おじさんも嫌いだろう。知らんけど。
蒼天航路243話で孫権が張昭に「『要は』って言うんじゃねぇ」って怒ってたの、30年経っても忘れらんない。簡単にしようとするから見誤るんだってことよ。
違うかなあ。真実がグレーな事に対して白黒つけたいという議論は本筋ではないのよ。簡単に白黒着くなら議論の余地はないわけで、グレーをグレーとした上で判断に繋げるのが高度な意思決定よ。
ネットでよく見る0か1かしかない人とどう違うの？
めんどくさいなコイツ
白黒はっきりつけて楽に理解しようとするよりいいと思う。ただバランスの具体的割合については意見を持っておきたい。
「おじさん」という言葉が広く罵倒対象を定義する言葉になったのか
冷笑系みたいな奴でしょ？オッサンどころか、老若男女いるよね。自分頭良いと勘違いしてクールキャラ設定にしてる奴
現実がみえない極論を振りかざすマンが出てきたときに出現しがち
いるいる、雑談で話題を止めるクソみたいな「要はバランス」と思ったら、仕事では流石にいないわ。います？／クリエイティヴ系なら「好みは人それぞれ」が議論放棄の思考停止ワード
おじさんへの風評被害だ／意見が擦り合わずに延々地獄会議になるか対立意見出したままお互い黙る会議とか頻繁にある。仕事なので落とし所のない対立意見交換はバランスおじが出席する会議の前に済ませといてーや
「要はバランス」なんて言う人リアル世界でいないでしょ？揶揄するためにそういう仮想のペルソナを作り出しただけであって、それそのものを攻撃されても藁人形論法になるだけで共感はできない。
要はバランスポイントを今回どこに持っていくかおじさん
「知らんけど」に近い万能フレーズだなと思う
結果人が離れて行っても組織に対する責任を果たせる立場ならいいと思うよ
まさにそのバランスをどの辺で取るかの議論してるのに要はバランスだよねなんて言って自分だけ冷静なフリを装って馬鹿にするなって話か。冷笑系とか呼ばれる人のことかな。
当事者が議論のつもりでも第三者が止めるべきと判断し、無責任な両成敗論で場が落ち着いてしまうような状況ならもはやそれ以上の議論は無意味になってるような気もするのだが、無視して続けられないのだろうか？
おじさん的には、「それは過去さんざん議論してきて結論分かっているので、もういい加減にしようや。お前らガキには初体験かもしれんが、こっちは250万回目やねん」の婉曲表現です。
自分の中で発生してる意見を表明しないで、バランスだけ取ろうとしてる人はいるなあ。
私もよく「難しい問題ですよね」って難しい顔で言ってる
リスクに備えたハイコンテクストな会話が嫌いってこと？日本語だとこんなの他にもいっぱいあるだろ。
"だいたい最後にはバランスへ行き着く． だからこそ，議論の途中で「要はバランス」と言うことは，多くの場合，何も言っていないに等しい" そんなことはない。ネット議論で特に顕著だけど極論ゼロイチおじさん多いぞ
“注意: ここでいう「おじさん」は年齢でも性別でもない．おばさんも若者も含む．（中略）これは属性ではなく，議論中に発生する態度の名前である．” その『態度』に敢えて『おじさん』を充てることが問題なわけで
「要はバランス」だけしか言わない人に会ったことが無いし、仮にいたとしても「じゃあどうしたらバランスがいいと思いますか？」って聞けば良いだけでは？
「ひとそれぞれだよねー」
病んでんの？少し休んだら？
本人に言え
文脈によるが「バランスが悪い」とか「問題ない」とか何か伝えたい事があるのではないか？
要はバランスなんだよね。でも強味まで削ったりしてるのを見るとあちゃー（おじさん）と思う。
おじさんへの下げレッテル
解決のためには具体化が必要だけど、おじさんは逃げるのばかり上手くなる生き物。バランスの中身を言えってことだけどおじさんが悪い
抽象化してますが、たぶん何か具体例に引っ張られている感じで、うまく抽象化できていない感じがします。
おじさんは体調不良でバランスおじさんになっている おじさんが若い頃は極論おじさんだったよ
「とはいえ」おじさんも嫌い
とは言え白熱すると極論になりやすいので定期的に「要はバランス」でバランスするのは悪くない／「むずかしい問題」の方が槍玉に上がりやすい気も
そっかあ、嫌いな人もいるよね。それも要はバランスだよね。
同意。要はバランスが出てくるときってトレードオフについて議論詰めなきゃなのに、そこで具体に踏み込まず抽象で発言するのは逃げでしかないと思う。わたしは具体に踏み込めるまま年を取りたい。
「要は」おじさんも嫌い
あのね 子どもたちがケンカしてたら 理由もわかんねえけど止めるのが年上の役目なのよ そんなイキって偉そうなこというなら一端冷静になってみろよ ガキはめんどくせえ えらそうに
偏見だけど、文化的な街の居酒屋で数人で飲んでいるときにいそうと思ってしまった。
超絶いい文であり言語化が有難い。我が家のリアル厨二病真っ只中である子どもに読ませたい
「スタンスを取れおじさん」はカッコいいよね
トレードオフが発生した時に、状況次第で、どっちも叶えるブレイクスルーが存在する場合があるので、バランス取るで思考停止すると、そこにたどり着けない。 あとどっちかに全ブッパして、ピーキーな判断もある。
バランス考えろ
やっぱTPO気にせず句読点がカンマピリオドの人って癖あるわ
明らかに片方が犯罪片足突っ込んでるのに謎の中立気取りはどうかと思うが大体のところ極端に振れない方が良いのでバランスおじさんになる
「自分で手を動かしたほうが早い」おじさんよりはたちが悪いのは理解する。
おじさんという言葉にネガティブな印象を与えているだけの文章だった。
脳死でゼロイチ思考批判してればいいと思ってる人間も同類。具体的なトレードオフに言及しないなら何も言っていないに等しい。情報が不十分な状況ならゼロイチ思考するしかない訳で、それを拒絶するのは思考停止
最初にわざわざ｢注意｣を出すなら､「要はバランス」という人が嫌いとすればいいのに｡
要はバランス主張の欺瞞を突いてて良き
バランスの悪い文章だな、としか