はてなまとめ - 検察の抗告「禁止すべきだ」　再審見直し、裁判官に異例インタビュー：朝日新聞

1: vox_populi 2026/04/12 10:08

現役裁判官氏「以前から検察の抗告は（中略）むしろ有害だと考えてきました。刑訴法では、裁判手続きに関する中間的な決定に対しては抗告できないのが原則です」「再審開始決定が出たら、再審公判で争うべきです」。

2: ancv 2026/04/12 16:01

“有料記事がプレゼントされました！4月13日 12:04まで全文お読みいただけます検察の抗告「禁止すべきだ」　再審見直し、裁判官に異例インタビュー：朝日新聞” https://x.com/shika_seikatsu/status/2043163639759442245

3: Imamura 2026/04/12 16:20

再審決定の門をさらに狭くしてはいけない。検察は間違えることもあると皆が理解し、誰のための制度かよく考えないとね

4: sumomo-kun 2026/04/12 16:42

裁判所内の運用で、再審開始決定への抗告を一律却下すればいいんじゃねぇの。

5: good2nd 2026/04/12 17:15

検察が抵抗する意味がわからんよな。証拠だって開示しない動機がわからん。

6: TakamoriTarou 2026/04/12 18:37

「刑訴法では、裁判手続きに関する中間的な決定に対しては、抗告できないのが原則」「再審開始決定が出たら、再審公判で争うべき」はい「検察の組織を挙げた抵抗ぶり」意味がわからない。

7: koukuu-teras 2026/04/12 19:10

証拠開示の議論はあんまり盛り上がらないんだね

8: yosiro 2026/04/12 19:37

正義を追求するために抗告する、のが理想なのに現実は、負けたくないから抗告してるだけだし。

9: sekiryo 2026/04/12 19:51

冤罪はレアケースだけどのちに繋がる論点を潰してる気取りかもしれんけど地裁では明らかにおかしい判決乱発してるし法で一律禁止にするとやはり問題は出そう。検察職務の重みとして慣習で抗告は控えろのが良さそう。

10: HiiragiJP 2026/04/12 19:53

人間は間違えるもの。それを認めるのが健全

11: mujisoshina 2026/04/12 19:53

再審請求の濫用を防ぐための制度が検察による抗告であるが、抗告の濫用を防ぐための制度が無いことが問題。検事も弁護士も使える手段はすべて使うべきという感覚があるので、濫用防止策は必須。

12: hotelsekininsya 2026/04/12 21:51

稲田朋美議員がああやってわざとマスコミに目立つようにキレてくれたおかげで多くの国民の知るところになった、検察の抗告の問題。袴田氏は確かにそれで9年を無駄にした。法的安定性よりも人の人生の方が大事だ。

13: clairvy 2026/04/12 22:21

意味がわからないんだが、再審しないのは何故なの？はっきりとしてなくとも冤罪などあるのでは？そのための再審なのでは？

検察の抗告「禁止すべきだ」 再審見直し、裁判官に異例インタビュー：朝日新聞