「室長からは「女性が理系に進学しにくい状況にある」などといった福祉的・救済的な意図は、文科省として持ち合わせていない」「背景としてそのような説明をしている大学の見解は、文科省の意図とは一致しない」
女性が活躍する社会の実現なら、入試の女子枠なんか作るより議員の女子枠作るべきだと思う。日本の女性議員の少なさは日本社会の性役割の鏡でしょ。/議員の多様性こそ社会の安定につながるよ。
議員の女子枠ってそれこそ民主主義の否定だから絶対やってはダメなんだけど、「女性」だからといって枠を作る事自体がダメだって理解出来ないのか…
国立大学が勝手にやったことと切断する準備だけはしてるわけだが、科学大も京大も東北大も苦肉の策ですらない圧倒的な積極性を持って女子枠を推進しているのはなんなのだろうな。
やはり共通テストで足切りした後はくじ引きで入学者を決めるべきだね。cf. サンデル『実力も運のうち』
インドでは不可触民に対して似た取り組みをやってるが、性別ではやってたっけ？オジサンたちが、40代、50代の女性科学者を無視して、若手研究者と女子大学生のポジションを確保してるの気色悪い。
へぇ、凄いな、頭が下がります/それと理系女子は中学生女子ないし小学生女子の価値観をSTEM寄りに矯正するくらいしないと増えないと思う。僅かな理系大好き女子はそもそも下駄を履かせる必要がなく男子と戦えるだろう
30年の実績がある名工大の女子枠だが、彼女達の進路について詳細な追跡調査（勿論プライバシーを配慮したもの）をしてほしい。
何者なんだろ？本名を書いてもらった方が…・
女子大がなくなった方が、共学の女子率が増えそう
大相撲なんて枠どころかそもそも入れません。なんとかすべきです
性的マイノリティの例示はとても分かりやすい。/女性に産まれただけで進学や就職に困難を抱えた時代とは異なり、現代において、性的マイノリティよりシス女性を優先するに足る理由は思い当たらない。
3章の見え消しの意図は何/とはいえ、多様性→女子枠！ はすでに理工系に進んでいる女性にも失礼だし、そこを繋げる理屈は2026年では何にせよ筋が悪そう。地方枠、公立出身枠はなぜないか？ に耐えられない
NENENENE/國武悠人氏は、Xにはちゃんと自分のresearchmapへのリンクを載せてる顕名垢なんだけど、何かネットでの行動パターン的に匿名垢っぽいムーブに見えるというのは、それはそうかも
乙です。酷い話よのう。
女性枠は不要。一方、男性優遇の社会的意識は確実に存在するので、それも無くすべき。
“文科省の立場としては、「理工系分野における女子」を例示しているのは、「女性差別の是正措置」や「女性が理系に進学しにくい状況の是正」ではなく「純粋に多様性を実現するため」として位置づけ”…わかりづら。
多様性は工学に限れば消費者の半分は女性だし工学に男女の向き不向きはないはずなのに作る側に女性が少ないのおかしくない？くらいの意味合いでマイノリティ優遇とかの話じゃないよ。成果が上がってないのは認める
文科省、と言うか霞ヶ関のクソ官僚はこうやって「我々は指示していない。下々が勝手にやったこと」って言うんだよ。従わないと「理由を付けて」予算を減らすけどな／霞ヶ関に対して必要なのは、対話ではなく粛清
おれはくじ引きは良いと思う。受験競争は子育てコストを高くするだけで、社会的な効用は薄いと思う。良い大学に行けばその後は比較的安泰のようなやり方も、身分制に近く、ろくなものじゃない。
なんかあんまネットうまくないんよなこの人。誠実一辺倒でなくアジテートもしたそうだからよりそういう印象になる。やってることは一定の意義があると思います
原因は男女共同参画基本計画
理系の女子枠って、(男より優秀な)女性が来てくれなくて困ってて、撒き餌的に設けてるところが多数のはず。なので、別に男子学生と数が同等でなくても一定の(優秀な)女子学生が来てくれる学科はやってないのが多数。
地道にこういう活動を通じて女子枠を潰していかないと。違憲を承知で誰も得しない制度を存続させるべきではない。
みいちゃん枠、今後どうなるのかね。
まずお茶大学と奈良女子を廃止するほうが最初だよね。
ヤフコメで女子枠って単語を言論統制したせいでみいちゃん枠って呼ぶのが定着してるらしいね
試験は公平にして入学後の待遇で差を付けたら良いと思います。
女子枠を作った理由は、大学のおじさんとおじいさんが、若い女性が好きと言うスケベ心だけだと思う。大人ってそういうドス黒いものだよ。会社のマネージャー、役員枠も女子枠あるが美人が基本なのでそれとわかる。
監督省庁なんだから文科省の責任。
文科省も色いろ試行錯誤しているのよ 産業構造や社会が大きく変わっている中で人材を供給する側面も持つ大学が変わらなくてよいわけがない それはすごく分かる のだが……施策がそれかよ的なものはある
出口(理系就職先)を女性にとって魅力ある物にせねば結局理系女子学生も増えないので,確かに入りやすくだけしても意味無いね. その意味で, toyota的大企業が女性が避けがちな郊外工場での昇進を優遇する的「女子枠」は
「男子を優遇してた学校は同じ年数だけ女子優遇をして是正すべき」というのを考えたことはある
であれば性別多様性が全く無い女子大が一番問題。女子大が女子を抱え込む分共学大学の女性比率が下がってしまう問題もある。更に性別の多様性が教育に重要というのは男女で知的に差異があると思っているはずで問題
文科省の男女共同参画関係の課の女性理工系人材に関する資料(2026年2月) 多様性については15,16ページに記載。16ページの①の説明責任は大学側という意味の回答だろう https://www.mext.go.jp/content/20260210-mext_kyoiku01-000047278_03.pdf
「女子枠問題」について、文科省大学入試室と意見交換を行いました｜NENENENE@研究
「室長からは「女性が理系に進学しにくい状況にある」などといった福祉的・救済的な意図は、文科省として持ち合わせていない」「背景としてそのような説明をしている大学の見解は、文科省の意図とは一致しない」
女性が活躍する社会の実現なら、入試の女子枠なんか作るより議員の女子枠作るべきだと思う。日本の女性議員の少なさは日本社会の性役割の鏡でしょ。/議員の多様性こそ社会の安定につながるよ。
議員の女子枠ってそれこそ民主主義の否定だから絶対やってはダメなんだけど、「女性」だからといって枠を作る事自体がダメだって理解出来ないのか…
国立大学が勝手にやったことと切断する準備だけはしてるわけだが、科学大も京大も東北大も苦肉の策ですらない圧倒的な積極性を持って女子枠を推進しているのはなんなのだろうな。
やはり共通テストで足切りした後はくじ引きで入学者を決めるべきだね。cf. サンデル『実力も運のうち』
インドでは不可触民に対して似た取り組みをやってるが、性別ではやってたっけ？オジサンたちが、40代、50代の女性科学者を無視して、若手研究者と女子大学生のポジションを確保してるの気色悪い。
へぇ、凄いな、頭が下がります/それと理系女子は中学生女子ないし小学生女子の価値観をSTEM寄りに矯正するくらいしないと増えないと思う。僅かな理系大好き女子はそもそも下駄を履かせる必要がなく男子と戦えるだろう
30年の実績がある名工大の女子枠だが、彼女達の進路について詳細な追跡調査（勿論プライバシーを配慮したもの）をしてほしい。
何者なんだろ？本名を書いてもらった方が…・
女子大がなくなった方が、共学の女子率が増えそう
大相撲なんて枠どころかそもそも入れません。なんとかすべきです
性的マイノリティの例示はとても分かりやすい。/女性に産まれただけで進学や就職に困難を抱えた時代とは異なり、現代において、性的マイノリティよりシス女性を優先するに足る理由は思い当たらない。
3章の見え消しの意図は何/とはいえ、多様性→女子枠！ はすでに理工系に進んでいる女性にも失礼だし、そこを繋げる理屈は2026年では何にせよ筋が悪そう。地方枠、公立出身枠はなぜないか？ に耐えられない
NENENENE/國武悠人氏は、Xにはちゃんと自分のresearchmapへのリンクを載せてる顕名垢なんだけど、何かネットでの行動パターン的に匿名垢っぽいムーブに見えるというのは、それはそうかも
乙です。酷い話よのう。
女性枠は不要。一方、男性優遇の社会的意識は確実に存在するので、それも無くすべき。
“文科省の立場としては、「理工系分野における女子」を例示しているのは、「女性差別の是正措置」や「女性が理系に進学しにくい状況の是正」ではなく「純粋に多様性を実現するため」として位置づけ”…わかりづら。
多様性は工学に限れば消費者の半分は女性だし工学に男女の向き不向きはないはずなのに作る側に女性が少ないのおかしくない？くらいの意味合いでマイノリティ優遇とかの話じゃないよ。成果が上がってないのは認める
文科省、と言うか霞ヶ関のクソ官僚はこうやって「我々は指示していない。下々が勝手にやったこと」って言うんだよ。従わないと「理由を付けて」予算を減らすけどな／霞ヶ関に対して必要なのは、対話ではなく粛清
おれはくじ引きは良いと思う。受験競争は子育てコストを高くするだけで、社会的な効用は薄いと思う。良い大学に行けばその後は比較的安泰のようなやり方も、身分制に近く、ろくなものじゃない。
なんかあんまネットうまくないんよなこの人。誠実一辺倒でなくアジテートもしたそうだからよりそういう印象になる。やってることは一定の意義があると思います
原因は男女共同参画基本計画
理系の女子枠って、(男より優秀な)女性が来てくれなくて困ってて、撒き餌的に設けてるところが多数のはず。なので、別に男子学生と数が同等でなくても一定の(優秀な)女子学生が来てくれる学科はやってないのが多数。
地道にこういう活動を通じて女子枠を潰していかないと。違憲を承知で誰も得しない制度を存続させるべきではない。
みいちゃん枠、今後どうなるのかね。
まずお茶大学と奈良女子を廃止するほうが最初だよね。
ヤフコメで女子枠って単語を言論統制したせいでみいちゃん枠って呼ぶのが定着してるらしいね
試験は公平にして入学後の待遇で差を付けたら良いと思います。
女子枠を作った理由は、大学のおじさんとおじいさんが、若い女性が好きと言うスケベ心だけだと思う。大人ってそういうドス黒いものだよ。会社のマネージャー、役員枠も女子枠あるが美人が基本なのでそれとわかる。
監督省庁なんだから文科省の責任。
文科省も色いろ試行錯誤しているのよ 産業構造や社会が大きく変わっている中で人材を供給する側面も持つ大学が変わらなくてよいわけがない それはすごく分かる のだが……施策がそれかよ的なものはある
出口(理系就職先)を女性にとって魅力ある物にせねば結局理系女子学生も増えないので,確かに入りやすくだけしても意味無いね. その意味で, toyota的大企業が女性が避けがちな郊外工場での昇進を優遇する的「女子枠」は
「男子を優遇してた学校は同じ年数だけ女子優遇をして是正すべき」というのを考えたことはある
であれば性別多様性が全く無い女子大が一番問題。女子大が女子を抱え込む分共学大学の女性比率が下がってしまう問題もある。更に性別の多様性が教育に重要というのは男女で知的に差異があると思っているはずで問題
文科省の男女共同参画関係の課の女性理工系人材に関する資料(2026年2月) 多様性については15,16ページに記載。16ページの①の説明責任は大学側という意味の回答だろう https://www.mext.go.jp/content/20260210-mext_kyoiku01-000047278_03.pdf