まぁ、教育と言ってゲーム機を壊したりするような人がそれだけなはずがないので、それまで数々の酷い仕打ちに蓄積された怒りや恨みがここで発露した爆発したに過ぎないよな、これ。
“子供を一個の人格ある他者として扱えるか、もしくは自分の身体の延長だったり所有物として扱ってしまうかの違いかなと。 ”
終盤で言及している方がいるが、親も完璧ではない。その上で、今の自分と親を重ね合わせてみて、それでも許しがたいと判断されたら見捨てられるということ。覚悟もなしに見捨てられるようなことをすべきではない。
たかがゲーム機と言うなかれ、それは人格を否定されたかのような仕打ちであったと考えるべきかと。
気持ちはわかる／こういうエピソードを見ると、舜（五帝の一人）ってマジ聖人だと思う
最近の新聞記事に、市役所に骨つぼ保管室があって困ってる話が載ってた。。連絡とれても拒否だとか。 税金で管理されてると思うと、なんとかしろよ、とは思う。
ある程度ならば理解できるけど、あんまり過剰なことをすると自分の精神にダメージ残るよ。【追記】死に際くらいでいいから許せるようになるといいね。自分のためにも。
常識が激変し続ける世代になったということか、暴力もようやっとなくなってきた
ゲーム機の恨みは食べ物を超えるのかな ある世代のあるゲーム機ならその子供にとっては世界のすべてかもしれないね ゲーム機はサンプルであって他のモノコト行為すべてに通じる話ではある
親が完璧でないから子どものものを自分の欲望で破壊活動するのは許されるわけではない(´･_･`)自身と比べる必要も考慮する必要もない
別に、無条件に親に感謝することが世の中の常識では無いのです。因果応報。／恐らく、いつか「たったこれだけで」と言い出すと思いますが、当人からすれば「最後の一手」であったもの。
ゲーム、何かこの話に関係あるか？ メンコを破られたりベーゴマを捨てられた恨みと何が違うんだ？
インガオホーはともかく、虐待の世代間連鎖。親になった時に子供に。あるいは、親が祖父母を虐待する様を見せられる子供。
親の仕打ちも介護もはるか昔からある話なのだが、なんでゲーム機絡みばかりで語ろうとするのか。視野が狭すぎん？
親は子供を作らない自由があり、子供には生まれない自由がない。その時点で最初から非対称なのだから、すべての子供は親に復讐する権利があると思ってる。それが嫌なら子供を作らなければそれで済むわけで。
自分も親に捨てられたくないもの捨てられた記憶があるから許せない気持ちもわかるけど、自分の子におもちゃ買う時「絶対お片付けする」って約束するのに片付けないから「がぁぁ！」という気持ちにはなる。
何一つ根拠のない話でよく盛り上がれるね、って思いました。因果Oh....HooooOOOOO!!!!
昔から老後は子育ての通知表と言いまして
まぁロクでもない親も沢山いるけど、ロクでもないクソガキも沢山いるからなんとも。悪いのは必ず親、子供は必ず無垢、みたいなネットの風潮はよくわからない。ケースバイケースだよ。
窓から投げ捨てられたことはあるな。ファミコン、スーファミは丈夫だったので…プレステくらいから投げ捨てられないように節度を持って遊びました。
『ゲーム機壊されたとか殴られたを理由に介護への協力や治療の同意、しまいにゃ遺体の引き取り拒否とか普通に発生しております』←普通に？普通に発生？本当に？本当にゲーム機壊されたを理由に遺体引き取り拒否？
恨みとかなくても介護とかしないでしょ。何言ってんだ?
それはそれでずいぶん子供っぽすぎないか
生活に支障が無ければ遊べるだけ遊んだ方が良いルールにしてる。ただ生活レベルは家庭によって結構かわるよな(うちのレベルは低い)
別にゲームに限らずだけど、毒親と絶縁してないのは割と不思議。
子どもがいるだけええやん…と思ったけど、人生の最期にこんな仕返しされるぐらいならいない方がマシだったと絶望するんだろうか。まあそれも自業自得なのだが。
何にせよ同居すると逃げるのは困難を極めるので絶対に避けるべき。とりあえずとかひとまずとかで済むと思うな
あ、バレた。友達に借りてた桃鉄破壊された記憶は未だに忘れてないよ。最後の最後で裏切る用意してんだよね。一緒にいた兄も同意済み。
他人に押し付けるための口実だろ
ほうほう、拒否者におけるゲーム機を破壊されたのを理由にされている人の割合がどれぐらいなのか、他の理由とどれぐらい差があるのかが気になる話題ですね。別に破壊されてなくても拒否さんは拒否するのでは？
ゲームを与えるからこのようなことになるのである。与えなければどうということはなかった。ガキどもにゲームを与えるな。
DV
不出生主義はやはりただしい。人類は滅亡すべきだ。
そもそも親の老後の世話を子がするというのが現代的な価値観や懐事情的に無理なのではないかとも思う。親側だけど。
ゲーム、楽器、漫画、色々あるやろ。子供のためだと言う親はいるが本当に子供のためになってなければ因果応報。
親の方はその程度のことで自分の親見捨てるなんて出来ん世代だったろうから大変だな
親への感謝と恨みが並立してる。親からされてトラウマになっていて今でも苦しんでることはあるし、親に心は開けないまま歳を重ねているけれど、たまに実家へ顔を出すようにはしているよ。それはそれ、これはこれ的な
恨まれる事を想像できる人間なら子供の遊具を破壊してトラウマ残すような事は最初からしないだろうし、復讐されても後悔とかせず逆恨みしかしなさそう
「親を許せるようになったら精神的に自立したってことだよ」って私のスーファミを捨てた母が言ってた。
なんかゲーム機だけに絞るとこじんまりしてしまう。大事なものに手をつけられた恨みってことだな
子供の心も完璧に壊したよね。
たまごっちをハンマーでかち割られたけど、親は大切
俺はスーパーファミコン壊されたけど、別に仲良くやってるよ。10代後半で物理的に離れたことと、そのあと苦労したからから。選択は人それぞれ。、
その話をつまんで、人ん家の親にザマミロって言いたいわけ？
小せえな
引き取り手のない無縁遺体は増加傾向で2023年度で43,000人くらい居たらしい、このうち独身者などもいることを加味しても親の遺体の引き取りを拒否する人はそこそこいるんだろうなあという印象。
現代みたいに大人も子供も当たり前にゲームを遊ぶ時代じゃないからね。TVゲームという未知のおもちゃに没頭する姿を見て我が子の将来に一抹の不安も抱かなかった親はむしろ少数派だろう
はてな村民の大好物だ！！
親はリアタイで勉強しない約束守らない子供に対応するのに、子供側は「あんなもの制限されたせいで/されなくてもこうなった」と後出しじゃんけんできるんだよな、と思うと乗りづらい 酷い親もいれば酷い子もいる
人は幼児であっても自分の持ち物は自分のものと主張する。所有という概念を人は極めて早い段階から有している。/子供だからと安易に食べ物を横取りしたり、持ち物を捨てたりする行為は、生物としての禁忌にあたる。
当然。因果応報。「子が介護する・扶けるのは当然」と思ってる親には反吐が出る。親は子を養う義務が当然あるけど、子には無い。法律がどうあろうと、本来「無い」と思う。やってやる場合は「感謝や善意がある」だけ
子のスマホだかをバキバキにしたの高嶋ちさ子だったか？てことを思い出すとそれだけのせいでなく人格評価によりいろいろ拒否が発生してるのかもしれん
今だと、例えば子供が夢中になってるYouTubeを見れなくしたら、同じくらい恨まれるんだろうか……。
親にゲームを破壊された最初の世代が親の介護に入る頃だが、現場では「ゲーム壊された」などを理由に介護、医療、遺体の引き取り拒否などが普通に発生している
まぁ、教育と言ってゲーム機を壊したりするような人がそれだけなはずがないので、それまで数々の酷い仕打ちに蓄積された怒りや恨みがここで発露した爆発したに過ぎないよな、これ。
“子供を一個の人格ある他者として扱えるか、もしくは自分の身体の延長だったり所有物として扱ってしまうかの違いかなと。 ”
終盤で言及している方がいるが、親も完璧ではない。その上で、今の自分と親を重ね合わせてみて、それでも許しがたいと判断されたら見捨てられるということ。覚悟もなしに見捨てられるようなことをすべきではない。
たかがゲーム機と言うなかれ、それは人格を否定されたかのような仕打ちであったと考えるべきかと。
気持ちはわかる／こういうエピソードを見ると、舜（五帝の一人）ってマジ聖人だと思う
最近の新聞記事に、市役所に骨つぼ保管室があって困ってる話が載ってた。。連絡とれても拒否だとか。 税金で管理されてると思うと、なんとかしろよ、とは思う。
ある程度ならば理解できるけど、あんまり過剰なことをすると自分の精神にダメージ残るよ。【追記】死に際くらいでいいから許せるようになるといいね。自分のためにも。
常識が激変し続ける世代になったということか、暴力もようやっとなくなってきた
ゲーム機の恨みは食べ物を超えるのかな ある世代のあるゲーム機ならその子供にとっては世界のすべてかもしれないね ゲーム機はサンプルであって他のモノコト行為すべてに通じる話ではある
親が完璧でないから子どものものを自分の欲望で破壊活動するのは許されるわけではない(´･_･`)自身と比べる必要も考慮する必要もない
別に、無条件に親に感謝することが世の中の常識では無いのです。因果応報。／恐らく、いつか「たったこれだけで」と言い出すと思いますが、当人からすれば「最後の一手」であったもの。
ゲーム、何かこの話に関係あるか？ メンコを破られたりベーゴマを捨てられた恨みと何が違うんだ？
インガオホーはともかく、虐待の世代間連鎖。親になった時に子供に。あるいは、親が祖父母を虐待する様を見せられる子供。
親の仕打ちも介護もはるか昔からある話なのだが、なんでゲーム機絡みばかりで語ろうとするのか。視野が狭すぎん？
親は子供を作らない自由があり、子供には生まれない自由がない。その時点で最初から非対称なのだから、すべての子供は親に復讐する権利があると思ってる。それが嫌なら子供を作らなければそれで済むわけで。
自分も親に捨てられたくないもの捨てられた記憶があるから許せない気持ちもわかるけど、自分の子におもちゃ買う時「絶対お片付けする」って約束するのに片付けないから「がぁぁ！」という気持ちにはなる。
何一つ根拠のない話でよく盛り上がれるね、って思いました。因果Oh....HooooOOOOO!!!!
昔から老後は子育ての通知表と言いまして
まぁロクでもない親も沢山いるけど、ロクでもないクソガキも沢山いるからなんとも。悪いのは必ず親、子供は必ず無垢、みたいなネットの風潮はよくわからない。ケースバイケースだよ。
窓から投げ捨てられたことはあるな。ファミコン、スーファミは丈夫だったので…プレステくらいから投げ捨てられないように節度を持って遊びました。
『ゲーム機壊されたとか殴られたを理由に介護への協力や治療の同意、しまいにゃ遺体の引き取り拒否とか普通に発生しております』←普通に？普通に発生？本当に？本当にゲーム機壊されたを理由に遺体引き取り拒否？
恨みとかなくても介護とかしないでしょ。何言ってんだ?
それはそれでずいぶん子供っぽすぎないか
生活に支障が無ければ遊べるだけ遊んだ方が良いルールにしてる。ただ生活レベルは家庭によって結構かわるよな(うちのレベルは低い)
別にゲームに限らずだけど、毒親と絶縁してないのは割と不思議。
子どもがいるだけええやん…と思ったけど、人生の最期にこんな仕返しされるぐらいならいない方がマシだったと絶望するんだろうか。まあそれも自業自得なのだが。
何にせよ同居すると逃げるのは困難を極めるので絶対に避けるべき。とりあえずとかひとまずとかで済むと思うな
あ、バレた。友達に借りてた桃鉄破壊された記憶は未だに忘れてないよ。最後の最後で裏切る用意してんだよね。一緒にいた兄も同意済み。
他人に押し付けるための口実だろ
ほうほう、拒否者におけるゲーム機を破壊されたのを理由にされている人の割合がどれぐらいなのか、他の理由とどれぐらい差があるのかが気になる話題ですね。別に破壊されてなくても拒否さんは拒否するのでは？
ゲームを与えるからこのようなことになるのである。与えなければどうということはなかった。ガキどもにゲームを与えるな。
DV
不出生主義はやはりただしい。人類は滅亡すべきだ。
そもそも親の老後の世話を子がするというのが現代的な価値観や懐事情的に無理なのではないかとも思う。親側だけど。
ゲーム、楽器、漫画、色々あるやろ。子供のためだと言う親はいるが本当に子供のためになってなければ因果応報。
親の方はその程度のことで自分の親見捨てるなんて出来ん世代だったろうから大変だな
親への感謝と恨みが並立してる。親からされてトラウマになっていて今でも苦しんでることはあるし、親に心は開けないまま歳を重ねているけれど、たまに実家へ顔を出すようにはしているよ。それはそれ、これはこれ的な
恨まれる事を想像できる人間なら子供の遊具を破壊してトラウマ残すような事は最初からしないだろうし、復讐されても後悔とかせず逆恨みしかしなさそう
「親を許せるようになったら精神的に自立したってことだよ」って私のスーファミを捨てた母が言ってた。
なんかゲーム機だけに絞るとこじんまりしてしまう。大事なものに手をつけられた恨みってことだな
子供の心も完璧に壊したよね。
たまごっちをハンマーでかち割られたけど、親は大切
俺はスーパーファミコン壊されたけど、別に仲良くやってるよ。10代後半で物理的に離れたことと、そのあと苦労したからから。選択は人それぞれ。、
その話をつまんで、人ん家の親にザマミロって言いたいわけ？
小せえな
引き取り手のない無縁遺体は増加傾向で2023年度で43,000人くらい居たらしい、このうち独身者などもいることを加味しても親の遺体の引き取りを拒否する人はそこそこいるんだろうなあという印象。
現代みたいに大人も子供も当たり前にゲームを遊ぶ時代じゃないからね。TVゲームという未知のおもちゃに没頭する姿を見て我が子の将来に一抹の不安も抱かなかった親はむしろ少数派だろう
はてな村民の大好物だ！！
親はリアタイで勉強しない約束守らない子供に対応するのに、子供側は「あんなもの制限されたせいで/されなくてもこうなった」と後出しじゃんけんできるんだよな、と思うと乗りづらい 酷い親もいれば酷い子もいる
人は幼児であっても自分の持ち物は自分のものと主張する。所有という概念を人は極めて早い段階から有している。/子供だからと安易に食べ物を横取りしたり、持ち物を捨てたりする行為は、生物としての禁忌にあたる。
当然。因果応報。「子が介護する・扶けるのは当然」と思ってる親には反吐が出る。親は子を養う義務が当然あるけど、子には無い。法律がどうあろうと、本来「無い」と思う。やってやる場合は「感謝や善意がある」だけ
子のスマホだかをバキバキにしたの高嶋ちさ子だったか？てことを思い出すとそれだけのせいでなく人格評価によりいろいろ拒否が発生してるのかもしれん
今だと、例えば子供が夢中になってるYouTubeを見れなくしたら、同じくらい恨まれるんだろうか……。